司法規則

Ⅰ 司法解釋中有說明」 現行規則「嗎 是指的什麼樣的規則

當時實行的規則

Ⅱ 何為司法認知簡述司法認知的規則

司法認知又稱為審判上的認知，由西方訴訟程序中眾所周知的事實無需證明的古老格言演變發展而來，指法官在審理案件的過程中，對於應當適用的法律或某種待認定的事實存在與否或其真實性，無須憑借任何證據，不待當事人舉證即可予以認知，作為判決的依據。
案件的審理過程和內容可概括為兩方面，一是確定案件事實，二是確定法律適用。這也就是所謂的「以事實為根據，以法律為准繩的」原則。與此相對應，審理過程劃分為法庭調查——確定案件事實，以及法庭辯論——主要解決在事實確定基礎上的法律適用即法律評價問題。確定案件事實和確定法律適用可概括為確定訴訟事項。訴訟事項確定了裁判依據也就確定了，裁判自然就產生了。上述內容是界定和理解司法認知的前提基礎。 就案件事實確定而言，不明或有爭議的通過證明方式確定，明確、無爭議、顯而易見的確定事實（主要是眾所周知的事實）沒必要證明而由法官直接認知；就法律適用而言，不明或有爭議的通過辯論解決，明白、無爭議或顯而易見的法律適用問題，沒有辯論的必要而由法官直接認知。不需要證明、不需要辯論的訴訟事項可概括為具有顯著性的訴訟事項，顯著性即司法認知的標准，凡具有顯著性而達到司法認知標準的訴訟事項均應當予以司法認知。 根據上述內容，司法認知概念的基本界定應為：裁判者依職權對因具有顯著性而無證明與辯論必要的案件事實、法律適用等訴訟事項直接確定為裁判依據的司法制度。 司法認知制度的確立意味著裁判依據確定除證明與辯論方式外，還包括省去證明與辯論的裁判者的直接認知方式。司法認知是裁判者的職權行為，表現為裁判者對裁判依據確定的必要干預，其基本目的在於提高訴訟效率。在實際效果上，司法認知可以減輕當事人不必要的訴訟證明與辯論負擔，也可合理劃分訴訟中裁判者職權與當事人證明與辯論權利、義務的分工。

Ⅲ 司法機關辦案依據的所有規則都能列入法的范疇么

法律、法規、規范性文件是司法機關辦案的主要依據沒錯，嚴格講不完專全屬於法的屬特徵。法的基本特徵包括：（1）國家創制性，法是由國家制定或認可並具有普遍約束力的規范；（2）特殊規范性，法是由國家強制力保證其實施的規范；（3）普遍適用性，法是規定人們的權利、義務的規范。（4）國家對法的強制性，一切按法實施。

Ⅳ 司法「五規范」指的是什麼

一是執法規范。健全完善監獄勞教、社區矯正和行政許可等執法工作職責規范、程序規范、責任規范和監督考核規范，對執法活動全過程進行有效約束。突出減刑（期）、假釋、保外就醫、監（所）外執行、社區服刑人員考核獎懲、行政許可受理與審核等容易發生問題的關鍵環節和部位，明確工作標准，明晰業務流程，嚴密執法程序，推行執法責任制，防止執法隨意性和執法不規范。

二是服務規范。健全完善法律服務行業執業規范和法律服務人員執業准則，規范收案收費、業務辦理、出具法律文書等執業行為。健全完善法律服務檢查考核、質量評估體系，推行執業責任保險制度。健全完善違法違紀行為投訴查處和懲戒的制度規范，建立不良執業行為檔案。制定規范同業競爭、規范與司法人員關系的制度規定，健全完善法律服務機構內部管理制度。

三是管理規范。以推進機關工作規范化為重點，健全制度機制，做到職能細化、目標量化、流程規范化、部門協同化、效率最大化。建立健全隊伍管理規范，進一步完善班子建設、人事管理、選拔使用、人員招錄、教育培訓、崗位目標職責、黨風廉政建設、考核獎懲等方面的制度規定。規范黨委（黨組）中心組理論學習、黨委（黨組）會和辦公會、民主生活會、廉潔勤政等方面的制度，完善幹部人事管理制度，創新管理考核機制。

四是組織規范。重點加強縣級司法局的規范化建設，理順司法所管理體制，使縣市區司法局與司法所形成上下協調、運轉有序、靈活便利的工作機制，做強做活縣域司法行政工作。科學設置監獄和監獄企業機構，強化刑罰執行職能和經濟運行調控。堅持警力下沉、充實基層，完善標准、創新手段，推動監區、分監區和勞教所大中隊規范化建設再上新水平。制定完善法律服務和法律援助機構、調委會等其他司法行政基層組織的規范化建設標准。

五是禮儀規范。制定完善司法行政工作人員禮儀規范，統一規定儀表、公務、接待等方面的禮儀標准，規范行為方式，倡行文明禮貌，培養良好行為習慣，做到服務熱情、規范、得體。

Ⅳ 國際司法學的十個基本規則

1、基本原則的特徵：
A.各國公認
B.適用於國際法律關系所有領域
C.構成國際法體系的基礎
D.具有強行法性質
基本原則的內容來源
A.1945年《聯合國憲章》
B.中國、印度、緬甸首倡的和平共處五項原則
C.其他國際文件
基本原則的主要內容
1.國家主權平等原則；（1）國家主權對內最高權，對外獨立權，自保權。（2）主權最早由法國博丹提出
2.不幹涉內政（建立國家政權體制和建立社會、經濟、教育、文化等制度，處理其立法、行政、司法事務，以及制訂對外政策、開展對外交往等所有方面的措施和行動）原則；
3.不使用威脅或武力原則：指不非法使用武力，合法使用武力包括對對方侵略行為作的反擊，聯合國的授權。
7項侵略行為
（1）武裝部隊侵入或攻擊他國領土；由侵入或攻擊造成的軍事佔領；使用武力吞並別國的任何領土；
（2）以另一國的領土為對象使用任何武器；
（3）封鎖另一國的港口或海岸；
（4）武裝部隊攻擊他國的陸海空軍、商船或民航機；
（5）一國違反協定使用在別國駐扎的軍隊或違約延期駐扎；
（6）提供領土由他國使用進行侵略行為；
（7）以國家名義派遣武裝團體、非正規軍或僱傭軍等。
4.和平解決國際爭端原則。
5.民族自決原則，自決原則只嚴格適用於殖民地民族的獨立，對於民族分離主義活動，民族自決原則沒有為其提供法律根據。
6.善意地履行國際義務原則 .

Ⅵ 法律適用規則是什麼意思

法律規則簡單來說就是由法律規定的規則、規矩，它包含假定、行為模式和法律後果三個部分。比如，「以非法佔有為目的，秘密竊取他人財產，構成盜竊罪」，就是一項法律規則。

由於法律、法規眾多，統一部法律文件中的條款也很多，該如何適用這些條款，尤其是當這些條款互相沖突的時候該優先適用哪條就是個問題了，這時，就出現了法律適用規則。

它解決的是，對於已經確定的法律規則該如何協調、適用的問題。比如，上位法優先於下違法，特別法優先於普通法，就是最典型的法律適用規則。

(6)司法規則擴展閱讀：

我國社會主義法律適用時應遵循以下原則：

（1）以事實為根據，以法律為准繩。司法機關處理一切案件，只能根據客觀事實，不能以主觀臆斷為根據；只能以國家法律為標准、為尺度。決不允許另立標准。

（2）公民在法律面前人人平等。在我國，法律對於全體公民都是統一適用的；任何公民，不分民族、性別、職業、年齡、文化程度、宗教信仰、教育程度、財產狀況和居住期限的不同，都依法享有同等的權利，依法承擔平等的義務。在法律面前不得有凌架於法律之上的特權存在。

（3）司法機關依法獨立行使職權。司法機關獨立行使職權有兩層含義：

一是法律規定，國家的司法權只能由國家司法機關統一行使，其他任何機關、組織和個人都無權行使；

二是法律規定司法機關獨立行使職權時，不受其他行政機關、社會團體和個人的干涉。這對於發揮司法機關的職能，維護法制的統一，正確適用法律，防止特權現象，具有重要意義。

Ⅶ 如何理解司法獨立原則

司法獨立的原則是什麼？司法獨立啟蒙思想家在反對第七世紀和第十八世紀的封建制度的過程中，首先提出了現代司法制度的基礎之一。它是啟蒙思想家三權分立理論的衍生。隨著資產階級革命的勝利，各國在憲法和法律中相繼確立了司法獨立的原則。如今，經過世界各國長期司法實踐，司法獨立已經有了一套系統，完整的成熟理論，並逐漸跨越國界，形成了國際公認的司法獨立標准。正義是法律的靈魂，司法過程是追求理性的「公平」和「正義」的過程。盡管永恆的公平與正義在現實中不可能存在，但它們可以通過整個社會認可的公平與正義標准，並受到整個社會的統治。確定並確認了一個社會認可的機構。該機構是司法機關，司法機關成為公正的中立和裁決者。獨立行使司法權力是司法公正的前提。司法獨立是公正的必要條件。沒有獨立性，公正就失去了保證，無法討論。」司法獨立本身並不是目的，而是實現正義的工具。司法獨立，特別是從行政機關獨立，本身沒有終極價值。它本身不是目的，而是工具價值。其最終目的是確保另一位實現價值法官以公正無私地解決爭端。」所謂司法獨立是指為了確保司法公正，司法機關及其官員獨立行使司法權力。根據憲法和法律的規定，不受任何外部組織或個人的干預司法獨立的具體含義應包括司法權的獨立，司法機關及其法官的獨立以及司法獨立。司法獨立的廣義和狹義意義，對司法獨立含義的理解包括對司法，司法權力和司法機關的理解，更普遍的觀點是司法機關是司法機關。機關或法院，司法權是司法權或法院的權力，而正義是審判，所以司法獨立就是司法獨立。例如，《美國聯邦憲法》第1款規定：「美國的司法權屬於最高法院和國會在任何時候設立的下級法院。」日本憲法第1條規定：「所有司法權均屬於最高法院。法律依法設立下級法院。」中國法律理論普遍認為，司法機關可以分為狹義和廣義，狹義的司法機關僅指法院或國家司法機關。
一種觀點認為，司法機關僅包括司法機關和檢察機關。另一觀點認為，除司法機關和檢察機關外，還包括司法行政機關，甚至有人認為公安機關也應當屬於司法機關。縱觀我國高校的所有法律教科書，結合我國的司法制度，筆者認為，依法行使公共管理權的司法行政機關和公安機關應當屬於行政權力范疇。在我國，司法機關包括人民法院和人民檢察院，廣義上的司法獨立是指司法獨立和檢察獨立。由於司法獨立可以最好地代表和反映司法改革的方向和意義，因此本文將重點放在狹義的司法獨立意義上，即司法獨立。在結構意義上的司法獨立和在程序意義上的司法獨立通常被用在兩種意義上。首先是結構性含義，它是指司法機構獨立於其他機構，團體和個人的司法獨立性，因此司法獨立性是「國家權力的結構性原則」。關於這一點，在西方國家主張「三權分立」的政治體制下，更容易理解。盡管我國擁有立法權，行政權和司法權，但更多地側重於機構的分離和權力的分立，而且缺乏制衡權力的程序。第二是程序上的意義。司法獨立的目的是保護法官在司法過程中的司法權，以維持程序的合法性和結果的正確性。因此，司法獨立屬於「技術司法規則」。司法獨立的兩個含義密切相關：前者是後者的前提和保證；後者是司法獨立的前提。後者是前者的含義和價值。司法獨立的含義不僅指前者，也指後者。就是說：司法獨立是指司法機關的獨立地位，司法機關的獨立性和抵抗力是在行使其權力時僅服從法律。侵入性，法院的獨立性和法官的獨立性意味著司法權的獨立性，法院的獨立性和法官的獨立性。司法獨立源於孟德斯鳩的三權分立原則。法院獨立性是司法獨立性的系統體現，包括法院與非法院機構的獨立性以及法院的相互獨立性；法官獨立是司法獨立的最高形式，是司法獨立的根本體現。法官不僅獨立於其他專業的公民，而且獨立於其他法官。法院的獨立性和法官的獨立性是司法獨立的兩個不可分割的方面。 「法院是法律帝國的首都，法官是帝國的王子。」法官的獨立性意味著「法官既不是自己也不是政府」。
法院的獨立性和法官的獨立性是相互繼承的，兩者都是必不可少的。正如美國法學家亨利·魯米斯（Henry Loomis）所說：「法官作出決定的那一刻，他受到其他意見或任何形式的外部力量或壓力的控制或影響，而該法官已不存在。即使他的決定受到其他意志的輕微影響，他也不是法官。。。法院必須不受脅迫，不受任何控制和影響，否則法院將不再是法院。

Ⅷ 司法和法律是一回事嗎

不是一回事。

1、法律（Law）是國家的產物，是統治階級（泛指政治、經濟、意識形態內上占支配地位的階級容），為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程序，所頒布的基本法律和普通法律。法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具。

廣義的法律：是指法的整體，包括法律、有法律效力的解釋及其行政機關為執行法律而制定的規范性文件（如規章） 狹義的法律：專指擁有立法權的國家機關依照立法程序制定的規范性文件。

2、司法是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。也指指檢察機關或法院依照法律對民事、刑事案件進行偵察、審判。

(8)司法規則擴展閱讀：

法律的特徵：

1、法律是一種概括、普遍、嚴謹的行為規范

2、法律是國家制定或認可的行為規范

3、法律是國家確認權利和義務的行為規范

4、法律是由國家強制力保障實施的行為規范

5、法律是調整社會關系的行為規范

6、法律是具有普遍性的社會規范

司法的特徵：中立、獨立、統一、專業、公開、權威。