刑法規范與案件事實
① 刑法的基本原則內容表現和意義是什麼
我國刑法明文規定了三個基本原則。一、罪刑法定原則。二、平等適用刑法原則。三、罪刑相適應原則
我國刑事訴訟的基本原則，是人民法院、人民檢察院和公安機關等進行刑事訴訟時，必須遵守的基本行為准則或基本行為規范。
刑法基本原則的意義:
刑法基本原則既然是貫穿於全部刑法規范和刑法適用中的准則，是刑事法制基本精神的集中體現，它們對刑事立法和刑事司法所具有的巨大指導意義便是勿庸置疑的。今後的刑事立法工作，必須完全符合1997年修訂的刑法典所確立的三項刑法基本原則，而決不能違背這些基本原則。對刑法典如有必要加以修改補充時，一定要以這些基本原則為指導，使罪刑規范更加具體、明確、清晰，既有利於保護社會，又有利於保障人權。刑事司法工作要大力貫徹這些基本原則，強化法治意識、平等觀念和公正無私、剛直不阿的思想，使所辦的案件能經得起歷史的檢驗。總之，刑法基本原則具有強大的威力，它們既有利於積極同犯罪作斗爭，又有利於切實保障公民的合法權益；既有利於推進法治化進程，又有利於維護法律的公正性；既有利於實現刑法的目的，又有利於達到刑罰的最佳效果。因此，它們必將促進我國刑事立法的更加完善和刑事司法的更加文明，從而更好地保障有中國特色社會主義建設事業的順利進行。
② 案犯特徵條件
一、犯罪構成的概念是什麼
通說認為，犯罪構成是刑法規定的，決定某一具體行為的社會危害性及其程度而為該行為構成犯罪所必需具備的一切客觀要件和主觀要件的有機統一的整體。
犯罪構成與犯罪概念是兩個既有聯系又有區別的范疇。
犯罪構成與犯罪概念的聯系在於：犯罪概念是犯罪構成的基礎，犯罪構成是犯罪概念的具體化。
(1)作為犯罪概念基本特徵的行為的社會危害性與刑事違法性，也是犯罪構成的基本特徵。
(2)犯罪構成又是犯罪概念及其基本特徵的具體化，它通過一系列主客觀要件具體而明確地體現犯罪的社會危害性，同時使犯罪概念的法律特徵得以具體化，反映出犯罪行為的刑事違法性和應受刑罰懲罰性。
犯罪構成與犯罪概念的最主要區別在於它們的功能相異：犯罪概念的功能是從整體上回答什麼是犯罪，犯罪有哪些基本特徵，揭示犯罪行為的社會、政治本質，以便從原則上區分罪與非罪的;而犯罪構成的功能是解決構成犯罪的具體規格和標准問題，進一步明確回答犯罪是怎樣成立的，構成犯罪需要具備哪些要件。
二、犯罪構成的特徵有哪些
1、犯罪構成是一系列主客觀要件的有機統一。
犯罪構成要件，是指成立或者構成犯罪所必須具備的基本條件。任何一個犯罪構成都包括許多要件，有的屬於犯罪客觀方面，有的屬於犯罪主觀方面，它們有機統一形成某種罪的犯罪構成。例如，刑法典第三百○三條賭博罪的構成要件是：
(1)犯罪客體是公共秩序;
(2)客觀上必須實施聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為常業的活動;
(3)犯罪主體為一般主體，即達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人;
(4)主觀上出於直接故意，且具有營利的目的。刑法規定的425種具體犯罪，每個犯罪都有其獨特的犯罪構成，每一具體犯罪的犯罪構成，都是一系列主客觀要件的有機統一。
2、犯罪構成是犯罪行為社會危害性的法律標志。
犯罪構成要件是指從同類案件形形色色的事實中經過抽象、概括出來的帶有共性的，對於犯罪性質和危害性具有決定意義的事實。任何一種犯罪，都可以用很多事實特徵來說明，但並非每一個事實特徵都是犯罪構成的要件。只有對行為的社會危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的那些事實特徵才是犯罪構成的要件。因此，必須將構成要件的事實同其他事實相區別。例如，刑法典第二百六十三條搶劫罪，在具體案件中存在各種事實，但構成要件的事實僅包括：
(1)客體是他人的人身權利與財產權利;
(2)客觀上實施了以暴力、威脅或者其他使受害人不能或者不敢反抗的手段，強行奪取他人財物的行為;
(3)犯罪主體為一般主體，即年滿14周歲且具備刑事責任能力的自然人;
(4)主觀上具有搶劫的故意，且以非法佔有他人財物為目的。至於其他事實，如搶劫的時間、地點等，均不屬於搶劫罪的構成要件，並不影響搶劫罪的成立。
3、犯罪構成具有法定性。
換言之，行為成立犯罪所需的構成要件，必須由刑法規范加以規定或者包含。只有經過法律選擇的案件事實特徵才能成為犯罪構成要件。在立法者看來，某一行為成立犯罪的前提是構成要件缺一不可。犯罪構成要件的法定性與行為的刑事違法性是完全一致的。只有具備某一犯罪的全部構成要件，行為才具有刑事違法性。需要指出的是，刑法典對犯罪構成的規定，分別由總則和分則共同實現。因此，認定具體犯罪時，應以刑法典總則規定為指導，根據刑法典分則對案件事實逐一認定，以便得出正確的結論。
在刑事犯罪的構成中，主要包括了四方面的內容，即主體、客體、主觀方面以及客觀方面，而針對不同的犯罪，這四方面的具體內容是不同的。
③ 從法律規范的邏輯結構要素看，保護性法律規范由 哪兩個要素構成
法律規范的邏輯結構在縱向上有調整性規范、保護性規范二個層次要素；在橫向上有假定與處理要素。刑法規范，就法律規范邏輯結構的縱向要素而言，是保護性規范中的責任性規范；從橫向要素來說，是規定犯罪與刑事責任的裁判規則。刑法規范屬命令性規范。
(3)刑法規范與案件事實擴展閱讀：
法律規范一般可分為技術規范和社會規范兩大類。
法律規范是社會規范的一種。技術規范指規定人們支配和使用自然力、勞動工具、勞動對象的行為規則。在當前技術發展極端復雜的情況下，沒有技術規范就不可能進行生產，違反技術規范就可能造成嚴重的後果，如導致生產者殘廢或死亡，引起爆炸、火災和其他災害等。
因此，國家往往把遵守技術規范確定為法律義務，從而成為法律規范。對違反技術規范造成的嚴重危害，要求承擔法律責任。
如《中華人民共和國刑法》第114條規定：工廠、 礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工，由於不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故，造成嚴重後果的，判處有期徒刑或者拘役。
技術規范與作為社會規范之一的法律規范既有區別又有密切的關系，法律規范可以規定有關人員負有遵守和執行技術規范的義務，並確定違反技術規范的法律責任，技術規范則成為法律規范所規定的義務的具體內容。
社會規范是調整人們社會關系的行為規則。在階級社會中，調整人們社會關系的行為規則，除法律規范外，還有道德、習慣及其他共同生活規則等。
④ 刑法的解釋方法有哪些
解釋刑法的方法有哪些
1.文理解釋：按照刑法條文用語可能具有的含義對刑法的解釋，同時參考語法、標點符號、用語順序等產生或者決定的含義。文理解釋的說服力是有限的，需要考慮其他解釋理由。
對於法律解釋來說，文理解釋是一種首選的解釋方法。在一般情況下，通過文理解釋可以獲得對於刑法條文的正確理解的，就不應當再採用其他解釋方法。文理解釋依賴的是法律賴以表達的語言的日常意義。由於語言的文義具有多重性，因而有時需要在數個文義中根據立法精神加以選擇。為了避免日常語言這種歧義性而引起對法律的誤解，在法律實踐中創設了專業語言，即所謂法言法語，這種專業語言是法律所特有的，例如刑法中的累犯、假釋等概念，對這種法律專業術語的解釋被認為是一種特殊文義解釋方法。當然，在法律文本中，法言法語只是少數，大多數採用的是自然語言。由於自然語言的含糊性，因而文理解釋方法是有很大局限性的，正確的法律解釋還須藉助於論理解釋方法。
2.體系解釋：根據刑法條文在整個法中的地位，聯系相關法條的含義，闡明其規范含義。
3.歷史解釋：依據制定刑法時的歷史背景以及刑罰發展的源流，闡明刑法條文的含義，歷史解釋並不等於追求立法原意，即並非主觀解釋論。
4.比較解釋：借鑒外國立法與判例以闡明刑法規范的含義。但要善於辯析中外刑法的異同。
5.目的解釋：根據刑法規范的目的闡明刑法規范的含義。無論什麼解釋方法，其解釋結論必須符合罪刑法定主義，符合刑法的目的。
解釋理由之間並非相互排斥，彼此之間需要配合，以探求合理的解釋結論。當然，文理解釋是基礎，其他解釋理由都必須從文理解釋為前提。否則文理解釋的結論具有唯一性，就不允許通過論理解釋否定文理解釋的結論。
進行體系解釋時，要善於運用當然解釋檢驗解釋結論。當然解釋蘊含了入罪時舉輕以明重、出罪時舉重以明輕的思路。但是在入罪時不能簡單地以案件事實重於刑法規定的犯罪為由，進而認定為犯罪，還必須判斷案件事實是否符合犯罪構成要件，換言之，當然解釋的結論可能違反罪刑法定原則。
例如，為組織賣淫的人招募、運送人員是協助組織賣淫的行為，將比招募、運送人員的行為性質更為惡劣的行為認定為「其它」協助組織賣淫的行為，屬於當然解釋。
⑤ 刑法和刑事訴訟法區別在哪裡有什麼不同的解讀
刑法是規定刑事責任、犯罪以及刑罰的法律；刑事訴訟法是由國家指定的調整刑事訴訟活動的法律總稱。刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬於程序法，刑法屬於實體法。刑法：主要規范什麼行為是犯罪？什麼罪法定刑是多少？哪些情況可以從輕或減輕或免除處罰？哪些情況應該從重處罰？哪些情況雖然是犯罪，但可以不承擔責任？等等實體上的問題，也就是理論上的問題。刑訴：主要規范從立案偵查到交付執行之間的一個過程，應該按照什麼程序，如何組織等等程序上的問題。也就是實踐操作的問題。
刑事訴訟法就是由調整刑事訴訟活動的法律規范所構成的有機整體。一般來說，國家確認的規范執法、司法機關和訴訟參與人刑事訴訟行為的法律、法規、司法解釋和判例都屬於刑事訴訟法。
狹義的刑事訴訟法，單指國家制定的刑事訴訟法典，在我國即《中華人民共和國刑事訴訟法》。
廣義的刑事訴訟，包括刑事訴訟法典在內的一切法律、法規、司法解釋中關於刑事訴訟活動的法律規范的整體。如我國的憲法、人民法院組織法、人民檢察院組織法、法官法、檢察官法、律師法、警察法、未成年人保護法、監獄法等，以及人大常委會關於刑事訴訟法的立法解釋、最高司法機關(最高法、最高檢)的司法解釋，國務院的有關法規，公安部、司法部為具體運用刑事訴訟法制定的行政規章等。
⑥ 簡述刑法概念。特徵
犯罪構成的概念：
我國刑法學理論界一般認為，我國刑法中的犯罪構埂，是指我國刑法規定的某種行為構成犯罪所必須具備的主觀要件和客觀要件的總和。
犯罪構成的特徵：
1、犯罪構成是一系列主客觀要件的有機統一。
犯罪構成要件，是指成立或者構成犯罪所必須具備的基本條件。任何一個犯罪構成都包括許多要件，有的屬於犯罪客觀方面，有的屬於犯罪主觀方面，它們有機統一形成某種罪的犯罪構成。
2、犯罪構成是犯罪行為社會危害性的法律標志。
犯罪構成要件是指從同類案件形形色色的事實中經過抽象、概括出來的帶有共性的，對於犯罪性質和危害性具有決定意義的事實。任何一種犯罪，都可以用很多事實特徵來說明，但並非每一個事實特徵都是犯罪構成的要件。只有對行為的社會危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的那些事實特徵才是犯罪構成的要件。因此，必須將構成要件的事實同其他事實相區別。
3.犯罪構成具有法定性。
行為成立犯罪所需的構成要件，必須由刑法規范加以規定或者包含。只有經過法律選擇的案件事實特徵才能成為犯罪構成要件。在立法者看來，某一行為成立犯罪的前提是構成要件缺一不可。犯罪構成要件的法定性與行為的刑事違法性是完全一致的。只有具備某一犯罪的全部構成要件，行為才具有刑事違法性。需要指出的是，刑法典對犯罪構成的規定，分別由總則和分則共同實現。因此，認定具體犯罪時，應以刑法典總則規定為指導，根據刑法典分則對案件事實逐一認定，以便得出正確的結論。