英國美國學法律法規
Ⅰ 美國大學生如何學習法律
我朋友就在美國學法律，現在已經成為律師了。跟你說說他的情況吧。
首先你英文要一流吧，我說的是法律英語，一般英語口語比較好的人法律英語也可能一竅不通。他們每周一般天天都背書，至少要4個小時，周末參加很多司法實踐，非常鍛煉，是中國不能比的。我朋友學了5年才考證，以下是美國的「司法考試」僅供參考
一、取得律師資格人員的總體情況
美國的法律制度是「雙軌制」，即聯邦法和州法共存，再加上美國是判例法國家，所以美國沒有統一的律師法。有關律師制度的法規，散見於憲法、判例法以及律師協會制訂的《律師守則》中。據美國的律師協會ABA（THE AMERICAN BAR ASSOCIATION）統計，到2005年1月止，美國擁有35萬律師。美國律師協會成員為40萬人（有5 萬為非律師成員），美國的律師協會ABA是世界上最大的自願性律師職業組織，ABA的成員除執業律師以外，還有5萬是法官、法院行政人員、法律教師、公設律師、不執業的律師如政府官員、商業管理人員和法學院學生。協會具有職業服務與公共服務的雙重職能。美國律師制度相當發達，律師的數量，無論是絕對數還是在總人口中所佔的相對比例，遠遠超過其他西方國家，居世界第一。據統計，美國人口佔世界人口的10％，但律師的這一人數卻佔世界律師人數的70％。
美國律師收入的情況缺乏祥細、全面的統計資料，但不可否認的是，近年來美國法學院畢業生的起薪的確在不斷上升。據《華盛頓時報》介紹，在紐約、舊金山和華盛頓等大城市，法學院畢業生在律師事務所的平均起薪高達12萬到14萬美元。但是耶魯大學法學院副院長史蒂夫·揚德爾說，這樣的數據只反映大城市和大的律師事務所的情況，很容易給人造成錯誤的印象：「實際上，每年的法學院畢業生中只有大約10％的人能夠到這樣的環境工作，他們往往是法學院最優秀的畢業生。」
從中美律師數量的比較來看，我國盡管律師隊伍發展迅速，但從總體上看，律師數量仍然不足，而且地區分布不均衡、不合理，中西部地區律師數量嚴重短缺。我國目前大約有1.1萬余家律師事務所，11.4萬執業律師，按全國人口比例平均1．2萬人當中才有一個律師，與美國3億人擁有35萬律師相比，人均擁有律師的數量只有美國的十分之一。而且，我國的律師基本上都集中在大中城市及東部沿海經濟發達地區。「最令人吃驚的是，全國還有206個縣沒有律師。」這一狀況表明，我國的律師業從數量上還有很大的發展餘地，與建設法治國家對律師的需求相比，還有很大的差距。
二、律師資格的教育背景要求
在美國，如果要參加律師資格考試和當律師，必須是法學院的畢業生。一般人可能會認為，美國一定有很多法學院。實際上美國正規法學院的數目比商學院和醫學院要少得多。這是因為美國律師協會把法學院作為「律師職業的守門人」，對法學院的質量有嚴格的要求。在目前，美國有法學院200所左右，其中美國ABA認可的法學院有185所，約有2000名專職法學教授在教授法律，法學院的學生都是本科後教育，律師協會每年都要對這些學院進行評估，以保證他們的質量。其它還有數量不小的非正規法學院。其中包括州律師協會承認的法學院，但是這些學院的畢業生只能在本州執業（即不能得到其他州的考核承認），或者當律師的助手。
美國最好的法學院是耶魯大學法學院。這所法學院連續多年在各種排行榜中奪得「全美最佳法學院」的稱號。去年，它又在《美國新聞與世界報道》雜志評比中名列第一。申請時競爭很大，如耶魯大學每年170個名額，申請的人大約是5000人。美國法學院學習的費用很高，私立大學的學費約為每年30000美元；公立學校約為15000—20000美元。畢業時，很多學生負債10多萬美元。
從法學院畢業後就是法學碩士。實際上，獲得這個學位一般需要3年。第一年的課程內容廣泛，學生在這一年學習法律基本知識的必修課，如憲法、刑法、資產法、合同法和民事法等；第二年的內容則非常深入，課程的變化多，如證據收集、商業交易、稅法和公司法等，學生需要花相當多的精力和時間才能過關；到了第三年，學生已找到了自己感興趣的領域，可以根據自己的興趣來選更深入的課程。
三、法律考試的基本情況
美國，由各州最高法院組織法律考試。如在科州，由最高法院的「科羅拉多法律考核委員會」 （The Colorado Board of Law Examiners）主持法律考試，其成員由科羅拉多最高法院指定，又由兩個委員會組成，一個是法律委員會，負責州律師考試。另一個是律師委員會，負責對要從事法律職業的申請者進行道德、心理上的訓練，同時對那些在其他州通過律師考試而在本州從事律師職業的人進行考核，以決定是否免考授予律師資格。這種考試的特點是，通過各州單獨組織考試，可以根據各州的情況決定通過考試的分數，避免地區教育程度的不同而形成差異，當然各州通過的考試只能在各州分別作為執業的資格依據。
除了少數不經考試授予法律職業從業資格的情況以外，美國的法律考試（law exam）也稱為律師考試（bar exam）是從事律師和檢察官職業的前提，而從事過一定年限的律師和檢察官職業，又是從事法官職業的前提，因此在美國並沒有法官資格考試和檢察官資格考試。從科州的情況來看，這個考試（CBE, The Colorado Bar Examination）由三部分組成，一為各州統一的考試內容MBE（ The Multistage Bar Exam），一為科州組織的法律寫作考試CEE（ the Colorado Essay Exam），一為各州統一的法律實務考試MPT （Multistage Performance Test），總分為400分，2005年冬季為276分合格。但是應當指出的是，盡管其中有些科目是各州統一的，但是，確定合格人數的權力仍屬於各州，在各州合格的人，其資格只在各州內有效。
美國的律師考試通過率整體較高，各州的通過率大致相差不大，我們以科羅拉多州近年的考試通過率為例加以說明。在科羅拉多，法律考試和考核的目的是為了滿足法律職業的需要。每年舉行兩次，一次考試的通過率在75%左右。以1999年到2002年舉行的7次法律考試來看，全部科目通過率分別為68%、77%、64%、78%、66%、75%、63%。2003年，科羅拉多大學、丹佛大學畢業學生第一次參加考試的人通過基本科目的分別為88%、71%，通過全部科目的分別為86%、69%。當然，他們中首次沒有通過的，將來還可以重考。因此，一個在較好的大學具有法律學位的人，通過法律考試是一件不難的事情。
四、律師資格與法律職業資格
首先，從律師職業的要求來看。
美國沒有關於律師從業資格的統一規定，一般來講，律師的從業資格由三個方面的條件構成，即學歷要求、資格考試和品行要求。美國律師協會規定，申請從業律師資格，除了必須具有相應的學歷並且通過資格考試，還需要具有良好道德品質。另外，還有一種可以在其他州獲得律師資格、在本州可以通過相互承認而免考（Colorado Bar Reciprocity）的情況，通過最高法院的考核委員會考核可以獲得法律執業資格。申請者的具體要求是1、畢業於美國律師協會（ABA）承認的法學院，2、必須在允許科州律師執業的州執業，3、必須只在該州實際從事法律職業，4、必須已經在該州直接從事5年或者7年的法律職業。
其次，從法官職業的要求來看。
19世紀以前，美國的法官一般都不是律師協會的成員，甚至從來沒有接受過正規的法律培訓。那時主持法院審判活動的人多為不懂法律的「外行法官」。今天，美國法官的情況已大為改變。除少數州審理輕微犯罪案件的基層法官外，其他法院的法官都必須具備律師資格；在科羅拉多州，所為不經律師考試就可以擔任的法案法官（peace justice）制度已經廢除（不少中國學者因為熟悉1801年3月因國務卿詹姆斯·麥迪遜(JamesMadson)扣發17份治安法官的委任狀而引起的美國憲法訴訟第一案----馬伯里訴麥迪遜案而誤認為今天的美國還普遍存在200多年前的治安法官制度。其實今天美國絕大部分州已經不存在至今還在加拿大、英國等國家存在的治安法官制度，除陪審員外，法官都必須是通過律師考試按法定程序遴選的專業法官。）。實際上，美國法官一般都有多年的律師實踐經驗。從這個意義上講，美國的法官屬於「律師法官」。科州法律規定：最高法院被提名的法官必須是科州合格選民，合格律師執業5年以上，被提名時年齡不超過72歲。地區和縣法院的法官也必須是該地區或者縣的居民，合格律師執業5年以上，被提名時年齡不超過72歲。
從事檢察官職業的要求與從事律師職業的要求基本相同。
在科州的歷史上曾經規定，對於人口不超過35000的小縣中，不具備法學高等教育即研究生文憑（只有獲得其他專業本科文憑的人才有可能在大學學習法律，所以法律文憑全部為研究生文憑），只有高中學歷或者相當於高中學歷的人，也可以經過考核獲得法律執業資格。據科州的律師介紹，這一規定雖然沒有從法律上廢除，卻實際上卻一直廢棄不用，因為各縣的情況來看，都有足夠的取得律師資格的人，因此，實踐中，取得律師資格是從事法律職業的必經途徑。
美國的法官在法律考試時雖然相對寬松，但對於法官的法律職業從業經驗卻放在一個非常重要的地位。就科羅拉多的情況來看，要求只少從事過5年法律職業。從法官的年齡來看，一般情況下（即因考核不需要大學教育的除外），要先有4 年非法律專業教育、3年本科後法律教育，加上從事律師或者檢察官5年，如果以18歲進入大學計算，從事法官職業時，最低年齡為30歲。有這些經歷的人，無論從生活經驗、法律職業經驗來看都相當豐富了。
Ⅱ 出國讀法律碩士，去英國好還是美國好我兒子想出國讀法碩，英國和美國怎麼選擇還有美國的前t20大學
摘要 您好！很高興為您解答！
Ⅲ 去英國或美國讀法律,回國能找什麼工作
只能找跟對方國家有業務往來的企業，不過剛畢業的小新人人家不愛用的，而且這樣的大企業一般都有自己專用的律師
Ⅳ 學法律出國去英國還是美國
回國內發展的話，去美國英國都不好，因為他們的法律制度和我國差別相當的大。推薦去德國或者日本，法國也不錯。
Ⅳ 為什麼到英國學習法律
英國是王牌老國了，各種制度法律算是很完善的，而且他的法務系統比較公正，就像現在的香港沿用的還是英國的那套（例如頭上戴那個白發），美國的法律制度也有英國的基礎做鋪墊的。其實說白了就是人家的法務人員培養也就比較完善了，經歷的多了，隨各個情況的了解以及經歷也就多了。拿經驗也就很豐富了，而且英語是外交語言，可以說學好英語法律幾乎可以在任何國家打國際官司了，這些都是去英國學習法律的優良因素。
Ⅵ 比較英國法與美國法的差別，包括聯系和差別
英國與美國在法律淵源，一些基本制度.原則.思維方式等方面具有相似性，但由於各自的社會條件不同，二者在法律也存在許多區別．主要體現在：
1. 法院的組織形式不同。英國採用單一制的結構形式，而美國採用立法和司法雙軌制結構形式。美國的立法權由聯邦和各個州依據憲法分別行駛。聯邦法和50個州法各成體系，法院分為聯邦法院和各個州法院，兩套法院系統互不隸屬，獨立行使權利。
2. 各自的法律主導精神不同。英國法其封建因素較多，由於資產階級革命的不徹底，許多封建法律制度和原則被保留下來，在法院使用時常常過分強調傳統，其法律精神較為保守；而美國法雖繼承英國普通法的傳統，但在援用時，以符合本國國情為前提，對不適合的普通法規則不予適用。加之，北美大陸原本就不存在封建制度，在援用英國法時，對其封建色彩濃厚的制度和原則沒有採用．所以，美國法較之英國法更富有批判精神和創新精神。
3. 各自所注重的法律形式不同。雖然都是以判例法為主要法律形式，但在各自國家適用時卻有所不同對待。英國法重視法官對法律的發展的作用，法官在長期的審判實踐中創造出判例法。法官的判決本身就具有立法意義，有「法官造法」之意。而美國法並重判例法和制定法，學理和實踐互補。許多學者認為，美國法是國會立法和司法造法相互作用的產物，是一種判例法和制定法並重的「混合體制」。
4. 法律的解釋的靈活性。體現在兩方面：一方面在英國由於長期歷史傳統，大多數法官對法律仍態度保守，適用遵循先例原則較為嚴格，法律靈活性較少；在美國法官在適用先例和法律解釋等方面較為開明，只要社會需要，就會毫不猶豫的推翻先例，創造新的法律規則．並且美國法院對先例、對制定法條文上，都有司法解釋的權力，這種解釋往往造成判例規則和法定條文含義具有極大的伸縮性；而相較之英國法有更大的彈性空間。另一方面，某些發源於英國的法律制度在本國已日漸成形，但在美國經某種改造後顯示出一定的活力，如陪審制．
5. 在法律體系方面。美國的法律體系龐大且復雜，聯邦和各州自成法律體系。聯邦和各州都有獨立的立法機關和司法系統；除聯邦法律外，各州都有各自的憲法和一般法律，許多領域由州法調整，各州在政治，經濟和文化上的發展不平衡及民族種族構成不一致，導致美國法律制度的極部統一；而英國法形成了自上而下統一的法律體系。
6. 在法學教育方面。在美國，將法學教育定位於職業教育，教學方法是判例法教學，注重教授法律實物方面的知識，重視培養學生的實際操作能力，而不重視抽象概念和理論。且學校有較大的自主權，不受教育行政機關的制約；而在英國，重視突出法學理論，也重視系統講授，不象美國那樣重視法律實物．雖英國也屬於職業教育，但是仍受到「以實烏型」的「學徒制」教育的傳統影響。
7. 濃厚的種族歧視色彩。美國由不同民族和種族組成，歷史上來自歐洲的白種人，一直占據著統治者的地位，他們制定許多種族歧視的法律，主要為歧視黑人的法律．直至今天這種法律還存在某種影響．
8. 某些法律制度的不同，造成這些差異主要是不同的宗教背景和自然地理條件，如英國在歷史發展中，曾出現教會法院，但是在美國卻從來不存在這類型的法院，因這種法院在中世紀與天主教司法管轄相關聯．而在移居北美新大陸的英國人大多是受到天主教迫害的新教徒．
9. 在憲法制度上，體現在以下幾個方面：
（1）在性質上，美國憲法在其整個法律體系中具有最高權威性，其他法律均不能與其相抵觸．並且其內容不容易更改變動，因此，美國憲法有」剛性憲法」之稱．而英國法律體系中，英國憲法卻沒有獨立的地位，僅僅是普通法的一部分，不具有權威性和特殊性，且其修改，變動相對容易．因此有」柔性憲法」之稱．
（2）在構成上，美國憲法主要是以法典的形式限於單個的法律文件中，而英國憲法主要是由不同時期不同制定法的文件，憲法慣例和法院的判決組成的，被稱為」不成文憲法」．而相比較之下，美國法被稱為」成文憲法」．
（3）在各自中央制度上，英國採用內閣責任制和君主立憲制，而美國實行總統制和聯邦制．
（4）在國家結構形式上，英國採用單一制，全國憲法統一；而美國實行聯邦制，除聯邦憲法外，各州都有自己的憲法．
（5）在憲法解釋權上，在英國，一般法院都具有對憲法性法律解釋的權力；而在美國解釋憲法的權力歸屬於聯邦最高法院所有．
Ⅶ 為什麼要去美國學法律
申請門檻高
在美國人看來，法律教育是一個很嚴肅的事情，所以申請的門檻相對較高，但就業較有保障。美國本科教育沒有開設法律專業，只有一個法學前教育，專門為有志於學習法律專業的學生開設，可以提前打好基礎。
美國法律發達 重視法律從業者
相對而言，對於想學理科專業的學生來說，美國可供選擇的專業較多，文科專業則較少，常見的專業是傳媒、心理學、教育、商科、法律學等。理科專業可以選擇的非常多，數理化、統計、經濟、金融、會計、工程、微積分、精算、計算機等。工程里又細分為很多專業方向，機械、電子、電氣、航空等。法律是文科類學生選擇較多的一個專業，美國是法律最發達的國家，對於法律從業者比較重視。
LLM：國際學生的專設學位
在法律學位當中，最高的學位是JD。JD教育一共是三年，所學的法律方面知識涵蓋非常全面，是從事法律事務工作的必條件，沒有JD學位，將無法從事法律方面的工作。在美國可以劃分成三種不同的法律學位，分別是JD、LLM、JSD.
對於中國留學生最熟悉的就是LLM，一年制的法學碩士，它和另外兩種學位有本質的區別。LLM是專門為國際學生開設的，LLM學位是為要進行法律方面研究的人准備的，一般學習的時間較短，通常是1年時間，也就是10個月，雖然是10個月的時間，全部的費用大概40萬，費用一點都不便宜。畢竟學一年時間，很多知識都不能深入系統地了解清楚。目前LLM學位含金量並不高，只是為了讓國際學生短時間內拿到一個學位，也就是說只拿到LLM，在美國不好就業，基本上找不到律師方面的工作，但是學完回國之後還是可以找到相應的工作。
美國LLM和JD學位的學生，費用幾乎一樣，但申請要求不同。雖然法學專業申請不需要工作經驗，但學校通常會參考學生的本科GPA成績和LSAT成績，法學院LSAT成績的最低要求是150分。對於前十的學校來說，LSAT至少得165分。
Ⅷ 讀法律去美國好還是英國好
法學的話其實相對要看，
美國的話會好一名，
最好的法學就是哈佛和oxford
正好一個是在美國一個是在英國，
但是加拿大也有不錯的,
york
uni
就不錯，看你自己將來的打算了，
我建議是去美國。
英國的法學真的很難留下來的啊，加拿大也不錯，
而且福利也不錯，不也也相對簡單一點的。
Ⅸ 英國法國美國中國主要法律的異同
選A。我也剛學，我認為，他們都是為了掃清資本主義發展上的障礙。英國建立君主立憲制，美國聯邦制，法國的大革命，都涉及到了民主，革命後人民都進一步擴大了各方面權益及權力，資產階級不再受壓迫，而是民主起來，因而選（1）（4）。其中只有法國經歷軍事獨裁，法國頒布法律是為了保留革命成果，英國為了限制國王權利，美國憲法確立美國是一個聯邦制國家。（自己寫的！加分）