簡易程序治罪條例

Ⅰ 什麼是簡易程序

簡易程序是相對於普通程序而言的,是基層人民法院和它的派出法庭審理簡單的民事案件所適用的一種獨立的第一審訴程序.簡易程序只適用於事實清楚,權利義務關系明確,爭議不大的簡單民事案件.簡易程序起訴方式受理案件的程序傳喚方式簡便.審理實行獨任制,程序簡便.法院適用簡易程序審理案件,應當在立案只日起三個月內審結. 簡易程序，也是指行政處罰當場處罰的一種適用程序，因此也叫當場處罰程序。

當場處罰是行政機關或者法定組織對於事實清楚、情節簡單、後果輕微的行政違法行為，當場給予行政處罰。對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚，證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。告訴才處理的案件。被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。

資料拓展：

普通程序是人民法院審判第一審案件通常適用的訴訟程序。在中國，分為刑事和民事兩種普通程序。刑事普通程序是相對於"特殊程序"(死刑復核程序和審判監督程序)而言的。包括立案，偵查、起訴、審判和執行等程序。從普通程序的基本結構來看，包括起訴和受理、審理前的准備、開庭審理、訴訟中止和終結、判決和裁定等5個環節。

1. 簡易程序與普通程序的適用范圍不同:

《民事訴訟法》一百四十二條規定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。由此可知，簡易程序只存在於民事訴訟案件一審過程中，且只適用於向基層人民法院起訴的一審民事訴訟案件;並且，需要同時具備事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大等條件，才能適用簡易程序進行審理。

一般醫療糾紛民事訴訟雙方爭議都很大，且涉及到醫學專業問題，事實不清楚，不適合用簡易程序審理，但司法實踐中，基層人民法院審理醫療糾紛民事訴訟案件時，有濫用簡易程序的傾向，目前有較多的醫療糾紛民事訴訟案件是適用簡易程序審理的。普通程序適用於一百四十二條規定之外情形的民事訴訟案件的審理。

2. 簡易程序與普通程序的提起方式要求不同:

適用簡易程序審理的民事案件，原告可以口頭起訴，當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛;適用普通程序審理的案件，原則上原告必須向人民法院遞交書面起訴狀，只有在原告書寫起訴狀確有困難時，才可以口頭起訴。

3. 簡易程序與普通程序的審理人員組成不同:

適用簡易程序審理的民事案件由審判員一人獨任審理，適用普通程序審理的案件，人民法院在受理案件後，應當依法組成合議庭，並且在合議庭人員確定後，3日內告知當事人。

4. 簡易程序與普通程序的審理過程要求不同:

簡易程序是對普通程序的簡化，對於審理前的准備、法庭調查順序和法庭辯論順序等沒有普通程序那樣嚴格規定，可以用簡便方式隨時傳喚當事人、證人，如果是雙方同時到基層法院請求解決糾紛，甚至可以當即審理。

5. 簡易程序與普通程序的審理期限不同:

我國民事訴訟法律對於審理期限的規定，簡易程序和普通程序不同，簡易程序的審理期限短，且不可以延長，具體規定如下:人民法院適用簡易程序審理民事案件，應當在立案之日起三個月內審結;適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結，有特殊情況需要延長的，由法院院長批准，可以延長六個月，還需要延長的，報請上一級人民法院批准。

Ⅱ 國內外究竟都是如何應對高空拋物的

隨著社會不斷發展向前，城市高樓林立，居民的住宅越來越舒適也越來越高，與此同時的安全隱患也隨之浮出。

近年來國內小區高空墜物事件頻發，給人民群眾的生命財產安全造成了極大的傷害。然而事件發生後卻因很難准確找到真正的肇事人，導致後果無人承擔，給受害人造成二次傷害。

新加坡物價很高，很多百姓無法負擔買房的費用，都會選擇租住在政府的租屋中。而面對高空墜物，新加坡的懲罰就很嚴厲，如果被發現有安全隱患的住戶，將會扣除相應分數，累計扣除分數過高將會直接影響是否能正常租住房屋。如果發生了高空拋物事件，那麼當事人就會遭到嚴重懲罰，被永久禁止申請政府住房。對於一些有故意嫌疑的當事人，還會面臨刑事處罰。

懲罰不是目的，要想在安全優越的環境中生活，需要所有人的共同努力和付出，希望以往的慘痛教訓能給大家帶來啟示，一起做好防止高空墜物的預防。

Ⅲ 簡易程序刑事案多數判實刑，還是緩刑

簡易程序判實刑，還是緩刑，需要看具體案件的。

法律規定：

1、《行政處罰法》

第三十三條 違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。當事人應當依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規定履行行政處罰決定。

第三十四條 執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法身份證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。行政處罰決定書應當當場交付當事人。

前款規定的行政處罰決定書應當載明當事人的違法行為、行政處罰依據、罰款數額、時間、地點以及行政機關名稱，並由執法人員簽名或者蓋章。

執法人員當場作出的行政處罰決定，必須報所屬行政機關備案。

第三十五條 當事人對當場作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

第四十六條 作出罰款決定的行政機關應當與收繳罰款的機構分離。

除依照本法第四十七條、第四十八條的規定當場收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員不得自行收繳罰款。

當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日內，到指定的銀行繳納罰款。銀行應當收受罰款，並將罰款直接上繳國庫。

第四十七條 依照本法第三十三條的規定當場作出行政處罰決定，有下列情形之一的，執法人員可以當場收繳罰款：

(一)依法給予二十元以下的罰款的;

(二)不當場收繳事後難以執行的。

第四十八條 在邊遠、水上、交通不便地區，行政機關及其執法人員依照本法第三十三條、第三十八條的規定作出罰款決定後，當事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經當事人提出，行政機關及其執法人員可以當場收繳罰款。

第四十九條 行政機關及其執法人員當場收繳罰款的，必須向當事人出具省、自治區、直轄市財政部門統一制發的罰款收據;不出具財政部門統一制發的罰款收據的，當事人有權拒絕繳納罰款。

2、《治安管理處罰條例》

第三十四條 對違反治安管理的人處警告或者五十元以下罰款的，或者罰款數額超過五十元，被處罰人沒有異議的，可以由公安人員當場處罰。

第三十六條 受罰款處罰的人應當將罰款當場交公安人員或者在接到罰款通知或者裁決書後五日內送交指定的公安機關。無正當理由逾期不交納的，可以按日增加罰款一元至五元。

拒絕交納罰款的，可以處十五日以下拘留，罰款仍應執行。公安機關或者公安人員收到罰款後，應當給被罰款人開具罰款收據。罰款全部上交國庫。

第三十九條 被裁決受治安管理處罰的人或者被侵害人不服公安機關或者鄉(鎮)人民政府裁決的，在接到通知後五日內，可以向上一級公安機關提出申訴，由上一級公安機關在接到申訴後五日內作出裁決;不服上一級公安機關裁決的，可以在接到通知後五日內向當地人民法院提起訴訟。

(3)簡易程序治罪條例擴展閱讀：

一、簡易程序是相對於普通程序而言的，它省略了普通程序的某些訴訟環節，是對普通程序的簡化。這種程序的簡化主要體現在以下方面：

1、適用簡易程序的案件，可以由審判員一人獨任審判。人民法院審理第一審案件適用普通程序的，應當由審判員、陪審員三人以上組成合議庭。

由於法律對適用簡易程序的案件范圍作了限定，因而適用簡易程序的案件都是事實清楚，證據比較充分，危害也不嚴重的輕微刑事案件，不需要花費大量的人力、物力、財力和時間就可以保證質量地審結，以使人民法院可以集中精力去辦理重大復雜的疑難刑事案件。

2、適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。這一規定也是由適用簡易程序的案件的特點決定的。對於適用普通程序的公訴案件，法律規定人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴。原刑訴法規定由於適用簡易程序的案件一般是事實比較清楚，證據充分，

相對來說，社會危害性也較輕的一些刑事案件，對這類案件如果人民檢察院根據案件的具體情況，認為不派員出庭支持公訴，不會妨礙指控犯罪，證明犯罪，懲罰犯罪的，可以不派員出庭。

當然，如果人民檢察院認為適用簡易程序的案件也需要派員出庭支持公訴的，也可以派員出庭。對於適用簡易程序的自訴人直接起訴到法院的自訴案件，人民檢察院當然不需要派員出庭。

修訂後的新《刑事訴訟法》第210條：適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下（包括三年）刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。

適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。

3、簡易程序的庭審階段簡化。適用普通程序審理刑事案件，必須嚴格按照法律規定的庭審的階段順序進行，以保障各方當事人和公訴機關的權利。而適用簡易程序的案件由於其自身特點，庭審可以省略一些環節，以迅速、准確審結案件。

適用簡易程序審理公訴案件，被告人可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述和辯護；被告人及其辯護人可以同公訴人互相辯論。適用簡易程序審理自訴案件，宣讀起訴書後，被告人及其辯護人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論，

不受普通程序中關於訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見。

4、簡易程序可以變更為一審程序。《刑事訴訟法》第179條規定：「人民法院在審理過程中，發現不宜適用簡易程序的，應當按照本章第一節或第二節的規定重新審理。」因此，人民法院在適用簡易程序審理的過程中，發現不得或不宜以簡易程序審判的情形，即應轉換第一審判程序進行審判。

二、簡易程序是對第一審普通程序的簡化，設置簡易程序符合當今世界各國刑事訴訟立法的趨勢，對於及時懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。

當然，適用簡易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質量，不能為了簡便、省事而將不應適用簡易程序的案件也按簡易程序審理。為此，刑事訴訟法對可以適用簡易程序的案件必須符合以下三條規定：

1、案件事實清楚、證據充分

2、被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實無異議

3、被告人對適用簡易程序無異議

下列情形之一，不適用簡易程序：

1、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；

2、有重大社會影響的；

3、共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；

4、其他不適用簡易程序審理的理由。

Ⅳ 在香港騎單車有什麼規定沒有

在香港騎單車和在內地騎單車是一樣的，只是在車輛監管上有相應規定。

香港特區政府的運輸及房屋局等相關部門聯手，於2017年6月、7月及9月約見有關共享單車商家，申明其運作必須遵守香港的《道路交通（泊車）規例》《土地（雜項條文）條例》《簡易程序治罪條例》等法律。

同時，於2017年10月至12月共執行了458次清理違規停泊單車的行動，並稱「如有必要，會進一步規管共享單車」。

2018年1月，HobaBike共享單車公司因違泊嚴重，被香港運輸署叫停在港島區的租賃服務，公司收到通知後，已將港島區的單車由200輛減少至50輛。香港元朗區區議員李月民建議，特區政府應進一步制定處理共享單車違泊的條例，堵塞法例漏洞。

(4)簡易程序治罪條例擴展閱讀：

共享單車走入香港，發展之路又與內地不同，情況相對特殊。香港的城市規劃屬於步行友好，建築之間大多步行可達，市民出行主要靠步行與小型巴士，很多小巴線路就是從居民區到地鐵站。至於單車，一般不作為通勤使用，而是作為在沿海、山間、郊區等地旅遊娛樂時的騎行工具，是一種娛樂休閑活動。

沒有騎行「剛需」，香港市民平日對單車的依賴度很低，很多人甚至不會騎。當狹窄街頭的共享單車如山般涌現，本來平日就是人車爭路，現在更遭遇「共享單車圍城」，市民日常生活十分不便，以至於有人發出「香港地少人多，阻礙行人啦，停止這種商業活動吧」的聲音。

在香港強悍的投訴文化下，共享單車一時「泛濫」引發多數行人的強烈投訴，怨氣重的人甚至將其惡意毀壞，有新聞爆出一些單車被人扔進河裡，還有的被放火燒成廢鐵。

Ⅳ 適用簡易程序情形有哪些

當場處罰程序，又稱簡易程序，是指根據《行政處罰法》或《治安管理處罰條例》的規定，由法定的行政機關對符合法定條件的處罰事項當場進行處罰所應遵循的程序。 適用簡易程序的情形： 刑事訴訟中同樣存在簡易程序的使用，有以下情形： 1、案件事實清楚、證據充分的; 2、被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的; 3、被告人對適用簡易程序沒有異議的。 人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。 適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。 簡易程序適用條件規定: 根據《行政處罰法》第33條及《治安管理處罰條例》第34條的規定，當場處罰程序主要適用於以下兩種情況： 1、違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定; 2、 對違反治安管理的人處警告或者五十元以下罰款的，或者罰款數額超過五十元，被處罰人沒有異議的，可以由公安人員當場處罰。 不適用簡易程序的情形： 1、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的; 2、有重大社會影響的; 3、共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的; 4、其他不宜適用簡易程序審理的。 合議庭： 適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判;對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。 審限：適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結;對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。

Ⅵ 【急急急】請問外國對於高空向下亂拋擲雜物是怎麼進行處分的呢國內呢請詳細點給講解

對於高空拋物這種陋習，道德約束始終是軟性的，想要引起人們對此種行為的足夠重視，最好是有剛性的手段———制度保障。這方面，國外有眾多值得我們借鑒的經驗。 日本:從小就教育強調嚴禁亂扔垃圾。日本是一個高樓林立、人口密度極大的國家，禁止高空拋物的教育非常嚴格。日本人從小在家庭教育及學校教育中就強調嚴禁亂扔垃圾，人為高空拋物致人傷害或死亡的事件極少。日本民法規定，有關建築物的附屬物如玻璃等（非人為故意）落下致人傷害或死亡，建築物的佔有者對被害人承擔損害賠償責任。但是佔有者對損害的發生採取了必要的注意義務，建築物所有人應對被害人承擔損害賠償責任。
香港:在香港，高空拋物主要依據《簡易程序治罪條例》進行處理。該法規定「如有人自建築物掉下任何東西，或容許任何東西自建築物墜下，以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者，則掉下該東西或容許該東西墜下的人，即屬犯罪，可處罰款一萬港幣及監禁6個月。如在任何建築物或其部分進行興建、修葺或粉飾工程的過程中，有人自該建築物掉下任何東西，或容許任何東西自該建築物墜下，以致對公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者，則該地盤的主要承建商以及進行有關興建、修葺或粉飾工程的承建商，即屬犯罪，可處罰款5萬港幣及監禁1年。」香港房屋署將高空拋物行為分為兩類:一是對公眾衛生造成損害的物件（如紙巾、衛生巾、水、垃圾及熟食等），另一種是可能引致他們死亡或受傷的物件（如木板、玻璃瓶、菜刀等）。對於這兩類行為分別有詳細的處罰辦法。房屋署還於2003年成立了「偵查高空擲物特別任務隊」，聘請3名警察在不同案發地點巡邏及部署。特別任務隊成立18個月來，利用攝像機、望遠鏡及夜視望遠鏡，在空置單位內不分晝夜監視，搜集證據，共偵破12宗高空擲物案。
新加坡：新加坡法律對高空擲物行為予以明確法律認定，只要對公民的生命和財產安全構成潛在威脅的行為，都必須予以約束和管制。新加坡有關部門還專門制定了相關法規，高樓拋物肇事者不僅要坐牢、罰款，而且根據情節的輕重，新加坡國家建屋局還可按原來的售房價格或建屋局規定的價格強行收購肇事家庭的住宅。
美國：在美國，高空拋物屬於侵權法范疇。在「高空墜物」案件中，美國法官經常使用的一個詞叫「注意義務」（Duty of Care）。法官們認為，如果一個人由於過失或疏忽而沒有盡到「注意義務」導致人員傷亡或財產損失，他應承擔相應的責任。按照紐約州的法律，業主對某些由於自然或天氣等情況導致的侵權事故是免責的，如業主不需要為棲居在建築物旁樹木上的黃蜂蜇傷人承擔責任，也不需要為建築物旁人行道上自然結成的冰導致行人滑倒而承擔責任。但是，如果因為過失或疏忽而使得從其屋頂流下的水在人行道上結成冰而造成人員傷亡，那麼就可能要承擔相關責任了，更不用說掉下其他致命的物件了。
中國的現在只是停留教育上

Ⅶ 簡易程序一般判多久

簡易程序一般都是當場審判。

當場處罰程序，又稱簡易程序，是指根據《行政處罰法》或《治安管理處罰條例》的規定，由法定的行政機關對符合法定條件的處罰事項當場進行處罰所應遵循的程序。

根據《行政處罰法》第34條的規定，執法人員當場作出行政處罰決定的，應當遵循以下程序：

1、向當事人出示執法身份證件。

2、填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。

3、把行政處罰決定書當場交付當事人。行政處罰決定書應當載明當事人的違法行為、行政處罰依據、罰款數額、時間、地點以及行政機關名稱，並由執法人員簽名或者蓋章。

4、執法人員作出的行政處罰決定，必須報所屬行政機關備案。

(7)簡易程序治罪條例擴展閱讀

《行政處罰法》：

第三十三條 違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。當事人應當依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規定履行行政處罰決定。

第三十四條 執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法身份證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。行政處罰決定書應當當場交付當事人。

前款規定的行政處罰決定書應當載明當事人的違法行為、行政處罰依據、罰款數額、時間、地點以及行政機關名稱，並由執法人員簽名或者蓋章。

執法人員當場作出的行政處罰決定，必須報所屬行政機關備案。

第三十五條 當事人對當場作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

第四十六條 作出罰款決定的行政機關應當與收繳罰款的機構分離。

除依照本法第四十七條、第四十八條的規定當場收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員不得自行收繳罰款。

當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日內，到指定的銀行繳納罰款。銀行應當收受罰款，並將罰款直接上繳國庫。

Ⅷ 撞死5人僅判6年，高空扔下3把刀難以構罪，公共安全怎樣治理才好

2019年7月16日上午，杭州西湖區人民法院對杭州「730交通肇事案」做出一審宣判，被告人陳某，犯交通肇事罪，被判處有期徒刑六年。2018年7月，杭州女子陳某穿拖鞋開車，錯踩油門交通肇事致五人死亡、四人輕傷、三人輕微傷和多人受傷及財產損失。

於前者而言，香港尚有《簡易程序治罪條例》規定可以入罪。對於後者，相關規定是不是可以與時俱進該改一改了？法律雖然注重寬嚴相濟，但寬容的不應該是這些情況，您說呢？

Ⅸ 高處拋物傷人的法律責任的民法原理

《民法通則》第一百二十六條規定：建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
我國民事法律、法規雖未有建築物上拋物行為的明確規定，但就民事責任而言，拋物和墜物行為無本質區別。根據《民法通則》第一百二十六條規定，在對高空拋物侵權行為進行認定時，應採用過錯推定的原則，即只要被告不能證明自己無過錯，便推定其具有主觀上的過錯。

共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋（墜）物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。根據《侵權責任法》第八條的規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

在加害人無法確認情況下，也是採用過錯推定的原則，要被告證明自己沒有過錯，如果無法證明自己沒有過錯，便推定其具有主觀上的過錯。根據《侵權責任法》第八十七條的規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

《侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

Ⅹ 八戒都犯過什麼罪

主要是貪 貪心重。阿彌陀佛