校園貸款中的法律法規

雖然說科技在進步，社會的發展，但是如果自己真的沒有那個能力，也不應該追求物質上的需求。大家可以通過兼職或者打工來賺取一定的錢財，沒有必要進行校園貸款。小編相信父母給的錢應該夠大學生日常的生活開銷，並不至於讓自己的孩子餓肚子。

2. 校園貸犯法嗎

校園貸是貸款的一種，屬於信用貸款，如果是正規途徑貸取得，利息在國家規定范圍以內，是可以申請的，現在所謂的「校園貸」已經成為不法分子獲取暴利。

3. 校園貸是違法的么

法律分析：可能會構成犯罪，具體需要根據實際情況決定。凡是對資金來源涉及非法集資、有組織暴力團伙參與暴力追債、金融詐騙等「校園貸」違法犯罪活動,各地都要引起高度重視,做到「四要」。一要集中力量、優先辦理。及時向公安機關了解案情,主動介入,對證據提取、案件定性、法律適用、案件管轄等提出意見建議。受理報捕案件後要指定業務骨幹從快審查,分管領導和部門負責人靠前指揮,及時准確作出決定。二要強化捕訴銜接。案件批捕後,要及時將基本案情通報公訴部門。加強捕後跟蹤督辦,需要公安機關補充完善證據的,向公安機關送達准確、詳細的補證提綱,並抄送公訴部門。三要加強立案監督。積極開展走訪排查,加強與金融監管部門、銀監部門、教育主管部門、高校聯系,密切關注網路借貸業務在校園內拓展情況,廣泛開展校園宣傳活動,充分發動高校學生、依靠高校學生開拓案源。密切關注新聞媒體相關報道和網路輿情動態,提高監督敏銳性,從曝光事件中發現監督線索。認真細致審查「校園貸」逮捕案件,深挖遺漏犯罪線索。對公安機關應當立案偵查而不立案偵查的「校園貸」相關犯罪案件,果斷啟動立案監督程序。四要加強研究分析。通過理論學習、分析總結已決案件,深入研究該類犯罪的定性、定罪標准、共同犯罪、證據收集、法律適用等重點難點問題,積極與審判機關溝通,就定罪量刑標准等徵求法院意見,確保案件依法規范辦理。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》 第六條 民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。而超過的就是我們通常所說的高利貸，是非法的。

4. 校園貸合法嗎

校園貸一般只要其約定的條款符合法律規定就是合法的，校園貸應當是屬於民間借貸的范圍，只要借貸人是具有完全民事行為能力的成年人，有償還貸款的能力，出借貸款的平台是合法的，就是合法的。
【法律依據】
《個人貸款管理暫行辦法》第十一條
個人貸款申請應具備以下條件：
（一）借款人為具有完全民事行為能力的中華人民共和國公民或符合國家有關規定的境外自然人；
（二）貸款用途明確合法；
（三）貸款申請數額、期限和幣種合理；
（四）借款人具備還款意願和還款能力；
（五）借款人信用狀況良好，無重大不良信用記錄；
（六）貸款人要求的其他條件。

5. 為整改校園貸問題我國出台了哪個相關法律

法律分析：為整改校園貸問題，由國家銀監會出台《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》規范和約束市場。金融保險法規既是對金融機構、金融業務主體和金融業務法律關系進行規范和調整的法規安排，也是對金融監督管理者自身行政行為進行規范和約束的管理安排。隨著我國經濟發展越快、市場競爭越激烈,越是需要法律法規作保障，法律法規既是規則也是企業的行為道德准則。
【法律依據】：《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第三條 網路借貸信息中介機構按照依法、誠信、自願、公平的原則為借款人和出借人提供信息服務，維護出借人與借款人合法權益，不得提供增信服務，不得直接或間接歸集資金，不得非法集資，不得損害國家利益和社會公共利益。借款人與出借人遵循借貸自願、誠實守信、責任自負、風險自擔的原則承擔借貸風險。網路借貸信息中介機構承擔客觀、真實、全面、及時進行信息披露的責任，不承擔借貸違約風險。

6. 學校校園貸款受法律保護嗎

對於校園貸而言只要其利息不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）就會受到法律的保護。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。但注意，超出部分只是不會受到法律保護而已，如果借貸人願意還高額利息，並不違法，所以說放高利貸，並不是一種違法行為，一旦發生糾紛，只不過沒有法律保障而已。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

7. 我國法律校園貸款兩者相關的法律問題有哪些

法律分析：校園貸是在校學生，網上提交資料、通過審核、支付一定手續費，就能輕松申請信用貸款。大學生金融服務成了近年來p2p金融發展最迅猛的產品類別之一。從目前校園貸衍生的案例中，大體涉及到的法律問題為高利貸和裸貸衍發的一系列法律問題：

1.校園貸中涉及的高利貸法律問題。校園貸中如果涉及高利問題，應該遵照最高人民法院關於民間借貸的司法解釋，審核其借款利息是否在法律規定的區間內。即是否超出了36%，如果超出即為高利貸，不會受到法律的保護。

2.從目前曝光的校園貸惡劣案件來看，主要是針對女大學生的，以「裸條」抵押作為放款條件的「裸貸」，這明顯違背了最基本的公序良俗原則，應是無效的。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。