出版法規案例分析

Ⅰ 關於新聞法規的一些案例

我國著名化學工程學家、中國科學院院士陳家鏞，年逾八十但身體尚好。2005年1月26日，《中華讀書報》刊載文章及照片報道陳家鏞已於2004年8月15日逝世。隨後2005年2月2日《中華讀書報》刊登《致歉聲明》後，《科學中國人》雜志社又在2005年第3期第75頁《2004：隕落的巨星(續)》一文中以文字配發照片報道陳家鏞去世。陳家鏞認為此事完全擾亂了他全家的正常工作和生活，也給自己帶來極大的精神痛苦，為此他以《中華讀書報》和《科學中國人》雜志社兩家媒體為被告分別向北京市崇文區人民法院和北京市海淀區人民法院提起訴訟，要求被告恢復名譽、消除影響並賠償其精神撫慰金5萬元。
備受關注的陳家鏞院士因被誤報逝世狀告《科學中國人》雜志社案，今天一審有了結果。北京市海淀區人民法院判決《科學中國人》雜志社向陳家鏞賠償精神撫慰金3萬元，駁回陳家鏞恢復名譽、消除影響的訴訟請求。
法院認為，依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第二款規定「違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理」。《科學中國人》雜志社作為《科學中國人》的出版發行單位負有對文章內容進行審核的義務，其未經審核即刊文報道陳家鏞去世，並配有陳家鏞的照片，該報道嚴重失實，足以造成對陳家鏞人格利益的侵害。

相關鏈接

近年來，媒體及記者頻頻同法院「親密」接觸，北京市海淀法院僅今年上半年就審理了15件新聞侵權案，其中針對「新聞失實」原因提起的侵權訴訟達80%以上。而在這15件案件中，除了兩件被撤訴和調解外，作為被告方的媒體全部敗訴。

名詞解釋

新聞侵權：是指新聞報道主體違反新聞法規和其他法律規范，通過新聞傳播媒介，在新聞采訪、寫作、編輯、發表過程中，以故意捏造事實或過失報道等形式，向公眾傳播內容不當或法律禁止的內容，從而侵害了公民、法人或其他組織的人格權，造成不法侵害的行為。

Ⅱ 高分問題：關於版權和出版的一些法律上的問題．（案例分析）

可以從以下幾點進行抗辯，應該能夠勝訴：
1、訴訟時效的問題，看是否還在訴訟時效內。如果超出訴訟時效，直接向法院主張超過時效；如果沒超，按下邊理由抗辯。
2、主張出版社不具備出版人資質，出版物為非法出版物，不受法律保護。
3、根據民事訴訟法「誰主張，誰舉證」原則，「網站的讀書網早期曾未經他們的同意就將他們出版的小說掃入網站提供免費下載造成出版社經濟損失」的事實，出版社應該提供證據證明。其中，著重證明網站的小說是掃描的出版社的出版物（因為也有可能是作者提供的）；造成損失怎麼計算的？

Ⅲ 求一篇關於侵犯著作權的案例及分析

侵犯著作權罪相關案例

《丁丁歷險記》圖書盜版案

2001年5月，中國一少年兒童出版社從比利時獨家引進出版了彩色繪圖本《丁丁歷險記》圖書。同年7月，該社接到讀者舉報，稱在市場上購買的《丁丁歷險記》書中有大量的錯頁現象，中國一少年兒童出版社經核實後確認此書為盜版。後經調查發現，盜版系該社對外合作部編輯鍾自仁利用職務之便復制，由做印刷業務的蘇志坤負責聯系製版及印刷復制工作，由陳淶偽造委印手續，分別聯系北京BEIJING冶金大業印刷有限公司等多家印刷廠分別盜印連環畫冊《丁丁歷險記》5000套，在北京BEIJING市金星印務有限公司、北京BEIJING市通州胡各庄西堡村裝訂廠將盜印畫冊裝訂成冊，違法經營額達270餘萬元。

2002年11月，北京BEIJING市東城區人民法院經庭審後依法判決：被告人鍾自仁犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑5年，並處罰金3萬元；被告人蘇志坤犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑4年零6個月，並處罰金2萬元；被告人陳淶犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑4年，並處罰金2萬元。

盜印《上海城市交通圖》案

《上海城市交通圖》是由上海市測繪院編制，上海科學技術出版社出版，江蘇省太倉市印刷有限公司承印的地圖作品。上海市測繪院擁有該圖的著作權，上海科學技術出版社擁有該圖的專有出版權。1999年10月，薛模權拷貝復制了《上海城市交通圖》菲林一副。嗣後，薛模權委託他人非法盜版印製《上海城市交通圖》1．5萬冊，以每冊2．2元、2元不等的價格出售。同年12月初，薛模權拷貝復制了《上海城市交通圖》菲林一副。隨後其找到霍重光，要霍為其聯系印刷。1999年12月至2000年3月，薛模權單獨或夥同被告人霍重光非法印刷盜版地圖數量達17．15萬余冊，非法經營額達85萬余元。

一審法院以侵犯著作權罪，判處被告人薛模權有期徒刑2年，並處罰金2萬元；判處被告人霍重光有期徒刑1年6個月，並處罰金1萬元；違法所得予以追繳。二審法院作出「駁回上訴，維持原判」的終審裁定。

販賣盜版光碟侵權案

2004年5月，夏長生、何濤各出資5萬元，租賃南京花紅園一住房為經營場所，販賣從&廣州&等地購進的盜版光碟。2006年6月20日，南京市公安局玄武分局會同南京市文化局等部門進行檢查時，將正在販賣盜版光碟的夏長生、何濤等人抓獲，並當場繳獲各種非法光碟2．3175萬張。經江蘇省版權局鑒定，侵權復制的音像製品、游戲軟體共2．0849萬張，另外還有淫穢光碟2326張。

南京市玄武區人民法院經審理認為，夏、何二人以贏利為目的，未經著作權人(商標)許可，發行音樂、電影、電視作品光碟及計算機軟體，情節嚴重，其行為均已構成侵犯著作權罪。以侵犯著作權罪，一審判處夏長生有期徒刑1年，並處罰金1萬元；同案犯何濤被判處有期徒刑10個月，並處罰金8000元。

高科員工侵權案

2002年3、4月份，李某、黃某先後到高科公司工作。之後李某擔任高科公司項目經理職務，負責研發IAD系列產品，即MG6000系列媒體接入網關。黃某則為該項目組研發成員，李某、黃某多次接觸並掌握了高科公司該系列產品的機密文件。後李某離職加盟另一公司，主持研發與高科公司MG6000系列媒體接入網關功能相同的綜合接入設備產品。為了研發該產品，李某從高科公司聘請黃某到此公司工作。二人利用從高科公司掌握的技術信息，生產出該設備產品在市場上銷售，銷售總金額達81萬余元，致使高科公司損失78萬余元。

&廣州&天河區人民法院查明，由於高科公司對MG6000系列產品享有著作權，同時兩被告人侵權後的非法經營數額達81萬余元，所以兩被告人的行為已共同構成侵犯著作權罪。2007年4月，天河區法院判處李某有期徒刑3年半並處罰金6萬元，判處黃某有期徒刑3年並處罰金4萬元。

非法復制電視劇《掃黃先鋒》案

電視劇《掃黃先鋒》的版權屬在香港注冊的電視廣播有限公司所有。1998年底，電視廣播有限公司授予瑞得公司在中國一大陸發行其電視節目《掃黃先鋒》的獨家播映權。1999年9月，舒亞眉利用職務便利，從瑞得公司騙取播出帶1套，交給海天公司經理陳寶華。後兩人以海天公司的名義，分別與山東齊魯電視台、西安電視台、雲南電視台簽訂《掃黃先鋒》電視劇的播映權合同，將騙取和復制的播出帶分別出售給上述3家電視台，非法獲利79萬余元。

北京BEIJING海淀區人民法院對此案判決如下：被告人舒亞眉犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑5年，罰金10萬元；被告人陳寶華犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑4年，罰金10萬元；兩人共同退賠瑞得公司79萬余元。

Ⅳ 著作權案例分析

試著回答回答，僅供參考哈。
1、圖書館通過與甲達成協議並支付一定金錢取得對山水畫的收藏權。
2、甲的子女享有作者的發表權、使用權和獲得報酬權三項權利。
3、 法律規定：公民的作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及其死後50年。而死後的權利應為其繼承人或受遺贈人或其權利義務承受者享有。凡未經著作權人同意，將他人的作品予以發表；以營利為目的使用他人作品等行為均屬於侵犯著作權的行為。處理：
（1）停止出版等著作權侵權行為。
（2）公開賠禮道歉。
（3）賠償甲子女相應的損失。
（註：著作權又稱版權,它是法律賦予作者或其他權利人因創作或合法擁有文學、藝術和科學作品而享有的專有權利。法律保護創作者的合法權利不受非法侵犯。）

Ⅳ 目前,我國還沒有專門的《出版法》,請查閱資料,結合案例分析我國是否有必要制

憲法規定了公民有言論和出版自由。
如制定出版法則違憲。

Ⅵ 電子商務法律法規案例分析

案例一：
一剛上小學二年級的男童，在某購物網站以他父親李某的身份證號碼注冊了客戶信息，並且訂購了一台價值1000元的小型列印機。但是當該網站將貨物送到李某家中時，曾經學過一些法律知識的李某卻以「其子未滿10周歲，是無民事行為能力人」為由，拒絕接收列印機並拒付貨款。由此交易雙方產生了糾紛。
李某主張，電子商務合同訂立在虛擬的世界，但卻是在現實社會中得以履行，應該也能夠受現行法律的調控。而依我國現行《民法通則》第12條第2款和第55條的規定，一個不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，不能獨立進行民事活動，應該由他的法定代理人代理民事活動。其子剛剛上小學二年級，未滿10周歲，不能獨立訂立貨物買賣合同，所以該列印機的網上購銷合同無效；其父母作為其法定代理人有權拒付貨款。
對此，網站主張：由於該男童是使用其父親李某的身份證登錄注冊客戶信息的，從網站所掌握的信息來看，與其達成列印機網路購銷合同的當事人是一個有完全民事行為能力的正常人，而並不是此男童。由於網站是不可能審查身份證來源的，也就是說網站已經盡到了自己的注意義務，不應當就合同的無效承擔民事責任。
問題：當事人是否具有行為能力？
電子合同是否有效？
案例二：
海南經天公司1998年投資180萬元完成開發並出版發行的《中國大法規資料庫》，被海口網威公司2000年將其解密後，復制到其經營的《司法在線》網站上。經天公司將該侵權的網上法規資料庫下載，經過公證後將其作為證據，向海口市中級人民法院起訴。
問題：海口網威公司是否侵犯了海南經天公司的著作權？為什麼？
案例三：
趙某是國內著名拍賣網站的注冊用戶。1999年10月1日晚上，他在瀏覽網頁時發現一網站正在舉辦「海星電腦專場拍賣會」，於是在閱讀了拍賣公告後就參與了競拍。經過一番競價，趙某以最高價競得3台電腦，並且該網站公布的拍賣結果中確認拍賣成交。過了國慶假期，趙某匯款1萬余元打算取得拍來的3台電腦，但是事情並沒有想像的那麼簡單。
趙某稱當時他在這家網站的「買家須知」中看到拍賣周期是10月1日至10月5日，但是在10月8日他再次上網時，發現該網站仍在進行海星電腦專場拍賣會，而且截至日期改為了10月10，他已經拍賣成交的3台電腦正在以他的拍價為底價繼續拍賣，10月9日公布了第二次拍賣結果。對該著名拍賣網站出爾反爾的做法，趙某當即提出抗議，認為網站違約，必須承擔責任。於是趙某把這家網站的主辦者北京某電子技術公司和某國際拍賣公司等多家單位告上法庭，要求給付他拍得的3台電腦費用，賠償電腦貶值損失1萬余元，並承擔訴訟費用。
問題：趙某拍得的3台電腦是否有效？為什麼？

Ⅶ 對法律法規的分析從哪幾個方面分析

法律法規案例分析模塊整理
第一節 受教育權的保護與處罰
一、受教育權保護的相關法條
（一）《中華人民共和國教育法》
父母的義務：適齡兒童、少年的父母或者其他監護人以及有關社會組織和個人有義務使適齡兒童、少年接受並完成規定年限的義務教育。
（二）《中華人民共和國義務教育法》
1.父母的義務
適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受並完成義務教育。（2013年12月份補招案例分析）
2.社會組織的義務
禁止用人單位招用應當接受義務教育的適齡兒童、少年。（2013年12月份補招案例分析）
3.學校的義務
（1）對違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。（2013年案例分析）
（2）普通學校應當接收具有接受普通教育能力的殘疾適齡兒童、少年隨班就讀，並為其學習、康復提供幫助。
（3）適齡兒童、少年免試入學。
（4）凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
（三）《中華人民共和國未成年人保護法》
學校的義務：學校應當尊重未成年學生受教育的權利，關心、愛護學生，對品行有缺點、學習有困難的學生，應當耐心教育、幫助，不得歧視，不得違反法律和國家規定開除未成年學生。
二、侵犯受教育權懲處條例
（一）《中華人民共和國義務教育法》
1.學校承擔的法律責任
學校有下列情形之一的，由縣級人民政府教育行政部門責令限期改正；情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分：
①拒絕接收具有接受普通教育能力的殘疾適齡兒童、少年隨班就讀的；
②分設重點班和非重點班的；
③違反本法規定開除學生的；
④選用未經審定的教科書的。
2.父母承擔的法律責任
適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。

Ⅷ 案例分析（法律基礎知識）

夫妻共同財產是指夫妻雙方在辦理結婚證書以後一起努力掙來的錢財物資。但是，這種在離婚前完成的作品，在離婚後才賣到錢，這屬於共同物資，法律規定，共同物資接照離婚情況的不同合理分配。

Ⅸ 廣告法規案例分析

答:1\本安有兩個責任人,某圖片社負責主要責任,某畫報出版社負次要責任.
2\當事人違反了<<廣告法>>\<<廣告管理條例>>><<廣告管理條例施行細則>>的規定,已構成超越經營范圍經營廣告業務的行為.
非法所得為當事人所收取的廣告費減去所付印刷費和稅金共計206000元.
工商行政管理機關可以對責任人作如下處罰:
(1)責令停止非法經營活動;
(2)沒收非法所得2060000元
(3)罰款5000元以下.