關於自媒體的法律法規

❶ 最新修正的著作權法，加大懲治侵犯著作權罪，對自媒體創作者有哪些影響

2021年3月1日起，最新刑法修正案實行，其中就有關於著作權的，主要內容是：

以盈利為目的，未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品等情形，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。（來源：人民日報）

對我這樣的創作者來說，有可能會死的很慘，也有可能會真的成為大V，普通人想要通過自媒體賺錢，還是一件比較難的事，雖然現在自媒體已經火了有幾年了，但是不能否認的是，做自媒體還是有一些門檻和需要一些腦洞的，不是隨便發點什麼東西就能火，就能賺錢，我也一直在學習和成長中，希望各位手下留情，留個關注，萬分感謝！

❷ 在自媒體上直接「搬運」國內或國外的視頻，涉及侵權嗎

我們所生活的環境每時每刻都會發生著各種各樣的變化，隨著社會經濟的不斷發展，以及科技技術的不斷進步，人們的生活方式也發生了許許多多的改變，自媒體也慢慢的出現在人們的日常生活當中，改變著人們的娛樂方式。隨著互聯網的慢慢普及，自媒體這三年以來都是非常的火爆的，這是大家都是有目共睹的事情，特別是很多人都會選擇帶自媒體，這個市場上紛紛獲益，使得更多的人慢慢的投入這個行業當中。那麼，如果我們在網上直接搬運國內或國外的視頻，是否構成侵權呢，直接從網上搬運，國內或者國外的一些視頻都是構成侵權的，如果是別人起訴你的話，那麼你需要支付一定的賠償費，所以說這必須要注意的，如果我們在網上瀏覽或者是用於學習的話，那麼不會構成侵權，如果下載下來，然後再把它發出去的話，用於獲利，那麼就構成了侵權。

❸ 自媒體轉載新聞侵權嗎

法律分析：在未經允許的情況下，擅自轉載他人原創作品，既沒有署上原作者的姓名，也沒有標明作品出處，更有甚者直接以自己名義發表作品。嚴厲打擊未經授權通過網站、應用程序、互聯網用戶公眾賬號、視頻字幕組傳播動漫的侵權行為，嚴厲打擊未經授權使用他人動漫形象製作傳播游戲、玩具、文具、服裝等動漫衍生品的侵權行為。

法律依據：《關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十條 被侵權人與構成侵權的網路用戶或者網路服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協議，人民法院應認定為無效。擅自篡改、刪除、屏蔽特定網路信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網路信息，發布該信息的網路用戶或者網路服務提供者請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支持。接受他人委託實施該行為的，委託人與受託人承擔連帶責任。

❹ 在自媒體上直接「搬運」國內或國外的視頻，有沒有侵權

當存在侵權風險時，原則上必須事先取得權利人的授權。但是，一般來說，它不是主要的業務應用程序。注意原創的來源，尤其是視頻、圖片等是否有明確的版權，如有，不得侵權。轉發時請同時如實說明出處和作者，提交翻譯的作品也應如此。搬運人留下聯系方式，發現問題或投訴立即刪除，這點很重要，原作者在看到其他平台上有自己的創作視頻的時候，就可以跟搬運人進行良性溝通。

優質視頻雖然好，但搬運風險也很大，小心侵犯他人的權益。分享的時候，也要考慮原作者的感受。畢竟要拍視頻是件費時費力的事情。但是，介紹評論某件作品或說明某件問題時，應在作品中適當引用他人已發表的作品這是合法的：將他人已發表的作品用於學習、研究或個人欣賞，或者介紹評論某部作品或者說明某問題，在作品中適當引用他人已發表的作品。

❺ 關於自媒體侵權。經常看到一些自媒體剪輯一些影視劇作品，甚至配音惡搞，請問是否構成侵權。

第一、影視作品所享有的修改權、保護作品完整權沒有時間限制，所以剪輯影內視劇作品、容惡搞影視劇的行為屬於侵害作品修改權、保護作品完整權。要承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的責任。
第二、未經許可他人的音樂作品在自己的游記MV里不屬於合理使用，也屬於侵權行為。要承擔停止侵權、賠償損失的責任。

❻ 自媒體受何機關監管

法律分析：所有的媒體都是受新聞部門和宣傳部門監管的，自媒體同樣要受到監管。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第七十五條 行政機關應當建立健全對行政處罰的監督制度。縣級以上人民政府應當定期組織開展行政執法評議、考核，加強對行政處罰的監督檢查，規范和保障行政處罰的實施。

行政機關實施行政處罰應當接受社會監督。公民、法人或者其他組織對行政機關實施行政處罰的行為，有權申訴或者檢舉；行政機關應當認真審查，發現有錯誤的，應當主動改正。

❼ 卓偉封號，大批八卦號全網被封，新形勢下，自媒體須遠離哪些雷區

1. 自媒體轉載新聞信息不能亂改標題
按照相關規定，未獲得許可的自媒體(如微信公眾號)，不僅不能發布新聞信息，也不能轉載和傳播新聞信息(新聞信息的定義如前述1)。
根據過去查處的案例，個人類自媒體如果要轉載新聞信息，至少要注意 3 點：不得亂改原新聞信息的標題;不得亂刪減、拼湊其中的內容;不能把舊新聞當新的新聞信息重發再發。

簡單說：自媒體圈「標題黨」「謠言」等亂象是違規行為，如果涉及到新聞信息時更危險，這已有很多前車之鑒。
2. 自媒體要考慮平台感受讓平台有安全感
此前，權威專家解釋網路管理新規時指出，新規對自媒體的影響不是很直接，不會形成滅頂之災。
但是，它對自媒體肯定會有間接影響，會迫使平台加強信息的管控，自媒體要考慮平台的需要，要讓平台有安全感，因為自媒體亂發東西平台是要承擔責任的。
新規不直接約束自媒體，也不約束個人，這個責任主要是施加給平台的，誰提供平台服務誰就需要對平台上的內容負責。

像今天多個平台被北京網信辦約談，隨後平台方關閉了一批低俗追星賬號，就鮮明體現了這一點：主管部門是管理、懲處平台方，平台方則負責管理，懲處自媒體賬號。
簡單說：自媒體人需要遵守法律法規，不能讓平台方日子難過，否則離封號就不遠了。
3. 自媒體應該密切關注政策動向，遠離雷區
為了更好地服務內容創業者，新榜(公號ID：newrankcn)幾乎每天都會搜集整理各類最新政策、行業情報，並及時推送供大家參考。
在 6 月 7 日全網多平台遏制追星炒作低俗之風、關閉一批違規賬號之前，新榜就曾傳遞政策動向、發出各類警醒，比如：
5 月 24 日，文化部公布針對網路表演平台的抽查及懲處結果，此新聞透露的紅線是：各直播平台不得提供有禁止內容的網路表演，如淫穢色情、散布謠言、擾亂社會秩序等。

同樣是 5 月 24 日，全國「打黃掃非」辦公布「凈網2017」專項行動成果，此新聞透露的紅線是：傳播淫穢色情信息的網路直播平台將遭嚴厲打擊和刑事立案偵查。
(別以為這只是針對直播、視頻節目，要知道不同類型內容面臨的雷區幾乎是一致的)
5 月 25 日，廣電總局責令騰訊網視聽節目深入整改，稱騰訊公司違反國家規定傳播自采自製的時政社會類視聽節目、直播新聞節目、大量播放低俗節目，及騰訊微信公眾號、移動客戶端播放視聽節目管理中存在的其他各種問題;廣電總局曾先後 4 次約談騰訊公司相關負責人……
(請回顧一下第 3 點說的「自媒體要考慮平台感受讓平台有安全感」)
6 月 1 日，國家新聞出版廣電總局網站透露，近日已印發《關於進一步加強網路視聽節目創作播出管理的通知》，對網路視聽節目的創作播出提出進一步要求。

這份《通知》提到：近年來，一些網路視聽節目中存在著價值扭曲、娛樂至上、內容低俗、品質低劣、格調低下、語言失范等問題，亟需加強引導，及時整治。
《通知》還強調，各類網路視聽節目必須堅守文明健康的審美底線。要自覺遠離低級趣味，堅決摒棄廉價的笑聲、無底線的娛樂和無節操的垃圾，無情鞭撻挑戰道德底線、踐踏社會良知的行為，自覺抵制過度商業化、過度娛樂化和低俗傾向，決不能成為市場的奴隸。娛樂報道要崇德尚藝，絕不能以炒作緋聞丑聞隱私劣跡為噱頭博取點擊率。要堅持把社會效益放在首位，絕不能製造低俗噱頭，展示醜行惡態，呈現陰暗晦澀，渲染色情暴力。堅決杜絕包裝炒作明星子女和侵害未成年人權益的現象。
在具體節目內容上，《通知》也提出了系列細化要求，包括：
●各類網路視聽節目必須規范使用國家通用語言文字。
●網路視聽節目要堅持與廣播電視節目同一標准、同一尺度，把好政治關、價值關、審美關，實行統籌管理。
●未通過審查的電視劇、電影，不得作為網路劇、網路電影上網播出。導向不正確的電視綜藝節目，也不得以網路綜藝節目的名義在互聯網、IPTV、互聯網電視上播出。
●不允許在廣播電視播出的節目，同樣不允許在互聯網(含移動互聯網)上播出。
●禁止在互聯網(含移動互聯網)上傳播的節目，也不得在廣播電視上播出。
●不得在互聯網(含移動互聯網)、廣播電視等任何平台上以任何形式傳播所謂「完整版」、「未刪減版」、「未刪節版」及「被刪片斷」等節目(含鏡頭片斷)。
……

❽ 在自媒體時代如何保護網路著作權

在自媒體時代如何保護網路著作權？21世紀以來互聯網一直在不停的飛速發展，這為人們的生活帶來了極大地便利但信息化時代使得各類信息泄露提供了助力這為著作權的保護帶來了諸多困擾。雖然我國先後出台了一系列法律來對網路著作權進行保護但是該體系仍然存在諸多不足，那麼在這樣一個信息時代該怎麼保護網路著作權呢?在自媒體時代如何保護網路著作權？我國網路著作權保護法律體系的主要特色可以概括為以下五個方面：1、網路服務提供者的過錯責任。《網路著作權解釋》第四條規定，提供內容服務的網路服務提供者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。2、通知與刪除與反通知與恢復程序。《互聯網著作權行政保護辦法》第五條規定，著作權人發現互聯網傳播的內容侵犯其著作權，向互聯網信息服務提供者或者其委託的其他機構(以下統稱互聯網信息服務提供者)發出通知後，互聯網信息服務提供者應當立即採取措施移除相關內容，並保留著作權人的通知6個月。該辦法第七條規定，互聯網信息服務提供者根據著作權人的通知移除相關內容的，互聯網內容提供者可以向互聯網信息服務提供者和著作權人一並發出說明被移除內容不侵犯著作權的反通知。反通知發出後，互聯網信息服務提供者即可恢復被移除的內容，且對該恢復行為不承擔行政法律責任。3、授權許可制度。《信息網路傳播權保護條例》第二條規定，權利人享有的信息網路傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。4、合理使用與法定許可制度。合理使用指非著作權人基於合理的理由，以合理的方式使用作品而不需要取得著作權人的同意，並可以不向其支付報酬。《信息網路傳播權保護條例》第六條、第七條填補了我國著作權法體系中關於作品在網路環境下合理使用的空白。法定許可是指根據法律的直接規定，以特定的方式使用他人已發表的作品，可以不經著作人許可，但應當向其支付報酬的制度。《著作權法》確立了該制度，《網路著作權解釋》中第三條也規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。5、技術保護措施及例外。《信息網路傳播權保護條例》第四條規定，為了保護信息網路傳播權，權利人可以採取技術措施。任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得故意製造、進口或者向公眾提供主要用於避開或者破壞技術措施的裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的除外。該條例第十二條則明確了可以避開技術措施的四種情形。關於在自媒體時代如何保護網路著作權？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

❾ 自媒體做影視如何才不算侵權

一般來說沒有靠這個獲利的話就不算侵權。
侵權說白了就是觸犯了人家的經濟利益，你拿別人的勞動成果賺錢讓人家受到了損失這就是侵權。
說到自媒體，一般圖文類風險要小很多，只要注意圖片的版權一般都沒問題。
視頻剪輯嚴格來說都算侵權，即便有種解說方式：只利用影片畫面，故事完全是自己編的。這種也算侵犯改編權。
有幾個點是影視類自媒體最好要規避的。
首先，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盜版。你用到的每一條素材最好都是自己拍攝的。
其次，國內上映過的電影最好選擇年代比較久遠的，這一點看平台，不同平台的政策不同，頭條的話比較嚴格可能不會讓發。
最後，如果是別人的素材，事先爭取原作者的授權許可，然後再使用。
所以會選擇影片時最好選那些沒有在國內上映過的，這個范圍還是比較大的，每年光好萊塢就上映幾百部電影，能在國內上映的鳳毛麟角。
這里的授權許可包括視頻、圖片、音樂、字體等等，能夠通過購買直接獲得使用授權的就直接買，這種在操作上最方便，如果是需要簽授權協議的就稍微繁瑣一點。
符合以下條件，則不視為侵權。
1，電影已經發布，則其宣傳片的內容全部均可用。
2，電影已經發布，為新聞或評論的目的而使用該剪輯片段，片段時長應符合「引用」的合理范圍。
3，影視版權通常為法人所有，我國著作權法規定，法人所有的著作權期限是自發表之日起，五十年。五十年後，其版權失效，進入公有領域。也就是隨便誰，大家都可以用。
4，可以在視頻里加上自己的字幕或自己的見解。
一般常規使用方法，作為新聞素材使用，或者專題類節目素材，片段式截取，不會有什麼侵權風險。
如果作為專門的影視節目，最好每段使用不超過五分鍾。如果是影評類節目，只要不是完整使用整部影視作品，一般也不會有侵權的風險。
總之，能自己製作的素材就自己製作，需要用有版權的素材就盡量找方便獲得授權的素材和資源用。
如果用到的素材是以上都不具備的，也不知道原作者是誰的，最好備注素材的來源是哪裡。
作為一名創作者，版權問題永遠是要擺在第一位的。不要以商業盈利為目的、不要整段套用截取、不要惡意篡改詆毀就不會有太多的問題。
最重要，不能在人家的作品上署你的名，要標注好片段節選自哪裡。
最好全都是自己拍攝的素材，用別人的總是有風險的，現在關於媒體，影視，很多細節都還沒有那麼詳細的規定。

❿ 音樂自媒體分享mv如何規避侵權風險

依據《最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條 網路用戶、網路服務提供者未經許可，通過信息網路提供權利人享有信息網路傳播權的作品、表演、錄音錄像製品，除法律、行政法規另有規定外，人民法院應當認定其構成侵害信息網路傳播權行為。通過上傳到網路伺服器、設置共享文件或者利用文件分享軟體等方式，將作品、表演、錄音錄像製品置於信息網路中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應當認定其實施了前款規定的提供行為。

第四條 有證據證明網路服務提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像製品，構成共同侵權行為的，人民法院應當判令其承擔連帶責任。網路服務提供者能夠證明其僅提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術等網路服務，主張其不構成共同侵權行為的，人民法院應予支持。

第五條 網路服務提供者以提供網頁快照、縮略圖等方式實質替代其他網路服務提供者向公眾提供相關作品的，人民法院應當認定其構成提供行為。前款規定的提供行為不影響相關作品的正常使用，且未不合理損害權利人對該作品的合法權益，網路服務提供者主張其未侵害信息網路傳播權的，人民法院應予支持。

第六條 原告有初步證據證明網路服務提供者提供了相關作品、表演、錄音錄像製品，但網路服務提供者能夠證明其僅提供網路服務，且無過錯的，人民法院不應認定為構成侵權。

第七條 網路服務提供者在提供網路服務時教唆或者幫助網路用戶實施侵害信息網路傳播權行為的，人民法院應當判令其承擔侵權責任。

網路服務提供者以言語、推介技術支持、獎勵積分等方式誘導、鼓勵網路用戶實施侵害信息網路傳播權行為的，人民法院應當認定其構成教唆侵權行為。

網路服務提供者明知或者應知網路用戶利用網路服務侵害信息網路傳播權，未採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術支持等幫助行為的，人民法院應當認定其構成幫助侵權行為。