我國風險投資的政策法規31

1. 風險投資理論與實踐 關於投資理論與實踐的問題

人認為我只講理論，而不講實踐，似乎將理論（或知識）游離於實踐。我以為這是不對的。其實最近幾年來我愈來愈感覺到理論與實踐相結合的重要性。先從我個人的體會談起，價值投資的許多爭論表現為觀點的分歧，其實是關懷的不同。
1、我所關懷的問題
當前我所關懷的問題有兩個：
a、引導我走上價值投資之路的問題；
b、我走上價值投資之路後遇到的新問題。
我的a問題是：格雷厄姆-多德或巴菲特-芒格所提供的投資方略從理論上看是那樣的完美，那樣令人信服和讓人嚮往，可是在實踐中，又是那麼艱難，充滿那麼多意想不到的問題。二者間為什麼會有這么大的反差？有些人只是簡單地把問題歸結為價值投資的不適用，與之相對的觀點則把問題歸結為操作上的失誤，但是他們幾乎沒有反省「反差」，也就是一流的理論和實踐之間的「反差」。由這個問題擴展開去，就是一個帶有普遍性的問題：投資理論和實踐之間究竟應該是什麼關系？我們從歷史和現實的所有這類「反差」事件中究竟能夠提取出什麼樣的經驗教訓來？這相當於哲學中的原生性問題。
由此生成這樣一系列的問題：價值投資究竟在什麼情況下適用，什麼情況下不適用？價值投資與成長投資孰優？什麼情形下可以進行長期投資，什麼情形下不能進行長期投資？等等。這就是我所關懷的b問題，相當於哲學中次生性問題。
a和b的內在聯系表現為，沒有a，則無以b；但如果繼續b，則不能沒有a。a是既往歷史中的表現，盡管它在現實中還在延續；而b則是我們現在的實際。為了解答這些問題，我以為應該通過研究歷史、經濟、投資等實證學科來尋找問題發生的具體原因。因此，必須大量閱讀經典著作以及其他一些重要著作，包括投資史上其他重要人物傳記、訪談、報告和信件等等。通過閱讀這些著作，使得自己能夠站在歷史的前沿，從而審視整個市場。
2、一個例證
比如，如何看待價值投資的適用性問題。當前的A股市場已經引起了我的興趣。我以為市場正走入了類似於A股1999年所謂的科技股行情。但是這樣的走勢，實際上在美國市場中已經上演過兩次，一次是在20世紀70年代初期，上演了一場「漂亮50」大潰敗的畫面，另一次則是20世紀90年代末期，上演了一場網路股泡沫破滅的悲劇。兩次市場幾乎都表現出一個相似的特點：估值出奇地寬闊，不同股票的估價高的極高，低的極低。並且高估最厲害的一直是表現最好的，而低估最厲害的則一直表現最差，因此股票越來越與其代表的企業脫鉤，這一點也與今日相似。
引入一些具有代表性的投資者進行考察。一個是比爾·魯安，另一個則是朱利安·羅伯遜。比爾·魯安在1973-1974年那幾年時間里，成了當之無愧的虧本大王。竟然連續四年遭受低於標准普爾業績，比爾·魯安把它比喻成「類似中國的水患之災。」更為嚴重的是到1974年，他的紅杉基金已比市場落後了令人咋舌的36個百分點。到後來，他只好「躲在桌下，不敢聽電話，心裡盤算著風暴是否已平息。」而朱利安·羅伯遜則更是出演了一曲價值投資的「悲歌」。隨著投資者不斷大量的贖回，最終導致朱利安·羅伯遜的老虎基金因為無法賺錢而解體。不僅老虎基金如此，當時股市中各種類型和規模的價值投資者也都遭遇了重創，沃倫·巴菲特的公司股票在1999年幾乎下跌了32%。另一個著名的價值投資者塞思·卡拉曼在1998年則遭遇了「有史以來第一次出現虧損的財務年度」，市值下降了16.3%，卡拉曼把它形容為「在我們的傷口上撒鹽」，而這一年正是他股票投資過多，持有現金過少的時候。
因為看到這一點，托馬斯·奧在他的《價值的魔法》中這樣指出，在類似於20世紀70年代初期的那個時段，價值投資法的用處不大，但是可以通過遠離僅下跌10%-20%的股票來保存本金，以在市場底部時能繼續買入；而在類似於20世紀90年代後期的那個時段，價值投資法的作用也相當有限。不過盡管如此，價值投資法仍然會帶來良好的絕對回報。假如當前的市場果真如此，那麼價值投資者該怎麼做？其實也只有兩條路可走：要麼堅守，要麼放棄。而實際上一個真正的價值投資者，在任何情況下都不會隨便偏離嚴格的價值投資原則。以塞思·卡拉曼為例，他的做法往往是，在絕對便宜出現的時候買進，在它們不再便宜的時候賣出，在沒有更好的投資機會的時候則持有現金。冒著有限的下跌風險獲取正回報，所有的目標在於保護資本，不在乎錯過投機性收入，當整個華爾街都在狂奔的時候反而放慢步子，
3、結論
我一直都有這種想法，當我們在汲取書本知識時，應該將那些理論（或知識）尤其是投資知識視同歷史。歷史是構築理性最重要的基石之一，其中就隱含以史為鑒的意思。因此那些「未能記住歷史教訓者，註定要重蹈覆轍。」經典之所以成為經典，是因為它們穩固如山。以格雷厄姆的《聰明的投資者》為例，雖然格雷厄姆在第一版第一頁就警告我們，「過去經驗結晶而來的規則」可能隨著時間的流逝而不再有效，但是從今天的投資行為、投資選擇以及股票持有方式等來看，格雷厄姆在第一版中確立的聰明投資的基本原則依然完美而無懈可擊。
之所以必須學習理論（或知識），是因為理論會「講得清楚」，合乎邏輯，力求放之四海而皆準，並且已經被公共地反復驗證。而實踐就要「想得周全」，不能只此一家、排除其他，因此要博採各家之長，汲取經驗教訓，以求事情本身的集成優化。所以，應該以理論指導實踐，以實踐印證理論。既不能用實踐的方式搞理論，也不能用理論的方式搞實踐，兩者之間既分工又互補。雖然實踐可以出真知，但是在投資領域中卻顯得無比艱難。《非理性繁榮》的作者羅伯特·希勒認為他能夠預測2008年的金融危機，是因為他喜歡閱讀任何方面的理論，包括社會學和心理學等。因此對於我個人而言，無論如何，離開了理論（或知識），則一事無成。這就是我在學習中的初步體會。

2. 求一篇關於《我國風險投資的問題與對策》的論文

風險投資是將資金投身於具有巨大增長潛力，但同時在技術、市場等各方面都存在巨大風險的高新技術產業的一種投資行為。風險投資是一種創新的投融資方式，是一種將資本與高科技企業相給合的制度安排，同時也是促進高科技產業化的重要手段。近年來，我國風險投資取得了一些實質性進展，促進了國家整體經濟增長和技術創新，增強了國際競爭力，但同風險投資發達的國家相比尚處於起步階段，規模較小，在發展過程中還存在許多現實問題需解決。</P>
一、我國風險投資發展中存在的問題</P>
（一）政策法規不夠完善。風險投資有別於一般投資行為和金融運作機制,其對象是高新技術產業。高新技術產業的特點是以知識為核心，在完成技術開發後可以實現極低成本的無限復制。國外相關法律對風險投資的有關問題一般都作了專門性規定，如美國成立有專門的小企業管理局，並在《1940年投資公司法》基礎上制定了專門的《小企業投資法案》，有力地規范和推動了小企業的發展。而在中國，風險投資始終缺少相關的法律作保障，風險投資法律環境並不完善，尤其是知識產權、公司制度、合夥方式等。對知識產權保護不夠，使風險投資不敢涉足較大的中、前期項目投資，影響了風險投資公司對技術價值的肯定，也限制了進行企業無形資產運作的空間。我國現有經濟法律法規中有許多地方與風險投資運作規則相沖突，需要進一步修改法律體系以適應風險投資事業的發展。目前，《公司法》的修改草案中，取消公司投資限制，新增一人有限責任公司，可用知識產權、股權等無形資產出資和股票上市門檻降低等新條例的頒布都將對中國的風險投資事業產生積極影響。</P>
（二）風險投資的運作機制和退出機制不健全。(1)評價機制需完善。目前，我國風險投資項目評價體系帶有濃厚的人為色彩，缺乏嚴肅性、科學性。雖然風險投資公司仍可以找到項目，但蘊含的風險很大。這些公司如果不在體制和運作機制等方面大膽改革，不能逐步轉變到政府引導、企業主體投資、運行市場化方面來，風險投資資金將不能有效地投入高科技產業，或風險投資企業不能持續健康發展，從而不能帶動高新技術產業持續穩定發展。(2)退出機制需完善。風險投資的目的不是長期地佔有或控制被投資企業的股份，而是在投資成功後，通過出售股份或轉讓股權，取得高額投資回報。這在客觀上要求有一個順暢的退出通道，這也正是風險投資不同於實業投資的本質特點。風險投資資金應在資本市場上越滾越大，只能進不能出的風險投資市場只能是死路一條。目前風險投資退出有上市、回購、並購、清算等幾種方式。以上方式在法律保障和可行性方面均存在問題，風險投資很難適時退出。風險投資的發展需要有一個健全的股票市場和產權交易市場。應該完善國內深、滬兩市主板市場，加快發展適宜高新技術風險企業股票發行和交易的第二股票市場，使高新技術風險企業能自由地轉讓產權，保障風險資本的套現和退出，加快風險投資的發展。</P>
（三）缺少風險投資專業人才。美國著名技術創新理論家考茨麥斯基認為：風險投資業的發展一刻也離不開風險投資家，風險投資家不僅要具有極強的風險意識和獲取風險收益的耐心，更需要有高瞻遠矚的投資眼光，能夠慧眼識珠選取好的項目進行投資，且還能夠對風險企業的經營活動提供指導和咨詢，推薦人才甚至參與企業管理。根據美國矽谷的經驗，風險投資家應是既懂企業管理、又懂工程技術，並具有金融投資經驗的綜合性人才，風險投資公司應是這類人才的聚合體。我國目前顯然缺乏這樣的高素質人才，現行的教育體制和人事管理體制也不適應培養高素質的風險投資人才的需要。同時，與風險投資相關的中介機構，如會計師事務所、律師事務所、科技項目評估機構、技術經紀機構、投資顧問機構等缺乏足夠的職業約束機制和理念，甚至出具虛假報告。這使風險投資公司在選擇高新技術項目進行風險投資更艱難。</P>
（四）資金來源有限、資本結構單一。目前我國風險資本主要來源於財政科技撥款和銀行科技開發貸款。由於國家財力有限，撥款在財政支出中的比例逐步下降，銀行為防範風險也始終在控制科技開發貨款規模，風險資本增長緩慢。雖然在全國技術創新大會的推動下，各地投入大量資金建立了一批以政府為主要出資人的風險投資基金或公司，一定程度上緩解了高新技術產業發展的資金短缺問題，但從總體上看資金缺口仍很大，遠不能滿足我國高新技術產業發展的需要；另外，風險投資公司的資金來源大多有政府背景，限制了風險投資的資金規模，同時也不能有效分散風險。</P>
二、完善和發展我國風險投資的對策</P>
（一）完善風險投資運作和退出機制。風險資本由職業風險投資人從社會募集而來，風險資本的退出機制是風險投資成功的基本保障。投資者之所以從事風險投資活動，最重要動因是成功的風險投資活動能帶來高回報。為實現這種高收益，風險投資活動需要可靠的運作和退出機制，如公開上市、企業兼並、出售和清算，為風險資本安全退出、實現價值提供保證。如果沒有可行的方案，投資者不會向風險企業投資，風險投資活動也將因難以籌集到社會資本而無法運行，投入－退出－再投入的風險資本有效循環就無從建立。</P>
（二）發揮政府對風險投資的扶持作用。風險投資在我國尚屬新生事物，各方面條件尚不成熟，因此需要政府的大力扶持。</P>

（1）法律保障。</P>

高新技術風險投資的健康發展必須受法律的保護、制約和引導，而目前我國還存在知識產權法不完善、執法力度不夠，缺乏與發展風險投資相適應的中小企業管理法規等問題。必須盡快制定和完善相關法律，通過立法確定投資的優先發展領域，明確規定鼓勵、允許、限制、禁止的投資方向，對投資予以引導和調控。同時還要修改《公司法》中與風險投資相抵觸的內容。對某些暫時不便立法或不需立法的事項可用法規或暫行辦法進行規范，如制定建立風險投資基金、對風險投資公司及風險企業進行工商登記注冊的法規，小型高科技企業在公司運作體系中的資本出資方式、出資額、對外投資限制、稅收、法人股處置方面的暫行規定等。</P>

（2）信用擔保。</P>
由於高科技風險投資風險大，許多國家為保護風險投資人的利益，形成了一整套完整的信用擔保體系。歐洲和日本的信用擔保機構基本上由政府設立，一般不以盈利為目的，主要目的是配合政府的產業規劃和高科技發展規劃。擔保的風險項目大多集中於本國或本地區有發展潛力的高科技項目。各國政府還設立信用擔保基金，對銀行向高新技術中小企業的貸款提供一定比例的擔保，鼓勵銀行向風險性大的高技術項目提供先期貸款。我國可以考慮由政府出資、銀行參與，成立專業性信用擔保機構；對較大型的風險投資項目，實行多家擔保機構聯保，以分散風險。</P>

80年代後，美國政府為促進高科技風險投資，進行了稅制改革。風險投資額的60%免徵所得稅，其餘的40%減半徵收所得稅，使風險投資稅率由49%下降到20%，有力地推動了美國風險投資的發展。我國現行的稅收優惠政策對風險投資的促進作用不明顯，應加大稅收優惠力度，如適當減免風險投資收益的所得稅，對尚未實現的資本收益免稅，對其投資損失實行一定的稅收抵補，進一步改革增值稅計征辦法，允許高新技術企業按技術開發費、新產品轉讓費等的一定比例計算進項稅額進行增值稅抵扣，提高其投資回報率。</P>
（三）大力培養熟悉風險投資業務，綜合素質高的風險投資人才隊伍。是否具有高素質的風險投資人才是決定風險投資成敗的關鍵因素。風險投資需要大批精通金融知識、懂得經營管理、有一定科技知識的復合型風險投資企業家，作為風險投資的靈魂，他們是聯接投資者和創業家的橋梁，風險投資的成功與否與風險投資家的素質高低密切相關。</P>
眾所周知，高新技術的商業化問題非常重要，然而如何評估一項成果的商業化前景，則需要懂得技術、管理、金融等相關知識的復合型人才，特別是風險資本運作主導型人才、企業管理主導型人才、財務分析評價主導型人才、風險控制規避主導型人才等四類人才。目前我國還十分缺乏全面具備以上能力的風險投資從業人員。因此必須積極創造條件，建立完善的風險投資人才教育培養體系，同時提供包括經濟的、政治的、科技的等各方面完善的配套機制，為風險投資人才的快速成長提供必要的機會，建立涵蓋經濟、金融、管理、科技等多層次、高素質的人才網路。另外，還要加快風險投資人才市場建設，建立一個風險投資人才流動和升遷的市場機制，為風險投資人才資源的優化配置創造一個寬松的市場環境。</P>
（四）完善中介服務體系。推動證券公司、投資銀行等積極介入風險投資領域，提供戰略制定、產品定位、市場研究、資金籌措等中介服務，充當高科技投資項目供求雙方的中介，溝通資金所有者與項目所有者，積極推動風險企業在的股票上市，充當風險資本退出的重要中介。大力培育各種代理、顧問機構，為投資者、風險投資機構和風險企業提供市場信息、決策咨詢和代理談判等服務。發揮律師事務所在風險投資機構建立、運營及退出方面的重要作用和會計師事務所等評估機構在財務審計、技術估價、業績評估等方面的作用。此外，還需進一步優化風險投資的社會環境和科技環境。</P>

3. 涉及到風險投資的法律法規有哪些

這是一個大的系統，沒有專門的法律，具體包括在以下法律內：
公司法、個人所得稅法、企業所得稅法、會計法、審計法、勞動法、勞動合同法、人民調解法、合同法、民法通則、物權法、擔保法、…………

4. 有關風險投資的問題

問題之一：高科技產業化的載體是風險投資市場，高科技企業（項目）的發展依靠的是風險投資的支持。這是一個相互對應、相互並存的系統化概念體系，混淆兩者就容易導致認識上和實踐上的偏差。

自1986年第一家風險投資公司成立以來，由最初的不足百家發展到近兩年的300家左右（包括風險投資公司、風險投資信託公司、科技信用社、創業中心和風險投資基金等形式），如果按每家平均一億元注冊資本計算，我國已具300億元的風險投資能力，與現在已具備6000多億美元風險投資能力的美國相比真是杯水車薪。與美國1979年迅猛發展時25億美元的風險投資能力相比，我國目前的風險投資已頗具一定實力。然而，盡管起步相差6—7年，隨著時間的推移，差距卻逐漸拉大了。這差距並非表面的數字比較，而是我國適應於風險投資運行的市場體制和體系沒有配套地建立起來。對於高科技產業化，並不是我們頒布一個規定，組成風險投資就可以實現科技成果的轉化和一個新型產業的形成，而是需要一個由各種因素（高科技、風險投資、資本市場、政策法規、政府行為、擔保、融資工具等）系統集成的市場環境，高科技成果才有利於商品化、市場化。如果孤立地說風險投資是高科技產業化的孵化器，是遠遠不夠的，也難以發揮孵化器的作用。因為科技項目群體的經濟化開發與全面推廣，以致於形成新的產業，完全是在風險投資市場中進行的。風險投資僅僅是一個方面的支持，還有市場的其它方面，如各種政策法規、組織和制度創新、保險、擔保、證券市場等等。另一方面，從科技轉化為生產力需要研究、開發、試點、推廣四個階段來看，前三個階段是初始化市場階段，或叫風險投資種子期，一開始就已經是市場化的運作和管理。所以，高科技項目和風險是在市場系統中結合，實現產業化的孵化過程，如果沒有這種系統環境，它們就不可能完成這種「過程」。

問題之二：高科技產業化所依託的風險投資市場的直接投資群體和相關中介服務群體缺乏整體的氣候。

現代市場經濟的一個最大特點是：一項經濟活動的完成除了直接主體參與運作之外，還需要很多方面的社會化服務，即其它相關主體的參與。風險投資市場也是如此，既需要科技成果商品化、市場化的風險投資，又需要風險投資過程中其它相關的社會化服務，如科技成果在開發前後的技術鑒定、市場價值評估、市場開發的可行性分析、政府的導向與幫助、法律和金融服務、保險和擔保服務等；而且這種社會化服務之上的產業化結合是以市場主體的群體化和配套一體化為特徵的，否則市場化之上的高科技產業化就無從談起。

目前，我國的風險投資群和相關服務群的一部分是科研體制市場化後改換門庭形成的，高科技企業脫胎於科研院所和大專院校，企業制度先天不足。缺乏活力的重要原因之一是產權不明晰，利益不明確，開發經營的積極性自然就不高。一部分是這一、二年在各省、市相繼成立的各類國有風險投資企業，它們多少帶有政府行為的特徵，這不得不使人想起以往政府參與投資的經驗與教訓；還有一小部分是八十年代中期以後逐步形成的民間風險投資企業，他們大都是由鄉鎮企業轉化而來的或個別由高起點迅速積累起來的私人資本為主的企業。他們的特點是：體制新舊不一，業務的相關交叉和互補性不強；規模小，分散經營，力量單薄；缺乏敏銳和魄力，資金攥在手中，不知道怎樣投放。相關服務群中政府的角色定位、金融、保險、擔保和投資銀行各類市場主體缺乏風險投資市場一體化的力量，難以形成較好的風險投資培植環境。根據國際慣例，投資銀行要具備一定的投資分析經驗和各種投資機制，規范使用一定比例的資金，引導和示範風險投資。而在我國卻受到政策規定的制約。

問題之三：政府在推動高科技產業化的過程中要擺脫傳統的計劃經濟的管理意識，代之以市場經濟的管理意識。

改革開放以來，一個繼往的模式仍然沿用著：一個部門的工作只要受到重視，其地位的提高就是叫它升級或升格。在辦事時，無論是政府的職能部門還是相關部門，問你的第一句話就是：你的主管部門是誰？你是什麼性質的企業？這種現象使人們很難把它和計劃經濟的傳統意識區分開。表面上撤「委」立「部」、「廳（局）」，實際上換湯不換葯。辦事程序沒有變，固有的意識沒有變。在這樣高風險的市場管理中，組織缺乏市場化的創新，工作缺乏主動服務的保障機制。推動高科技產業化的各項優惠政策如何高效准確地到位，政府如何建立市場引導機制和創造寬松的產業化環境，乃是擺在我們面前的首要任務。除了市場的「硬體」之外，意識的轉變和制度創新也是至關重要的。

問題之四：風險投資體制的建立是走「官辦民補」還是走「民辦官助」的路子？前者是政府投資為主，政府參與市場經營與市場競爭，後者是民間投資（除政府之外的其它投資）為主，各路資本參與市場經營與市場競爭。哪一種體制最有利於高科技產業化？這幾年一些地方政府已經直接出資組建起各種類型的風險投資企業，雖在投資周期內，但其結果令人擔憂：一是又回到了政企不分的老路上，陷入誰出錢誰說話的舊體制；二是企業充當雙重角色，很難在高風險———高回報———低成功率的市場中建立高效率的各種企業機制，實現投入資本的保值增值；三是風險投資建立的投資失敗與成功的評價體系能否真正在企業內部貫徹實施，也與國有人才機制經常發生沖突。總之，過去的實踐經驗證明：「官」不利於商業運作，不利於企業創新與競爭，不利於人才激勵，不利於信息流通高效率，也不利於調動、鼓勵民營資本，相反，容易造成「短期行為」、「尋租復燃」、「腐敗滋生」等問題。所以，政府應扮演引導、扶持和創造寬松環境的角色，做到「政府搭台、企業唱戲」，培育以民營資本為主力的風險投資主體。

問題之五：風險投資市場缺乏分散、化解風險的有效機制，因而阻礙了高科技產業化的進程。

資本一涉足風險投資市場，就面臨著一個極具誘惑力的高風險「陷阱」，當風險投資所開發的項目的科技含量本身質地欠佳時，或者科技開發水平、風險投資專業能力、產業化基礎等方面准備不足時，或者進入市場初期，始終不能被市場認可和接受時，而所有這一切又不能通過內外部化解風險體系化解時，其投資很容易陷入難以自拔的泥潭。這種高風險是單個資本的實力難以承擔的。為此，就需要通過內部投資經營機制，即組織項目群及其組合投資，控制和化解風險；通過外部市場機制，即建立風險投資保險、擔保和政府補助，分散和轉移風險，同時，風險投資的收益也需要在風險分散中轉由多數人享受。

問題之六：風險投資市場缺乏退出機制，投入資本只進不出，背離了風險投資規律，市場是一個不完善的市場。

風險投資不同於其他生產資本和流通資本的投資，它是獨立於生產資本之外的資本，專門從事科技含量高、附加值高、市場潛力大而又蘊藏著巨大風險的項目投資，這就決定了它的最基本的功能是高科技成果迅速轉化為經營者需要的、具有市場潛力的商品，而不是把它推廣為成熟市場的商品。所以，風險投資是一個從資本投入科技成果到逐步將其培育成市場可以接受的商品後，再退出成倍於投入資本的過程。這也正是國外稱其為「孵化器「的作用所在。就我國目前來看，風險投資的退出方式，如二板上市流通、產權市場、股票出售或回購、資產清算，既使即將開設的科技板塊證券市場，也只能起到加快這種機制建立的步伐，卻不能保證這一退出機制的完善。

問題之七：一刀切的稅費傾斜和資金補助支持與高科技產業化過程不協調，影響了政府對高科技產業化工作的積極支持和推進。

這些年來，我國出台了一些對高科技開發優惠的稅費政策和資金補助政策，但是在產業化實踐中，稅費傾斜和資金補助與高科技產業化享受優惠政策的資格總是在時間上錯位，該享受或最需要享受時卻不能享受。因沒有具備高新技術企業資格，或因技術還在試驗中未得到推廣資格及行業資格等而得不到幫助和支持。優惠政策扶持不合拍，其主要原因是未能准確地找到高科技產業化過程中的支持點和不同科技項目的風險特點，據以合理地制定不同的扶持政策和辦事程序。

問題之八：高科技項目在商品化、市場化開發過程中，由於其高風險、高回報的特徵，以及其未來盈利與產品市場的不確定性，傳統的盈虧財務分析不完全適用於資本預期高回報的經營。就如同科技網路股在證券市場中，其股價的市盈率已無法作為投資價值的尺度一樣，它需要你在調整和補充的基礎上建立和應用資本資產定價模式，分析風險投資的財務狀況，確定預期的風險和資本回報。這是當前理論和實踐急需探討和解決的問題。

問題之九：風險投資家隊伍嚴重地參差不齊成為高科技產業化發展的制肘。

這些年來，從事風險投資的投資者基本上是來自於原來的證券投資領域、實業投資領域和科研院校，還有一些是行政機構在近期調整中轉過來的。有建議認為：加快培訓上崗，解決人才急需。孰不知，這個行業的真諦是對投資風險的駕馭，風險投資家在風險投資中的作用是無法替代的。他們對高科技有敏銳的洞察力，與一流的專家學者有著密切的聯系，對高科技市場走向和潛力有著准確的判斷力，能夠把資金、技術、人才組織起來；他們有著豐富的企業管理經驗。可以說，風險投資傢具備高等專業教育的背景下，從市場實踐中走出來的，不完全是快速培養出來的。任何人才資源的拼湊都會埋下風險投資失敗的禍根。

5. 我國風險投資的解決措施

1、法律、法規不完善導致風險投資運作無法可依的問題。風險投資是高新技術產業發展的強有力的推動力，而完善健全的政策法律制度對風險投資的運作起著至關重要的作用。美國、日本、德國等為促進本國高新技術的發展，制定了一系列關於風險投資的政策與法律，如美國的《銀行法》、《小企業發展法》，英國的「貸款擔保計劃」，韓國的《中小企業創立支持法案》和《新技術財政資助條例》等都規定了關於鼓勵、保護風險投資的有關條款。我國風險投資業剛起步，盡管有一些有關風險投資的間接政策法規，如「科教興國計劃」、《公司法》、《專利法》等，但還沒有直接調整、規范風險投資關系的法律制度和政策。政策立法的滯後，將影響甚至阻礙我國風險投資業的發展，導致高新技術和知識經濟發展緩慢。 2、市場不健全，金融機構並未因向商業銀行轉化而真正走向市場。銀行的貨款風險管理使得無三年以上業績並且規模偏小的企業很難獲得信貸支持，《商業銀行法》四十三條規定：商業銀行在國內「不得從事信託投資和股票業務，不得投資於非自用不動產」，「不得向非銀行機構和企業投資」，這就銹化了銀行對風險企業產權投資的路子，而同時吸納社會資金的投資公司偏少。我國建立風險投資市場體系目前還存在許多困難，最突出的問題是資金退出渠道不暢，退出渠道不暢勢必阻礙風險投資的介入，同時，也影響整個風險投資市場的發育。 3、對知識產權的管理和保護不力造成流失和浪費。知識產權的管理和保護是依法保護和激勵發明創造的重要制度。改革開放以來，我國知識產權制度的實施已取得世人矚目的成就，成為世界專利大國。我國每年都能涌現出不少具有廣闊市場前景的項目，但由於缺乏風險投資機制和知識產權保護，往往流失和浪費。 4、缺乏高新技術風險投資分析人才，難以對高新技術項目的技術經濟作出客觀評價。高新技術研究與開發雖然具有很大的風險，需要大量資金投入，但同時又具有極大的效益產出，一旦開發研製的新產品取得從生產到市場上的成功，就會帶來巨大的經濟效益。當然要力保高新技術開發成功，就需要有開發的成功率，這就需要有對風險項目進行評估的有關領域的專業機構和專家，對風險基金運作人員的素質要求也必須高。目前，這樣一批既懂金融又懂管理，還有相應科技知識的人才在國內是相當缺乏的。  

6. 中國風險投資行業目前存在什麼問題，有什麼好的建議

目前，我國風險投資市場區域不平衡等問題仍然存在，廣東在我國內地處於較為領先位置，據前瞻產業研究院《中國風險投資行業市場前瞻與投資分析報告》數據顯示，2016年廣東天使投資機構新成立13支基金，共募集27.93億元，單支基金平均募集金額為2.15億元，延續了自2012年以來的上升趨勢。
我國風險投資存在的問題：一、投資階段偏重後端；二、所投資的項目科技邊緣化；三、政府的政策法規體系不完善；四、投資的客體素質差；五、投資中介機構發展落後。
建議：一、支持創新型企業的發展，增加可投資對象；二、建立專門性中介機構與管理機構；三、建立和完善保障風險投資的法律體系。

7. 我國風險投資業發展現狀

我國風險投資業的發展現狀及對策

中南工業大學工商管理學院 何曉潔

風險投資是適應於高新技術產業高投入、高風險特點的一種新的融資手段,它在促進高新技術產業化和經濟發展中發揮著重要作用的。

一、我國風險投資業的發展現狀

我國的風險投資業起步於80年代中期。1985年,中共中央在《關於科學技術體制改革的決定》中指出:「對於變化迅速,風險較大的高新技術開發工作,可以設立創業投資給以支持。」這一決定從政策上保證了我國高新技術產業風險投資的發展。同年九月,我國第一家風險投資公司———中國新技術創業投資公司(簡稱中創公司),經國務院批准成立,它的誕生標准著我國風險投資業的起步。繼中創公司之後,我國又相繼成立了中國科招高技術有限公司,上海科技投資股份公司,廣東科技創業投資公司,深圳高新技術產業投資服務公司,江蘇省高新技術風險投資公司等類似的公司。隨後各級銀行也設立了科技貸款業務,以資助高新技術企業的發展,僅僅幾年,就從1500萬元的規模增長到數百億元,1998年達到208億元。

90年代後,隨著大批國際風險投資基金和公司湧入中國,在為剛起步的中國風險投資業注入新的資金的同時又帶來了西方全新的風險管理技術和規范化的風險運作機制,從而促進了我國風險投資業的發展。 據統計資料顯示,目前,我國有22個省市已創建了各類科技信託公司、科技風險投資公司和科技信用社80多家,其投資能力達到了36億元。但是,從總體而言,我國的風險投資經歷了十多年的孕育期後,仍處在剛剛起步的階段,還未建立起一個健全、完善的風險投資機制,風險投資在高新技術產業的發展中也遠未起到它應有的作用。

二、我國風險投資業存在的問題

我國的風險投資業雖起步較晚,發展卻很快,且為我國高新技術企業的孕育以及高新技術產業的發展作出了貢獻,但是,與發達國家相比,仍存在諸多問題,主要有:

1.風險資本來源渠道單一。風險投資的主體應該是願意並且能夠承擔風險的個人、企業等私人部門,如美國的風險資本組成中,年金基金(主要是養老基金)和私人投資占絕大部分。而目前我國風險資本主要來源於政府財政撥款和銀行貸款,很少有來自於大企業、保險金、養老基金和個人投資者的資金投入。

2.有關法規法制不健全。社會上的一些非法集資活動屢禁不止,挫傷了人們投資的積極性,使得有些對風險承受能力較差的人甚至於對正常的集資活動都產生了逆反心理。此外,我國有關知識產權的法規不完善,對知識產權的保護不力,損害了進行高新技術創新活動的科技人員的利益,使得他們的高投入得不到高收益,嚴重地打擊了他們進一步創新的積極性,對我國風險投資業的發展極為不利。

3.風險投資領域人才缺乏。風險投資是一個新的領域,風險投資家是一類特殊人才,不僅要求他們具備必要的工程技術知識和企業管理理論基礎,而且還要求他們必須是具有金融投資實踐和高科技企業管理實踐的復合型人才。而目前我國就很缺乏風險投資領域的人才,尤其是高新技術項目評估中介機構的力量不足,缺乏既懂技術,又能預測、把握市場,既懂金融又會經營管理的人才。因此,人才難覓將是困擾我國風險投資業發展的一個大問題。

4.風險投資退出難。風險投資的目的在於獲取高的資金回報率後帶著豐厚的利潤退出,這就需要有完善的產權交易市場和健全的風險投資退出機制。我國目前產權交易市場剛起步,還很不完善,且還沒有形成良好的風險投資退出機制。風險投資沒有出口,這是對風險投資業發展最大的制約因素,這使得一些潛在的投資者因懼怕「投進去,收不回」而對風險投資望而卻步,從而限制了風險投資業的發展。

5.政府對風險投資業的扶持力度不夠。世界各國政府為了刺激本國風險投資業的發展,均制定了稅收上的優惠政策及相關的法律予以支持。我國政府雖然明確表示要支持風險投資業的發展,但力度不夠。因此,我國目前既缺乏寬松的稅收政策環境和行之有效的激勵措施,又沒有明確的發展規劃和規范的管理方法,嚴重地制約了我國風險投資業的發展。

三、發展我國風險投資業的對策

針對我國風險投資業的發展現狀和存在的問題,可以從以下幾方面入手,加快我國風險投資業的發展步伐。

1.多渠道開辟風險投資資金來源。要改變我國風險投資資本不足、融資渠道單一的現狀,就必須開辟多種形式的風險投資資金籌集渠道。我國目前社會資金體系龐大,包括了6萬億元的居民儲蓄存款,3600多億元的信託資金和數量不菲的保險金、養老金等,這些社會資金都可以作為風險投資業的融資來源。應鼓勵各大、中型企業和非銀行金融機構以股份制的形式積極參與各風險投資公司和風險投資基金的組建。以深圳成立的「准基金模式」運作的深圳市科技風險投資公司為例,深圳市政府出資5億元作為啟動資金,其餘5億元採取私募招股方式從政策允許的大金融機構、市屬大型產業集團等進行募集。此外,還應積極引進國外資本從事風險投資業務。採取多渠道的融資方式必將對我國風險投資業的發展注入生機和活力。

2.加強政策法規建設,為風險投資提供穩定的法律環境。要確保風險投資業的健康發展,就必須制定有關風險投資機制及其各類主體正常運行的法律、法規和政策體系。以我國證券業的發展為例,我國證券市場發展至今已有多年,而《證券法》直到1999年7月1日才開始實施。我國證券業的發展走了一條不太規范的道路,其間走過的許多不必要的彎路與法規的不健全有很大的關系。因此,在形成和發展風險投資機制的過程中,應該吸取證券業發展的經驗教訓,並借鑒發達國家風險投資業發展的成功經驗,制訂出適合我國國情的政策法規及管理辦法等。同時,在這些政策法規實施的過程中還必須有一套監控體系與之配合,對風險投資機制運作過程中出現的偏差應以及時的調控和引導,對不適合風險投資機制運作的一些條例作出及時的調整,為風險投資業的健康發展創造一個良好的政策法規環境。

3.大力培養風險投資管理人才。風險投資涉及到科技、金融和企業管理等多方面的知識,對從業人員要求很高,只有專業素質高,且具有綜合分析和判斷能力的風險投資管理人員才能勝任這一工作。而我國目前這方面的人才十分匱乏,因此,進行專門人才的培訓工作是十分必要的。例如,在高等院校開設有關風險投資方面的理論課程,為風險投資公司提供前期人才儲備工作;聘請國外有豐富經驗的人士對在崗風險管理人員進行培訓,開拓其視野以及深化其對風險投資的實質性認識;當然,最重要的還是讓其在實際的操作環境中去不斷摸索,豐富經驗。

4.充分發揮股票市場對風險投資的促進作用。風險投資者或風險投資公司投資於高科技企業,並不是希望通過企業將來賺的利潤來收回投資,而是通過在股票市場上出售一部分股權套現,然後再投資於其他高科技企業。而高科技企業初創時,規模都較小,且無經營業績,企業財務狀況往往達不到上市公司的要求,這使得大量具有高成長性的高科技企業不能上市。在我國,風險投資的一個主要「出口」———企業上市就得不到保障,風險投資就真的成了「風險」投資,投資者的資金不能在股票市場上變現,必定影響投資者的積極性,高科技企業的資金也就不能真正到位。根據我國的實際情況,可以從以下二個方面進行改進:

①在現有的股票市場上盡量保證高科技企業的上市。高科技企業是我國高科技產業的微觀基礎,為促進高科技產業的發展,給予高科技企業上市方面一定的優惠政策及扶持是十分必要的。當然,對於高科技企業上市的支持主要應表現在上市時間上的優先,上市數量上的優先以及上市程序上的盡可能簡化。另外,一些較成熟的高科技企業也可以利用現有證券市場的「殼資源」,通過「買殼上市」,達到上市的目的。

②積極籌建第二板股票市場。從國際上看,風險投資的主要「出口」在第二板股票市場。世界各主要發達國家均設立了第二板股票市場,主要是為一些高成長性的中小企業,特別是為高科技企業發行股票提供一個場所,其股票發行的標准低於一般的股票市場。這樣就使風險投資的「出口」十分通暢,風險投資者不必再擔心「投進去,出不來」,免除了後顧之憂。因此,我國要發展風險投資業,借鑒國外經濟建立第二板股票市場是最佳的選擇。

另外,香港聯交所已經正式籌劃設立第二板股票市場,內地的新興企業將獲得在港低成本上市的機會,這對於我國內地發展風險投資是一個良好的機遇,風險投資的資金出口又多了一條渠道。

5.加大政府對風險投資業的扶持力度。風險投資的生存與發展不僅依靠於風險投資公司的精心運作,更需要政府創造良好的外部環境。從國外的經驗看,政府在風險投資業發展過程中起著非常重要的作用,我國政府可以從以下幾個方面加大對風險投資業的扶持力度。

①提供稅收優惠政策。我國對於高新技術企業雖然也有一些優惠政策,但是,與其他優惠政策相比優勢不明顯。應當加強優惠政策的力度,將更多的資金吸引到風險投資領域,另外,我國目前對風險投資公司還沒有稅收方面的優惠政策,可考慮對風險投資公司中投資於風險企業的投資收益實行減免徵稅。

②提供政府財政支持。國家財政和各級地方財政,每年應當新增高科技產業發展專項撥款,實行部分撥款、部分低息有償使用,專項用於重大高新技術成果商品化和產業化啟動期的投入。如高新技術企業前期投資不足時的墊付金和必要的周轉金,部分可用於風險損失補貼、貸款貼息和獎勵。在專項撥款的基礎上,逐步向設立專門的高技術發展基金過渡。

③提供貸款擔保。在目前情況下,銀行貸款仍然是高新技術產業發展的主要資金來源。但是,高新技術企業在發展初期,受到銀行貸款要求資產抵押的限制,融資能力不足,迫切需要政府為風險投資對象的貸款提供擔保。為此,可以由政府組織建立高新技術產業投資公司,或者設立科技貸款擔保基金,由其為高新技術企業向銀行提供貸款擔保。

8. 什麼是風險投資

從投資行為的角度來講，風險投資[1]是把資本投向蘊藏著失敗風險的高新技術及其產品的研究開發領域，旨在促使高新技術成果盡快商品化、產業化，以取得高資本收益的一種投資過程。從運作方式來看，是指由專業化人才管理下的投資中介向特別具有潛能的高新技術企業投入風險資本的過程，也是協調風險投資家、技術專家、投資者的關系，利益共享，風險共擔的一種投資方式。[2]

類型編輯
新的風險投資方式在不斷出現，對風險投資的細分也就有了多種標准。根據接受風險投資的企業發展的不同階段，我們一般可將風險投資分為四種類型。
1、種子資本(seed capital)
2、導入資本(start-up funds)
3、發展資本(development capital)
4、風險並購資本(venture A capital)
運作過程
風險投資的運作包括融資、投資、管理、退出四個階段。
融資階段解決「錢從哪兒來」的問題。通常，提供風險資本來源的包括養老基金、保險公司、商業銀行、投資銀行、大公司、大學捐贈基金、富有的個人及家族等，在融資階段，最重要的問題是如何解決投資者和管理人的權利義務及利益分配關系安排。
投資階段解決「錢往哪兒去」的問題。專業的風險投資機構通過項目初步篩選、盡職調查、估值、談判、條款設計、投資結構安排等一系列程序，把風險資本投向那些具有巨大增長潛力的創業企業。
管理階段解決「價值增值」的問題。風險投資機構主要通過監管和服務實現價值增值，「監管」主要包括參與被投資企業董事會、在被投資企業業績達不到預期目標時更換管理團隊成員等手段，「服務」主要包括幫助被投資企業完善商業計劃、公司治理結構以及幫助被投資企業獲得後續融資等手段。價值增值型的管理是風險投資區別於其他投資的重要方面。
退出階段解決「收益如何實現」的問題。風險投資機構主要通過IPO、股權轉讓和破產清算三種方式退出所投資的創業企業，實現投資收益。退出完成後，風險投資機構還需要將投資收益分配給提供風險資本的投資者。
4方式編輯
風險投資一般採取風險投資基金的方式運作。風險投資基金的法律結構是採取有限合夥的形式，而風險投資公司則作為普通合夥人管理該基金的投資運作，並獲得相應的報酬。在美國採取有限合夥制的風險投資基金，可以獲得稅收上的優惠，政府也通過這種方式鼓勵風險投資的發展。
5准則編輯
1、有發展潛力的市場[5]
2、科技是針對市場的需要
3、可建立市場優勢
4、可成為市場領導者
5、管理層有才能及遠見
6、有豐厚的回報
6特徵編輯
1，投資對象多為處於創業期(start-up）的中小型企業，而且多為高新技術企業；
2，投資期限至少3-5年以上，投資方式一般為股權投資，通常占被投資企業30%左右股權，而不要求控股權，也不需要任何擔保或抵押；
3，投資決策建立在高度專業化和程序化的基礎之上；
4，風險投資人( venture capitalist ）一般積極參與被投資企業的經營管理，提供增值服務；
除了種子期(seed）融資外，風險投資人一般也對被投資企業以後各發展階段的融資需求予以滿足；
5，由於投資目的是追求超額回報，當被投資企業增值後，風險投資人會通過上市、收購兼並或其它股權轉讓方式撤出資本，實現增值。
7特點編輯
風險投資是由資金、技術、管理、專業人才和市場機會等要素所共同組成的投資活動，它具有以下六個特點：
一、以投資換股權方式，積極參與對新興企業的投資；
二、協助企業進行經營管理，參與企業的重大決策活動；
三、投資風險大、回報高；並由專業人員周而復始地進行各項風險投資；
四、追求投資的早日回收，而不以控制被投資公司所有權為目的；
五、風險投資公司與創業者的關系是建立在相互信任與合作的基礎之上的；
六、投資對象一般是高科技、高成長潛力的企業。
8環節編輯
1、搜尋投資機會
投資機會可以來源於風險投資企業自行尋找、企業家自薦或第三人推薦。
2、初步篩選
風險投資企業根據企業家交來的投資建議書，對項目進行初次審查，並挑選出少數感興趣者作進一步考察。
3、調查評估
風險資本家會花大約六周到八周的時間對投資建議進行十分廣泛、深入和細致的調查，以檢驗企業家所提交材料的准確性，並發掘可能遺漏的重要信息；在從各個方面了解投資項目的同時，根據所掌握的各種情報對投資項目的管理、產品與技術、市場、財務等方面進行分析，以作出投資決定。
4、尋求共同出資者
風險資本家一般都會尋求其他投資者共同投資。這樣，既可以增大投資總額，又能夠分散風險。此外，通過辛迪加還能分享其他風險資本家在相關領域的經驗，互惠互利。
5、協商談判投資條件
一旦投、融資雙方對項目的關鍵投資條件達成共識，作為牽頭投資者的風險資本家就會起草一份「投資條款清單」，向企業家作出初步投資承諾。
6、最終交易
只要事實清楚，一致同意交易條件與細節，雙方就可以簽署最終交易文件，投資生效。[6]
9評估編輯
首先，他們要求投資的項目扣除支出後有25%以上的內部回報率（IRR）。
另外，他們希望獲得的投資機會是：能在數年內成長為一定規模的創業公司，並且能在所需的投入和最終的回報（並購或IPO退出）之間取得平衡，也就是四點：
（1）一定的潛在公司規模；
（2）投資期限；
（3）投資回報率；
（4）通過並購或IPO最終退出。
10發展編輯
情況
熊曉鴿，閻炎和周全曾被譽為風投「中國三大傻」。
其中熊曉鴿是IDG創始合夥人，91年入行，湖南人。
閻焱是軟銀賽富首席合夥人。
周全現任IDG技術創業投資基金總裁
風投vs忽悠，初期市場往往將風投和忽悠劃等號，完全沒有今天風光無限的樣子。國金證劵首席經濟學家金岩石曾經打趣說風投的產出模式是：風投就是第一年給別人投，第二年有結果，第三年成功出名，然後另開爐灶，自己當家。
在投資領域方面，20世紀90年代，VC在中國所投資的企業幾乎全部都是互聯網企業，比如耳熟能詳的新浪、搜狐、阿里巴巴等互聯網企業都是在這一時期得到風險投資的青睞。但與以往扎堆投資互聯網行業不同，新一輪VC投資潮熱衷傳統項目，教育培訓、餐飲連鎖、清潔技術、汽車後市場等都是投資熱點。傳統行業一旦形成連鎖品牌，很容易形成整體效應，而且像餐飲連鎖、連鎖酒店等行業在中國市場前景廣闊，屬於成長性很好且回報非常穩定，受到風投青睞勢在必然。
隨著中國經濟持續穩定地高速增長和資本市場的逐步完善，中國的資本市場在最近幾年呈現出強勁的增長態勢，投資於中國市場的高回報率使中國成為全球資本關注的戰略要地。
雖然中國產業投資市場的總體規模與國外發達國家還存在一定的差距，但在中國投資的回報卻是世界級。此外，風險投資應當同宏觀經濟走向保持一致。中國的城鎮化進程預計將使中國城鎮人口增長至2025年的9.2億人。而城鎮GDP佔全國GDP的比重也將增長至95%。城鎮居民消費品市場、醫療設備、環境、能源等，將成為風險投資日後關注的重點。
今後十年被認為是中國風險投資「由弱到強」、飛速發展的「黃金十年」，需要以長遠眼光和全球視野來正視中國風險投資事業所面臨的發展機遇。期望在未來十年內中國能成為僅次於美國和歐洲的風險投資大國。無論是從宏觀經濟發展勢頭、自主創新國家戰略的需要、資本市場的發展前景來看，還是從風險投資業自身的發展態勢來看，這一願望是完全有可能實現的。[7]
趨勢
2007年2月5日，《商業周刊》發表分析文章稱，2006年美國風險投資領域呈現出三大新趨勢：風險投資規模越來越大、投資目標開始轉向成熟公司、以及更加關注美國之外的市場。
過去很長一段時間里，那種由兩個人在一間車庫里創建的新興公司是風險投資公司的首選目標，比爾·休伊特（Bill Hewlett）和大衛·佩卡德（David Packard）創建的惠普，以及拉里·佩奇(Larry Page）和塞吉·布林(Sergey Brin）創建的Google，就是其中最為成功的兩個例子。但在過去一年裡，這一模板發生了很大的變化。[7]
1.風險投資規模越來越大
根據VentureOne公布的數據，2006年融資規模最大的兩只基金分別來自於Oak Investment Partners和New Enterprise Associates，融資額分別為25.6億美元和25億美元。整體來看，2006年融資規模在5億美元到10億美元之間的基金在所有基金中所佔比例為 12.1%，比2005年增長了一倍；融資規模在10億美元以上的基金在所有基金中所佔比例為4.4%，遠高於2005年的1.6%。
Venture One分析師約什·格羅夫（Josh Grove）表示：「這些基金的規模越來越大，一些小規模的基金逐步被淘汰出局。甚至有人認為，那些以投資早期公司為主的小規模基金將會形成『真空』。」 2006年融資規模在1億美元以下的基金在所有基金中所佔比例為34%，遠低於2002年的71%。2006年中等規模基金的平均融資額為2.005億美元，而2004年僅為1.53億美元。
這一趨勢產生導致一些風險投資者已經開始模仿私募資本投資者，在成熟公司中尋找高增長機會，而不是像過去那樣從最底層做起，幫助新興公司招募管理層、推廣產品、以及打造市場。Venrock Associates董事總經理布萊恩·羅伯茨（Bryan Roberts）表示：「一些基金實際上源於泡沫，它們的業務模式更像是低風險的證券投資，而不是風險投資。如果這種情況繼續發展下去，創新將受到抑制。」
2.小規模基金受排擠
從某種意義上講，這一趨勢的產生同首次公開招股市場低迷不振，以及科技股持續走低有著很大的關系。與此同時，這也表明了私募資本投資的強勁走勢，2006年私募資本投資總額高達6600億美元。在私募資本賺錢的同時，風險投資公司自然也不甘示弱。除Oak Investment Partners和New Enterprise Associates之外，另外三隻排名前五位的基金來自於Polaris Venture Partners、VantagePoint Venture Partners、以及紅杉資本，融資額分別為10億美元、10億美元和8.615億美元。
在五大風險投資公司齊頭並進的同時，其它公司的融資規模卻呈現出下滑的趨勢。例如，Charles River Ventures公司2004年融資2.5億美元，低於2001年的4.5億美元；North Bridge Venture Partners公司2005年融資5億美元，低於2001年的8.25億美元；U.S. Venture Partners公司2004年融資6億美元，低於2001年的10億美元。基金規模的擴大也意味著投資額的增加，一家企業獲得的最大額風險投資通常在2000萬美元到5000萬美元之間，遠高於以前的100萬美元到1000萬美元。
3.投資目標轉向國外
這一趨勢並不意味著新興公司無法吸引投資。根據VentureOne公布的數據，2006年信息服務領域新興公司，也就是以用戶生成內容為主體業務的公司共獲得了24億美元的風險投資，比2005年增長了27%。不過，要在新興公司中找出一位贏家十分困難，而且越來越多的風險投資公司將目光轉向了美國以外的市場。即使是那些專門面向早期科技公司的基金，它們的投資范圍也不再僅限於矽谷。
Draper Fisher Jurvetson管理的資金總額為40億美元左右，但包括了19隻基金，其辦事處遍及波士頓和北京等多個地區。通常情況下，地區經理比那些在公司總部工作的管理者更容易發現投資機會。過去兩年，在Draper Fisher Jurvetson最為成功的四筆投資中，有三筆來自於美國之外市場，投資對象分別是網路、eBay的Skype部門、以及分眾傳媒。
中等規模基金生存空間受限
風險投資公司正全力在中國和印度尋找那些缺乏資金、較為成熟、而且有發展前途的公司。在這一過程中，中等規模基金陷入了進退兩難的境地。與小規模基金相比，它們不夠靈活；與大規模基金相比，它們的實力又有著不小的差距。基於這一原因，養老基金和大學捐款往往選擇了大規模基金或小規模基金，中等規模基金則無人問津。
不論如何，美國新興公司獲得的風險投資總額仍然呈現上升趨勢。根據安永和VentureOne公布的數據，2006年美國公司共獲得257.5億美元風險投資，比2005年增長8%。其中，手機服務提供商Amp'd Mobile2012年四月融資1.5億美元，投資者包括英特爾和高通；網路廣告代理商Spot Runner2012年10月獲得了4000萬美元風險投資，投資者包括哥倫比亞廣播公司和Interpublic等等。
【VC是一種更適合於傳統中小企業的融資方式】
（1）VC具有高風險性，投資對象是具有高成長性的項目，目的是獲得潛在的高收益。它著眼於企業未來的發展潛力，而不是資產負債狀況。傳統中小企業開發新項目，在技術研發、技術轉化、產品試銷、擴大生產等各環節都潛藏著風險，銀行等金融機構出於安全性考慮往往不會提供貸款；（2）VC是一種權益資本，投資者與企業是風險利益共同體，因而會積極參與企業經營管理，為企業引進先進生產設備和現代化的經營管理理念，對於傳統中小企業明晰產權，完成向現代企業的轉型有指導作用。銀行貸款則只注重本息的收取，不介入企業管理；（3）VC資金流動性不高，是長期投資，資金流供給穩定。它投向處於早期發展階段的中小企業，可以滿足其對技術創新、產品研發、組織營銷等各環節以及不同發展階段對資金的需求。銀行貸款則難以滿足這種少量多次的資金需求；（4）VC嚴格規范的運行機制，對企業進行財務監督，遵守各種法律法規政策的規定，可以規范中小企業行為，保護知識產權，提高自主研發能力。
由此可見，風險投資是傳統中小企業生存發展的一條有效融資渠道。首先，幫助企業將技術創新成果轉化為現實生產力，加大科研投入，吸收優秀人才，向以技術和人才為主導生產要素的集約型轉變；其次，為企業引入現代化經營模式，改變傳統的家族式管理，建立現代企業制度；再次，減輕企業過高的負債率，進行財務規劃，避免重復開發、重復建設，提高資金利用效率；最後，引導企業進行品牌建設，改善形象，提高社會地位和信用度。
11建議編輯
從企業層面來看：（1）加大技術創新投入，利用資源優勢，進行滿足市場多樣化需求的產品和服務升級，形成具有獨特創意和高成長性的項目，並對項目的技術可行性、經濟性進行必要論證，這是吸引VC的關鍵；（2）進行管理創新和制度創新，提升管理水平，強化管理團隊，明晰產權，完善財務管理制度，是企業運作更高效、更規范、更透明；（3）培育以創新和誠信為核心的企業文化，提高員工素質，引進專業人才，鼓勵創新，樹立品牌意識和誠信意識，形成團結奮進的創業團隊；（4）在具體實施階段，撰寫高質量的商業計劃書，真實評估項目成長性、營利性、市場狀況預測、生產營銷計劃等，使投融資雙方對項目有更加深入全面的了解；（5）與投資者合作階段，本著平等互利、友好協商原則，主動協助風險投資管理和退出，維護合法權益，建立友好關系，形成吸引投資者的良性循環。
從政府層面看：（1）健全中小企業融資的法律法規，如《中小企業促進法》中明確規定：「國家運用稅收優惠政策，鼓勵各類風險投資機構對中小企業的投資」，又如完善知識產權、信用制度、企業運作方面的法規，保護中小企業和投資者的合法權益；（2）加大對中小企業風險融資的政策優惠，減少對其融資的政策性歧視，如對VC進行稅收減免、財政補貼，建立專門針對中小企業的政府風險投資基金，降低投資風險；（3）建立中小企業創新激勵機制，加大資金、人力、基礎設施扶持，大力倡導創新的企業家精神，同時建立高效的風險資本運作機制，合理引導資金流向，促進科技成果產業化；（4）完善針對中小企業的金融中介服務體系，建立專門服務於中小企業的投資決策、咨詢服務機構，建立企業與風險投資機構之間有效溝通的紐帶，規避不必要的風險和損失。
12六要素編輯
風險資本、風險投資人、投資對象、投資期限、投資目的和投資方式構成了風險投資的六要素。
一、 風險資本
風險資本是指由專業投資人提供給快速成長並且具有很大升值潛力的新興公司的一種資本。風險資本通過購買股權、提供貸款或既購買股權又提供貸款的方式進入這些企業。
風險資本的來源因時因國而異。在美國，1978年全部風險資本中個人和家庭資金佔32%；其次是國外資金，佔18%；再次是保險公司資金、年金和大產業公司資金，分別佔16%、15%和10%，到了1988年，年金比重迅速上升，佔了全部風險資本的46%，其次是國外資金、捐贈和公共基金以及大公司產業資金，分別佔14%、12%和11%，個人和家庭資金占的比重大幅下降，只佔到了8%。與美國不同，歐洲國家的風險資本主要來源於銀行、保險公司和年金，分別佔全部風險資本的31%、14%和13%，其中，銀行是歐洲風險資本最主要的來源，而個人和家庭資金只佔到2%。而在日本，風險資本主要來源於金融機構和大公司資金，分別佔36%和37%。其次是國外資金和證券公司資金，各佔10%，而個人與家庭資金也只到7%。按投資方式分，風險資本分為直接投資資金和擔保資金兩類。前者以購買股權的方式進入被投資企業，多為私人資本；而後者以提供融資擔保的方式對被投資企業進行扶助，並且多為政府資金。
二、 風險投資人

漫畫 風險投資
風險投資人大體可以分為以下四類：
A風險資本家。
他們是向其他企業家投資的企業家，與其他風險投資人一樣，他們通過投資來獲得利潤。但不同的是風險資本家所投出的資本全部歸其自身所有，而不是受託管理的資本。
B風險投資公司。
風險投資公司的種類有很多種，但是大部分公司通過風險投資基金來進行投資，這些基金一般以有限合夥制為組織形式。
C 產業附屬投資公司。
這類投資公司往往是一些非金融性實業公司下屬的獨立風險投資機構，他們代表母公司的利益進行投資。這類投資人通常主要將資金投向一些特定的行業。和傳統風險投資一樣，產業附屬投資公司也同樣要對被投資企業遞交的投資建議書進行評估，深入企業作盡職調查並期待得到較高的回報。
D天使投資人。
這類投資人通常投資於非常年輕的公司以幫助這些公司迅速啟動。在風險投資領域，「天使投資人」這個詞指的是企業家的第一批投資人，這些投資人在公司產品和業務成型之前就把資金投入進來。
三、 投資目的
風險投資雖然是一種股權投資，但投資的目的並不是為了獲得企業的所有權，不是為了控股，更不是為了經營企業，而是通過投資和提供增值服務把投資企業作大，然後通過公開上市（IPO）、兼並收購或其它方式退出，在產權流動中實現投資回報。
四、 投資期限
風險投資人幫助企業成長，但他們最終尋求渠道將投資撤出，以實現增值。風險資本從投入被投資企業起到撤出投資為止所間隔的時間長短就稱為風險投資的投資期限。作為股權投資的一種，風險投資的期限一般較長。其中，創業期風險投資通常在7~10年內進入成熟期，而後續投資大多隻有幾年的期限。
五、 投資對象
風險投資的產業領域主要是高新技術產業。以美國為例，1992年對電腦和軟體業的佔27%；其次是醫療保健產業，佔17%；再次是通信產業，佔14%；生物科技產業佔10%。
六、 投資方式
從投資性質看，風險投資的方式有三種：一是直接投資。二是提供貸款或貸款擔保。三是提供一部分貸款或擔保資金同時投入一部分風險資本購買被投資企業的股權。但不管是哪種投資方式，風險投資人一般都附帶提供增值服務。風險投資還有兩種不同的進入方式。第一種是將風險資本分期分批投入被投資企業，這種情況比較常見，既可以降低投資風險，又有利於加速資金周轉；第二種是一次性投入。這種方式不常見，一般風險資本家和天使投資人可能採取這種方式，一次投入後，很難也不願提供後續資金支持。

9. 與風險投資供給有關的法律主要有哪些

隨著固定資產投資的快速增長，投資項目的經濟環境日益復雜，投資領域的競爭越來越激烈，影響項目投資效果的外部不確定因素逐漸增多，項目的風險普遍增大。而投資項目的建設要消耗大量的資金、物資和人力等寶貴資源，投資決策時稍有不慎，就會帶來巨大的損失，因此，合理安排投資充分發揮投資效益，避免重復建設、盲目建設就顯得尤為重要。這便需要對投資項目從立項、設計、實施、經營的全過程進行嚴格的管理，將風險減至最低程度，保證實現投資效益。
標是實現最大的安全保障。

（一）投資項目風險因素
風險因素識別就是要找出風險之所在和引起風險的主要因素，是風險分析的基礎，是風險管理的重要一步，只有全面揭未風險因素，才能進一步通過風險評估與分析確定風險程度和發生的可能性，進而找出關鍵風險因素，制定並執行風險對策。
投資項目的風險因素很多，各行業和項目又不盡相同。常見的風險因素大致如下：
1．市場風險因素
市場風險即項目運營後，生產的產品遇到強有力的對手而競爭不足；市場已經飲和，需求量不足；原料、燃料供應不足；產品實際價格與預測發生偏離而引起產品滯銷假等。
2．技術風險因素
施工單位技術和管理水平不高，缺少經驗等。
3．投融資風險因素

4．政策法規風險因素