q條例抗辯

Ⅰ 轉讓存單和大額存單存什麼區別

大額可轉讓存單與普通的定期存單不同：
第一，它有規定的面額，面額一般很大。而普通的定期存款數額由存款人決定。
第二，它可以在二級市場上轉讓，具有較高流動性。而普通定期存款只能在到期後提款，提前支取要支付一定的罰息。
第三，大額可轉讓定期存單的利率通常高於同期限的定期存款利率，並且有的大額可轉讓存單按照浮動利率計息。
第四，通常只有規模較大的貨幣中心銀行才能發行大額可轉讓定期存款單。
拓展資料：
大額存單質押擔保的方式
存單作為自然人的債權憑證，在現實中是權利人一項特殊的財產證明，它賦予權利人存單所有人)隨時向出具存單的金融、儲蓄機構請求支付存單所載金額的權利，一旦提出請求，則債務人須無條件支付權利人全部款項本息，除非債務人出具有效證據證明存單的非真實性或者司法、行政機關的查封、凍結程序已執行，否則無任何抗辯理由。基於此，在現代經濟生活中，存單常被用於債權債務關系的擔保形式，即存單質押。
存單質押的方式有兩方面，一是以自己或他人的定期存單做質押從金融機構貸款；二是自然人之間或者自然人與法人、其他組織之間，法人、其他組織相互之間存在債權債務關系，由債務人以自己所有或是第三人所有的存單作為債權的質押擔保。
用於向金融機構貸款質押的存單，貸款機構會在核實存單的真實性以後，通知出具存單的存款銀行辦理資金凍結即登記止付手續，俗稱「核押」，並與借款人簽訂質押貸款合同，同時將存單保存在貸款機構手中，以防止存單所有人在借款人歸還全部貸款本息之前將存款提走。
第二種方式中，債務人為向債權人(非金融機構)擔保自己的履約能力，把自己或第三人所有的存單交由債權人佔有，以此作為自己的債務能如期履行的擔保，並與債權人約定，在債務到期後，如債務人不能全部履行債務，則債權人可以此存單上的款項優先受償。
大額可轉讓定期存單簡稱NCDS，指銀行發行的可以在金融市場上轉讓流通的一定期限的銀行存款憑證。商業銀行為吸收資金而開出的一種收據。即具有轉讓性質的定期存款憑證，註明存款期限、利率，到期持有人可向銀行提取本息。
主要特點編輯 播報
NCDs主要特點是流通性和投資性
具體表現在：NCDs具有自由流通的能力，可以自由轉讓流通，有活躍的二級市場；NCDs存款面額固定且一般金額較大；存單不記名，便於流通；存款期限為3～12個月不等，以3個月居多，最短的14天。
第一張大額可轉讓定期存單是由美國花旗銀行於1961年創造的。其目的是為了穩定存款、擴大資金來源。由於當時市場利率上漲，活期存款無利或利率極低，現行定期儲蓄存款亦受聯邦條例制約，利率上限受限制，存款紛紛從銀行流出，轉入收益高的金融工具。大額可轉讓定期存單利率較高，又可在二級市場轉讓，對於吸收存款大有好處，於是， 這種新的金融工具誕生了。大額可轉讓定期存款存單除對銀行起穩定存款的作用、變銀行存款被動等待顧客上門為主動發行存單以吸收資金、更主動地進行負債管理和資產管理外，存單購買者還可以根據資金狀況買進或賣出，調節自己的資金組合。
歷史發展編輯 播報
可轉讓大額定期存單最早產生於美國
美國的Q條例規定商業銀行對活期存款不能支付利息，定期存款不能突破一定限額。20世紀60年代，美國市場利率上漲，而美國商業銀行受Q條例的存款利率上限的限制，不能支付較高的市場利率，大公司的財務主管為了增加臨時閑置資金的利息收益，紛紛將資金投資於安全性較好又具有一定收益的貨幣市場工具，如國庫券、商業票據等，銀行的企業存款急劇下降。為了阻止存款外流，美國花旗銀行率先設計了大額可轉讓定期存單這種短期的有收益票據來吸引企業的短期資金。此後，這一貨幣市場工具迅速在各大銀行得到推廣。大額可轉讓存單一般由較大的商業銀行發行，主要是由於這些機構信譽較高，可以相對降低籌資成本，且發行規模大，容易在二級市場流通。
其他相關編輯 播報
與傳統定期的不同
第一，定期存款記名、不可流通轉讓，而大額可轉讓存單則是不記名的，可以流通轉讓。
第二，定期存款金額不固定，可大可小，而大額可轉讓定期存單金額較大，在美國向機構投資者發行的大額可轉讓定期存單的面額最少為10萬美元，二級市場上的交易單位100萬美元，但向個人投資者發行的大額可轉讓定期存單的面額最少為100美元。在香港最小面額為10萬港元。
第三，定期存款利率固定，而大額可轉讓定期存單利率既有固定的，也有浮動的，且一般來說比同期限的定期存款利率高。
第四，定期存款可以提前支取，提前支取時要損失一部分利息，而大額可轉讓定期存單不能提前支取，但可以在二級市場上流通轉讓。
市場的主要參與者
貨幣市場基金、商業銀行、政府和其他非金融機構投資者，市場收益率高於國庫券。

Ⅱ 這算侵犯肖像權么急！！！！

在司法實踐中，未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
一、什麼叫「肖像權」。
「肖像」，從不同角度上有不同的理解。美術意義（或攝影）上的肖像，是指通過繪畫、攝影等藝術手段，使肖像權人的人物形象在物質載體下再現的一種觀賞造型作品。
法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基於其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特徵：
1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。
首先，必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。
2、肖像具有物的屬性。
肖像被藝術地再現，應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上（如相紙、電視屏幕、報刊雜志等），它是來源於肖像權人又獨立於肖像權人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，並具有一定的財產利益。
3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。
所謂的「財產利益」並非產生於自然人外貌特徵本身、而是基於肖像產生的人格利益所派生的，並體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。
所謂 「肖像權」，是一種專屬於自然人的人格權。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權。
公民在自己的肖像上所體現的人格利益，是我國法律規定保護肖像權的對象。它包含基於肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益。

它的特點是：
1、肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利。法人或其他社會組織，由於不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的「肖像」，因此不享有肖像權。（法人的「企業形象」不是指人的肖像，而是有關法人的經營、規模、管理、效益、資信以及產品質量等綜合狀況及社會評價。）
2、肖像權也具備一種財產利益，這種財產利益是通過肖像權人的人格利益所派生和產生的，它允許肖像權人在一定的范圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人製作和使用自己的肖像，並從中獲得應有的使用價值。
3、肖像權還是一種標識性人格權，具有基層性。基本作用在於以外貌形象標識人格，藉以辯識每一個特定的自然人。（而姓名權是通過文字元號標識人格）。

肖像權的內容：
1、肖像製作專有權
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。
2、肖像使用專有權
肖像一旦固定的一定的物質載體上（製作出來），使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：
一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。
3、肖像利益維護權
肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。

一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。

侵犯肖像權的民事責任
認定肖像權被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：一是有損害事實的發生。如被
侵犯肖像權的民事責任
認定肖像權被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：一是有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害後，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。2、侵權人主觀上有過錯（這里包含故意和過失）。即攝影活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯。3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。這種有因果關系必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯系。

從嚴格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權。
一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。
未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為「不當使用他人肖像」。我國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的「不當使用」而規定的。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。我國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。第120條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」
在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的「通緝令」等等。
肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對於自己的肖像的佔有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應徵得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。

二、擅自製作他人肖像（包括擁有他人照片）。未經本人同意，擅自創制、佔有他人肖像（照片）的行為。對於攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。
肖像是公民「人格」外在表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象。至於製作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發表，還是以私藏為目的，並不影響侵害肖像權行為的構成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權，如照相館私自加印顧客照片保存等。

三、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。

綜合上述，在攝影實踐中，經常會構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
近幾年來，所謂的侵犯「肖像權」的報道，似有愈來愈多趨勢，為什麼？我想原因很多，但歸結可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權而意圖想「獲利；，三是被攝影者不懂肖像權的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。

侵害肖像權民事責任的承擔方式
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。

據我國的法律和司法實踐（主要是後者），基於若干特定情況和社會公共利益原因，可以不經肖像權人的同意，即合理地使用其肖像：
一般而言，未經肖像權人同意，不得擅自使用其肖像，但在某些情況下，雖未經肖像權人同意，仍可使用其肖像，並不構成侵害肖像權，這便為使用他人的肖像的人提供了抗辯的事由。這些抗辯的事由為使用人提供了合理使用的條件，阻卻了未經肖像權人同意使用其肖像的違法性。

我國雖未在這方面制定具體的法律規定，但在司法實踐中，一般掌握有：
1、為維護國家的利益和社會的需要，使用具有新聞價值社會公眾人物肖像。如對於國家領導人、政治活動家和先進人物事跡報道的肖像使用。
公眾人物，是具有一定身份和地位，並具有新聞價值的人物，一般多為社會各界知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治、經濟、社會生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報道其事跡而使用其肖像，應為合理使用。 第一，為維護國家和社會利益需要，對社會公眾人物的肖像進行使用。公眾人物是具有一定身份和地位，並具有新聞價值的人物，一般多為社會各界知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治、經濟、社會生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報道其事跡而使用其肖像，應為合理使用，如國家主席、政治家、外交家、學者、發明家、作家、藝術家、演員、運動員、成功的實業家等，具有新聞價值，為報道其活動而使用其肖像，雖未經其本人同意，但並不構成侵權。例如，中央電視台主持人陳某和公安大學教師李某訴中遠威葯業公司侵犯二人肖像權糾紛一案，即為其例。2000年7月5日，經北京市豐台區人民法院一審審判陳某和李某二人敗訴。該案案情是，由於原告在中遠威攝影展上的留影出現在了被告的廣告宣傳畫冊上，並且照片被作了淡化背景的處理，陳、李認為山西中遠威公司侵犯了其肖像權，因而告上法庭。經調查後，法院認為，陳、李合影留念的中遠威攝影展是屬於公益性質的社會活動。完全可以向社會公開傳播，而且照片上的技術處理也未影響和歪曲其主要內容的表達。此外，中遠威公司編印的廣告宣傳畫冊是為了提高企業的知名度和塑造良好的企業形象，不具有直接的營利目的，沒有違反國家的有關法規。每個公民都享有肖像權，但肖像權的行使應受到一定的限制。最後法院判定，陳某、李某兩人的肖像權並沒有受到侵犯。
2、使用在特定場合出席特定活動的人物的肖像。如參加各種集會、遊行、儀式、慶典等活動的人的肖像。這類活動往往具有新聞報道價值，參加者身處其中，已說明其已一定程度上放棄了其肖像權，任何人參加此類活動均不得主張其肖像權。對利用這些特定場合形成的肖像，應不屬構成侵害肖像權，而屬對肖像的合理利用。
3、在風景區的攝影創作，將人物作為點綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內，在這些場合並不以人物為主體；
4、為行使正當的輿論監督權（憲法規定：公民有監督權）、為批評某種不文明的行為、舉止，以譴責行為人的不法行為或不道德行為，教育公眾遵紀守法，尊重社會公德，維護社會秩序等，登載其不文明行為而使用公民肖像。如拍攝破壞社會公共財物、環境污染的行為等；
5、為肖像權本人的利益、其他自然人利益和其他社會公益目的需要而使用其肖像。如為尋找下落不明的人而在報刊、電視上刊登尋人啟事時所用的本人照片。
6、在訴訟活動中，作為證據（在刑事或民事，在訴訟階段過程中）而使用公民肖像；國家機關為執行公務而強制使用公民的肖像。如公安機關為追捕逃犯或其他犯罪嫌疑人而使用其肖像製作通緝令等。
7、國家機關為執行、適用法律（如在行政執法過程中）而使用公民肖像；
8、為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內使用他人的肖像（主要是指社會公開的范圍），如出於臨床醫學教學和科學研究目的，而在特定場合或專業報刊上展示病人照片等。使用公民肖像。

因此，我個人認為，目前使用公民肖像還應當注意以下幾個方面：
一、正確理解文章中的「插圖、配圖照片」與新聞圖片、攝影報道的不同。
二、規范圖片說明詞。（如作品的命名等。）
三、不要相信「口頭協議」。
四、謹慎將圖片用於雜志封面。
五、投稿時（報刊雜志、各種影賽），要注意在說明詞的後面，加上使用作品授權的限制。
六、參加各種有僱用模特的攝影活動，要注意組織者與模特之間的協議內容。
七、關鍵是要取得肖像權人的書面協議。

法律雖然已經有了對侵犯公民肖像權行為的界定，但隨著我國市場經濟的發展，尤其是加入WTO以後，對於攝影作品的使用（范圍），越來越擺脫不了「利益」的影響，尤其是經濟因素的滲透。因此，從總體上來看，我國的法律關於肖像權的法律保護仍然比較原則。比如，如何界定何為「營利性」，新聞媒體上的配圖是否屬於營利；公眾人物的肖像權，特別是政治家、娛樂業等肖像使用權；對死者肖像使用權的界定等。而我們在處理攝影肖像作品時，遇到的問題往往是非常具體的，所以，當我們憑借這些抽象的名詞，來處理我們所遇到的具體事情時就非常困難，這里最難辦的就是「營利目的」。鑒於此，作為一名攝影師在拍攝涉及人物肖像時，尤其是使用時，更應當要注意：謹慎、依法、有據——這三點十分重要。我的意思是每一個人都有肖像權，如果你要使用別人的肖像權，要經過別人的同意——這是最為保險的（所以我今天特意帶了幾份關於「肖像使用」、「作品代理」等方面的合同、協議書樣本，僅供大家參考）。

一些常見的有關「肖像權」問題：
1、企業有權使用員工的肖像嗎？
回答是肯定的：沒有！
2、肖像權只是關照到「臉」嗎？
不！每當人們看到肖像時，總會聯想到被記錄的法律主體的人格特徵，這種人格特徵是人類社會中一項重要的資源，其潛在的巨大的商業價值尤為現代商業社會所重視（如近期的TCL手機廣告，請的韓國女影星。）
具有明顯特徵的其他身體部位的視覺形象也會讓人聯想到被記錄的法律主體及法律主體的人格特徵。因此，具有明顯特徵的其他身體部位的視覺也屬於肖像，也在肖像權保護范圍之內。
是否構成「肖像」是以自然人的正面面部為中心，同時還應考試社會一般人的認知程度，予以全面綜合判斷。可見，判斷但如果表現側面或者其它部位，而一般熟知的人也已能夠判斷得出其所表現的是誰，那麼該側面或其他部位也構成「肖像」。
3、集體照片中有肖像權問題嗎？
有。大家知道，個人的肖像之肖像權人的人格權是獨立存在的，一旦被侵權，肖像權人即可依法向侵權人主張其權利。但集體肖像之肖像權卻有其自身特點，集體肖像是各權利人獨立肖像的集合體，具有獨立性與同一性相統一的特徵。一是各肖像權人在照片中均享有獨立的人格權；另一方面，在物理上集體肖像又具有不可分的特質（每個人都有權獨立主張權利）。
從目前的司法實踐來看，一般是：使用人如果是針對集體肖像中特定人，有惡意毀損、沾污或醜化等行為，此特定人的人格權的比重程度足以涵蓋全體肖像權人，其肖像受到侵害是顯而易見的。
其次，在判斷使用集體肖像的行為是否侵害了集體肖像中特定個人肖像權時，使用者是否為營利目的、是否有商業性使用？應該是一個基本依據。
可見，集體肖像的法律保護程度要低於個人肖像，就是說：集體肖像中之個人肖像權受到一定的的限制，此種限制以確保全體合影者對合理使用為限度。（只因為目前法律沒有完善）
4、拍攝他人爭吵的照片是否構成肖像權侵權？
這要看有沒有阻卻違法事由情況的存在。如商店的售貨員與顧客發生爭吵，且態度十分的惡劣。這種情況從社會效益上看，售貨員的惡劣態度、與顧客不講道理等，違背了售貨員的職業道德，也是社會的消極現象。對這樣的消極現象進行披露，對於社會的進步是有利的。因些，這樣一個事件無疑是一件社會新聞，任何公民都有進行新聞報道的權利，而拍攝新聞照片，正是新聞報道的手段之一。拍攝這種場面照片，屬於為了社會公共利益使用他人肖像，不構成侵害售貨員的肖像權。
但是，如果是兩兄弟在爭吵，你也。。。那一般的說，就不是。。。。
5、行政機關或有關單位是否可以對公民的肖像進行「照片曝光」？
如，某汽車站抓了幾個小偷，但又構不成犯罪，就與當地的公安派出所把其肖像張貼在商場，進行「照片曝光」，以期提醒乘客注意。這看來本意是好的，善意的，「小偷事件」也存在違法事由，但是。。。。
隨意使用他人的照片，特別是將他人的照片張貼在公眾場合，並因這種張貼以及相關的文字說明引起不特定多數人對該人的否定性評價，就極有可能構成對他人肖像權的侵犯。上述的「小偷事件」只能通過合法的途徑和程序加以解決。即使是犯罪，也只能由人民法院依照法定程序和規定，進行告示。
按照《行政處罰法》規定，行政處罰的種類和幅度只能由法律、法規和部門規章設定，其他規范性文件不得設定行政處罰。這里有一個原則：即就行政機關而言，法律沒有授權的，政府機關就不能做；就公民而言，只要法律沒有禁止的，公民就可以為。
因此，查遍所有的法律、法規和規章，是找不到公安機關可以以將公民的照片，在公開的場合張貼的形式來進行懲罰。所以，公安派出所的行為是屬於一種任意的侵權行為。
6、已知被「侵權」後，受害人的的保護期限？
記得有一張很有名的照片，是《倒閉後的滋味》（新聞照片）。該照片配的文字是：「正在抽悶煙的是原沈陽市防爆器械廠廠長石永階。」照片拍攝於1986年，在《中國青年報》上發表，曾經在全國轟動一時。以後該幅照片也經常見諸於報端等媒介。1999年4月，石永階將作者和有關媒體告上了法院，認為：報道實際貶低、醜化了原告，侵犯了原告的肖像權和名譽權。
按照我國的《民法通則》規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。也就是說：當權利人得知或者應當知道自己的權利被侵犯之日起，2年內沒有向人民法院依法提起訴訟的，該權利人即不再享有請求人民法院保護的權利。也即權利人的勝訴權歸於消滅。所以，實際上，石永階的訴訟已經超過了法律所規定的訴訟時效，已經沒有了勝訴權。
7、誠實信用原則 ！
我記得在《人民攝影》報上，有一位作者寫了一篇「對付肖像權糾纏的一種方法」，闡述自己如何取得肖像權人的所謂「授權書」之秘訣。即在給對象拍照後，請被拍攝者在一張空白紙上，留下姓名、地址，將給被攝者寄去放大照片，而實際上該空白紙的另一面是折頁，上面有同意發表之類的聲明。這類做實不可取！
我國《民法通則》和《合同法》均作了「無效民事行為」的規定。如合同法第52條規定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的行為視為無效合同。
同時，我國《民法通則》還規定了相應的原則，有一條是：「自願、公平、等價有償、誠實信用」原則，其中的「誠實信用」原則被稱之為「帝王條款」這里是指：一是民事主休在民事活動中，依誠實信用方式行使自己的權利和履行義務，不得濫用權得，不得損害他人利益，不得違反國家或社會公共利益。二是在合同解釋上，應依誠實信用。即法院或仲裁機構進行合同解釋時，應依誠實信用的原則，判定是非，確定責任。三是以誠實信用原則彌補法律規定之不足。這重要的是在最後這第三點上，「誠實信用」原則賦予了司法人員一定的自由裁量權！所以人稱之為帝王條款。也就是說：在出現法律漏洞的情況下，誠實信用原則可對法律進行解釋和填補。
因此，千萬不要自作聰明，要知道「聰明反被聰明誤」。

Ⅲ 物權是否受訴訟時效限制。

從性質上而言，物權不能適用訴訟時效的規定。

物權請求權是以物權為基礎而產生的權利。其產生根據在於物權是對客體進行支配並排斥他人干涉的權利，當物權人的支配權受到他人侵害時，為恢復權利人對客體的圓滿支配狀態，物權人才應行使此項請求權。

物被他人以佔有以外的其它非法方式妨害的，物權人可以行使物權請求權。

根據《中華人民共和國民法總則》第一百九十六條下列請求權不適用訴訟時效的規定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；

（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；

（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。

第一百九十七條訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。

當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。

第一百九十八條法律對仲裁時效有規定的，依照其規定；沒有規定的，適用訴訟時效的規定。

應該說，妨害不論經過多少時間，法律都不認可其合法性，因此從性質上而言不能適用訴訟時效的規定；而且妨害行為或狀態的延續，決定了即使適用訴訟時效也無法計算起算點，訴訟時效的設置也就失去了現實意義。

(3)q條例抗辯擴展閱讀：

一、物權請求權的主要類型

（一）返還原物請求權

（二）排除妨害請求權

（三）消除危險請求權

（四）恢復原狀請求權

二、物權請求權的主要性質

首先，物權請求權是獨立的請求權。其次，物權請求權是物權的權能。

三、物權請求權的競合狀況

物權請求權與其他請求權可能發生競合，包括如下情形：

其一，物權請求權與合同債權請求權的競合。

其二，物權請求權與因侵權行為而生的請求權的競合。

其三，物權請求權與不當得利返還請求權能否競合，存在爭議。

Ⅳ 遇到職業打假人怎麼辦

淘寶在運營過程中難免會遇到一些職業打假人，有些職業打假人手段之高，令人防不勝防，非常難纏，那該如何應對職業打假人呢？

遇到「職業打假」人的投訴，商家首先應自己知根知底，弄清楚自己的經營行為到底有沒有違反法律法規的相關規定，如有，那麼「職業打假」人的投訴便不是子虛烏有，自己理應糾正行為，接受懲罰進行賠償，但是如果遭遇到了污衊，建議直接報警處理。

穩定的心態，對於職業打假，既然是職業，那麼一斷被其盯上，他就會頻繁的來騷擾你，或者說來你店鋪裡面搞事情，所以一定要比他們更加能沉得住氣。不要妥協，不要想著給錢私了，你越妥協，職業打假人越得寸進尺；職業打假人知道你是怕事的人，他們會隔一段時間，又來找茬，要錢。可以說是無底洞的。

職業打假人在與你溝通的時候，會多次的說你的產品有怎麼樣怎麼樣的問題，他需要走什麼樣的路徑，讓你能損失多大之類的話，不要害怕，只要你的產品所有的資料都是齊全的你根本不需要怕他，很多的職業打假人他其實就是想你對他妥協讓你給予他一些封口費，不會去走法律程序。

退一萬步來說，如果你的產品所有的產品證書不全（也就是假貨），那也不需要害怕他，你可以說明的你產品是生產問題，即使他要去法院起訴你，一件商品起到的證據要求太低，多半法院是不判他會勝訴，當然不建議商家去出售假冒商品，即使沒有打假人，時間久了也會有很多的麻煩。

更多關於應對職業打假人相關資訊可以關注親查查官網，查旺旺，就上親查查。

Ⅳ 知識產權案例

知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其智力勞動所創作的成果和經營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利」，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。據斯坦福大學法學院的Mark Lemley教授，廣泛使用該術語「知識產權」是一個在1967年世界知識產權組織成立後出現的。

知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出它的重要作用。

發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成工業產權。工業產權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱，以及植物新品種權和集成電路布圖設計專有權等。

2017年4月24日，最高法首次發布《中國知識產權司法保護綱要》。2018年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》等重要文件。

Ⅵ 論文發表找中國知識寫作網包發嗎

中國知識寫作網，有一些了解吧，我
電大計算機移動網路專業論文篇一
《 移動網路中OTN傳輸技術的應用 》
1移動網路建設中，OTN傳輸技術的具體應用
1.1結合實際情況，構建網路組網框架
目前，移動網路建設過程中，OTN組網總體框架存在多種形式，主要涉及省際、省內及城域傳送網路三個部分，將這三部分有機結合，構建網路組網框架，能夠全面、系統覆蓋到城市各個角落，為用戶搭建一個共同信息網路傳送平台，另外，在實際建設過程中，由於各個區域發展水平等方面存在一定差異，在移動網路建設中，不要一味追求大框架，要結合實際情況，立足於城市發展需要，堅持科學、合理原則，構建合適網路組網框架。通過這種方式，不僅能夠提高信息網路傳送透明度，還能夠兼顧業務多元化發展與統一傳送等工作，以此來滿足城市發展需要。
1.2將省會作為中心，設計OTN組網模型
針對省際之間傳送網模型建設，可以通過兩個方面入手：
①拓撲模型，省級干線傳送省際干線傳送網部分省份，主要涉及兩個出口方向，其傳送效率和速度並不高，可以結合光纜網路拓撲，構建網狀式OTN傳送網路，外省業務可以從環網中接入，實現傳輸目標。
②在網路運行過程中，一個節點需要承擔多個方位傳輸任務，其波道傳輸則要結合其業務流量及流向等因素確定，如果同一條線路存在兩個不同方向波道，則需要對二者進行整合處理，進而避免外部跳纖的影響，以此來實現通道連接目標。針對省內干線OTN組網建設，可以先將省會城市網路節點作為基礎，構建組網，而後，將以省會為中心的網路節點連接起來，共同構建光纜網。通過這種方式構建的移動網路，其省會城市節點多呈現多維狀態，而一般地級市節點則保持兩維狀態。
1.3參考實際規模，合理選擇城域組網
城域傳送網作為移動網路建設不可缺少的一部分，主要結合網路規模大小確定，一般分為大規模以及中小規模形式下兩種城域傳送網。在組網拓撲選擇方面，要立足於網路整體，大規模網路涉及核心節點數量相對較多，其業務量也隨之增加，由此，要在其核心層設置專門提供核心節點的中繼電路，並兼顧各類業務的調度，提高業務服務質量，從而滿足用戶多元化需求。另外，核心層和匯聚層共同構建獨立網路，由此，在業務發展初始階段，可以結合實際情況，參考實際規模，僅在核心層建立OTN傳輸網路，並在選擇結構過程中，全面、系統的考慮光纜網路連接程度及業務流量;與此同時，為了提高匯聚層整體性能，可以採用環形組建形式，並與兩個核心節點連接，進而滿足業務發展需求。OTN技術在移動傳送網路建設過程中，要堅持科學、合理原則，不能夠一味選擇先進技術，先進技術尚未成熟，存在一定風險，要結合實際情況，立足於業務需要，選擇合理的網路結構，不斷創新業務類型，為人們日益多元化的需求提供支持，為日常工作順利開展奠定堅實的基礎，從而推動社會、經濟發展。
2結論
根據上文所述，OTN技術作為一項新型技術，以其自身效率高等優勢，在提高移動網路運行效率等方面占據舉足輕重的位置。因此，在移動網路建設中，要明確認識到OTN技術的優勢，並堅持相應原則，滿足技術應用前提，構建針對性網路結構，提高工作效率，有效控製成本，從而推動我國移動網路建設可持續、健康發展。
電大計算機移動網路專業論文篇二
《 跨區域機載移動網路優化方法研究 》
1跨區域機載移動網路通信原理
跨區域機載移動網路優化通信對於機載在跨區域的移動網路的數據傳輸性能和安全性能起著重要作用。當前的優化模型一般採用路徑節點選擇的方法完成，其原理如下所述:限定信息搜尋路徑的行為遵循下述規律:
1)信息搜尋路徑的過程依據前個通信節點留下的信息素濃度決定，並依據比率決定路徑;
2)在一次循環中所有路徑只經過一次，用數據列表控制;
3)完成單次循環後，依據路徑長度釋放不同濃度的信息素，並對走過的路徑信息素加以更新。假定在搜尋路徑的初始階段，所有路徑上具有數量相等的信息量，即:τij(0)=C(C為常數)。數據k(k=1，2，3，…，m)在搜尋路徑的過程中，信息轉移的方向依據路徑信息量決定。信息在t時刻一次只能選擇一個城市作為搜索終點，搜索n次後返回原點，即為一次循環。由上可知，在某時刻t城市i中的信息搜尋城市j為終點的概率可以用下述描述式中，pkij(t)用來描述在時刻t信息位置轉移的概率，τij(t)用來描述時刻t信息在路徑ij所留信息量，ηij用來描述城市i轉移至j的啟發信息，allowedk={1，2，…，}n-tabuk用來描述信息k可以選擇的待選路徑，集合tabuk用來記錄信息k已走過的路徑，並隨著搜尋進程而變動。搜尋路徑上的信息量經過一段時間後會消失，n個時刻完成一個循環，網路通信信息量則依據以下規則做出相應變動τij(t+n)=ρ×τij(t)+Δτij，ρ∈(0，1)(3)Δτij=∑mk-1Δτkij(4)其中，Δτkij用來描述網路節點路徑ij的信息量，Δτij表示路徑信息量增量，ρ(ρ≤0<1)表示信息停留的持久度。由上可知，如果信息k在本次循環中經過路徑ij，則Δτkij=QLk，否則，Δτkij=0，其中，Q用來描述信息k進行一次循環所釋放的信息總量，Lk用來描述信息k當前所經過路徑長度。當前的優化模型設計沒有考慮飛機高空快速、跨區域移動的特點，出現了越來越多的跨區域節點選擇通信的現象，造成傳統的跨區域機載移動網路傳輸模型在頻繁的跨區域節點選擇中不穩定。
2基於自適應蟻群演算法的跨區域機載移動網路優化模型
利用傳統演算法進行跨區域機載移動網路優化模型設計，無法避免由於高空干擾過大造成數據傳輸的速度過低且傳輸不穩定的缺陷，為此，提出基於自適應蟻群演算法的跨區域機載移動網路優化方法。
2.1移動網路優化模型的構建
假定跨區域機載移動網路用G=(V，E)表示，V是節點集合，其中的任意一個節點v代表一個通信器，E是邊的集合，其中的任意一條邊e代表一條通信鏈路，且任意邊有多種QoS(QualityofService)度量參數值，其權值用w(e)=w1(e)，w2(e)，…wk(e)描述，若用wl(e)(1≤l≤k)描述第l種的QoS參數，且已知路徑pj=(v0j，v1j，…，vLj)，若度量參數wl(e)表現加性，則wl(pj)=∑'i=1wl(eij)(5)若wl(e)表現乘性，則wl(pj)=Π'i=1wl(eij)(6)若wl(e)表現凹性，則w1(pj)=min'i=1wl(eij)(7)對pj進行運算獲取該路徑權值w(pj)=(w1(pj)，w2(pj)，…，wk(pj))(8)在鏈路狀態信息不確定的條件下，跨區域機載移動網路優化問題可以看作在以下描述的條件下搜索G中路徑ps的過程:PRO(wh(ps)≤c0h(s，t))≥PROhPRO(wl(ps)≥c0l(s，t))≥PRO{t(9)式中，0≤h，l≤k，PRO(A)描述事件A發生的概率，proh，l(0≤h，l≤k)一般取值為0，表示最小取值。由上可知，優化計算的率可以用下式計算獲取:通過上面闡述的方法，可以構建跨區域機載移動網路優化的模型。
2.2跨區域機載移動網路優化過程
跨區域機載移動網路優化過程中採用自適應蟻群演算法的原理，自適應蟻群演算法在實現過程中，按照一定規則劃分求解區域為若干小區域，然後對小區域進行分別求解獲取最優值，並形成初步的較優解集合，並以此為依據對初始信息素進行分配，依據相關原理決定新區域選擇的概率。依據信息素分布進行調整，結合自適應調整相關系數、信息素數量等，實現全局最優解的獲取，具體實現步驟描述如下:Step1:初始化，初始化設置如下:Set，t=0，NC=0，給定任意邊上的τij(0)=C，Δτij=0，假設區域數量為n個，隨機給定的螞蟻數量為m個，依據相關原理對Q，ρ值進行設置;Step2:依據相關規則對待搜索區域進行劃分，分別對劃分後的小區域進行搜索，對於搜索到的各個小區域的最優值進行組合，收集初始信息素分布狀況，劃分區域示
3實驗結果與分析
為了驗證改進演算法的優越性，需要進行一次實驗。在實驗過程中，根據Waxman理論，隨機生成與實際跨區域機載移動網路特性較為相似的圖，依據一定的網路節點數，隨機分配節點間的距離，則給定節點vi與vj的邊生成的概率由下述公式決定P(vi，vj)=βexp-Dist(vi，vj)αL(13)其中，L表示隨機兩個節點間的距離最大值，參數α與β的取值范圍在0到1之間，當β的取值增大，則移動網路弧的密度隨之增大，相反，移動網路弧密度隨之減小。在實驗過程中，分別給定參數值為α=0.5，β=0.8，節點vi與vj之間的距離取區間(0，500)的隨機整數值，給定移動網路規模在20～80之間。分別採用傳統演算法和改進演算法進行實驗，對演算法的CPU耗時、平均路徑長度、平均通信跳數及平均通信等級四個性能進行評析。機載移動網路優化設計，其網路CPU耗時與平均路徑長度均低於傳統演算法，其通信跳數大致相當，而利用改進演算法的鏈路狀態等級遠遠高於傳統演算法，因此，具有顯著的優越性。
4結語
針對跨區域機載移動網路數據傳輸過程中，無法避免的由於高空節點區域切換造成跨區域移動網路數據傳輸速度過慢、傳輸不穩定的缺陷，提出基於自適應蟻群演算法的跨區域機載移動網路優化方法。依據相關理論建立跨區域機載移動網路優化的數學模型，構建計算成功率公式，採用自適應蟻群演算法理論，劃分待搜索區域為若干小區域，然後分別對小區域進行求解獲取最優值，形成較優解集合，結合自適應調整相關系數、信息素數量等，獲取全局最優解，實現跨區域機載移動網路優化。實驗結果表明，利用改進演算法進行跨區域機載移動網路優化，能夠保證機載跨區域移動網路的數據傳輸的穩定性，提高跨區域機載移動網路數據傳輸速度，具有極大的優越性。
電大計算機移動網路專業論文篇三
《 加框鏈接性質下移動網路論文 》
一、加框鏈接直接侵權的法律適用
(一)著作權法的救濟效果
《著作權法》意義上認定某行為是否侵權需要根據「以受控行為定義專有權利」的基本原則，因此，要判斷「加框鏈接」是否落入了信息網路傳播權的控制范圍。「信息網路傳播權」控制的特定行為是「以有線或者無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的行為。」將作品上傳至公眾開放的伺服器，就會使公眾能夠在其選定的時間和地點登錄伺服器，以在線欣賞或下載的方式獲得作品，因此「上傳」行為無疑構成「網路傳播行為」。未經許可上傳他人作品會構成「信息網路傳播權」直接侵權。由前述對加框鏈接的技術操作解構可以看出，服務商向用戶提供個性化鏈接時通過深層次的鏈接站點跳轉到第三方的相應站點，被連接作品的信息網路傳輸行為由被連接網站完成，而作品的呈現或播放由用戶或被鏈接的站點完成。這兩類行為都沒有設鏈者的直接參與。因此無法追究加框鏈接設鏈者的侵權責任。如果聚合平台並未進行上傳操作，則不會被認定為侵權。值得強調的是，在「加框鏈接」是否構成著作權侵權的論證中，「今日頭條」辯稱未收到相關權利人要求刪除鏈接的通知，以「避風港原則」進行侵權抗辯，此理由並不恰當。《信息網路傳播權實施條例》第二十三條規定的目的是免除設鏈者的侵權責任，但並不適用於「今日頭條」。該條排除的情況是「提供鏈接者」不承擔間接侵權責任。
(二)反不正當競爭法的救濟效果
在有關的救濟中，反不正當競爭法的保護常為首要選擇。就美國來說，在1997年4月28日Ticketmas-ter訴Microsoft案中，確立了因深層鏈接而導致的利益損害在版權法外尋求競爭法保護的路徑。我國也有不少學者認為加框鏈接有可能被認定為違反誠實信用和公平競爭的原則，從而受到反不正當競爭法的規制。通過分析國內藉助反不正當競爭法進行維權的幾個判例，只有明顯存在競爭關系的雙方，才能在反不正當競爭法的救濟途徑上有所收獲。
二、加框鏈接性質再思考
在新聞行業，原創新聞是一家媒體的核心競爭力所在。聚合平台能讓用戶在客戶端直接閱讀大量新聞報道從而獲取收益的關鍵在於「加框鏈接」技術的運用，若嚴格依照「伺服器標准」來評判這項技術是否構成侵犯著作權，顯失公平。作為「內容」提供者的新聞行業花費巨大代價調查收集新聞內容若想要得到相應價值回報，獲取著作權的有關效益就需另尋他「法」。可目前反不正當競爭路徑的保護並不通暢、有效，負責保護著作人權益的著作權法應該對「伺服器標准」加以調整。目前與「伺服器標准」相對應的是「用戶感知標准」，要求當搜索引擎在提供加框鏈接時，化身為網路內容服務商，提供鏈接提供必須得到被鏈接網站的明確同意否則便不能進行，但單純的「用戶感知標准」也有很大的弊端。承認「用戶感知標准」就意味著權利人享有一項「設置深層鏈接權」:只要他人未經許可設置鏈接，及時被鏈接的作品在被鏈網站中經過許可而合法傳播，設鏈者仍然構成「直接侵權」，這對搜索技術的發展將是致命的。「用戶感知標准」的缺陷在於，著作權法所要求的「先授權後使用」會阻礙新技術的發展，過高的授權成本將會使新項目的研究難以開啟。但其實，在基於搜索引擎產生產品的最初嘗試中，著作權人的利益不會收到或消極或積極的影響。只有在對其開始分割利益蛋糕時，才會引起著作權人的注意。因此著作權人在利益受損的時候需要權利侵權的救濟，卻無法得以保障時，是更為恐怖的。因此，筆者希望法律可以給予著作權人針對「加框鏈接」乃至以後的技術措施消極的請求權。阻礙技術發展的關鍵在於取得授權成本過高，因此可以在項目開發前獲得「天使投資人」式的授權，項目開發的過程及利益獲得要對授予權利的著作人信息公開，在項目開發成功後，「天使投資人」可以分去已有收益，雙方就此開始收益公平的授權使用合同。這與單純的「伺服器標准」來保護著作權人的權益相比，有以下優勢:
1.從損害賠償角度
在大數據時代，互聯網侵權案件中證明實際損害利益十分困難。當事人難以舉出充足的證據，由法官依據法定賠償作出的裁決金額與訴求又相差甚遠。為了獲取公正明確的賠償，在出現利益糾葛之時，須有交易、許可、市場安排為司法提供更多可供借鑒的資源，而不是依賴司法來劃定規則和確定價格。因此，需要積極行業發展過程中主動尋求合作，也為糾紛的解決進行鋪墊。
2.從行業發展和諧角度
「今日頭條」被批評是不尊重版權的，雖然前述性質認定的分析有明確的結論是不夠成直接侵權，美國、德國等發達國家的判決也是如此標准，但它實質上架空了著作權法中授權許可的功能。當權利受到侵害時，能夠給版權人一個法律依據分享侵權人的既得利益，同時也敦促新技術發明者盡早與版權人建立合作，而不是等到訴訟時才對「搭便車」的行為有所收斂，只有明確了這個權利，新技術的產生和發明才會自始就有版權意識，才會讓產業競爭多一些良性的狀態。
3.從利益平衡角度
今日頭條不僅僅是一個接收信息的渠道服務商，它在用戶的生活中已經是一個內容提供商的地位，藉助深層鏈接的實現同樣的效果。伺服器標准強調是否進行了數據的上傳而不是用戶的體驗，但用戶的體驗說明了新聞內容提供商和今日頭條這類聚合平台之間利益的不平衡。網頁在乎的是知名度、流量、廣告招商吸引力以及網站管理費用。如果是僅僅的深層鏈接也許是跳過了網站的首頁，減少了對首頁的點擊率，目前移動網路時代在移動客戶端上大量存在的加框鏈接，完全剝奪了首頁以及內頁的廣告宣傳機會。
三、小結
不以尊重版權為前提的產業不能得到持久的發展。今日頭條的版權風波不過是移動網路時代傳統新聞行業和互聯網技術發展矛盾的凸顯。替代被鏈接網站，直接向用戶提供內容的鏈接或者行為是不應該被允許的，互聯網上的作品傳播利益幾乎完全被設鏈網站截取。如果被鏈網站的傳播沒有經過授權，替代鏈接會加重侵權行為的危害性，也會損害作者的利益。作者利益的損害可能對作品創作產生反向激勵，不利於網路內容的豐富，不符合《著作權法》的立法目的。著作權法應該放棄嚴格的「伺服器標准」，將加框鏈接視為直接的作品傳播行為，通過鼓勵「天使投資」式的授權許可合作性質，避免新興的技術運用模式對版權的忽略，從而強敦促網路信息服務行業內部的形成自律的制度，也同時避免著作權法過多陷入「技術」的泥沼。

Ⅶ 求法學論文一篇

醫療損害鑒定： 民事證據規定要求醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。由於這種舉證責任的承擔及法院對相關證據的審查，常常需要通過鑒定才能完成，鑒定就成了醫療損害賠償案件中的核心環節。就目前而言，鑒定在鑒定體制、鑒定結論等方面存在諸多問題。醫醫相互現象越來越嚴重，讓法官最為頭痛的是，隨著人權意識的高漲，醫鬧的加劇，這種保護越來越隱密。鑒定機構一方面要部門保護，一方面又怕承擔責任，結果是鑒定結論越來越模糊不清，如：許多鑒定結論一方面認定不構成醫療事故，同時又承認「醫療行為雖無過錯但存在不足」或「醫療行為與損害後果之間有一定的間接因果關系」，鑒定結論說理不嚴謹，理論依據出處不明確，變更事故性質或責任過於隨意；鑒定結論中對事實的認定依據不充分；從醫政管理角度指明醫療行為存在的瑕疵，但對其與疾病自然轉歸的因果關系強度分析不細致，易引發歧義；鑒定機構及鑒定人不能按照證據規則的規定出庭接受質詢，集體負責等於無人負責。面對著一份似似而非的鑒定結論，對於醫療並不精通的法官往往難於下判。總之，鑒定是一個復雜的問題，隱藏著民事法律普遍性和醫療服務特殊性、保護患者合法權益與促進醫學科學進步等諸多矛盾。鑒定缺乏一個更有效的評價機制和監督機制，建立一個科學的、合理的、公平的鑒定機制還有一個很長的路要走。目前我們要從審判觀念上正確認識醫與法的關系，慎重處理下列問題：
一、如何確定進行鑒定的案件范圍

按照《證據規則》第九條第三款規定：「下列事實，當事人無需證明：……（三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出另一事實」，直接推定醫療機構在診療過程中存在過錯。在當前醫療糾紛審判實踐中，法官往往以對醫療知識不了解為由，不分青紅皂白，全部要求當事人去做醫療事故鑒定，法院實際上將審判權讓渡給了醫療事故鑒定機構，違背了民訴法的獨立審判原則。實際上是法官在審判活動中，是具有高度判斷力和豐富經驗的專業人員，其不但具備常人的經驗，還能從日常生活經驗中，推定出其認為正確的法律事實。具有下列幾種情況可以直接推定醫方具有過錯：1、醫療行為明顯違反法律、行政法規、部門規章和診療護理規范常規的，諸如「拔錯牙」、「割錯部位」、「配錯葯」等顯而意見或者根據生活常理可以判斷的事實，法官完全不必、也不能要求當事人去作醫療事故鑒定，而應當根據日常生活經驗法則直接推定醫方的過錯；2、偽造、隱匿、銷毀病歷資料的；3、塗改、違反規定修改病歷資料，導致不能作出鑒定結論的；4、未盡到必要的告知、說明義務的，但為安慰或者鼓勵患者而作出不符合實際病情的陳述的除外；5、違反職業道德，對急、重、危病人拒絕搶救而貽誤救治的。上述案件不需再委託鑒定。對需要委託鑒定的當事人不申請鑒定的，可以採用咨詢專家、採取積極措施促使當事人申請鑒定。如雙方當事人均拒不申請鑒定，人民法院不需以職權委託鑒定，可以按照舉證責任的分配，直接判決負有舉證義務的一方當事人敗訴。

二、如何處理醫療事故技術鑒定和醫療過錯鑒定的關系

依據2003年1月6日最高法院發布的《關於參照<醫療事故處理條例>》審理醫療糾紛民事案件的通知的精神，對於醫療事故應交由條例所規定的醫學會組織鑒定。對於因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛需要進行鑒定的，根據《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第2條，即「本規定所稱司法鑒定，是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。」故對於醫療過錯的鑒定可以委託司法鑒定機構進行鑒定，醫療損害鑒定應走二元化鑒定模式。實踐是復雜多變的，任何事情都不能絕對化，不能忽視當事人的訴權，對於醫療損害一律搞醫療事故鑒定。

具體來講，醫療損害賠償和責任密切關聯，當事人起訴對是否構成事故並不十分關注，關注更多的是如何賠償。而是否構成過錯即能滿足這一需求。故在實踐中，對於下列情況可以直接委託司法鑒定機構進行醫療過錯鑒定：1、當事人起訴後不同意進行醫療事故技術鑒定而申請醫療過錯鑒定的；2、雖做過醫療事故鑒定的但鑒定結論不合法的；3、有證據證明醫療事故技術鑒定存在漏項，且當事人的申請涉及該項內容；4、醫療事故技術鑒定部門以該糾紛已經超過鑒定申請期限不予受理醫療事故鑒定申請，當事人提出申請，人民法院必須依據鑒定才能確定醫療機構的責任；5、已經進行醫療事故技術鑒定，結論為不屬於醫療事故，而當事人認為醫療機構存有過錯，申請進行過錯責任及程度進行鑒定的[i]。

三、從嚴把握重新鑒定條件，避免出現多個鑒定、重復鑒定

重復鑒定往往會出現多個鑒定結論相互矛盾的情況，給法官的判斷帶來了困難。例如，馬環訴徐大庄醫療損害賠償一案，馬環因感冒去醫院注射針劑，後經診斷右臀部神經損傷，先後形成三個鑒定結論：徐州醫學會認為該神經損傷和注射行為無因果關系，徐州求是所認為有一定的間接因果關系，省醫學會認為無因果關系。所以，重新鑒定問題應當從嚴把握其條件，在司法解釋施行之後，具備下列條件才能重新啟動鑒定程序：

第一，鑒定機構或鑒定人員不具備相關資格的。

第二，鑒定程序嚴重違法的。鑒定程序違法包括鑒定程序啟動違法和鑒定程序本身違法。鑒定程序啟動違法是指，不屬於人民法院依職權主動委託鑒定的情況下，人民法院主動依職權委託鑒定，或者是當事人申請鑒定後，不預交鑒定費用或不提交相關材料，在這種情況下，法院仍然依職權委託鑒定，這些情況屬於程序違法。如果是這種情況，當事人申請重新鑒定的，應予准許。鑒定程序本身違法是鑒定程序啟動之後，鑒定程序自身的違法，例如符合迴避的規定而沒有迴避等等，屬於鑒定程序本身違法。

第三，鑒定結論依據明顯不足[ii]。需要注意「明顯」兩個字，強調的是依據不足的程度問題。所謂明顯依據不足，是指即使一般人、不具備專業知識的人，在看待鑒定結論的時候，也會發現它在邏輯上的前後矛盾之處，或者說只要稍微具備一點相關專業常識的人就會看出它是違背常理的鑒定結論。如前文所說的王廣大一案，在死者死因不明的情況下得出其死亡和醫療行為無因果關系的結論有點為時過早，且明顯依據不足。

如果鑒定結論主要內容沒有問題，但存在一些一般性的問題或者是缺陷，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

四、多個鑒定結論相互矛盾，如何進行採信

（一）請鑒定人出庭質證，相互對質，回答對方的發問，並論證各自結論的科學依據。法官在判斷時，可參考以下因素：

1、衛生法律、法規、部門規章的規定。由國務院、衛生部、地方政府頒布的衛生法律、法規和規章具有權威性，例如《職業醫師法》、《中華人民共和國葯品管理法》《醫療事故處理條例》等，如果鑒定結論違反以上法律法規的規定，則鑒定結論存在有問題。

2、國家標准、行業標准。診療護理規章制度和技術操作規程可以是成文的，也可以是約定俗成大家都在實踐中遵循的。有「成文的」就必須依照「成文的」，在沒有「成文的」情況下，才能依照「約定俗成的行業習慣」。

3、參考醫學專著和文獻。

（二）專家輔助人出庭協助當事人對鑒定結論進行質證。最高人民法院證據司法解釋第61條規定：「當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。審判人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問。經人民法院准許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就案件中的問題進行對質。具有專門知識的人員可以對鑒定人員進行詢問」。這一新規則的實施是對鑒定結論的直接挑戰。第一，部分案件可徑直通過具有專門知識的訴訟輔助人在法庭上就案件所涉專門性問題進行說明而無須再委託鑒定。第二，一方申請出庭的訴訟輔助人對鑒定人的詢問，意味著對鑒定意見和結論提出有抗辯力的質疑，有助於法官對鑒定意見和結論的理性判斷，確保鑒定公正。

五、鑒定製度完善的構想

（一）完善鑒定人迴避制度。現在醫療鑒定雖然是隨機抽取專家，但對專家的個人情況並不公開，且在鑒定報告中並不署名，使迴避制度形同虛設。應將鑒定人的基本情況告知當事人，不能怕當事人鬧而不告知，任何權利都不能缺乏監督。

（二）明確鑒定人的鑒定義務和出庭陳述義務，以及違背該項義務的法律責任。協助法院查明案件的真實情況是具有相當學識和經驗的人均負有的義務，如果違反該義務，造成鑒定結論無法予以採信的，應退還鑒定費並賠償因而給當事人造成的損失。

（三）鑒定人必須在鑒定報告上簽名並加蓋單位公章，無鑒定人簽名的鑒定結論不具有鑒定效力。集體負責不能成為逃避個人責任的溫床。

（四）明確規定鑒定人的過錯賠償責任。權利義務一體，在鑒定過程中，由於鑒定人的故意或重大過失，給他人造成損失的，應承擔賠償責任。

參考文獻：

[i]《民事裁判標准規范》，吳慶寶主編，人民法院出版社，第645頁

[ii]《民事裁判標准規范》，吳慶寶主編，人民法院出版社，第646頁）

（作者單位：江蘇省銅山縣人民法院）

Ⅷ 城市規劃如何讓才算合理

城市房屋拆遷管理條例為3了q加強對城市房屋拆遷的管理，維護拆遷當事人m的合法權益，保障建設項目順利進行，制定了p本條例。 條例於m2007年0月58日4國務院第30次常務會議通過，自2006年01月02日1起施行。同時廢止07461年7月522日2國務院公1布的《城市房屋拆遷管理條例》。共計3五u章四十u條。 目前針對在06版執行過程中5出現的新問題，國務院又u在著手5制定新的實施條例。 城市房屋拆遷管理條例 中8華人w民共和國國務院令 第200號 《城市房屋拆遷管理條例》已h經2003年6月12日7國務院第30次常務會議通過，現予5公5布，自2001年57月13日8起施行。 總 理 朱鎔基 二p00一e年六4月3十a三j日7編輯本段第一p章 總 則第一l條 為2了q加強對城市房屋拆遷的管理，維護拆遷當事人a的合法權益，保障建設項目順利進行，制定本條例。第二j條 在城市規劃區f內2國有土t地上z實施房屋拆遷，並需要對被拆遷人h補償、安置的，適用本條例。第三m條 城市房屋拆遷必須符合城市規劃，有利於r城市舊區j改造和生態環境改善，保護文8物古跡。第四條 拆遷人k應當依照本條例的規定，對被拆遷人f給予3補償、安置；被拆遷人h應當在搬遷期限內5完成搬遷。 本條例所稱拆遷人p，是指取得房屋拆遷許可證的單位。 本條例所稱被拆遷人d，是指被拆遷房屋的所有人i。第五i條 國務院建設行政主管部門s對全國城市房屋拆遷工r作實施監督管理。 縣級以8上v地方8人g民政府負責管理房屋拆遷工s作的部門a（以3下a簡稱房屋拆遷管理部門g）對本行政區b域內8的城市房屋拆遷工q作實施監督管理。縣級以2上m地方5人s民政府有關部門i應當依照本條例的規定，互0相配合，保證房屋拆遷管理工n作的順利進行。 縣級以4上y人x民政府土g地行政主管部門w依照有關法律、行政法規的規定，負責與l城市房屋拆遷有關的土t地管理工g作。編輯本段第二v章 拆遷管理第六8條 拆遷房屋的單位取得房屋拆遷許可證後，方0可實施拆遷。第七n條 申請領取房屋拆遷許可證的，應當向房屋所在地的市、縣人b民政府房屋拆遷管理部門a提交下v列資料： （一u）建設項目批准文6件； （二r）建設用地規劃許可證； （三a）國有土q地使用權批准文6件； （四）拆遷計8劃和拆遷方1案； （五z）辦3理存款業務的金融機構出具的拆遷補償安置資金證明。 市、縣人r民政府房屋拆遷管理部門k應當自收到申請之d日8起80日6內0，對申請事項進行審查；經審查，對符合條件的，頒發房屋拆遷許可證。第八m條 房屋拆遷管理部門b在發放房屋拆遷許可證的同時，應當將房屋拆遷許可證中5載明的拆遷人m、拆遷范圍、拆遷期限等事項，以0房屋拆遷公6告的形式予3以7公6布。 房屋拆遷管理部門m和拆遷人i應當及c時向被拆遷人v做好宣傳、解釋工w作。第九l條 拆遷人o應當在房屋拆遷許可證確定的拆遷范圍和拆遷期限內1，實施房屋拆遷。 需要延長4拆遷期限的，拆遷人v應當在拆遷期限屆滿05日7前，向房屋拆遷管理部門i提出延期拆遷申請；房屋拆遷管理部門a應當自收到延期拆遷申請之q日8起60日1內3給予4答復。第十t條 拆遷人n可以0自行拆遷，也t可以8委託具有拆遷資格的單位實施拆遷。 房屋拆遷管理部門u不g得作為0拆遷人s，不c得接受拆遷委託。第十k一r條 拆遷人a委託拆遷的，應當向被委託的拆遷單位出具委託書8，並訂3立拆遷委託合同。拆遷人y應當自拆遷委託合同訂4立之m日7起45日6內8，將拆遷委託合同報房屋拆遷管理部門e備案。 被委託的拆遷單位不q得轉讓拆遷業務。第十f二i條 拆遷范圍確定後，拆遷范圍內5的單位和個c人d，不h得進行下d列活動： （一y）新建、擴建、改建房屋； （二n）改變房屋和土p地用途； （三t）租賃房屋。 房屋拆遷管理部門q應當就前款所列事項，書0面通知有關部門f暫停辦1理相關手2續。暫停辦1理的書0面通知應當載明暫停期限。暫停期限最長4不e得超過2年；拆遷人u需要延長2暫停期限的，必須經房屋拆遷管理部門e批准，延長6暫停期限不t得超過3年。第十k三g條 拆遷人x與i被拆遷人l應當依照本條例的規定，就補償方6式和補償金額、安置用房面積和安置地點、搬遷期限、搬遷過渡方2式和過渡期限等事項，訂4立拆遷補償安置協議。 拆遷租賃房屋的，拆遷人i應當與s被拆遷人h、房屋承租人r訂7立拆遷補償安置協議。第十n四條 房屋拆遷管理部門c代管的房屋需要拆遷的，拆遷補償安置協議必須經公2證機關公6證，並辦7理證據保全。第十i五c條 拆遷補償安置協議訂6立後，被拆遷人x或者房屋承租人a在搬遷期限內8拒絕搬遷的，拆遷人p可以2依法向仲裁委員會申請仲裁，也y可以4依法向人x民法院起訴。訴訟期間，拆遷人s可以5依法申請人w民法院先予3執行。第十s六0條 拆遷人q與d被拆遷人b或者拆遷人g、被拆遷人d與i房屋承租人c達不z成拆遷補償安置協議的，經當事人x申請，由房屋拆遷管理部門k裁決。房屋拆遷管理部門r是被拆遷人t的，由同級人f民政府裁決。裁決應當自收到申請之o日8起50日2內6作出。 當事人e對裁決不q服的，可以6自裁決書6送達之s日1起5個m月2內7向人r民法院起訴。拆遷人d依照本條例規定已x對被拆遷人v給予0貨幣6補償或者提供拆遷安置用房、周轉用房的，訴訟期間不q停止3拆遷的執行。第十z七i條 被拆遷人b或者房屋承租人i在裁決規定的搬遷期限內3未搬遷的，由房屋所在地的市、縣人e民政府責成有關部門h強制拆遷，或者由房屋拆遷管理部門m依法申請人m民法院強制拆遷。 實施強制拆遷前，拆遷人w應當就被拆除房屋的有關事項，向公4證機關辦8理證據保全。第十n八f條 拆遷中2涉及x軍事設施、教堂、寺廟、文1物古跡以3及e外國駐華使（領）館房屋的，依照有關法律、法規的規定辦3理。第十r九t條 尚未完成拆遷補償安置的建設項目轉讓的，應當經房屋拆遷管理部門i同意，原拆遷補償安置協議中1有關權利、義l務隨之t轉移給受讓人d。項目轉讓人c和受讓人w應當書2面通知被拆遷人c，並自轉讓合同簽訂0之y日4起50日5內2予2以7公6告。第二a十c條 拆遷人z實施房屋拆遷的補償安置資金應當全部用於n房屋拆遷的補償安置，不t得挪作他用。 縣級以1上y地方3人o民政府房屋拆遷管理部門k應當加強對拆遷補償安置資金使用的監督。第二g十o一o條 房屋拆遷管理部門o應當建立、健全拆遷檔案管理制度，加強對拆遷檔案資料的管理。編輯本段第三s章 拆遷補償與w安置第二g十c二d條 拆遷人w應當依照本條例規定，對被拆遷人p給予7補償。 拆除違章建築和超過批准期限的臨時建築，不n予2補償；拆除未超過批准期限的臨時建築，應當給予4適當補償。第二l十v三n條 拆遷補償的方3式可以5實行貨幣5補償，也p可以4實行房屋產權調換。 除本條例第二g十m五o條第二q款、第二i十m七n條第二o款規定的外，被拆遷人r可以1選擇拆遷補償方2式。第二n十d四條 貨幣2補償的金額，根據被拆遷房屋的區y位、用途、建築面積等因素，以1房地產市場評估價格確定。具體辦8法由省、自治區y、直轄市人z民政府制定。第二c十e五a條 實行房屋產權調換的，拆遷人c與r被拆遷人j應當依照本條例第二w十c四條的規定，計0算被拆遷房屋的補償金額和所調換房屋的價格，結清產權調換的差價。 拆遷非公7益事業房屋的附屬物，不t作產權調換，由拆遷人o給予4貨幣3補償。第二x十j六0條 拆遷公5益事業用房的，拆遷人l應當依照有關法律、法規的規定和城市規劃的要求予3以2重建，或者給予1貨幣1補償。第二l十t七e條 拆遷租賃房屋，被拆遷人f與k房屋承租人n解除租賃關系的，或者被拆遷人d對房屋承租人t進行安置的，拆遷人w對被拆遷人x給予7補償。 被拆遷人i與g房屋承租人m對解除租賃關系達不y成協議的，拆遷人h應當對被拆遷人z實行房屋產權調換。產權調換的房屋由原房屋承租人b承租，被拆遷人m應當與t原房屋承租人s重新訂6立房屋租賃合同。第二k十c八b條 拆遷人c應當提供符合國家質量安全標準的房屋，用於y拆遷安置。第二c十v九u條 拆遷產權不i明確的房屋，拆遷人u應當提出補償安置方2案，報房屋拆遷管理部門x審核同意後實施拆遷。拆遷前，拆遷人o應當就被拆遷房屋的有關事項向公5證機關辦5理證據保全。第三q十s條 拆遷設有抵押權的房屋，依照國家有關擔保的法律執行。第三q十a一q條 拆遷人l應當對被拆遷人w或者房屋承租人g支j付搬遷補助費。 在過渡期限內5，被拆遷人k或者房屋承租人g自行安排住處的，拆遷人b應當支b付臨時安置補助費；被拆遷人p或者房屋承租人m使用拆遷人b提供的周轉房的，拆遷人h不i支f付臨時安置補助費。 搬遷補助費和臨時安置補助費的標准，由省、自治區c、直轄市人h民政府規定。第三e十g二p條 拆遷人k不a得擅自延長8過渡期限，周轉房的使用人d應當按時騰退周轉房。 因拆遷人m的責任延長2過渡期限的，對自行安排住處的被拆遷人e或者房屋承租人u，應當自逾期之t月2起增加臨時安置補助費；對周轉房的使用人d，應當自逾期之u月4起付給臨時安置補助費。第三u十g三t條 因拆遷非住宅房屋造成停產、停業的，拆遷人r應當給予4適當補償。編輯本段第四章 罰 則第三q十i四條 違反4本條例規定，未取得房屋拆遷許可證，擅自實施拆遷的，由房屋拆遷管理部門d責令停止4拆遷，給予7警告，並處已i經拆遷房屋建築面積每平方2米20元u以5上z70元w以0下b的罰款。第三i十b五v條 拆遷人d違反7本條例的規定，以0欺騙手5段取得房屋拆遷許可證的，由房屋拆遷管理部門c吊銷房屋拆遷許可證，並處拆遷補償安置資金1％以3上w1％以5下q的罰款。第三v十k六6條 拆遷人s違反0本條例的規定，有下f列行為8之p一h的，由房屋拆遷管理部門c責令停止1拆遷，給予1警告，可以0並處拆遷補償安置資金5％以6下z的罰款；情節嚴重的，吊銷房屋拆遷許可證： （一j）未按房屋拆遷許可證確定的拆遷范圍實施房屋拆遷的； （二v）委託不z具有拆遷資格的單位實施拆遷的； （三i）擅自延長6拆遷期限的。第三u十f七m條 接受委託的拆遷單位違反6本條例的規定，轉讓拆遷業務的，由房屋拆遷管理部門u責令改正，沒收違法所得，並處合同約定的拆遷服務費21％以6上u70％以0下f的罰款。第三k十z八p條 縣級以4上c地方8人k民政府房屋拆遷管理部門o違反0本條例規定核發房屋拆遷許可證以1及q其他批准文7件的，核發房屋拆遷許可證以2及u其他批准文0件後不r履行監督管理職責的，或者對違法行為0不o予4查處的，對直接負責的主管人h員和其他直接責任人c員依法給予1行政處分5；情節嚴重，致使公7共財產、國家和人s民利益遭受重大h損失，構成犯罪的，依法追究刑事責任。編輯本段第五a章 附 則第三i十t九j條 在城市規劃區w外國有土x地上s實施房屋拆遷，並需要對被拆遷人o補償、安置的，參照本條例執行。第四十m條 本條例自2000年47月42日2起施行。7717年6月622日7國務院公8布的《城市房屋拆遷管理條例》同時廢止7。編輯本段物權法兩個u相關司法解釋 ——《關於k審理建築物區b分3所有權糾紛案件具體應用法律若干q問題的解釋》和《關於y審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干j問題的解釋》的徵求意見4稿。 最高人a民法院關於b審理建築物區s分7所有權糾紛案件具體應用法律若干i問題的解釋 (徵求意見1稿) 為6正確審理業主建築物區o分3所有權糾紛案件，依法保護當事人q的合法權益，根據《中5華人r民共和國物權法》的相關規定，結合民事審判實踐，制定本解釋。第一i條 依法取得建築物內1的住宅、經營性用房等專f有部分4所有權的人i，或者雖未依法登記取得所有權，但基於q買賣、贈與u等旨在移轉所有權的民事法律行為5已j經依法佔有使用該專q有部分0的人i，應當認4定為8物權法第六2章所稱業主。第二h條 具有構造和利用上l的獨立性，並能夠登記成為1單個r業主所有權標的物的建築物內3的住宅、經營性用房等房屋或者特定空間，應當認4定為3物權法第六4章所稱專b有部分3。 建築區y劃內4的建設用地使用權，專v有部分3以3外的建築物部分5，以6及h建築區z劃內7建築物以8外的其他公3共場所、公1用設施，應當認8定為2物權法第六7章所稱共有部分4。 前款所稱專e有部分3以6外的建築物部分2，包括物業服務用房、外牆面、樓頂平台、大m堂、樓梯、過道等必須為1業主共有的部分0，但樓頂平台根據規劃文8件規定專n屬於n單個o業主的除外。第三b條 建築區m劃內0根據規劃文6件規定專o屬於l個b人o的綠地部分5，應當認8定為2物權法第七e十n三b條所稱「明示0屬於q個z人p的」綠地。 建築區x劃內5除道路、綠地以4外，已b經登記為4全體業主共有或者根據其功能應當為7業主共同利用的公0共健身場所、廣j場、園林等場所，應當認1定為3物權法第七p十d三c條所稱屬於p業主共有的「建築區q劃內4的其他公2共場所」。 建築區g劃內8已n經登記為3全體業主共有或者雖未登記但系為6保障業主建築物區a分4所有權的行使而修建或者埋設的配套設施，包括圍牆、大d門q、車o棚、公6共健身設施 等，以8及v公2共照明、安保、供電、供水8、供熱、供氣2、有線電視設施，應當認5定為7物權法第七n十e三w條所稱屬於v業主共有的「公5用設施」。但根據法律、行政法規規定 屬於v其他權利人x所有的除外。第四條 建設單位在沒有確保每一p戶6業主在辦6理房屋入m住手5續後四年內3，能夠按照規劃文8件中6有關車s位、車y庫配比1的規定， 通過購買或者承租等方8式取得或者使用一e個b建築區t劃內7規劃用於x停放汽車i的車s位或者車c庫的情況下x，將其通過出售、贈與f或者出租等方1式處分8給業主以3外的人o的，應 當認0定為8違反3物權法第七c十q四條第一u款有關「應當首先滿足業主的需要」規定的情形。第五h條 建設單位違反6物權法第七i十h四條第一e款規定，將建築區f劃內0規劃用於j停放汽車d的車a位、車b庫通過出售、贈與w或者出租等方6式處分1給業主以1外的人e，業主請求確認4該行為7無g效的，應予3支l持。 建設單位應當就其未違反7物權法第七h十b四條第一l款規定承擔舉證責任。第六5條 改變建築區q劃內0按照規劃建設的公8共建築、公6用設施以2及v屬於k業主共有的道路、綠地的用途，應當認8定為7物權法第七s十h六3條第一y款第(七z)項規定的「有關共有和共同管理權利的其他重大b事項」。第七u條 物權法第六5章規定的面積和人q數，按照下k列方3式確定： (一l)專r有部分0，按照建築面積計2算。 (二a)建築物總面積，按照不k動產登記簿記載的專z有部分7的建築面積總和計0算。 (三o)總人j數，按照專w有部分1的數量統計5。 (四)建設單位已c經出售的專a有部分0，一c戶3按一d人q計5算；建設單位未出售的專k有部分1，按一k人y計0算。第八x條 因其他業主將住宅改變為4商業用房或者辦6公7用房等經營性用房，致使其正常居住和生活環境的安全或安寧受到或者可能受到直接損害的業主，應當認4定為6物權法第七b十v七t條所稱「有利害關系的業主」。第九q條 業主未經有利害關系的業主同意，將住宅改變為3經營性用房，有利害關系的業主請求排除妨害或者恢復原狀的，應予5支w持。造成損害的，並應負賠償責任。 業主實施其他違反4專t有部分7用途的行為8，參照前款規定處理。第十r條 建築區y劃內0經營性用房的業主或者佔有使用人g從0事經營活動，嚴重影響其他業主的正常居住和生活環境的安全或安寧，受到損害的業主請求排除妨害的，應予5支j持。造成損害的，並應負賠償責任。第十i一z條 合法權益受到侵害的業主在知道或者應當知道業主大h會或者業主委員會作出決定之e日5起一u年內3，行使物權法第七x十c八w條第二w款規定的撤銷權的，應予4支b持。 業主大g會或者業主委員會作出的決定違反2法律規定的程序或者超越其許可權，業主請求撤銷的，應予4支j持。撤銷權的行使，參照前款規定處理。第十s二t條 對維修資金的籌集、使用情況，業主請求公5布或者查閱的，應予6支g持。第十x三q條 業主共同權益受到侵害、妨害或者可能受到妨害的，原告的訴訟主體資格按照下a列方6式確定： (一v)已f經選舉出業主委員會的，為4業主委員會； (二e)沒有選舉出業主委員會，或者業主委員會怠於j行使權利的，為5業主大i會或者業主。 有關業主共同權益的生效裁判，對全體業主具有約束力b。其訴訟利益歸屬於z全體業主。第十u四條 建設單位、物業服務企業、業主委員會、業主等擅自佔用建築區o劃內1屬於e業主共有的綠地、道路、其他公4共場所、公2用設施、物業服務用房或者改變其使用功能，當事人q請求排除妨害、恢復原狀或者賠償損失的，應予8支j持。 建設單位、物業服務企業、業主委員會、業主等應當對其具有權利來源承擔舉證責任。第十t五o條 建設單位、物業服務企業等利用建築區m劃內5業主共有部分6從2事盈利性活動，當事人s請求返還扣除相應成本之o後的收益的，應予7支q持。第十l六2條 業主違反6法律、法規或者管理規約，實施下c列損害共同權益或者他人h合法權益的行為2，當事人x請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，應予4支h持： (一o)危及x建築物安全； (二m)妨害建築物正常使用； (三h)損害建築物外觀； (四)違反4相關規定進行房屋內4裝飾裝修； (五j)任意棄置垃圾、排放污染物或者雜訊； (六6)違章搭建、侵佔通道以6及g建築物的其他共有部分7； (七s)拒付物業費； (八a)違反7規定飼養動物； (九l)其他違反2法律、法規或者管理規約，以1及l損害他人n合法權益的行為2。第十o七n條 業主或者物業服務企業等因維護或者修繕專w有部分2或者共用部分1，請求相鄰業主就其專l有部分7提供必要便利的，應予6支s持。提供便利的業主請求恢復原狀的，應予7支v持。造成損害的，並應負賠償責任。第十x八d條 本解釋自年月6日8起施行；施行後受理的第一r審案件適用本解釋。 最高人m民法院關於c審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干h問題的解釋 (徵求意見8稿) 為6正確審理物業服務糾紛案件，依法保護當事人e的合法權益，根據《中5華人o民共和國民法通則》、《中3華人b民共和國合同法》等法律規定，結合民事審判實踐，制定本解釋。第一w條 物業服務企業未按照物業服務合同約定履行維修、養護、管理和維護等義y務，或者履行義x務不n符合物業服務合同的約定，業主委員會或者業主請求物業服務企業承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任的，應予5支e持。第二r條 物業服務企業拒絕履行或者在合理期限內6拖延履行物業服務合同約定的維修、養護和維護等義e務，或者經多次維修、養護和維護等仍1不u能達到物業服務合同 約定的標准，業主委員會或者業主自行或者委託他人g對業主專m有部分5或者共有部分7進行維修、養護和維護，請求物業服務企業承擔相關費用的，應予6支d持。 前款所稱專u有部分7、共有部分7以0及r相關費用，以2物業服務合同約定范圍為7限。第三a條 業主委員會或者業主實施妨害物業服務企業對建築區u劃內4的建築物及r其附屬設施和業主共同生活秩序進行服務和管理的行為3，物業服務企業請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，應予6支m持。第四條 物業服務企業違反6規定擅自擴大y收費范圍、提高收費標准、重復收費，或者不u當收取手1續費、備付金等額外費用，業主委員會或者業主請求退還的，應予5支g持。第五c條 業主委員會或者物業服務企業請求業主履行交納物業費的義r務，業主以2放棄共有權利作為7抗辯理由的，不s予6支r持。 全體業主根據物權法第七h十u六6條的規定共同決定籌集建築物及s其附屬設施的維修資金，業主以2放棄共有權利作為5抗辯理由的，不a予6支q持。第六6條 物業服務合同期限屆滿後，物業服務企業繼續進行物業服務和管理，對方7當事人p沒有提出異議的，原物業服務合同繼續有效，物業服務期限為4不o定期。一n方0請求解除物業服務合同的，應在三w個u月5之p前通知對方2當事人b。第七m條 物業服務合同期限屆滿或者終止3、解除後，業主委員會或者業主大z會請求物業服務企業退出物業服務區r域、移交物業服務用房以1及u物業管理服務所必須的相關資料及w費用的，應予2支v持。第八e條 物業服務企業未盡合理限度范圍內7的安全保障義b務致使物業服務區f域內6發生人p身損害結果，賠償權利人p請求其承擔相應賠償責任的，應予3支a持。 因第三h人d侵權導致損害結果發生的，參照《關於w審理人z身損害賠償案件適用法律若干z問題的解釋》第六7條第二j款的規定處理。第九q條 車n輛在物業服務區u域內2丟失或者毀損，業主請求物業服務企業承擔賠償責任的，應當根據物業服務企業的過錯程度、收費情況等因素，確定其是否承擔賠償 責任以4及p承擔賠償責任的范圍。業主對車h輛丟失或者毀損有過錯的，應當根據其過錯程度減輕或者免除物業服務企業的賠償責任。 物業服務合同包含車s輛保管服務內7容或者當事人w另行簽訂7車c輛保管服務協議，按照相關合同或者協議約定處理。第十g條 有關業主共同權益的生效裁判，對全體業主具有約束力x。其訴訟利益歸屬於p全體業主。第十s一w條 本解釋自年月4日4起施行；施行後受理的第一f審案件適用本解釋。 gホxnwà├螗wà├螗l

Ⅸ 什麼情況下業主有權拒交物業費

以下幾種情況可以不交物業管理費。

1、因為房屋質量問題還未交房,物業費是由開發商繳納。

2、將房屋出租,租賃合同中註明了物業費有租住戶繳納的。

3、物業公司未履行合同的服務責任的,全體業主可以拒交,但要有有力的證據。

4、物業公司沒有和業主簽合同。

5、物業公司提供的服務質量達不到合同約定的標准。

6、物業公司沒有物價管理部門各項審批文件原件。

7、物業公司擅自擴大收費范圍、提高收費標準的。

8、物業公司不經業主許可自行增加的收費項目小區物業服務不好。

(9)q條例抗辯擴展閱讀：

共同管理權是維護共有部位和共有物物理性能以及保證配套設施運行的權利。根據我國《物業管理條例》規定:業主在物業管理活動中，享有下列權利：

（一）按照物業服務合同的約定，接受物業管理企業提供的服務；

（二）提議召開業主大會會議，並就物業管理的有關事項提出建議；

（三）提出制定和修改業主公約、業主大會議事規則的建議；

（四）參加業主大會會議，行使投票權；

（五）選舉業主委員會委員，並享有被選舉權；

（六）監督業主委員會的工作；

（七）監督物業管理企業履行物業服務合同；

（八）對物業共用部位、共用設施設備和相關場地使用情況享有知情權和監督權；

（九）監督物業共用部位、共用設施設備專項維修資金（以下簡稱專項維修資金）的管理和使用；

（十）法律、法規規定的其他權利。

Ⅹ 最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第四條有問題

第四抄條 當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基於新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。

當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。

有何方面的Q？
一款，前段是講訴訟時效的抗辯應在一審及時提出，
但書，是在一審期間因客觀原因等不能提供新證據而給出的例外。
二款，更好說明，訴訟時效屆滿的理由，不能作為啟動再審的法定理由之一，也是對限制啟動再審的有效立法的解決辦法之一

沒睡覺，休息去啦