台灣殺人條例
A. 逃犯條li 是什麼時候頒布的
2019年10月23日，香港立法會召開會議程序於下午2:57開始，3:01分完成整個程序，耗時僅五分鍾
B. 在台灣先吸毒再殺人有罪嗎，有無詳細法律規定
殺人，無論如何都是有罪的。但假如這個殺人犯是一個精神病患者，或處於一種發病狀態，他可能會是無罪的或罪不至死。這在美國也經常發生。
最近台灣爆發的這個案件，法官判決這個殺人犯無罪，說他是吸毒導致無法控制自己，所以判決無罪。媒體揭露之後，引發全台灣人憤怒。
殺人肯定是有罪的。台灣人幾乎都無法接受這個判決，就可以看出。這個事最大的問題是那個法官。這個法官本身劣跡斑斑，他之前就有好幾次荒謬的判決。
這個案件，檢方會繼續上訴，肯定不是終審。終審肯定會糾正過來的。因為媒體都關注了，府院高層都重視了。這個荒謬的法官，估計也會被司法院調職處理。
C. 關於敲詐.綁架方面的法律規定
《 刑法》第二百三十九條 綁架罪：以勒索財物為目的綁架他人，或者綁架他人作為人質的，版處十年以上權有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；只是被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰兒的，依照前款的規定處罰。
第二百七十四條 敲詐勒索罪：敲詐勒索公私財物，數額較大的或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑或單處罰金或並處，拘役或者管制；數額特別巨大或者有其他嚴重情節的，處十年以上有期徒刑。
至於那個失效期什麼的我沒聽過幫不了你了
D. 死刑的執行相關
中華人民共和國是世界上執行死刑最多的國家，但每年執行死刑的具體數目作為機密從未公開發布或得到官方核實。而各機構發表的的數字相差懸殊，如「義大利反死刑組織」發表報告稱，2006年全世界有5628人被處決，其中中國被處決人數達到5000人。「國際特赦組織（Amnesty International)」統計的2006年數據為1790人被判處死刑，1010人被執行；2008年則至少有1718人被執行。
中國死刑制度包含一種獨特的形式：死刑緩期兩年執行，該形式規定，在緩刑期內如果沒有故意犯罪，可改判為無期徒刑，開始按無期徒刑的相關規定執行減刑。如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為二十五年有期徒刑。
如罪犯是未滿十八歲的未成年人或者懷孕期女性，則不適用死刑（包括死緩）。按照舊刑法，年滿十六歲未滿十八歲的重罪者可以判處死刑（緩期兩年執行），但新刑法已經將這一條去除，即：凡犯罪時未滿十八周歲的，一律不適用死刑，包括死刑緩期兩年執行。
在司法過程中，存在很多冤假錯案，特別是在所謂的「嚴打」期間。一些法律學者認為「嚴打」有悖法制的觀念，而且嚴打中被判死刑的人則通常會因為犯罪時間在嚴打期間而被剝奪上訴的權利。
中華人民共和國執行死刑的方式很長一段時間內都是採用槍決。它通常由武裝警察來負責執行。1997年1月，新修訂了《刑事訴訟法》，首次規定「死刑採用槍決或注射等方法執行」。並於1997年3月28日，由昆明市中級人民法院首次採用注射方法執行死刑。但由於犯人身份與成本等方面影響，採用注射的比例仍不是很高。
執行死刑的機關是原審人民法院，原審人民法院接到最高人民法院院長簽發的死刑執行命令後，應當在7日以內執行。
值得注意的是，2006年10月31日的全國人大常委會第24次會議中表決通過《關於修改人民法院組織法的決定》，將死刑的核准權於2007年1月1日以後收歸最高人民法院來復核[7]。且根據最高人民法院指出，2007年一年中，由於證據不足、程序不當或是量刑過重等原因，最高人民法院取消了地方法院15%的死刑判決。
中華人民共和國刑罰
主刑：管制 - 拘役-有期徒刑-無期徒刑- 死刑
附加刑：罰金-剝奪政治權利-沒收財產
依據：中華人民共和國刑法第三十三和三十四條 1966年以前，香港實行英國普通法及英國國會在1861年通過的法例，對以下罪行可以判處死刑：
謀殺；叛國；在皇家船塢縱火；使用暴力的海盜罪。
與英國一樣，當法官判處一名犯人死刑前，法官都會立時披上一塊薄薄的黑巾在他的頭上，然後判處犯人死刑。
1965年英國開始廢除死刑。當時作為英國殖民地的香港於1966年起跟隨宗主國停止執行死刑。當年最後一個被處決的犯人，名叫黃啟基，越南人，黃啟基因為在深水埗永隆街刺死一名中國籍男子，依例被判處繯首死刑，黃輾轉上訴至最高法院上訴庭及英國樞密院，仍維持死刑原判，最後於1966年11月16日於赤柱監獄執行絞刑。但香港的法例中仍然保存死刑，而法庭亦會依據法例，判處犯人繯首死刑。不過所有在當時被判刑的死囚，都會一律自動由英女皇或港督赦免，改為終身監禁。
到了1993年4月，香港修訂法例，以終身監禁作為最高的刑罰，正式廢除死刑。香港於1997年7月1日改成中華人民共和國的特別行政區後，沒有恢復死刑。
（中國）香港刑罰
現有刑罰：終身監禁 - 監禁- 罰款 - 沒收- 社會服務令- 簽保守行為
廢止的刑罰：死刑-笞刑 因為澳門刑法典第三十九條規定不得設死刑，亦不得設永久性、無限期或期間不確定之剝奪自由之刑罰或保安處分，所以澳門也沒有無期徒刑或終身監禁。而澳門的最高刑期為30年。
（中國）澳門刑罰
主刑有期徒刑- 罰金
從刑：執行公共職務之禁止- 執行公共職務之中止
禁止的刑罰：死刑- 永久性、無限期或期間不確定之剝奪自由之刑罰
依據：（中國）澳門刑法典第一卷第三編 （中國）台灣採用槍決執行。國際特赦組織認為（中國）台灣是普通犯罪有死刑並有處決的地方。依據台灣刑法第33條，死刑是主刑的一種。（中國）台灣刑法對於死刑的重要規定有：
第37條 (褫奪公權之宣告)：宣告死刑或無期徒刑者，宣告剝奪公權終身，自裁判確定時發生效力。第51條 (數罪並罰之方法)：宣告多數死刑者，執行其一。宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但從刑不在此限，而2006年7月1日施行最新版台灣刑法時，罰金也不在此限。第63條 (老幼處刑之限制)：未滿18歲人或滿80歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。第64條 (死刑加重之限制與減輕)：死刑不得加重。死刑減輕者，為無期徒刑，或為12年以上15年以下有期徒刑，但2006年7月1日起，死刑減輕者，為無期徒刑，不再減為有期徒刑。第80條 (追訴權之時效期間)：死刑之罪之追訴權，因20年內不行使而消滅，但2006年7月1日起，延長至30年。第84條 (行刑權之時效期間)：死刑之行刑權因30年內不行使而消滅，但2006年7月1日起，延長至40年。妨害國幣懲治條例第三條 (偽造與變造幣券罪)：意圖供行使之用，而偽造、變造幣券，因而擾亂金融，情節重大者，處死刑或無期徒刑。陸海空軍刑法第27條 (違抗作戰命令罪)：敵前違抗作戰命令者，處死刑或無期徒刑。唯一死刑或稱絕對死刑的罪名已因2010年修正法律而消失。
（中國）台灣法律有相對死刑的罪名還是很多，但法官科刑時一般會審酌一切情狀決定應否判死刑。（（中國）台灣無陪審制度，所以由法官判刑。）依據不同的罪名，相對死刑的罪名有以下本刑：
處死刑或無期徒刑：（中國）台灣刑法： 第101條 (暴動內亂罪)第103條 (通謀開戰端罪)第104條 (通謀喪失領域罪)第105條 (直接抗敵民國罪)第261條 (公務員強迫他人栽種或販運罌粟種子罪)第272條 (殺直系血親尊親屬罪)第332條 (強盜故意殺人罪)第334條 (海盜故意殺人罪)第348條第1項(擄人勒贖故意殺人罪)毒品危害防制條例 第4條第1項(製造、運輸、販賣第一級毒品)第6條（以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第一級毒品）第15條 (公務員假借職務上之權力、機會或方法犯第四條第二項或第六條第一項之罪)妨害國幣懲治條例第3條 (偽造、變造幣券擾亂因而金融且情節重大)處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑（中國）台灣刑法 第333條第3項(海盜致死罪)第334條第2項 (海盜結合放火、強制性交、擄人勒贖或使人受重傷罪)第347條第2項後段(擄人勒贖致死罪)第348條第2項 (擄人勒贖結合強制性交或使人受重傷罪)處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑（中國）台灣刑法 第120條 (委棄守地罪)第185-1條第2項(劫持航空器致死罪)第185-2條第3項 (危害航空器安全及設備致死罪)第271條 (殺人罪)第328條第3項(強盜致死罪)第332條第2項 (強盜結合放火、強制性交、擄人勒贖或使人重傷罪)第347條第2項前段(擄人勒贖致重傷罪)處死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑 （中國）台灣刑法第101條 (暴動內亂罪)第185-1條第1項(劫持航空器罪)第333條第1、2項(海盜罪、准海盜罪)第347條第1項 (擄人勒贖罪)殘害人群治罪條例第2條 (殘害人群罪)死刑之執行，依據監獄行刑法第15章，葯劑注射或槍斃，在監獄特定場所執行之。國定例假日不執行死刑。雖然在條文中提及以葯劑注射或槍斃來處決死刑犯(過去的條文更提及，死刑是槍決、電刑、絞刑及瓦斯執行)，但數十年來一直只是採用槍決作為處決死刑犯的方法。（中國）台灣在戒嚴時期，自1949年開始，政治犯都在馬場町執行死刑，直到1950年代中，政治犯改在台北縣新店市的安坑刑場處決。台灣在1987年解嚴後，所有死刑犯都在看守所執行。
（中國）台灣有一定的聲音支持廢除死刑，自從民進黨執政後，執行死刑人數逐年減少，2006年至2007年沒有任何死刑犯伏法，且根據國際特赦組織（Amnesty International, AI）總部於2009年3月24日公布《2008年全球死刑現狀報告》(Death Sentences and Executions in 2008)指出，（中國）台灣已經連續4年處於死刑0執行的狀況。而已就任的法務部長王清峰也傾向廢除死刑。（中國）台灣實際上是有廢除死刑的趨勢，但是一般民眾仍普遍反對廢除死刑，其立論主要在死刑具有嚇阻力、節省監獄成本、直接解決再犯問題，而被（中國）台灣人所詬病的冤獄問題應該由改善司法及警政品質下手、而非廢除死刑。
另除了死刑外，（中國）台灣的刑罰並無法永久隔離犯罪者，因為（中國）台灣的有期徒刑有30年限制，無期徒刑的假釋條件也不嚴格。
據（中國）台灣法務部統計，2014年，全台在押死刑犯共有90人，其中有29人已終審裁定死刑，等待執行，另有61人還在上訴或再審中。但在台灣有個令人不解的現象是，犯人被判死刑後，法務部又不執行死刑，以至於死刑犯們承受著極大的心理壓力。
幾乎接觸過所有死刑犯個案的社會工作者林欣怡說：「死囚犯們不知道哪一天晚上睡到一半，就被叫醒，然後被拉去刑場面對死亡的恐懼，確實讓他們承受著極大的心理壓力，產生『痛快一槍，一了百了』的待死心態。但是，如果告訴他們有活下去的可能，就沒有人真的想死。」。
在2012年12月21日傍晚6點30分，司法部再度執行死刑，總共在北中南三地槍決曾思儒、洪明聰、廣德強、陳金火、戴德穎、黃賢正6名死囚。2014年死刑犯仍有55人待執行。當然，此舉遭到歐盟的抗議，特別是法國譴責（中國）台灣，因為聯合國在2012年12月20日通過「暫停執行死刑決定」，認為（中國）台灣不遵守承諾。法國代表在台協會的網頁上面登了3篇文章譴責（中國）台灣，主要三個內容。第一，認為（中國）台灣違反20號聯合國協議，第二，歐盟考慮對（中國）台灣制裁。第三，要循循善誘台灣人，教導（中國）台灣人死刑是降低不了犯罪率。
（中國）台灣刑罰
主刑：死刑 - 無期徒刑- 有期徒刑- 拘役- 罰金
從刑：褫奪公權 - 沒收- 追征、追繳或 抵償
依據：（中國）台灣刑法第三十三及三十四條 全球判處死刑比例最高的國家是新加坡。該國在2001年共執行了70次死刑，而同年美國只執行了66次。而且新加坡的死刑判決是絞刑，這在大多數國家已經被廢除。新加坡的死刑是在每星期五早上執行的，而且死囚家屬往往在執行之後才獲得通知。
依據新加坡刑事訴訟程序法(Criminal Procere Code)第231條，判處死刑者，不得鞭笞。
新加坡刑罰
死刑 (death penalty) - 監禁；徒刑；坐牢(imprisonment) （包括終生監禁；無期徒刑(life imprisonment)）- 沒收財產(forfeiture of property) - 罰款；罰金(fine) - 鞭笞(caning)
依據：新加坡刑法 (Penal Code) 第五十三條；中文詞彙依據初級法庭常用詞彙 1987年，菲律賓總統科拉松·阿基諾取締了死刑，使菲律賓成為當代史上第一個廢除死刑的亞洲國家。但僅一年後，由於菲律賓刑事犯罪率大幅上升，政治局勢依舊，要求恢復死刑的運動開始愈演愈烈。
1993年，國會通過恢復死刑法案。1994年1月，死刑再次在菲律賓生效，採用注射。但實際上沒有一名犯人被執行。直至1999年2月5日，一名強奸繼女的犯人萊奧·埃徹蓋雷伊成為死刑廢除23年後第一個被送上黃泉路的罪犯。此後兩年內，又有6人步其後塵，罪名都是強奸謀殺或搶劫謀殺。但在2000年，凍結了死刑。
2001年，格洛麗亞·馬卡帕加爾·阿羅約上台後，作為篤信天主教的領導人，她明確表態，拒絕執行死刑。她頒布總統令暫停執行死刑，並將18名死刑犯改判為無期徒刑。因此，死刑一直形同虛設。依照刑法判決，死刑犯仍不斷產生，但卻都無法執行。截至2003年3月，菲律賓共有死刑犯994人，除其中少部分經最高法院審核後被無罪釋放或者減刑外，大多數犯人仍在等待發落。
2003年12月5日，總統阿羅約宣布，取消在菲律賓暫時中止執行死刑的決定，理由是，目前國內搶劫、綁架等犯罪行徑日益泛濫。菲律賓的天主教會聞訊後，對此深表失望和痛心。與此同時，菲律賓政府司法機構，已安排在2004年1月底之前，採用注射法對2名犯人執行死刑。此外，還有25名犯有搶劫罪的犯人，和4名被指控走私販毒的人，正面臨著死刑。菲律賓南部和北部的中產階級代表們紛紛表示支持，因為他們是犯罪的主要目標，遭受了最為慘重的人員和物質損失。
2006年6月26日，總統阿羅約再次簽署命令，宣布廢除死刑。 作為公民成分復雜的移民國家，美國有必要保留死刑。事實上，本著宗教與人道精神，美國在1967年一度廢除了死刑；不過在反對者的壓力和殘酷的現實之下，1976年美國又恢復死刑。並且由於聯邦制保留各州獨立立法權，美國在一些州有存在死刑，而在另一些州則沒有此項。
另外，美國對於死刑是分開審理的－－也就是說，如果控方主張被告判死刑，必須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能在審理過程中改判徒刑）。再加上在美國罪犯有權選擇陪審團制度，而陪審團制度又要求100%通過，因此流審率極高，除了罪惡滔天的罪犯（比如連環殺人狂）以外，幾乎不可能判死刑。就算能判，又因為美國的審判周期長，一般拖延至兩到三年是正常范疇。
2009年3月，新墨西哥州廢除死刑，最高刑罰為終身監禁。 古巴國務委員會主席勞爾·卡斯特羅2014表示，所有的死刑判決都將減折為有期徒刑或30年監禁。
這是最新的一項改革措施。勞爾稱，這一決定是出於人道目的而非緣於國際壓力。一直有壓力要求古巴廢除死刑。官方一直沒有公布過每年古巴執行死刑的人數，據外界估計大約為40至50人。不過死刑仍將保留在古巴的刑法典上。「放棄死刑對真正的恐怖分子和帝國主義雇傭兵的威懾力是不負責任的和虛偽的。」勞爾在古巴共產黨中央委員會的會議上說。 現時除了白俄羅斯和哈薩克以外，其他歐洲國家均已廢除死刑，法國於1981年正式廢除死刑 ，但是法國各界關於死刑問題的爭論並未就此結束，死刑支持者依然眾多。 2007年2月19日，法國國民議會和參議院召開聯席會議通過一項憲法修正案，將廢除死刑正式寫入法國憲法。南斯拉夫聯盟塞爾維亞共和國議會2002年02月26日通過決議 ，決定廢除死刑。世界上已有109個國家廢除了死刑，有86個國家仍保留死刑。自1993年以來，塞爾維亞沒有執行過一例死刑判決。
E. 偵探....
橄欖球超級明星O.J.辛普森（Orenthal James Simpson）涉嫌殺人案，震驚全美，堪稱20世紀美國社會最具爭議的世紀大案之一。不少人認為，辛普森腰纏萬貫，不惜花費重金，聘請了號稱天下無敵的「夢幻律師隊「（Dream Team）為自己開脫罪名。這幫律師唯利是圖，憑著三寸不爛之舌，利用美國社會的種族矛盾以及刑事訴訟程序中的漏洞，把掌握著「如山血證「的檢察官和警方證人駁得目瞪口呆，最後說服了陪審團全體成員，將殺人兇手無罪開釋。這場全球媒體矚目一時的「世紀審判「（Trial of the Century），無疑是對美國司法制度的極大諷刺和嘲弄。
然而，事過多年之後，根據已公布的辛普森案檔案和涉案當事人的回憶，人們驚奇地發現，洛杉磯市警方在調查案情過程中，未能嚴格遵循正當程序，出現了一系列嚴重失誤，致使辛普森的律師團能夠以比較充足的證據向陪審團證明，辛普森未必就是殺人元兇，很有可能有人偽造罪證，用栽贓手法嫁禍辛普森。
（一）有錢未必能使鬼推磨
談起辛普森一案，無論黑人白人都承認，假如辛普森是個雇不起一流律師的窮光蛋，那他非進大獄不可。這就叫「有錢能使鬼推磨「，古今中外都是一個理兒。可是，如果細琢磨一下，這個理兒好像又有點兒說不通。原因在於，若是論有錢，大名鼎鼎的拳王泰森（Mike Tyson）比淡出體壇多年的辛普森有錢得多。可是，1997年泰森因涉嫌強奸遭到起訴後，盡管他同樣花費天文價格，聘請了一幫名律師出庭辯護，但仍然無法擺脫被定罪的命運，在大獄里結結實實地蹲了好幾年。那麼，何以泰森落入正義之網，而辛普森卻能逍遙法外呢？
有一種解釋是，泰森案陪審團以白人為主，而辛普森案陪審團成員多為黑人。黑人特別抱團，自然會偏向黑人球星。但是，這個說法同樣不能完全令人信服。因為辛普森案的12名陪審員中，雖然有9名是黑人，其中卻有8位是女性。一些研究陪審團的專家認為，這一構成對辛普森特別不利。根據美國學者對「黑人女性最討厭啥樣兒的黑人男性「這一社會學課題的統計和調查，最讓黑人女性來氣的黑人爺們兒有兩種：一種是出名發財後立馬就娶一個白妞兒當老婆的燒包；一種是動不動就對媳婦拳打腳踢的粗漢。而辛普森恰好把這兩種壞樣兒全佔了。
辛普森於1947年生於舊金山市的黑人貧困家庭。他曾獲得全美大學橄欖球聯賽的最高榮譽獎海斯曼獎。進入職業聯賽後，他先後在紐約水牛城鷹嘴隊（Buffalo Bills）和舊金山淘金者隊（San Francisco 49ers）擔任主力，創造過一個賽季帶球沖刺2003碼的驚人記錄（至今未被打破），被譽為橄欖球職業比賽史上的最佳跑鋒。退出體壇後，辛普森又投身影視和廣告業，在電影《裸槍》（Naked Gun）和《殺手勢力》（Killer Force）中扮演主角；在美國廣播公司（ABC）和國家廣播公司（NBC）擔任體育評論員；在美國最大的計程車公司赫茲（Hertz）擔任形象大使。另外，由於英文橙汁（OrangeJuice）一詞的縮寫恰好與辛普森名字的縮寫OJ一樣，所以佛羅里達一家飲料公司特意邀請他拍攝橙汁的促銷廣告，使OJ這個英文縮寫成為美國體育英雄和超級廣告明星的代名詞。
辛普森成名之後，一向有「花花公子「和「外黑內白「的名聲。與空中飛人喬丹（Michael Jordan）和魔術師約翰遜（Magic Johnson）等著名黑人球星不同，辛普森對贊助黑人貧民區的活動和投資項目毫無興趣，卻熱衷於躋身富有白人的高爾夫球俱樂部。除了幼年好友柯林斯外，他的哥們兒無一例外都是白人。同時，他也只對白人性感女郎感「性趣「。為了「脫黑「，他甚至不惜重金聘請語音校正專家，反復練習，改掉了一口濃重的黑人貧民區口音。1977年，辛普森在一家高級餐廳與漂亮迷人、金發碧眼的白人女侍者妮可·布朗（NicoleBrown）一見鍾情，不久便與第一任黑人妻子離異。1985年辛普森與妮可結婚後，因妮可懷疑他在外面有「二奶「，兩人關系開始出現裂痕。妮可曾多次打電話報警，指控辛普森對她拳打腳踢。
辛普森案後，幾位黑人女性陪審員一再表示，她們並未因被告是黑人而影響裁決，或對被告產生任何個人好感。在揚名天下、腰纏萬貫之後，辛普森休掉黑人糟糠之妻，另娶白人金發女郎一事，極大地傷害了全美黑人女性的自尊心；而辛普森打罵白人妻子的粗暴行為，更使普天下不分膚色的所有女性不寒而慄。另外，在美國的刑事案審判中，12名陪審員中只要有1人持有異議，就會出現「死鎖「（Dead Lock）現象，即所謂「懸而未決的陪審團「（Hung Jury）。在此情況下，法院要重定開庭日期，控辯雙方要重選陪審員聽證和審案。所以，辛普森案陪審團做出被告無罪的一致判決，與黑人構成陪審團主體並無絕對和必然的關系。
那麼，陪審團究竟憑啥得出了被告無罪的一致結論呢？依照美國法律，作出判決的唯一依據只能是證據。美國是一個司法公開的國家，不僅刑事審判對公眾開放，而且重大刑事案件的原始檔案，如法庭記錄、起訴書、證人供詞、審問筆錄、旁證材料、法醫鑒定書、檢方和辯方律師的開庭陳詞和總結陳詞等，在結案後都要全部對公眾開放。根據已公布的辛普森案檔案，陪審團之所以判定辛普森無罪，與警方和檢方在辦案和起訴過程中出現重大失誤，使呈庭證據無法令人信服有直接關系。
（二）警方辦案三大失誤
盡管辛普森案是所謂世紀大案，但是，從這個兇殺案的刑事調查過程來看，洛杉磯市警方在偵破案件、搜集罪證、遵循正當程序等方面漏洞百出，涉案警官和刑事檢驗人員的專業素養實在令人不敢恭維。根據已公開的刑事調查記錄和涉案當事人的回憶，警方在辦案過程中至少出現了三個重大失誤，對這個謀殺案的結局產生了極大影響。
1.忽視現場勘查常識
1994年6月12日深夜11點50分，在洛杉磯市西區邦迪街（Bundy），一條名貴的純種日本狼狗狂吠不已，爪子上沾滿血跡，使一對散步的夫婦心生疑惑，尾隨這條狼狗，來到一座西班牙式高級公寓樓前，結果發現了兩具鮮血淋漓的屍體。他們嚇得魂不附體，立刻狂敲隔壁住家大門，想借電話報警。但是，深更半夜的敲門聲，卻把宅主嚇得半死，以為來了劫匪，便立刻打911電話報警。洛杉磯市警署兩位警官接警後，火速趕到現場，發現是一宗惡性人命案後，他們便呼叫重案處的刑警前來增援。
大批刑警趕到現場後，經初步調查，證實被害的白人女子35歲，名叫妮可，是黑人橄欖球明星辛普森的前妻；被害的白人男子25歲，名叫戈德曼（Ronald Goldman），是附近一家義大利餐館的侍者。兩人皆因利刃割喉致死。妮克的脖子幾乎被割斷，咽喉和頸椎骨都裸露在外，刀口噴著鮮血；戈德曼身中30餘刀，死於頸部靜脈斷裂和胸腹腔大出血。兇殺現場血腥彌漫，慘不忍睹。辛普森與妮可的兩個孩子尚在二樓熟睡，沒有目睹這可怕的場面。
死者身份辯明後，西區警察分局局長布歇（Keith Bushey）決定，派幾位刑警趕赴相距約4公里的辛普森住宅，通知他前妻遇害但孩子無恙的消息，並讓辛普森著手安排把兩個受驚的孩子帶回家。另外，警方考慮到辛普森是被害人前夫，他的安全也在警方的關注之處中。這時，一位名叫福爾曼（Mark Fuhrman）的白人刑警自告奮勇，要求帶隊前往。在1985年的一次家庭糾紛中，妮可被辛普森毆打後報警，福爾曼曾上門處理過他們的家庭暴力案，知道辛普森住宅的准確地址。於是，主持調查兇殺案的瓦納特（Philip Vannatter）警長便率領福爾曼等四名警探驅車前往辛普森住宅。
布歇局長從第一犯罪現場直接調派警官前往辛普森豪宅的決定，鑄成了警方的第一個重大失誤。原因在於，前去的四位白人警官都曾進入過血跡遍地的第一殺人現場勘察，他們的警靴和警服上很有可能已不小心沾染了血跡。照常理，布歇局長應當派幾位壓根兒就沒進入過第一現場的警官去通知辛普森，防止第一現場的血跡與後來被警方宣布為第二現場的辛普森住宅的血跡發生交叉沾染，這是刑事案現場勘查的基本常識。可是，警方在辛普森案中卻完全忽視了這種常識。在採集證據和保護現場方面，警方也出現了很多忽視常識的重大失誤。案發之後，大批刑警和刑事檢驗人員迅速來到現場，但法醫卻跚跚來遲，在案發10小時後才來到現場，錯過了准確地鑒定被害人死亡時間的最佳時機。法醫在解剖屍體時，不但沒對屍體進行X光檢查和採集妮克的右手指紋，而且對妮可死亡前是否受到性侵犯未作任何醫學鑒定，致使破案線索大大減少。為了「保護「現場，警方人員順手從妮克的公寓中拿了幾條白被單，小心翼翼地蓋在了屍體之上。可是，由於辛普森與妮克離婚後仍然藕斷絲連，案發數周前他曾在妮克公寓過夜，並經常來公寓看望孩子，被單上難免會有他的頭發或皮屑，結果致使檢方呈庭證據的可信度大打折扣。
根據案發現場照片，辯方專家發現，妮可屍體裸露的肩膀上有七點血滴。從這些血滴的形狀和滴落方向看，它們不可能是妮可本人滴落的。根據常識推理，這些血滴很可能是妮可倒地後，有人流著血從她屍體旁走過時滴落的。因此，如果這些血滴不是來自另一名被害人戈德曼，那一定就是兇手滴落的。這樣，如果能證明這些血滴屬於辛普森，那麼他的嫌疑便倍增。可是，當辯方專家向警方檢驗人員提出查驗這些血滴時，他們深感驚訝，因為警方完全忽視了這些血滴的重要性。妮可的屍體在解剖前已進行沖洗，這些血滴永遠消失了。
2.警方涉嫌非法搜查
6月13日清晨5點，四位白人刑警來到建有圍牆的辛普森住宅。他們在前門按了很久電鈴，但一直無人應門。這時，福爾曼獨自一人，沿圍牆搜索了一圈，發現圍牆後門的路上停著一輛白色福特野馬型越野車。經細心觀察後，福爾曼高聲叫瓦納特警長過來察看，說在駕駛員位置的車門把手上發現了微小血跡。溫納特和另兩位警官看到血跡後大驚失色。他們擔心住宅內的人有生命危險，便決定進入住宅，進行緊急搜查。
這一搜查之舉，對這個世紀大案的結局有很大影響，因為警官們當時沒有搜查許可證。依照美國的司法觀念，警察是一種合法的暴力和必要的邪惡，對這一機構的權力必須予以嚴格限制，否則它將淪為專制暴君和貪官污吏禍國殃民的工具。想當年，為了防止官府和警察為非作歹，濫用權力，任意搜捕和禍害小民百姓，美國憲法第四條修正案明文規定：人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依據可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保證，並詳細說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查或扣押狀。西諺中所謂「私宅就是一個城堡，風可進，雨可進，國王不能進「的提法，具體地落實在美國憲法第四修正案之中。
1914年，美國最高法院在威克斯訴美國案（Weeks v United States,1914）中首次明確規定，聯邦法院在審判時，必須把警方用非法搜查手段取得的證據排除在外，這是美國警方人人皆知的「排除規則「（Exclusionary Rule）。1961年，最高法院在邁普訴俄亥俄州案（Mapp v Ohio,1960）中規定，「排除規則「同樣適用於各州法院。據此判例，警務人員若要進入民宅搜查，必須向法官宣誓擔保，不但要以書面形式列舉證據和理由，而且要詳細說明搜查的地點、范圍和時間。經法官審核批准，頒發許可證之後，才能進入民宅搜查。另外，警察只能在許可證規定的范圍內行動，並應在搜查後向法庭提交所獲證據報告。警察如果違法搜查，不但會受到警紀嚴懲，而且會造成所獲證據在法庭審判時一概作廢的嚴重後果。法官如果違規頒發搜查證，將面臨被彈劾和遭到刑事起訴的危險。
在美國的司法判例中，涉及搜查和扣押的規定千變萬化。幾乎在每一起刑事案中，辯方律師的首要工作，就是挑戰警方搜查和採集證據的程序是否合法。但是，有關搜查的法律法規極為復雜，缺乏清晰明確的規定。比如，警察攔截和搜查平民違法，但是，如果有人超速駕車，則警察有權攔截駕車人並開出罰單。但如果警察趁機要求搜身和搜車，則駕車人有權當場拒絕。可是，如果警察無意中在車後座發現了類似大麻的煙蒂，在沒有搜查許可證的情況下，警察是否有權搜車？如果警察搜遍全車後沒發現毒品，卻意外地發現了非法槍枝，那麼，警方的搜車行動是否違憲？搜獲的非法槍枝是否能作為呈庭證據？對於這些復雜的法律問題，並無統一的標准和答案，只能由法官在審判時審時度勢，酌情裁決。
20世紀60年代後，由於犯罪率急劇上升，「排除規則「遭到美國社會各界極大指責。批評者認為，過於嚴格地實施「排除規則「，將會給警方破案造成極大困難。在很多情況下，僅僅由於警方粗心大意或急於求成，未能嚴格遵循程序，致使很多罪犯在鐵證如山的情況下逍遙法外。尼克松總統執政後，先後任命了四位保守派人士出任大法官要職，試圖推翻或修正「沃倫法院「那些對罪犯「心慈手軟「的判例。此後，最高法院對「排除規則「的解釋略有改變。1984年，最高法院在美國訴里昂案（United States v Leon,1984）中規定，當搜查不完全合乎程序要求時，如果警方的所作所為具有「良好誠信「（Good Faith）和「合理相信「（Reasonable Belief），法院在審案時可以引用搜獲的證據。
在辛普森案中，涉案四名警官皆為老手，每人都有20年以上刑事偵查經驗。對於限制警方搜查的案例和法規，他們恐怕比初出茅廬的律師了解得還要多。稍有法律頭腦的警官都應明白，美國訴里昂案的裁決雖然對警方有利，但這個判例對所謂「良好誠信「和「合理相信「的解釋模稜兩可、含糊不清。而體壇巨星辛普森涉嫌殺人一案，毫無疑問將是轟動全美的世紀大案。為了防止被辯方律師鑽空子，警方應當格外謹慎，嚴格遵循法律程序。
在辛普森案中，從當時福爾曼發現血跡和長時間無人應門的情況看，四位警官擅闖民宅之舉，勉強可以算是具有「合理相信「。但是，警官們進入住宅後，一旦發現辛普森及其家人沒有生命危險，就應停止搜查。只有當與法官取得聯系，申請到搜查許可證後，才能對辛普森住宅進行合法搜查。
但令人費解的是，在沒有面臨迫在眉睫危險和非緊急情況下，福爾曼警官獨自一人，迫不及待地在辛普森宅內繼續搜查，結果鑄成了警方在此案中的第二個重大失誤。決定進入住宅後，福爾曼自告奮勇，搶先翻越圍牆，從裡面打開前門，四位警官便直奔豪宅。可是，按了很久的電鈴，仍然無人應門。於是，他們繞行到住宅後邊，去三間獨立客房敲門。在第一間客房，有一位睡眼惺忪的白人出來應門，他自稱是辛普森的哥們兒，名叫凱林（Kato Karlin）。他告訴警察，辛普森和第一任黑人太太生的大女兒住在隔壁第二間客房。當刑警們把辛普森女兒從夢中敲醒後，瓦納特焦急難耐地向她詢問辛普森的去向。她回答說，父親已於昨夜趕搭飛機到芝加哥，參加一場赫茲公司很早就已經安排好的高爾夫球商業比賽。警官當即打長途電話給辛普森，告知他前妻遇害的噩耗。辛普森聞訊大驚，表示將迅速趕回洛杉磯。
當瓦納特等人詢問辛普森女兒和打電話時，福爾曼在隔壁單獨盤問凱林，打聽昨晚有無異常情況。凱林稱，大約在晚上10時45分左右，他聽到客房背後一聲巨響，牆壁上的掛畫都被震動得搖晃起來，他當時以為是輕微地震，沒放在心上。福爾曼疑心大起，立即拔出手槍，獨自一人、單槍匹馬地到客房後搜查。大約18分鍾後，福爾曼高聲叫來其他刑警，說在屋後懸掛式空調機下的走道上，發現了一隻沾有血跡的右手黑色皮手套，這只手套與在兇殺案現場發現的另一隻手套相配。但是，在血手套現場沒發現其它血跡以及可疑的腳印和痕跡。福爾曼解釋說，估計在半夜三更、黑燈瞎火之時，兇犯潛逃在屋後，一不留神撞在了空調上，在驚慌失措中遺落了手套。
發現血手套後，刑警們又找到了更多線索。他們發現，在圍牆前門車道，以及從前門通往住宅大門的小道都有血滴的痕跡。這樣，警方認為已有足夠理由懷疑辛普森是兇殺嫌疑，便宣布辛普森住宅為兇殺案第二犯罪現場，正式向法官申請搜查許可證。在後來的搜查中，福爾曼在二樓卧室的地毯上發現了一雙沾有血跡的襪子，它成為指控辛普森涉嫌殺人的重要證據之一。
可是，福爾曼在沒有搜查許可證和非緊急情況下，單槍匹馬地在辛普森住宅中大肆搜查一事，使警方出現了涉嫌違反正當法律程序的嚴重問題。依照美國法律，在某些人命關天的特殊情況下，警官可以用電話或其它現代化通訊手段與法官取得聯系，法官了解現場情況後，可以口頭授權警察進行搜查。只有在面臨生命危險或罪證可能被銷毀的緊急情況下，警察才能破門闖入民宅搜查。可是，警官們進入辛普森住宅後的境遇並非如此。
在預審時，辯方指控白人警探心懷偏見、先入為主，早在案發之初，就已把辛普森內定為主要嫌犯，然後故意尋找借口，闖入民宅非法搜查。這樣，假如法官判決警方違憲，則搜獲的血跡和血手套都會成為「壓下不用的證據「（suppressed evidence），不能在審判時呈堂。但法官聽取了警方的辯解後，裁決搜查行為合法。盡管如此，在庭辯期間，面對辯方律師的窮追猛打，福爾曼死活也解釋不清，作為一個有多年刑事偵察經驗的老手，在非緊急情況下，明知沒有搜查許可證，為何仍然獨自一人、單槍匹馬地在住宅內大肆搜查？辯方藉此懷疑，福爾曼之所以急不可耐地闖入住宅搜查，很可能是為了借機偽造證據，用栽贓手法嫁禍被告。
3.警官攜帶血樣返回現場
6月13日中午12點，當辛普森從芝加哥匆忙趕回洛杉磯時，警方已封鎖了他的住宅。主持調查的瓦納特和蘭吉警官讓他到警署總部來一趟，澄清一些疑點，辛普森當即隨口答應。
這時，辛普森的私人律師要求隨同前往，但辛普森堅持說，自己與兇殺案絕對無關，用不著律師。在盤問開始之前，瓦納特向辛普森宣讀了「米蘭達告誡「，提醒他有權保持沉默，有權請律師在盤問時在場。但辛普森同意放棄沉默權，獨自一人與兩位刑警談了半個多小時，希望能給警方提供一些破案線索。照常理，如果辛普森是殺人兇手，沾有血跡的手套和襪子還遺留在客房後和卧室地毯上，殺人時刺破的手指傷口未愈，就是借他10個膽，恐怕他也不敢在沒有律師在場的情況下，單槍匹馬地與經驗豐富的刑警周旋。在案發當天那種心緒激盪、大受刺激的情況下，如果他在盤問過程中顛三倒四、自相矛盾、謊言連篇、破綻百出，他的口供將成為檢察官指控他犯罪的重要證據。在美國社會中，犯罪嫌犯擁有沉默權的「米蘭達告誡「家喻戶曉。如果心懷鬼胎，他完全可以依法拒絕審問，或者至少要求律師在審問時坐鎮壓驚。但是，辛普森並沒這樣做。
令人啼笑皆非的是，警方白白浪費了單獨審問辛普森的千載良機。在多年的破案生涯中，警官們似乎已習慣於嫌犯像榆木疙瘩一樣一聲不吱，極少碰到過嫌犯自願地放棄沉默權的好事，把盤問嫌犯的謀略和技巧早就忘得一干二凈。在審問過程中，兩位刑警非常客氣，沒有盤問辛普森在案發之日的具體行蹤，他們提出的問題既缺乏邏輯又不連貫，遠遠低於警校低年紀學生水準。按常理，警官們應當刨根問底，窮追猛打，盡可能地套出更多口供，把盤問一直進行到辛普森不願回答問題或請求律師在場時為止。可是，警官們竟然草草收兵，主動結束了審問。這樣，警方既沒得到任何破案線索，也沒得到任何可以用來起訴辛普森的口供。事後，主持起訴的檢察官氣得七竅生煙。
在審問過程中，瓦納特告訴辛普森，警方已在他的住宅內發現了一些可疑血跡。辛普森當即表示，願意提供自己的血液樣品，以便澄清真相。於是，警署的護士便從辛普森身上抽取了血液樣品。按常規，為了防止血樣凝固和變質，警方在辛普森的血樣中添加了防腐劑（EDTA）。這時，瓦納特注意到，辛普森左手用綳帶扎住，且有腫脹跡象。辛普森解釋說，手指不知咋整的弄破了。對於弄破的具體時間，他解釋得含含糊糊，前後矛盾。徵得辛普森同意後，瓦納特指揮攝影師將傷口拍攝下來。值得一提的是，辛普森此時僅是犯罪嫌疑人，法官雖已頒發搜查許可證，但尚未正式頒發逮捕令。辛普森如果心裡有鬼，他完全可以拒絕與警方合作，拒絕抽取血樣和拍攝傷口照片。
令人難以置信的是，得到辛普森的血樣後，瓦納特警長並未將它立即送交一步之遙的警署刑事化驗室，反而卻攜帶血樣回到了32公里以外的兇殺案現場。整整三個小時之後，瓦納特才磨磨蹭蹭地將血樣交給了刑事檢驗員丹尼斯·馮（Dennis Fung），後者當時正在現場取樣勘查。天下竟然有如此荒唐的刑警，居然手持嫌疑犯的血樣，在血跡遍地的兇殺案現場遛達了三個小時之久。在庭審時，面對辯方律師的質問，瓦納特解釋說，根據工作條例，所有證據必須先登記編號，然後才能送交刑事化驗室存檔。而丹尼斯·馮正是負責登記編號的警員，所以他才攜帶血樣回到了犯罪現場。可是，辯方死死抓住這個重大疑點，大加渲染。辯方律師卡克倫把瓦納特和福爾曼貶稱為「一對騙子「。使陪審團對警方涉嫌違法亂紀、栽贓陷害的疑慮大大加深。
瓦納特身攜血樣返回第一犯罪現場，鑄成了警方在此案中第三個重大失誤。在庭審時，警署護士出庭作證時說，他那天從辛普森身上抽取了大約7.9至8.7毫升血液樣品。可是，辯方專家在警方實驗室只發現了6.5毫升的血樣。換言之，大約1.4至2.2毫升的辛普森血液樣品竟然不翼而飛。辯方藉此懷疑，瓦納特攜帶血樣回到第一犯罪現場，很可能是為了借機偽造證據。
（三）公路追捕與刑事起訴
警署審問和抽取血樣之後，辛普森得知自己已淪為頭號嫌疑罪犯。為了避開新聞媒體的騷擾，他暫時躲在一位律師朋友位於半山腰的神秘豪宅中，開始籌組「夢幻律師隊「。辛普森借用橄欖球術語，給自己掛上了球隊老闆兼指導的頭銜。負責協調指揮全隊進攻的「四分衛「（Quarterback）角色，由大名鼎鼎的猶太裔律師薩皮羅擔任。他曾出任好萊塢影星馬龍·白蘭度的律師。沖鋒陷陣的跑鋒要職，由著名黑人律師柯克倫擔任。此公在70年代出任過洛杉磯市副檢察長，後來下海開業，成為法律界聲望極高的大律師，曾幫助音樂巨星邁克爾·傑克遜打過官司。
薩皮羅律師人脈極廣，頗有運籌帷幄之才。他從波士頓請來了著名刑事律師李貝利此公被譽為美國律師界最拔尖的盤詰高手之一；從紐約請來了舍克律師，他是擅長在刑事案中應用DNA證據的頭號權威；從阿爾巴尼請來了解剖和法醫專家貝登博士，他曾在肯尼迪總統被刺案中擔任首席法醫。由於辛普森案的管轄權屬於加州法院，應用加州法律和司法判例，薩皮羅邀請加州法律專家、加州大學聖塔克拉拉校區法學院院長烏爾曼入伙，他曾為「五角大樓文件泄密案「（New York Times Co. v United States,1971）的主角艾爾斯伯格擔任過辯護律師。
陣容如此強大，薩皮羅仍不放心，由於警方涉嫌非法搜查，事關美國憲法第四修正案，薩皮羅又說動哈佛大學法學院教授德肖維奇（Alan Dershowitz）加盟。這位教授曾任最高法院大法官哥德伯格（Arthur J. Goldberg,1962-1965任職）的法律助理，是全美聲望極高的憲法權威和上訴律師。為了確保勝訴，薩皮羅又叫上康涅狄格州警政廳刑事化驗室主任李昌鈺（Henry Lee）博士出任專家證人。此公是美籍華裔刑事鑒識專家，以精湛、獨特的刑事偵查與證據鑒識技術享譽國際警界，因屢破奇案被媒體譽為「當代福爾摩斯「。此外，辛普森懸賞50萬美元巨款，獎勵提供破案線索的舉報人，並僱傭了幾位著名私人刑事偵探調查兇殺案真相。據行家估算，維持「夢幻律師隊「正常運作的全部開銷，至少應在600萬美元上下。
6月17日上午8點，即案發5天後，根據現場血跡化驗和DNA測試結果，檢方決定立案起訴辛普森。警方要求他在上午10點准時投案自首。此時，「夢幻律師隊「中的薩皮羅律師、貝登博士、李昌鈺博士等人正在向辛普森了解案情，從他身上採集頭發和血液等檢驗樣品。薩皮羅以辛普森情緒低落、心理不穩為理由，請求警方延緩幾個小時。上午11時，警方拒絕了延緩的請求，並派出刑警前往神秘豪宅逮捕辛普森。
中午12時左右，當刑警趕到豪宅時，辛普森突然失蹤了。臨行前，他留下了一封訣別信，信中說：「我與妮克之死毫無關系。我愛她，一直都非常愛他，而且將永遠愛她。如果我們之間有什麼矛盾的話，那隻是我愛她太深。「結尾寫道：「請不要為我悲傷，畢竟我一生輝煌，又有好友無數。請大家記住真正的OJ，而不是眼前這個在人生中迷失方向的人。「下午3時，警方在電視上了公布了辛普森的照片和汽車牌照資料，宣布他是在逃通緝犯。薩皮羅律師召開記者招待會，向媒體宣讀了辛普森的訣別信，並在電視上請求辛普森不要輕生。
那麼，辛普森打算遠走高飛、畏罪潛逃嗎？似乎不太像。當天下午5點56分，警方在加州高速公路上發現了辛普森的白色野馬車。在長達約6個小時的時間中，他乘坐的越野車一直在洛杉磯市郊徘徊。
這是個偵探的案例,你看看.
樓上的說了有李昌鈺,我也說說.
李昌鈺簡歷：
1938年 出身於江蘇省如皋縣
1959年 台灣中央警官學校畢業
1972年 紐約市立大學刑事科學系學士
1974年 紐約大學生物化學碩士
1975年 紐約大學生物化學博士
1975年 紐海文大學刑事科學助理教授
1978年 紐海文大學終身教授，並出任刑事科學系主任
1979年 出任康乃狄克州警政廳刑事化驗室主任兼首席鑒識專家
1998年 出任康乃狄克州警政廳廳長
另外說一下,我認為偵探有這個權利,只是認為.
F. 黑別人論壇算不算犯法
首先要明白犯法與犯罪的區別。警察會來捉的是犯罪，一般犯法是不會來捉的。
把論壇黑掉了，一定是犯法了。有沒有犯嚴重侵犯網路系統、網路數據及網路信息安全之犯罪即為網路犯罪呢，看構成要件：
（1）主觀故意
（2）造成嚴重的危害結果，達到法定數額。
（3）達到16歲以上年齡。
可見關鍵是你黑的網站，給該網站帶來了多大的損失，不僅是直接經濟的，還有，企業形象、政治等。
現在的執法還不是很嚴謹，很多賊和殺人犯都沒來得及捉，沒功夫管這等小事的。但也不要經常做這種事啦，畢竟怕有一天這種小刺激滿足不了你的時候，做出更大的甚至難以自己控制的事情來。台灣不是有一位高中同學，做了一個病毒發在互聯網上，最後自己也沒法控制了嗎。
G. 在刑法中如何定義『凶器』
凶器是指在性質上或者用法上能夠殺傷人的器具。
是否屬於刑法上的凶器，要根據它本身在社會共同觀念上是否使一般人直接感到具有對人的生命或者身體的危險來判定。在這個意義上，爆炸物和劇毒物可以說是凶器，但是，繩、布手巾、皮帶等不屬於凶器。
早在2000年11月17日最高人民法院就頒布了《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題解釋》，其中第6條也對「攜帶凶器搶奪」作出了規定，「攜帶凶器搶奪，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。」
由此可以理解，最高人民法院把「凶器」分為兩種，一是性質上的凶器(即國際禁止攜帶的);二是功能上的凶器(具有殺傷性的)。凶器應該理解成為是行凶使用的器具，任何不是以行凶為目的器具都不是凶器。
例如槍支用來行凶就是凶器，而在執法人民警察手中就是正當防衛或者制止犯罪的有效武器;菜刀在各家各戶基本都有，並非國家所禁止，但是在罪犯手中就成為「凶器」。
至於如何判別是否屬於凶器，應當根據具體案件具體分析，不能一概而論。
(7)台灣殺人條例擴展閱讀：
辦案中應該嚴格將凶器界定為以下兩種情況:
1、國家管制類器械，如槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械。
2、為實施犯罪而攜帶的其他器械，如磚頭、菜刀等。這些器械並非國家管制類器械，要認定其是否屬於凶器，就必須結合行為人的主觀目的。
如果行為人為實施犯罪而攜帶，就應認定為凶器。因為，在這種情形下，雖然器械本身沒有反映出違法性，但實施犯罪的意圖反映了其凶器的本性。
如果行為人攜帶其他器械的目的不是為了實施犯罪，也實際並未顯示或使用，就不應認定為凶器。如木匠下班途中，臨時起意搶奪路人，其所隨身攜帶的刨子、鑿子等並非為犯罪准備，且並未顯示或使用，就不應認定為攜帶凶器搶奪。
參考資料來源：網路-刑法
H. 日本霸佔台灣多久
歷史揭秘：日本霸佔台灣50年幹了些什麼？
1895年4月17日，腐敗無能的清政府被迫與日本簽署《馬關條約》，把台灣島及其所屬島嶼、澎湖列島等地的主權讓與日本。《馬關條約》是近代中國所受到的極為慘痛的一次宰割，兩岸人民世世代代辛勤耕耘開發的寶島一朝斷送。從此，中國的寶島台灣陷入日本的殖民統治長達半個世紀之久。
「大丈夫為國死，可無憾!」
割讓的消息一傳開，舉國震驚，朝野上下群情激憤，迅速掀起轟轟烈烈的反割台斗爭。台灣民眾的反應尤為強烈，人們奔走，鳴鑼罷市，擁入官署，抗議清廷賣國割台行徑，決心誓死抗日保台。4月18日，《馬關條約》簽署的第二天，台灣愛國義士丘逢甲憤而割破手指血書「拒倭守土」，並特地上書清政府廢約抗日。
在上書無效的情況下，5月25日，丘逢甲聯合台灣巡撫唐景崧組建義軍，唐景崧坐鎮台北，黑旗軍首領、清軍愛國將領劉永福駐守台南，丘逢甲則居中，准備抗擊日寇。但因組織倉促，6月7日，日軍攻佔台北，丘逢甲的義軍宣告失敗。6月17日，日軍統帥樺山資紀在台北宣布建立殖民統治政權，宣布台灣及澎湖列島「歸入大日本版圖」，並定此日為所謂的「始政日」。
日軍雖然佔領台北，但台灣人民的反抗斗爭卻更加猛烈地在全台展開。各地軍民紛紛組織義軍堅持抵抗日軍入侵。在台中門戶新竹，台灣義軍與日軍持續作戰一個多月，先後進行大小戰斗20餘次，殲敵近千名，最終因為軍械不繼，糧食斷絕，新竹失陷。繼續南下欲侵佔整個台灣的日軍，處處遇到台灣義軍和民眾的抵抗，8月底，有2000餘日軍斃命。當時，有侵略者哀嘆道：「原以為台灣不過巴掌大小之地，以一旅之眾即可一舉殲滅，而結果證明，輕信這種結論是錯誤的。」
台灣軍民的抵抗使日軍陷入泥潭，日本政府不得不派兵增援。9月中旬，日軍先後調集7萬餘人，傾巢進犯，大舉進攻台南重鎮嘉義。台灣義軍奮勇抗擊，以一當十，毫不退縮，戰斗異常慘烈。抗日義軍首領徐驤身負重傷，仍躍起高呼：「大丈夫為國死，可無憾!」壯烈犧牲。10月21日，日軍趁守軍內無糧餉、外無強援的情況下，攻陷台南，守將劉永福被迫登船退返大陸。至此，台灣人民抗擊日本佔領的有組織斗爭告一段落。
從1895年6月到10月，不畏強暴的台灣軍民前仆後繼，奮勇殺敵，在極為艱難的條件下譜寫了可歌可泣的抗日保台篇章。日本侵略者付出了慘重代價，北白川宮能久親王和第二旅團長山根信誠被擊斃，4800名日軍被打死，近一半的日軍被打傷。日方曾有記載：「不論何時，只要我軍一被打敗，附近村民便立刻變成我們的敵人。每個人，甚至年輕婦女都拿起武器來，一面呼喊著，一面投入戰斗。我們的對手非常頑強，絲毫不怕死。他們隱藏在村舍里，當一所房子被炮火摧毀，他們就鎮靜地轉移到另一所房子里去，等一有機會就發動進攻。」
「總督命令即為法律」
1895年11月18日，樺山資紀向日本大本營報告，台灣全島完全平定。然而，台灣人民反抗日本殖民統治的斗爭卻沒有停息。為了鎮壓台灣起義，實施殖民統治，從1895年至1919年間，日本派出7任軍人總督，進行殘酷的軍人專政。
1896年3月，日本將台灣劃歸拓殖省管轄，頒布《台灣總督府條例》及相關條例，規定「在台灣，總督命令即為法律」的獨裁製度。為配合這種總督制度，日本在台灣又建立了特殊的警察制度，在台灣全島布設警察網，州、廳、市、郡乃至街道都有警察部門，警察以日本人為主體，負責各類政務。警察遍及台灣社會的各個角落，成為伸入台灣民眾日常生活的鬼魘和直接屠殺台灣民眾的劊子手。從此，台灣成為名副其實的警察社會。以1902年為例，全台設有10個廳、97個支廳、992個派出所，以後最多時各類警察機構達到1500餘處，警察1.8萬餘人。在台灣的經濟發達地區，每隔兩三公里就有一個警察機構，每300人就配有一名警察。日本警察所到之處，殺人放火，姦淫擄掠。當時，台灣民間嚇唬小孩兒有一句慣用語：「大人來啦!」所謂「大人」就是指當時的凶惡的日本警察。
作者：滿臉是牙牙2008-8-31 02:03 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
2 歷史揭秘：日本霸佔台灣50年幹了些什麼？
為鎮壓台灣此起彼伏的各地起義，日本派了大量軍隊、憲兵和警察維持秩序。1897年，日軍實行「三段警備法」，將全島分為三個地帶：「安全帶」主要指一些大城市和大村落，由警察負責治安；「不穩帶」是義軍經常出沒的地區，由憲兵和警察協同警備；「危險帶」是抗日義軍駐守區域，由軍隊警備，輔以憲兵進行討伐。這一措施進一步加強了日本殖民者對台灣人民的武力統治。
1898年，日本殖民當局又實施「保甲條例」，將保甲設為警察軍事統治的輔助組織，規定10戶一甲，10甲為一保，全保全甲內部連坐，只要一甲之內某戶出現「犯罪」，同甲戶的人都會受懲罰。這種毫無道理的連坐案件在日據時代年年都有數百例。另外，日軍還組織壯丁團，接受警察當局指揮、監督，成為日軍剿殺抗日義軍的炮灰。到1943年，全台共設保6074個，設甲5.8萬個，控制戶數達50餘萬戶；壯丁團團丁最高時達到13萬多人。這樣，保甲制度以一種「以台制台」的方式控制和奴役台灣民眾，成為日本殖民者對台灣統治的重要手段。 「總督命令即為法律」
1895年11月18日，樺山資紀向日本大本營報告，台灣全島完全平定。然而，台灣人民反抗日本殖民統治的斗爭卻沒有停息。為了鎮壓台灣起義，實施殖民統治，從1895年至1919年間，日本派出7任軍人總督，進行殘酷的軍人專政。
1896年3月，日本將台灣劃歸拓殖省管轄，頒布《台灣總督府條例》及相關條例，規定「在台灣，總督命令即為法律」的獨裁製度。為配合這種總督制度，日本在台灣又建立了特殊的警察制度，在台灣全島布設警察網，州、廳、市、郡乃至街道都有警察部門，警察以日本人為主體，負責各類政務。警察遍及台灣社會的各個角落，成為伸入台灣民眾日常生活的鬼魘和直接屠殺台灣民眾的劊子手。從此，台灣成為名副其實的警察社會。以1902年為例，全台設有10個廳、97個支廳、992個派出所，以後最多時各類警察機構達到1500餘處，警察1.8萬餘人。在台灣的經濟發達地區，每隔兩三公里就有一個警察機構，每300人就配有一名警察。日本警察所到之處，殺人放火，姦淫擄掠。當時，台灣民間嚇唬小孩兒有一句慣用語：「大人來啦!」所謂「大人」就是指當時的凶惡的日本警察。
為鎮壓台灣此起彼伏的各地起義，日本派了大量軍隊、憲兵和警察維持秩序。1897年，日軍實行「三段警備法」，將全島分為三個地帶：「安全帶」主要指一些大城市和大村落，由警察負責治安；「不穩帶」是義軍經常出沒的地區，由憲兵和警察協同警備；「危險帶」是抗日義軍駐守區域，由軍隊警備，輔以憲兵進行討伐。這一措施進一步加強了日本殖民者對台灣人民的武力統治。
1898年，日本殖民當局又實施「保甲條例」，將保甲設為警察軍事統治的輔助組織，規定10戶一甲，10甲為一保，全保全甲內部連坐，只要一甲之內某戶出現「犯罪」，同甲戶的人都會受懲罰。這種毫無道理的連坐案件在日據時代年年都有數百例。另外，日軍還組織壯丁團，接受警察當局指揮、監督，成為日軍剿殺抗日義軍的炮灰。到1943年，全台共設保6074個，設甲5.8萬個，控制戶數達50餘萬戶；壯丁團團丁最高時達到13萬多人。這樣，保甲制度以一種「以台制台」的方式控制和奴役台灣民眾，成為日本殖民者對台灣統治的重要手段。
台灣出現「飢餓輸出」怪現象
在建立殖民統治制度的同時，日本沒有停止瘋狂的剝削和掠奪。從1895年開始，日殖民當局先後頒布了關於土地的若干條規則和條例，強佔全台94.15%的山林原野和75%的土地，台灣許多農民破產，被迫逃亡。
日本殖民當局強佔了台灣絕大部分土地和山林後，對廣大農民進行了殘酷的剝削。殖民者收取高額土地稅，實現其「農業台灣，工業日本」的殖民統治的經濟模式，全面改造台灣地區傳統的耕作方法和生產條件，還將大量糧食源源不斷地輸往日本。據統計，到1934年，台灣輸入日本的稻米已達51.5萬噸，佔台灣當年稻米生產總量的一半左右。糧食掠奪般地輸往日本，造成物產豐富、土地肥沃的台灣島內糧食嚴重缺乏，歷史上稱這種殘酷而又「怪異」的現象為「飢餓輸出」。
作者：滿臉是牙牙2008-8-31 02:03 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------
3 歷史揭秘：日本霸佔台灣50年幹了些什麼？
除了糧食，台灣其他豐富的物產也成了日本掠奪的目標。日本殖民者對食鹽、煙、酒、火柴等生活必需品實行專賣，還把在日本國內禁止吸食的鴉片在台灣實行專賣，毒害台灣人民。日本殖民當局於1897年3月最先設立了台灣制葯所，對鴉片實行專賣。接著又於1899年5月和8月先後設立了台灣鹽務所和台灣樟腦局，對食鹽和樟腦實行專賣。最終於1901年6月在台灣總督府內正式設立了專賣局，統一負責掌管整個台灣地區的全部商品的專賣事宜。
日本殖民者在台灣的經濟掠奪尤以製糖業最為典型，曾有歷史學家稱：「一部台灣糖業史，就是一部日本殖民史。」日本殖民當局無理地規定，台灣蔗農生產的甘蔗只能賣給當地日本控制的製糖會社。通過強制性的壟斷，每年90%以上的台灣糖輸入日本，台灣的糖價也一跌再跌，台灣蔗農成為日本糖業資本家的奴隸。
在日本的控制之下，日本在台灣的經濟管理部門成為吮吸中國人民膏血的魔鬼，台灣成了為日本軍國主義服務的原料、加工基地。這種掠奪激起了台灣同胞的滿腔怒火，他們紛紛揭竿而起，繼續進行抗日斗爭。
1895年12月13日，就在第一任日本殖民台灣的總督樺山資紀宣布「全島完全平定」的二十幾天後，黑旗軍舊部林大北在宜蘭起義，打響台灣淪陷後抗日的第一槍。
「抗日三猛」奮勇抗日
林大北的起義喚起了各地台胞的反抗意識。全島民眾雲集響應，逐漸形成了以北部簡大獅、中部柯鐵和南部林少貓為主的多支抗日義軍。此三人當時被稱為「抗日三猛」。
1895年12月31日，簡大獅聯合各路義軍數千人圍攻台北，雖因武器簡陋未能破城，但
讓日本殖民台灣的首任總督見識到台灣強大的反抗力量。接著，簡大獅率義軍，屢屢在各地重創日軍，使日本佔領當局寢食難安，將其視為眼中釘、肉中刺。1898年，簡大獅遭日寇圍剿退到廈門。清政府軟弱怕事，竟引渡簡大獅給日本。1901年，簡大獅就義於台北監獄。
中部義軍以柯鐵為首，一直堅守在雲林縣附近的大坪山上。1896年6月，柯鐵率領各部義軍出擊，收復雲林、鹿港、彰化和嘉義等地。1900年2月，柯鐵不幸病逝，余部被日軍逐個擊破。
南部林少貓的義軍主要活動在台南鳳山一帶，行蹤飄忽不定，不斷給日本殖民者以打擊。1898年12月，林少貓集合數千義軍攻打潮州，與日軍血戰三天三夜，令日軍聞風喪膽。1902年，林少貓不幸被日本佔領當局騙殺，余部離散。此後，台灣人民的武裝抗日斗爭由大規模的起義開始轉入零星的反抗。
零星的反抗給了日軍可乘之機。日本殖民當局調集軍隊、警察開往各地鎮壓起義，隨意屠殺當地台灣民眾，犯了滔天罪行。比如，在1896年「大平頂事件」中，3萬台灣民眾被屠殺；在1901年「後壁林慘案」中，3473人被屠殺；在1902年「噍吧篍事件」中，3萬餘人被屠殺；在1913年12月「苗栗事件」中，1200餘人被屠殺。有的學者統計，在日本殖民統治台灣期間，被日寇殘殺的台灣民眾達60萬人。
用「生物學原則」統治台灣
日本施行暴政反而加強了台灣民眾的團結意識，日本殖民當局不得不正視到中國人民的強大和持久的民族凝聚力。日本殖民當局民政長官後藤新平向日本大本營建議，治台必須建立在「生物學原則」基礎上，揚言實行「科學的殖民政策」，既要鎮壓各地起義，建立統治機構，又要採取集中漸進的同化主義政策。
在後藤新平的影響下，日本先派出7任軍人總督，以軍人專政的方式平定台灣各地起義。1919年10月，日本殖民當局改軍人體制為軍政分立制，派出了9屆文職總督實行同化政策，籠絡台灣民眾，企圖達到永久霸佔台灣的目的。
同化政策之一是推行奴化教育。一方面，在初等教育上推行普及日語的教育。日本殖民當局設立「公學校」和「國(日)語傳習所」，專門教授日語，培訓日本特色的文化內容，比如武士道的劍術等，灌輸日本民族精神。在學校里，日本殖民當局公開叫囂：「絕對禁止使用漢文，不滿者滾回支那(日本對中國的鄙稱)去。」禁止漢語、普及日語，是日本同化侵略中最毒辣的一招。
I. 台灣不能安全駕駛罪的相關立法規定
台灣刑法第 185-3 條
服用毒品、麻醉葯品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或並科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上
五年以下有期徒刑。
民國 88 年 04 月 21 日 第 185-3 條 立法理由
一 本條新增。
二 為維護交通安全，增設服用酒類或其他相類之物過量致意識模糊駕駛交通工具之
處罰規定，以防止交通事故之發生。
民國 97 年 01 月 02 日 第 185-3 條 立法理由
照黨團協商條文通過。
民國 100 年 11 月 30 日 第 185-3 條 立法理由
一、按原刑法第一百八十五條之三規定酒駕行為之處罰為，一年以下有期徒刑、拘役或科或並科二十萬元下罰金，若因而致人死傷，則另依過失殺人或傷害罪處罰，
惟其法定刑度分別僅一年以下或二年以下有期徒刑，顯系過輕，難收遏阻之效，
爰先將刑法第一百八十五條之三第一項規定有期徒刑一年以下之法定刑度提高為
二年以下有期徒刑。
二、增訂第二項。查有關公共危險罪章之相關規定，除有處罰行為外，若有因而致人 於死或致人於傷，均訂有相關加重處罰之規定，次查道路交通管理處罰條例第三十五條有關酒醉駕車之處罰規定，除對行為人課以罰鍰外，若因而肇事致人受傷
或死亡，亦另訂有較重之處分規定，爰參考刑法公共危險罪章相關規定及道路交
通管理處罰條例，對於酒駕行為之處罰方式，增訂因酒駕行為而致人於死或重傷
，分別處以較高刑責之規定。又酒駕肇事行為，屬當事人得事前預防，故雖屬過
失，但仍不得藉此規避刑事處罰，考量罪刑衡平原則，爰參酌刑法第二百七十六
條第二項業務過失致死罪，以及同法第二百七十七條普通傷害罪之處罰法定刑度
，增訂因酒駕行為而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑，致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。以期有效遏阻酒駕行為，維護民眾生命、身體及財
產安全。
三、酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能。行為人對此危 險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死傷結果而仍為危險駕駛行為，嚴重危
及他人生命、身體法益。原依數罪並罰處理之結果，似不足以彰顯酒駕肇事致人
於死或重傷之惡性。外國立法例不乏對酒駕肇事致人於死傷行為獨立規范構成要
件之情形；如日本、香港、科索沃等。故增訂第二項加重結果犯之刑罰有其必要
性。