司法復核條例

⑴ 死刑需要高級法院復核 還是保最高法院復核 相關依據

一,死刑復核程序是指對被告人判處死刑的案件，由有權的人民法院進行復核，以決定是否核准死刑判決並執行死刑所應當遵循的程序。

死刑復核程序是我國刑事訴訟中的一項特別程序，其特別之處可歸納如下：

1. 死刑復核程序僅適用於被判處死刑立即執行和死刑緩期二年執行的案件；

2. 對此類案件不實行兩審終審制，即使經過了第二審程序，其作出的裁判也不是生效裁判，而是必須經過死刑復核程序之後裁判才發生法律效力（最高人民法院作出的裁判除外）；

3. 死刑復核程序的啟動完全是自動的，不需要當事人的推動，也不需要人民檢察院的抗訴；

4. 死刑復核權的主體是特定的，即最高人民法院和被授權的高級人民法院。

二,自1954年中華人民共和國第一部憲法通過以來，我國死刑復核權經歷了一個變化的過程，具體如下：

1. 1954年頒布的《中華人民共和國人民法院組織法》第11條第5款規定，死刑案件的判決和裁定，一般由高級人民法院核准後執行，但在當事人對高級人民法院死刑案件終審裁定不服，申請最高人民法院復核的，最高人民法院應當復核。

2. 1957年第一屆全國人民代表大會第四次會議通過的決議規定：「今後一切死刑案件，都由最高人民法院判決或者核准。」從而實現了最高人民法院核准死刑的第一次回收。

3. 1979年《刑事訴訟法》規定，判處死刑立即執行案件的核准權由最高人民法院行使；判處死刑緩期二年執行的案件核准權由高級人民法院行使；

4. 1980年2月12日第五屆全國人大常委會第13次會議決定在1980年對現行的殺人、強奸、搶劫、放火等犯有嚴重罪行應當判處死刑的案件，最高人民法院可以授權省、自治區、直轄市高級人民法院核准；根據這一決定，最高人民法院於1980年3月18日下發了《最高人民法院關於對幾類現行犯授權高級人民法院核准死刑的若干具體規定的通知》，授權省、自治區、直轄市高級人民法院核准部分死刑案件；

5. 1981年5月第五屆全國人大常委會第19次會議通過了《關於死刑案件核准問題的決定》，規定除反革命和貪污等判處死刑的案件由最高人民法院核准外，在1981-1983年之間對殺人、、搶劫、強奸、放火、投毒、決水和破壞交通、電力設備等罪行，由高級人民法院判處死刑或者中級人民法院一審判處死刑，被告人不上訴的，不必報最高人民法院核准。

6. 1983年9月2日第六屆全國人大常委會第2次會議通過的《關於修改中華人民共和國人民法院組織法的決定》對死刑復核權作了修改，規定「死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核准。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑案件的核准權，最高人民法院在必要的時候，得授權省、自治區、直轄市的高級人民法院行使。」據此，最高人民法院於1983年9月7日發布了《關於授權高級人民法院核准部分死刑案件的通知》，授予各省、自治區、直轄市高級人民法院及解放軍軍事法院行使上述案件的死刑復核權。

7. 1991年6月6日，1993年8月18日，1996年3月19日，最高人民法院又以通知的形式分別授予雲南省高級人民法院、廣東省高級人民法院、廣西壯族自治區、四川省、甘肅省高級人民法院對部分毒品犯罪死刑案件行使死刑復核權。

三,現行法律的矛盾:

1996年修正的《刑事訴訟法》第199條規定：「死刑由最高人民法院核准。」第201條規定：「中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核准。」這一規定重復了1979年《刑事訴訟法》的規定，據此規定，死刑立即執行的案件，應當由最高人民法院核准，死刑緩期執行的案件，由高級人民法院核准。

1996年修訂的《刑事訴訟法》既然沒有規定死刑可以由高級人民法院核准，說明全國人民代表大會對全國人大常委會作出的關於死刑立即執行的案件可以由高級人民法院核準的決議以及全國人大常委會通過的人民法院組織法修改中關於死刑執行的條文持否定態度。在此條件下，最高人民法院如果再將死刑立即執行的核准權下放給高級人民法院就於法無據。

但就是在這種情況下，最高人民法院仍然在1997年以「通知」的形式授權高級人民法院和解放軍軍事法院核准部分死刑案件。據此《通知》，最高人民法院《解釋》第274條規定：「死刑由最高人民法院核准，但依法授權高級人民法院核準的除外。

四,最後的結論:

根據《通知》、《刑事訴訟法》及最高人民法院《解釋》的相關規定，除死刑緩期二年執行的案件由高級人民法院復核外，死刑立即執行案件的復核權可作如下概括：

1. 除最高人民法院判處的死刑案件外，各地對刑法分則第一章規定的危害國家安全罪，第三章規定的破壞社會主義市場經濟秩序罪，第八章規定的貪污賄賂罪判處死刑的案件，高級人民法院、解放軍軍事法院二審或復核同意後，仍應報本院核准。

2. 對刑法分則第二章、第四章、第五章、第六章（毒品犯罪除外）、第七章、第十章規定的犯罪，判處死刑的案件（本院判決的和涉外的除外）的核准權，最高人民法院院依據《中華人民共和國人民法院組織法》第13條的規定，仍授權各省、自治區、直轄市高級人民法院和解放軍軍事法院行使。

3. 涉港澳台死刑案件在一審宣判前仍須報本院內核。

4. 對於毒品犯罪死刑案件，除已獲得授權的高級人民法院可以行使死刑案件核准權外，其他高級人民法院和解放軍軍事法院在二審或復核同意後，仍應報最高人民法院核准。」

5. 因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應當報請最高人民法院核准。

6. 被告人被判處死刑的數罪中，如果有應當由最高人民法院核準的，或者共同犯罪案件部分被告人被判處死刑的罪中有應當由最高人民法院核準的，必須將全案報請最高人民法院核准。

⑵ 知道司法考試分數復核的請進！！！！！！

向報名地司抄法行政機關提出分數核查的書面申請即可。

考試成績合格人員應在規定時間辦理申請授予法律職業資格事宜。應試人員對考試成績有異議的，可自考試成績公布之日起15日內，向報名地司法行政機關提出分數核查的書面申請。

香港、澳門考區應試人員對考試成績有異議的，可向考試承辦機構提出分數核查的書面申請。居住在台灣地區的應試人員對考試成績有異議的，可在台北市辦理分數核查書面申請轉遞事宜。

(2)司法復核條例擴展閱讀：

司法考試的相關要求規定：

1、客觀題考試採用閉卷的方式。主觀題考試配備法律匯編，在民族自治地方組織國家司法考試，可以使用民族語言文字試卷進行考試。

2、國家統一法律職業資格考試的命題范圍以中華人民共和國司法部制定並公布的《國家統一法律職業資格考試大綱》為准。

⑶ 復議復查復審復核區別

法律分析：1.定義不同：行政復議是對不服的裁定等請求做出裁定的司法機關再次進行審查並決定，運用的機關沒有限制。2.程序不同：相比復議區別在與是向上一級司法機關要求復核，拿立案監督程序來說，對於復議後仍不滿的，公安機關可以向上一級人民檢察院申請復核。3.對象不同：行政復核是法院判處死刑案件的特定司法程序，行政復議是對行政機關、司法機關做出的具體決定不服向原機關或上級機關提起的重新審查程序。4.目的不同：行政復議的申請事項是 對監察機關作出的具體的行政行為不服而提出的申訴，目的是維護合法權益，免受不法侵害，行政復核的申請事項是對監察決定不服，主要是對監察機關作出的行政處分決定不服而提出的申訴。5.基本制度不同：行政復議基本制度包括一級復議制度、合議制度、書面審查制度、迴避制度、聽證制度和法律責任追究制度。

法律依據：《中華人民共和國行政許可法》 第七條 公民、法人或者其他組織對行政機關實施行政許可，享有陳述權、申辯權；有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟；其合法權益因行政機關違法實施行政許可受到損害的，有權依法要求賠償。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百三十四條 人民檢察院審查案件的時候，對公安機關的勘驗、檢查，認為需要復驗、復查時，可以要求公安機關復驗、復查，並且可以派檢察人員參加。

《中華人民共和國公職人員政務處分法》 第五十五條 公職人員對監察機關作出的涉及本人的政務處分決定不服的，可以依法向作出決定的監察機關申請復審；公職人員對復審決定仍不服的，可以向上一級監察機關申請復核。監察機關發現本機關或者下級監察機關作出的政務處分決定確有錯誤的，應當及時予以糾正或者責令下級監察機關及時予以糾正。

⑷ 江西省司法鑒定條例的條例條款

第一條為了規范司法鑒定工作，保障司法鑒定客觀、科學、公正，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》及其他法律、法規的有關規定，結合本省實際，制定本條例。
第二條本條例所稱司法鑒定，是指司法鑒定人依法運用專門知識和技能，對涉及訴訟活動的專門性問題進行科學鑒別和判定的活動。
司法鑒定的范圍包括：司法醫學鑒定、司法精神病學鑒定、物證技術鑒定、司法會計鑒定，涉及訴訟的事故、資產、價格、產品質量、建築工程質量、知識產權等鑒定以及訴訟過程中依法應當進行的其他鑒定。
第三條司法鑒定應當以事實為依據，遵循客觀、科學、公正、合法的原則獨立進行，實行迴避、保密、時限和錯鑒責任追究制度。
第四條省、設區的市設立的司法鑒定工作管理委員會負責指導、協調本轄區內的司法鑒定工作，履行下列職責：
（一）制定本轄區司法鑒定工作改革與發展規劃、工作計劃，總結經驗、推廣典型，檢查、督促解決司法鑒定中存在的問題；
（二）依法組織制定有關司法鑒定工作的規范性文件；
（三）負責本轄區重大、疑難和有爭議案件鑒定的協調工作。
第五條省、設區的市、縣（市、區）司法行政機關負責管理和監督本轄區內面向社會服務的司法鑒定機構及其鑒定活動。
司法機關內設的司法鑒定機構及其鑒定活動，分別由省級司法機關負責監督管理。 第六條本條例所稱司法鑒定機構包括司法鑒定專家委員會，司法機關內設的鑒定機構和依法設立的、為社會提供有償服務的司法鑒定機構（簡稱面向社會服務的司法鑒定機構）。
第七條司法機關內設的鑒定機構依照法律、法規的規定，從事各自職權范圍內的鑒定活動，不得面向社會從事有償服務的司法鑒定活動。
第八條法律、法規或者國家有關規定已明確規定可以從事司法鑒定工作的鑒定機構面向社會服務的，應當向省司法行政機關登記，按照法律、法規或者國家有關規定從事司法鑒定活動。
依照法律、法規或者國家有關規定設立的行業鑒定機構面向社會服務的，由省級行業主管部門推薦，經省司法行政機關登記，頒發司法鑒定許可證，可以從事相關的司法鑒定活動。
其他鑒定機構從事面向社會服務司法鑒定活動的，應當向所在地司法行政機關提出申請，經省司法行政機關核准，取得司法鑒定許可證，方可從事相關的司法鑒定活動。
第九條設立面向社會服務的司法鑒定機構，應當具備以下條件：
（一）有自己的名稱、場所和章程；
（二）有與其所開展的司法鑒定業務相適應的儀器設備和條件；
（三）有相應的注冊資金及承擔民事責任的能力；
（四）有與獨立開展司法鑒定業務相適應的人員。
設立的具體要求和標准，由省司法行政機關會同各行業省級主管部門根據實際情況制定。法律、法規另有規定的，從其規定。
第十條省司法鑒定工作管理委員會根據工作需要可以設立若干司法鑒定專家委員會，審定和聘任專家委員會成員，並指導、監督其工作。
省司法鑒定專家委員會進行下列司法鑒定：
（一）經過兩次重新鑒定，對鑒定結論仍有爭議的；
（二）省內有影響的重、特大案件或者疑難復雜案件的鑒定，需要由省司法鑒定專家委員會直接受理的；
（三）對有爭議的保外就醫醫學證明，需要審查復核的。
第十一條下列司法鑒定由省人民政府依法指定的醫院進行：
（一）對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定的；
（二）對精神疾病的醫學鑒定；
（三）為罪犯保外就醫出具的醫學證明。
第十二條司法鑒定機構應當依法在各自的職責范圍內進行司法鑒定，不得超范圍鑒定，不得從事與其自身技術能力不相稱的司法鑒定活動。
司法鑒定機構不得接受司法機關辦案人個人的委託。
司法鑒定機構接受司法鑒定委託後不得轉委託。
第十三條面向社會服務的司法鑒定機構和司法鑒定專家委員會進行的司法鑒定，可以按規定收取鑒定費用。
具體收費標准和辦法由省人民政府制定。 第十四條本條例所稱司法鑒定人，是指依法取得司法鑒定人執業證書，在司法鑒定機構中執業並運用專門知識和技能，對訴訟活動中涉及的專門性技術問題進行科學鑒別和判定的專業技術人員。
第十五條司法機關內設的鑒定機構從事司法鑒定工作的人員，根據國家有關規定，分別由省級司法機關考核確認其司法鑒定人資格。
第十六條在本條例第八條第二款、第三款規定的鑒定機構中從事司法鑒定工作的專業技術人員、在省人民政府依法指定的醫院中從事司法鑒定的人員，具有所從事行業執業資格或者具有相關專業本科以上學歷，經所在部門推薦、省級行業主管部門審核，由省司法行政機關核准登記，在核准范圍內從事司法鑒定工作。法律、法規另有規定的，從其規定。
第十七條司法鑒定人享有下列權利：
（一）了解與鑒定有關的案卷材料，詢問與鑒定事項有關的當事人、證人等；
（二）應邀參與、協助委託人勘驗、檢查和模擬試驗；
（三）要求委託人補充送鑒材料；
（四）委託人提供虛假情況或者拒不提供鑒定所需材料的，有權辭去委託；
（五）拒絕解決、回答與鑒定無關的問題；
（六）與其他司法鑒定人意見不一致時，有權保留意見；
（七）因履行職務人身安全和自由受到威脅或者傷害時，有權請求司法保護；
（八）法律、法規規定的其他權利。
第十八條司法鑒定人履行下列義務：
（一）依法接受和完成委託事項，不私自接受委託和收費；
（二）依照本條例第十九條規定迴避；
（三）保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私；
（四）依法按時出庭，回答與鑒定有關的詢問；
（五）遵守執業道德和執業紀律；
（六）法律、法規規定的其他義務。
第十九條有下列情形之一的，司法鑒定人應當自行迴避，或者經當事人申請，依法由司法機關或者鑒定機構決定其迴避：
（一）是案件的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）與案件當事人或者案件的處理結果有直接利害關系的；
（三）擔任過本案的偵查人員、公訴人、審判人員以及證人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）其他可能影響鑒定公正的。 第二十條司法鑒定機構可以接受司法機關的司法鑒定委託，也可以依法接受當事人或者其委託的訴訟代理人的司法鑒定委託。
第二十一條司法鑒定由司法鑒定機構受理，並按以下程序進行：
（一）查驗鑒定委託書；
（二）聽取委託人介紹與鑒定有關的情況和鑒定要求；
（三）審查、核對送鑒材料（檢材、樣本和資料）；
（四）決定受理的，填寫司法鑒定受案登記表。
法律、法規另有規定的，從其規定。
第二十二條有以下情形之一的，司法鑒定機構應當拒絕受理鑒定：
（一）委託人不符合法定條件的；
（二）送鑒材料不具備鑒定條件或者與鑒定要求不符的；
（三）委託鑒定的項目超出鑒定機構的鑒定范圍或者鑒定能力的。
不予受理的，應在7日內告知委託人。
第二十三條司法鑒定機構進行鑒定活動必須符合下列要求：
（一）遵循與鑒定有關的技術規范和鑒定操作規程；
（二）進行司法鑒定時，應當有2名以上鑒定人參加；對女性進行身體檢查時，應當有女性工作人員在場；
（三）需要毀損檢材的，應當徵得委託人書面同意；
（四）需要補充有關檢材的，應當向委託人提出；
（五）對鑒定活動過程作出詳細記錄，出具書面鑒定結論。
第二十四條在司法鑒定過程中，有下列情形之一的，司法鑒定機構可以終止鑒定：
（一）在鑒定中發現有自身不能解決的技術問題的；
（二）需要補充送鑒材料而無法補充的；
（三）被鑒定人不配合的；
（四）委託人要求終止鑒定的；
（五）出現不可抗力致使鑒定無法繼續進行的。
第二十五條有下列情形之一的，可以補充鑒定：
（一）獲得新的相關鑒定材料的；
（二）原鑒定項目有遺漏的；
（三）鑒定結論有缺陷的。
補充鑒定一般由原鑒定人進行，也可以委託其他鑒定人進行。
第二十六條有下列情形之一的，可以重新鑒定：
（一）鑒定機構、鑒定人不具備司法鑒定資格或者超出核定范圍進行鑒定的；
（二）送鑒材料失實或者虛假的；
（三）鑒定人應當迴避而未迴避的；
（四）鑒定人故意作虛假鑒定的；
（五）鑒定結論同其他證據有明顯矛盾的；
（六）鑒定使用的儀器或者方法不當，可能導致鑒定結論不正確的；
（七）其他因素可能導致鑒定結論不正確的。
重新鑒定不得由原鑒定人進行。
第二十七條經兩次重新鑒定後，對鑒定結論仍有異議的，由有關司法機關委託省司法鑒定專家委員會鑒定。
經省司法鑒定專家委員會鑒定之後，不得在省內再次鑒定。
法律、法規另有規定的，從其規定。
第二十八條司法鑒定從受理之日起一般應當在15日內出具司法鑒定文書。如確需延長，經向委託人說明理由，可延長至30日。復雜、疑難案件的鑒定時限確需延長的，經司法鑒定機構負責人批准，並徵得委託人同意，可再適當延長；延長期不得超過60日。
補充鑒定應當在7日內完成，復雜、疑難的應當在15日內完成。補充鑒定如需延長的，經司法鑒定機構負責人批准，並徵得委託人同意，可適當延長；延長期不得超過30日。
第二十九條司法鑒定機構和司法鑒定人完成鑒定後，應當出具書面鑒定書。由於客觀原因不能作出結論的，可形成分析意見書。
司法鑒定文書正文應當標明鑒定受理日期、鑒定委託人、鑒定事由、送鑒材料情況、鑒定要求、檢驗或者檢查過程、鑒定結論或者鑒定意見、鑒定人、復核鑒定人、附件以及其他應當包括的內容。司法鑒定人員有分歧意見的，應當記錄在案卷材料中。
鑒定人、復核鑒定人在鑒定文書正文之後簽名蓋章，有技術職稱的註明技術職稱，同時加蓋鑒定機構司法鑒定專用章。 第三十條未取得司法鑒定許可證，擅自設立司法鑒定機構或者擅自面向社會開展司法鑒定的，由司法行政機關責令停止違法鑒定活動，沒收違法所得，並處1萬元以上3萬元以下的罰款。
第三十一條對提交虛假證明文件或者採取其他欺詐手段騙取設立登記的，由省司法行政機關予以注銷，有違法所得的，沒收違法所得，並處1萬元以上3萬元以下的罰款。
第三十二條司法鑒定機構有下列情形之一的，由司法行政機關給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，並處違法所得1倍以上3倍以下的罰款；情節嚴重的，由省司法行政機關吊銷其許可證：
（一）接受司法機關辦案人個人委託進行司法鑒定的；
（二）超越核准登記的范圍進行鑒定或者接受委託後轉委託的；
（三）其他違反法律、法規的行為。
第三十三條司法鑒定人有下列情形之一的，由司法行政機關給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，並處違法所得1倍以上2倍以下的罰款；情節嚴重的，給予停止執業3個月以上1年以下的處罰：
（一）同時在兩個以上司法鑒定機構執業的；
（二）私自接受委託、私自收費的；
（三）接受委託後，無正當理由拒絕鑒定的；
（四）應當迴避而未迴避的；
（五）超過鑒定期限未作出鑒定結論的；
（六）泄露當事人商業秘密和個人隱私的；
（七）無正當理由不按時出庭的；
（八）收受案件當事人財物或者接受當事人吃請的。
第三十四條司法鑒定人有下列行為之一的，由省司法行政機關吊銷其司法鑒定人執業證書：
（一）泄露國家秘密的；
（二）因過失導致鑒定錯誤，造成嚴重後果的；
（三）故意出具虛假鑒定結論的；
（四）對送鑒材料管理不善，導致毀損、滅失，無法進行鑒定的。
第三十五條司法鑒定人在鑒定活動中違反法律規定構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第三十六條司法鑒定機構和司法鑒定人違反本條例規定，給當事人造成損失的，應當依法給予賠償。
第三十七條司法行政機關或者其他有關管理機關的工作人員在司法鑒定管理工作中玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊的，由其所在單位或者上級主管機關依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 第三十八條本條例所稱司法機關是指依法行使偵查權、檢察權、審判權的各級公安機關、國家安全機關、監獄管理機關、人民檢察院、人民法院。
第三十九條本條例自2002年8月1日起施行。

⑸ 對司法人身傷害鑒定復核有何規定

您好。《司法鑒定程序通則》是這樣規定的，第三十二條委託的鑒定事項完成後，司法鑒定機構可以指定專人對該項鑒定的實施是否符合規定的程序、是否採用符合規定的技術標准和技術規范等情況進行復核，發現有違反本通則規定情形的，司法鑒定機構應當予以糾正。我們這司法局還要規定，司法鑒定後要有本專業的高級職稱的司法鑒定人進行復核。希望對您有幫助，請您及時對網友的回答作出採納處理。祝您生活愉快。

⑹ 復議和復核有什麼區別

復議和復核的區別：定義不同、程序不同、對象不同、目的不同、基本制度不同。
【法律分析】
行政復議是對不服的裁定等請求作出裁定的司法機關再次進行審查並決定，運用的機關沒有限制。相比復議區別在與是向上一級司法機關要求復核，拿立案監督程序來說，對於復議後仍不滿的，公安機關可以向上一級人民檢察院申請復核。行政復核是法院判處死刑案件的特定司法程序，行政復議是對行政機關、司法機關做出的具體決定不服向原機關或上級機關提起的重新審查程序。行政復議的申請事項是對監察機關作出的具體的行政行為不服而提出的申訴，目的是維護合法權益，免受不法侵害，行政復核的申請事項是對監察決定不服，主要是對監察機關作出的行政處分決定不服而提出的申訴。行政復議基本制度包括一級復議制度、合議制度、書面審查制度、迴避制度、聽證制度和法律責任追究制度。復核與復議的區別。兩者的區別主要體現在復議機關對已經作出了決定的事項作再一次的評議和討論，確定原決定是否符合法律規定，以及是否符合事實。而復核強調的是對某一事項的決定作出進一步的討論核實以提高決定的正確性。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三十七條 對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。第三十七條之一因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。

⑺ 申請復議的法定條件有哪些

申請復議的法定條件有：
1、申請人具有主體資格根據規定，行政復議申請人是認為具體行政行為（行政處罰）侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；
2、具有明確的被申請人行政復議被申請人，是指因為申請人指控其具體行政行為（行政處罰）侵犯申請人的合法權益，而由行政復議機關通知參加行政復議的行政機關或者組織。被申請人是任何一個行政復議案件都不可缺少的行政復議參加人；
3、有具體的請求和根據申請行政復議，必須有具體的行政復議請求，如請求行政復議機關撤消或者變更行政處罰行為、請求減輕行政處罰、請求被申請人予以行政賠償等，以使行政復議機關明確申請人的行政復議主張；
4、復議機關有管轄許可權對行政處罰不服申請行政復議，必須符合行政復議管轄的規定。
申請復議是當事人和公民的訴訟權利之一。對司法機關作出的決定，當事人或其他公民有權申請重新復查處理。在中國的司法實踐中，可以申請復議的范圍較廣，如控告人在司法機關不予立案時可要求復議，對司法機關駁回申請迴避的決定，當事人可申請復議。
公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定、免予起訴或不起訴的決定，都可以在認為有錯誤的時候要求復議，如果意見不被接受，還可向上一級人民檢察院提請復核。由於司法行政復議是一種依申請的行政行為，即司法行政復議機關根據司法行政相對人的申請，在審查被申請的行政行為是否合法、適當的基礎上，依法作出的一種行政行為。
《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

⑻ 公安部對受理復核的司法行政復核有什麼規定

公安部受理復核有這些結果：
1、終止復核。復核審查期間，申請人提出撤銷復核申請的，公安機關交通管理部門應當終止復核，並書面通知各方當事人；
2、維持原道路交通事故認定的復核結論；
3、責令原辦案單位重新調查、認定的復核結論。
【法律依據】
《道路交通事故處理程序規定》第七十七條
上一級公安機關交通管理部門審查原道路交通事故證明後，按下列規定處理：
（一）認為事故成因確屬無法查清，應當作出維持原道路交通事故證明的復核結論；
（二）認為事故成因仍需進一步調查的，應當作出責令原辦案單位重新調查、認定的復核結論。

⑼ 死刑復核規定是怎麼規定的

死刑復核規定如下：
1、死刑審查制度規定，中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院審查後，向最高人民法院申請審查；
2、高級人民法院不同意判處死刑的，可以提交審判或者返還審判；
3、高級人民法院判處死刑的第一審被告不上訴的，判處死刑的第二審被告應當向最高人民法院申請批准。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二百四十七條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。

⑽ 復核復議區別

法律分析：1.定義不同：復議，是主要針對於一些對於裁定內容提出異議的，並且要求相關司法機關來進行再次審查案件，關於具體運用到的機關是沒有限制的。2.相關程序不同：相較於復議，復核是需要和上一級的相關司法機關要求的，比如立案程序。3.相關對象不同：復核一般是指法院裁定是例如死刑的特定的一種司法程序，而行政復議主要是針對於相關的行政機關。

法律依據：《中華人民共和國行政復議法實施條例》第三條 行政復議機構除應當依照行政復議法第三條的規定履行職責外，還應當履行下列職責：（一）依照行政復議法第十八條的規定轉送有關行政復議申請；（二）辦理行政復議法第二十九條規定的行政賠償等事項；（三）按照職責許可權，督促行政復議申請的受理和行政復議決定的履行；（四）辦理行政復議、行政應訴案件統計和重大行政復議決定備案事項；（五）辦理或者組織辦理未經行政復議直接提起行政訴訟的行政應訴事項；（六）研究行政復議工作中發現的問題，及時向有關機關提出改進建議，重大問題及時向行政復議機關報告。