再審民訴法規定

A. 民事案件申請再審的法律規定

對民事案件申請再審的法律規定：法律規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。因此，可以由當事人申請再審或由人民法院依職權決定再審。
【法律分析】
法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院；最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長；當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，也可以向上一級人民法院申請再審。2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定。民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

B. 民訴再審的條件

法律分析：民事訴訟再審的條件如下：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院 應當再審：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申 請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事 人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的(十)未經傳票傳喚，缺席判決的(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

C. 民事申請再審的法定期限

法律分析：民事訴訟法從三方面對之前的規定作出修改

一是將二年的申請再審時間縮短為六個月;

二是將後來才可能被發現的再審事由增列為四種;

三是將自知道或者應當知道之日起三個月的申請再審時間延長為六個月。

需要明確的是，目前本條規定中，申請再審的六個月時間限制為不變期間，不存在中斷或中止的情況。

一般六個月的期限是從判決、裁定發生法律效力時才開始起算的。

但在以下四種情況下，當事人在判決、裁定發生法律效力後，期間及其起算點是不同的：

第一，判決、裁定發生法律效力後，發現有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，當事人應當自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審。

第二，判決、裁定發生法律效力後，發現原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，當事人應當自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審。

第三，判決、裁定發生法律效力後，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的，當事人應當自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審。

第四，判決、裁定發生法律效力後，發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，當事人應當自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審。

法律依據：《民事訴訟法》第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

《民事訴訟法》第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審:

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)違反法律規定，管轄錯誤的;

(八)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(十)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(十一)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

D. 民訴 再審理解不了

《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民訴法）第178條規定：「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行」。
一、關於對原審法院的理解。有人認為這里的原審法院即指一審法院。理由主要有兩點：第一，原審法院是相對於二審法院而言的，原審法院從字面意義上講即為開始審判的法院。第二，「原審法院」一詞在民訴法第149條、第150條、第152條及第153條都出現過，而在此諸多條款中的「原審法院」即指一審法院並無爭議。
二、關於對當事人申請再審訴訟權利次數的理解。現在有些人提出：當事人申請再審的訴訟權利只能行使一次。理由：
從邏輯上講，「可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審」與「不可以既向原審人民法院又向上一級人民法院申請再審」的意義是一致的，這樣當事人要麼向原審人民法院申請再審，要麼向其上一級人民法院申請再審。也就是說，當事人僅能從原審人民法院和上一級人民法院選擇其一申請再審。

E. 民事訴訟法199條再審規定

法律分析相關法律規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。」在舊民事訴訟法「申請再審難」在一定程度上得到緩解。為防止高層級法院案件驟增,減少當事人訴訟支出大量增加的現象發生，使當事人申請再審時可以在原審法院和上級法院之間進行選擇,同時,也能使司法資源得到有效整合利用,上級法院可以有足夠的精力來處理復雜疑難的申請再審案件，確保司法正義在每個案件中得以實現。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。