蹭暖費法規

⑴ 小區有市政供暖但我沒裝,市政讓交蹭暖費,合法嗎

小區有市政供暖，但你沒有裝。市政讓你交蹭暖費，應該屬於不合法。因為沒有安裝供暖設施接通設備是無法蹭暖的。所以繳納蹭暖費屬於違反了《消費者權益保障法》。可以拒絕繳納。供參考。

⑵ 蹭暖費的<strong>法律依據</strong>

蹭暖費並沒有相應的法律依據。
國家沒有明確規定應該繳納蹭暖費，而且在供熱合同中，也沒有明確規定沒有使用供暖的人需要繳納蹭暖費，所以不管是供暖公司，還是小區物業，收取蹭暖費這一行為其實是不合理的，也不合法。
暖氣和水電一樣，就是一種商品，住戶有權決定自己是否使用暖氣。若住戶需要使用暖氣，供暖方和住戶需要簽訂合同，達成合意，供暖方才能收費；住戶不使用暖氣，表示雙方並未達成合意，這種情況下，供暖方不能強行收費。
對於蹭暖這一問題，專家表示，應該和天然氣一樣，採取「一戶一表」制，裝表計量來進行收費。對於正常採暖的業主來說，能夠根據自己的需求進行採暖，自行調控用暖時間，減少被鄰居蹭暖的情況；而對於無需採暖的業主來說，自然也就無需開啟暖氣，無需繳納採暖費用，通過自己的方式進行採暖或不採暖，也免得被鄰居說是「蹭暖」。
《中華人民共和國民法典》第六百五十六條 供用水、供用氣、供用熱力合同，參照適用供用電合同的有關規定。

《中華人民共和國城市供熱價格管理暫行辦法》第三十條 用戶應當按照規定的熱價按時交納供熱費用。對無正當理由拒交供熱費用的用戶，供熱企業可以按有關規定加收滯納金。
第二十五條 供熱企業應當與用戶簽訂供用熱合同，供用熱合同格式與內容應當符合國家有關規定，供用熱合同應具有法律效力。
第七條 城市供熱實行分類熱價。根據使用性質可分為居民和非居民採暖用熱價格，居民、非居民熱價之間的比價關系由城市人民政府價格主管部門會同城市供熱行政主管部門結合實際情況確定。

⑶ 冬季來臨，不用暖氣要繳"蹭暖費"，這樣的要求合理嗎

這個要求是不合理的，而且也沒有任何法律依據，但是，不能說這種「蹭暖費」是完全不合理的。熱能是一種特殊的產品。如果居民上下左右都供暖，包括他們自己的家，每個人都會有一個非常舒適的冬天。然而，如果其中一個不加熱，附近所有居民的室內溫度都會下降。這種情況，卻讓錢遭受了損失。

此外，有些人根本不住在他們的房子里。如果這些房子的入住率這么高，就不會有人天天叫嚷徵收空置稅。因此，無論錢是否花掉，許多人都是基於純粹的生活成本考慮。你不能僅僅因為你遭受了損失就讓別人承擔費用。關鍵是其他人沒有利用它。

⑷ 蹭暖費合法嗎

蹭暖費不合法。國家沒有明確規定應該繳納蹭暖費，而且在供熱合同中，也沒有明確規定沒有使用供暖的人需要繳納蹭暖費，所以不管是供暖公司，還是小區物業，收取蹭暖費這一行為其實是不合理的，也不合法。暖氣和水電一樣，就是一種商品，住戶有權決定自己是否使用暖氣。若住戶需要使用暖氣，供暖方和住戶需要簽訂合同，達成合意，供暖方才能收費；住戶不使用暖氣，表示雙方並未達成合意，這種情況下，供暖方不能強行收費。為了保障集中供暖可以正常運行，為了保障其他供暖用戶的合法權益，收取蹭暖費卻又是具有一定的合理性的。
《中華人民共和國民法典》
第六百五十六條
供用水、供用氣、供用熱力合同，參照適用供用電合同的有關規定。
《國家規定取暖費標準是怎麼規定的》
第二條
取暖費的收取標准為每建築平方米每月2.5元，每個採暖季按四個月計算。集體宿舍收取標准為每人每採暖季300元。

⑸ 家裡不需要暖氣，但是需交30%的蹭暖費，到底應不應該交

家裡不用暖氣的話我覺得不應該繳納30%的蹭暖費，這樣很不合理。至於其中的原因，下面就來簡單的說一下吧。

最後就是，即使一些人經常居家確實是蹭了暖氣，那也應該把蹭暖費交給鄰居而不是交給供暖公司，因為那些暖氣是鄰居交了暖氣費購買的服務。我們要面對一個事實就是那些蹭暖的家庭所蹭的暖氣並不是蹭的供暖公司的，而且蹭了鄰居家的暖氣。而鄰居家的暖氣則是鄰居花錢向供暖公司購買的一種服務，所以即使要繳納蹭暖費，也應該是交給鄰居而不是供暖公司。

⑹ 物業收取蹭暖費合法嗎

1、國家沒有明確規定應該繳納蹭暖費，而且在供熱合同中，也沒有明確規定沒有使用供暖的人需要繳納蹭暖費，所以不管是供暖公司，還是小區物業，收取蹭暖費這一行為其實是不合理的，也不合法。2、暖氣和水電一樣，就是一種商品，住戶有權決定自己是否使用暖氣。若住戶需要使用暖氣，供暖方和住戶需要簽訂合同，達成合意，供暖方才能收費；住戶不使用暖氣，表示雙方並未達成合意，這種情況下，供暖方不能強行收費。3、但是為了保障集中供暖可以正常運行，為了保障其他供暖用戶的合法權益，收取蹭暖費卻又是具有一定的合理性的。
【法律依據】
《民法典》第六百五十六條，供用水、供用氣、供用熱力合同，參照適用供用電合同的有關規定。

⑺ 不供暖交30%的費用叫什麼

不供暖交30%的費用叫蹭暖費。

不過國家沒有明確規定應該繳納蹭暖費，而且在供熱合同中，也沒有明確規定沒有使用供暖的人需要繳納蹭暖費，所以不管是供暖公司，還是小區物業，收取蹭暖費這一行為其實是不合理的，也不合法。

暖氣和水電一樣，就是一種商品，是否使用這個商品取決於業主自己。一般來說，業主使用了供暖的話就需要繳納供暖費，假如沒有使用的話，按道理來說是不需要繳納供暖費的。假如收取了蹭暖費的話，那麼就意味著蹭暖是合規的，長此以往的話，將會沒有人願意繳納供暖費，從而造成供暖公司的經濟損失。

供暖方式

1、集中供暖

集中供暖是熱力集團把市政熱力通過管線輸送到用戶家中，是清潔且有保證的一種供暖方式。該方式價格便宜，且安全性能相對較高。

2、地板輻射供暖

該方式可以由分戶式燃氣採暖爐、市政熱力管網、小區鍋爐房等各種不同方式提供熱源。這種供暖方式溫度均勻，較為節能，但對管材要求較高，時間長了還會使傢具變形。

3、燃氣供暖

該方式以天然氣為能源，可自行設定供暖時間，分戶計量，但存在安全隱患。

⑻ 不交供暖費，一樣過暖冬，「蹭暖費」該收嗎

隨著2021年的到來，冬天將進入到更加寒冷的階段。如今很多地區，尤其是北方幾乎都過上了「有暖氣」的神仙生活，即便是外面寒冷如霜，屋裡面也是「熱氣騰騰」，令人非常愜意。

然而用暖氣雖然是一件好事情，但「取暖費」也是一筆不小的費用。現在很多地區的取暖費已經達到了每平方米30元左右，如果你住的是100平方米的房子，那一年就要交3000左右的取暖費。

這些取暖費看著不算太貴，但也令很多人「心疼」，畢竟這也比得上很多人一個月的工資了。因此，現在就有一些人就「捨不得」掏取暖費，過上了蹭暖的生活，他們就是我們常說的「蹭暖族」。

這樣一來，就能夠有效避免「蹭暖族」的存在，而且它不僅能為住戶省下大筆的取暖費用，還能幫助政府減輕供熱壓力，節約社會資源，可謂是「一箭三雕」。

相信這種方法還是非常合理的，而且「蹭暖族」們也應該沒話說了，畢竟大家都是按照熱量收費，誰用得多誰交錢就多，非常的公平公正。可以想像，如果未來「一戶一表」的取暖方式能夠得到普及，那「蹭暖族」們也許將不復存在了。

⑼ 不供暖就要繳納管道佔用費合理嗎

不供暖就要繳納管道佔用費不合理。

若住戶被強制收取「蹭暖費」等費用，應該怎樣維權呢？
住戶有權就供暖方亂收費行為，向物價局等管理部門投訴，也可以向消費者權益保護協會投訴，以維護自身合法權益。要從制度上規范暖氣收費問題。供暖方可同住戶事先約定好關於取、蹭暖問題的合同條款。此外供暖方也可通過增加住戶保暖隔熱牆等方法來提高技術水平，從而降低運營成本。現在，我國供暖計費方式大多是按房屋建築面積計費收取總採暖費，額外收取30%『蹭暖費』、60%採暖費等都是不合適的。打個比方說，夏天居民在住宅內使用空調，製冷量會向高溫區域擴散，那麼我們就可以向鄰居收取部分空調費嗎？若不會，為什麼供熱企業可以讓其他的居民承擔所謂的『蹭暖費』呢？

【法律依據】
根據《物業管理條例》第四十五條規定，物業管理區域內，供水、供電、供氣、供熱等單位應當向最終用戶收取有關費用。代收水、電費，法律沒有授權其可以增加附帶業務，因此通過與水電捆綁來強制收取「管道佔用費」的做法不合法。業主可以向當地物價執法部門投訴，或尋求通過法律途徑解決。

【(9)蹭暖費法規擴展閱讀】
公民申請辦理暖氣報停的條件：1、客戶持產權證明原件、產權人身份證原件到熱力總公司客戶服務中心申請，填寫《停止供熱業務登記單》；2、客戶申請停止供熱的房屋無拖欠熱費；3、客戶按物價部門核定的標准交納停供工時費及相關費用；4、熱力客戶申請停供的房屋需全部停止供熱（不允許部分停供和拆除）；5、採暖設施周邊有裝潢或其他障礙物的客戶須自行拆除；6、停供後不影響其他客戶供暖；7、在規定期限內辦理。