法規適用

㈠ 中國法律適用范圍

屬地管轄，抄管中國的領土，領海襲，領空，及中國飛往外國的航空器和船舶，管，除了有外交豁免的。
屬人管轄，只要有中國國籍，都管
保護管轄，外國人在外國地方傷害中國人，也管
普遍管轄。根據國際法，國家對於國際犯罪，無論犯罪人的國籍如何，也無論他在何處犯罪均有權實行管轄。

㈡ 法律適用是什麼意思

法律適用通常指國家司法機關根據法定職權和法定程序，運用法律處理案件、解決糾紛的活動。應注意的是，僅就「適用」一詞而言，它有時指司法機關運用法律處理案件的活動，有時則泛指法律的實施和運用活動。在中國，司法機關包括人民檢察院和人民法院。
法律適用的基本原則如下：
1、法治原則。法律適用活動要嚴格依法進行，既包括程序方面也包括實體方面；既包括對事實的認定也包括對法律的適用，即通常所說的「以事實為根據，以法律為准繩」；
2、平等原則。它要求國家機關及其工作人員在適用法律處理案件時，對任何公民，不論其民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限等有何差別，不論其政治、社會地位有何不同，在適用法律上一律平等；
3、獨立原則。即國家司法機關在辦案過程中，依照法律獨立行使司法權，不受其它任何機關、組織和公民個人的干預；
4、責任原則。司法機關和司法人員在法律適用過程中如果侵犯了公民、法人或其他社會組織的合法權益，造成嚴重後果的，要依法承擔責任。
《中華人民共和國立法法》第八十三條 同一立法機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章才能適用一般法服從特別法的原則。而對於不同機關制定的法律規范，應按法律效力等級的要求，即「上位法優於下位法」的原則，適用法律。

《中華人民共和國憲法》第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

㈢ 法律規范的適用原則是什麼

【法律分析】
1.上位法優於下位法。《立法法》第79條規定，法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。第80條規定，地方性法規的效力2.高於本級和下級地方政府規章。省、自治區人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內較大的市人民政府制定的規章。
3.特殊法優於普通法。《立法法》第83條規定，同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定。
4.新法優於舊法。《立法法》第83條規定，同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。
5.一般不溯及既往。《立法法》第84條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
【法律依據】
《中華人民共和國立法法》
第七十九條 法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。
第八十條 地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內較大的市人民政府制定的規章。
第八十三條 同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定。
第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

㈣ 服務業適用的法律法規有哪些

《知識產權法》《物權法》《侵權法》《刑法》《合同法》《民法通則》《擔保法》《信託法》《消費者權益保護法》《保險法》

㈤ 訴訟過程中，新法律法規頒布的適用問題！

民事訴訟中復，實體方面應適制用相關法律事實發生時已生效的法律法規，比如《侵權責任法》自2010年7月1日起施行，如果侵權行為發生在2010年7月1日以前，那麼就不適用《侵權責任法》，而應適用《民法通則》和相關司法解釋的規定。
如果相關法律事實發生時還沒有相關規定，可參照案件審理時生效的法律規定。

一般出台司法解釋，在最後部分中，都會對法院的具體適用作出明確規定。

㈥ 現在頒布的法律法規適用於以前嗎

現在頒布的法律不適用於以前
法律的溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。就現代法而言，法律一般只適用於生效後發生的事件和行為，不適用於生效前的事件和行為，即採取法律不溯及既往的原則。
一，行為時的法律不認為是犯罪，如果現行刑法認為是犯罪的，不能根據新實施的刑法追究行為人的刑事責任。
這種情況下，舊法本來就比新法要輕，所以不存在你所提出的輕法溯及力問題。
二，行為時的法律認為是犯罪，現行法律也認為是犯罪，並且在追溯時效內。這時候，就可能存在你所說的輕法溯及力問題了。因為如果新實施的刑法，他的法定刑比過去的刑法要輕，那麼就適用新的刑法。
這里要注意的是，我們所說的輕，是指新、舊法律條文中所規定的最高刑和最低刑之間的比較。而不是說，同一個案子用新法判一遍再用舊法判一遍然後再比較，不是這樣的。
三，行為時的法律認為是犯罪，但是新實施的法律不認為是犯罪，則適用新法。
這三種情況中，其中，二、三都是有可能符合你所說的輕法的溯及力問題。但是這並非就是說違背了罪刑法定原則。
因為所謂罪刑法定原則，其內涵來源於拉丁文中的「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」。在其發展初期，其宗旨為限制司法權的濫用，因此在實踐當中禁止刑法效力溯及既往。
但是，隨著社會經濟、制度的發展，罪刑法定原則的價值觀念從禁止司法權利的濫用過度到了保障社會和人權，因此，禁止事後法的規定也就過度到了從舊兼從輕的規定。這事實上，也是從剛性的刑法適用向軟化的、追求雙重合理性的目標過渡和發展。
因此，你所說的允許輕法溯及力並不違背罪刑法定原則。相反，恰恰是罪刑法定原則其內涵的體現。