個人資料私隱條例

㈠ 4·15幼童香港小便事件的相關法律

在該事件中，不同觀點的網上言論也涉及了法律方面的爭論。主要集中在以下兩點：
1、當時情況下，兩歲幼童的便溺行為是否違反香港本地法律？
2、未經父母同意，是否觸犯保護兒童不受色情物品傷害的法律？
4月22日起，指責港人的言論，廣泛引用了名為《從法律角度看小童香港便溺案》的網文觀點。該篇來自作者「黎蝸藤」博客的評論文中，認為兒童便溺的圖片和影像是兒童色情物品的一種。港人拍攝兒童便溺的行為有「生產「兒童色情物品的嫌疑。拍攝者在相機記憶卡上留有這個圖像則是確定無疑的「管有」兒童色情物品。因此，孩子父親爭奪相機記憶卡，是中止拍攝者正在進行的「生產」 和「管有」兒童色情物品的犯罪行為的正當手段，又是防止他「發布」 兒童色情物品的犯罪行為的必要手段，完全合法合理。
一、當時情況下幼童的便溺行為是否涉嫌違反香港法律法規？
在香港《公眾潔凈及防止妨擾規例》中。
法例第8條規定：
(1) 任何人不得在以下地方大小便：(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
(2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童在以下地方大小便：
從以上規定來看，任何人無合法許可權或解釋而在公共地方隨處便溺，可處罰款或監禁。但香港法律也有其他條文，假定10歲以下兒童沒有犯罪意圖，故小朋友不在此限，同時緊急生理需要亦能做合理辯解。因此，如果針對該兒童提出行為不當的指控，在法律上並不成立。但看護兒童的成人則不在豁免之列，如果沒有「合理因由」，監護人讓兒童在街上大小便是要承擔法律責任的，初犯者可被判罰款5000元，再犯者可被判罰款10000元。
該事件中的內地夫妻，當時的情況是否有足夠的「合理因由」讓法庭採納呢？
從視頻資料看，內地夫妻當時反復強調已經在公廁排隊等候，但等了半個小時也未輪到，孩子已經無法忍住，所以才當街便溺。這一因素獲得了很多大陸網友的同情和支持。
但是從法律的觀點看，如果沒有其他證據，很難僅僅依靠這個理由就讓法庭採納其已經有「合理因由」。因為他們無法解釋以下質疑：
1、如果已經花費了半小時的排隊時間，足以證明其早在半小時前就已經獲知、並著手解決小孩的方便問題。因此很難將孩子無法忍住便溺的情況，解釋為「緊急」生理需要。只能說是在延誤了半個小時的時間後，將原本不緊急的生理需要變得「緊急」。
2、在長達半個小時的等待時間內，他們顯然沒有以足夠「合理程度」的努力，嘗試一些簡單的快速解決方法。比如詢問排隊者是否可以讓孩子優先；也沒有以足夠合理程度的努力來嘗試詢問路人附近是否有其他公廁。
在「MK」視頻中，吳某女友已經指出「街對面」就有其他公廁。事發地點旺角，是香港商業最繁華的街區之一，事發地點500米半徑內超過10個對外開放的廁所。從事發地點的地圖分析吳某女友所指方向，可能是指幾十米外的旺角廣場，內有必勝客。如果這對夫妻在長達半小時的排隊期間，以合理程度的主動行為，詢問經過路人，嘗試及早解決孩子的方便問題，應該不至於一直拖到孩子忍不住的時候倉促就地解決。
視頻中有對話印證——當吳某女友指出他們排隊太久的話，可以問路人哪裡有其他廁所時，「吳某女友回答「對面有啊」，內地媽媽激動質問「對面哪裡有啊！」，獲得回答「對面XX有啊」。（詳見詞條第一部分：根據媒體相關報導及現場視頻整理的事情經過）該對話說明，之前大陸夫妻並無嘗試過詢問路人。
3、在最後倉促就地解決小孩便溺時，孩童是在人行道靠近馬路邊緣的地點，毫無遮蔽之下直接排放便溺在地。這一情況說明，他們並未以足夠合理程度的努力，盡量減低此舉對公眾利益帶來的負面影響。即使情況倉促，他們也有足夠時間選擇對行人影響更小的方式實施這一行為，例如選擇更隱蔽的角落，以及在孩子蹲下前用兩秒鍾先在地面鋪上紙巾等物。
據媒體報道：「香港食物及衛生局局長高永文4月26日表示，任何人在公眾地方便溺都違反香港法律，如果執法人員在場，一定會執法……高永文說，理解部分家長臨時找不到廁所讓小朋友使用，但只要備便壺，便可避免尷尬。」
高永文解釋，並非每個角落每個時刻有執法人員在場，因此未必每宗街頭便溺個案都能有效執法，但如果真有違法行為發生而執法人員在場，一定按法律執法。
二、未經父母同意，他人拍攝幼童便溺，是否侵犯兒童的肖像權？是否侵犯兒童的隱私權？是否觸犯保護兒童不受色情作品傷害的法律？
在香港法律中，並無具體單列的「肖像權」的概念。尤其是在版權概念上，香港的《版權條例》規定： 個人的肖像不受知識產權法保護。如果攝影師拍攝了某人的照片，與該照片有關的一切權利全屬於該位攝影師。
但是，根據香港法律中專用於保護隱私的《個人資料（私隱）條例》規定，在實際判例中已經將個人肖像歸入個人資料（也稱為「私隱」，「私隱」即大陸所說「隱私」）的范圍之中。因此，在香港法律之中，個人肖像受保護的法律范圍和其他個人資料（隱私）是一樣的。在這個問題上，可以將肖像權和隱私權合並討論。
由於香港實行案例法，因此很多具體的判決標准和尺度都是在以往案例的基礎上累積。與當街拍攝是否侵犯個人私隱有關的案例，最有重要意義的有兩個：
一個是在1997年「《東周刊》拍攝女士衣著」案中，個人資料及私隱專員認為在事主不知情的情況下在街上拍攝事主，屬於違反《個人資料（私隱）條例》的行為，其後高等法院的復核也判決《東周刊》敗訴。但是《東周刊》繼續上訴，最終上訴庭推翻之前的所有判決，判決《東周刊》的行為不受《條例》限制。上訴庭指出，新聞采訪工作，尤其是新聞攝影，不受《個人資料（私隱）條例》的過分限制。該案例確立了在同類案件中，保護新聞自由的重要性高於私隱保護的重要性的原則，使得以後的同類案件判決中，判決者更傾向於保護新聞自由。同時，上訴庭在該案判決中引用了一個隨機拍攝是否屬於侵犯隱私的判斷標准：「沒有具體的目標人物、並有計劃地為之進行拍攝准備的拍照，不算收集個人資料。」這一標准不僅僅適用於新聞媒體的拍攝，而是適用於所有類似情況的拍攝。無論拍攝人的職業是什麼，只要其拍攝的對象並非預先知道身份或想要知道身份的具體目標人物，並以該目標制定一個監視計劃並在執行該計劃中拍得照片，就都不算收集他人隱私。此後該案相關內容變成判例。
另一個是2011年某藝人投訴《忽然一周》拍攝其家居內的活動侵犯個人私隱。在該案判決中，負責判決的個人資料及私隱專員在《個人資料（私隱）條例》的基礎上，歸納出了偷拍是否侵犯個人私隱的三個標准，並形成案例，在同類投訴中一直沿用至今。只有同時不符合這三個標准，才會被認為在類似行為中侵犯了個人隱私。這三個標準是：
（一）投訴人在被拍攝時的情況是否有合理的私隱期望；
（二）有關攝記是否有計劃地監視投訴人的活動，從而拍攝得到該些照片；
（三）被投訴人收集投訴人的個人資料是否涉及公眾利益。
由於在該案的具體行為中《忽然一周》違反全部三條標准，最終被判決敗訴。藝人隱私獲得保障。
以這三個標准放在本次事件中進行對照，基本上可以確定王某沒有侵犯該兒童隱私。
首先是該兒童在被拍攝的時候，正處於當眾便溺狀態。該兒童的監護人讓孩子在人流如潮的旺角街頭脫褲便溺時，仍然抱有該兒童的隱私——具體說，就是未經遮擋的裸露的生殖器和臀部，能夠得到不被暴露在他人視線內和引起他人注意的期望，很難說是一個「合理的期望」。類似案例是某球迷於比賽期間裸露身體沖入賽場，他不能把「避免未經允許的拍照」視為「合理的期望」。何況在本事件中，有足夠的圖像可以證明，當該兒童便溺時，他的父母未實施遮擋等舉動來盡力避免孩子隱私暴露，可以視為他們並未對孩子的隱私不被他人看到抱有期望。
其次，拍攝者王某沒有事先確定該兒童為拍攝目標、並有計劃地監視該兒童的活動，從而拍到這些照片。而是在街上隨機相遇，並臨時起意拍照。因此不符合「有計劃地監視投訴人的活動，從而拍攝得到該些照片」的標准。
最後，根據「公眾利益」這一概念所包涵的范圍，身為記者的王某拍攝父母監護下兒童當街便溺的照片，其目的涉及公眾利益。
香港《個人資料（私隱）條例》第61條「新聞」部分有如下規定：
（ 1 ）由（一）其業務或部分業務包含新聞活動的資料使用者持有。
（二）該使用者純粹為該活動（及任何直接有關的活動）的目的而持有的個人資料，獲豁免而
不受第6保障資料原則（該原則指被收集資料者有權要求查看資料、要求解釋原因、要求消除和修改資料），及第18(1)(b)及38(i)條的條文所管限，除非及直至該資料已發表或播放（不論在何處或借何方法）；（二）不受第36及38 （B）條的條文所管限。
（ 2 ）在以下情況，個人資料獲豁免而不受第3保障資料原則（該原則要求更改資料使用目的要徵求當事人同意）的條文所管限——
（一）該資料的使用包含向第（ 1 ）款所提述的資料使用者披露該資料；及（B）中作出該項披露的人有合理理由相信(並合理地相信)發表及播放(不論在何處及藉何方法)該資料（不論是否實際有發表或播放該資料），是符合公眾利益的。
因此記者有權保存和持有他所拍攝的照片，無需滿足孩子父母刪除照片的要求，也無需向孩子父母解釋原因。

㈡ 保護患者隱私的法律法規有哪些

關於保護患者隱私的管理規定
各科室：
為切實尊重和維護病人的合法權益，保護病人的隱私權，構建和諧醫患關系，根據《醫療機構管理條例》、《執業醫師法》、 《侵權責任法》、《護士管理辦法》和《醫療事故處理條例》等相關法律法規，特製定本規定。
一、患者具有的隱私權利以及醫務人員在提供醫療服務過程中應尊 和維護患者的隱私權。
（一）患者在醫療過程中，對由於醫療需要而提供的個人的各種秘密或隱私，有要求保密的權利。醫務人員應嚴守私密，不隨意向外人泄漏。
（二）患者有權對接受檢查的環境要求具有合理的聲音、形象方面的隱蔽性。由異性醫務人員進行某些部位的體檢治療時，有權要求第三者在場；
（三）在進行涉及床邊會診、討論時，可要求不讓不涉及其醫療的人參加；有權要求其病案只能由直接涉及其治療或監督病案質量的人員翻閱。
二、醫務人員既是病人隱私權的義務實施者，同時是病人隱私的保護者。醫務人員應為病人保守醫療秘密，實行保護性醫療，不泄露病人的隱私。
三、醫務人員應尊病人的人格與權利，對待病人不分民族、性別、職業、地位、財產狀況，應一視同仁。
四、嚴格執行《侵權責任法》第六十二條規定：醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密；《執業醫師法》第22條規定：醫師在執業活動中要關心、愛護、尊重患者，保護患者隱私；《護士管理辦法》第24 條規定：護士在執業中得悉就醫者的隱私，不得泄露。
五、為使患者的隱私得到切實保護，醫務工作人員應當做到以下幾點：
（一）了解患者的民族、信仰、風俗、習慣、忌語，使其在不違反醫療、護理規定的原則下得到尊重。
（二）醫務人員未經患者本人或家屬同意，不得私自向他人公開患者個人資料、病史、病程及診療過程資料。
（三）醫務人員要注意言談中不得擅自議論患者及家屬的隱私。
（四）對特殊疾病的病人，醫務人員床頭交接時不應交接醫療診斷，應為患者保守醫密。
（五）對異性患者實施隱私處處置時，應有異性醫護人員或家屬陪伴。
（六）危重症病人在更換被服、衣物、翻身時，應盡量減少暴露。
（七）為患者處置時要拉簾或關閉治療室的門或掛 「處置或檢查中，請稍候」的提醒標牌。
（八）醫護人員進行暴露性治療、護理、處置等操作時，應加以遮擋或避免無關人員探視。
（九）對於院內或科室內安排的涉及患者隱私的參觀、學習活動，應徵得患者本人同意，並告之學習內容。
（十）除實施醫療活動外，不得擅自查閱患者的病歷，如因科研、教學需要查閱病歷的，需經病案統計科同意，閱後應立即歸還，不得泄露患者隱私。
（十一）單位集體體檢涉及個人隱私相關材料一人一袋封存，直接交給交給體檢單位領導。
六、凡是違反上述規定，引起病人及家屬投訴，經查情況屬實的，將報院紀委按相關規定進行處理。

㈢ 香港是什麼時候公布的《個人資料條例》

您好！香港特別行政區是在2013年4月25日頒布《個人資料（私隱）條例》的。謝謝閱讀！

㈣ Privacy Commissioner

Privacy Commissione是香港的私隱專員。香港《個人資料（私隱）條例》說：它的主要目的是保障個人資料，而這也是香港個人資料私隱公署（Office of Privacy Commissioner）的工作綱領。公署的宗旨是推動個人資料的保護。privacy 是個人秘密，個人的私事，個人小天地，和我們說的隱私意思接近。

㈤ 香港的《個人資料(私隱)條例》是否適用大陸企業

只要援香港司法管核內都適用。

㈥ 保護未成年人隱私權的規定

依法保護未成年人隱私權
——淺議公民隱私權的構成及其法律保護
丹陽市雲林中學 洪雲俊

一家報紙最近 刊發一則新聞：某縣一所農村中學公布了學生的期中考試分數表，成績很差的一名男生因感到羞辱而 自殺。該生家長怒上法庭狀告學校侵犯了孩子的分數隱私權，請求法庭追究學校有關人員的法律責任 。這則新聞引起了社會各界尤其是教育界的關注。人們透過這個案件，捕捉到一個在我國法律沒有明確條文界定，但隨著現代文明、現代教育的發展又無法迴避的敏感話題。
近年來，因隱私權被侵害走上法庭討說法的例子舉不勝舉。應該說，成年人的隱私權已經得到了社會的尊重和保障。而法律對未成年人隱私權是什麼態度呢?我國《未成年人保護法》第三十條規定 ：任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私。而「隱私權」作為法律概念，其內容並沒有在任何 一部法律中界定。
事實上，未成年人的隱私權與學校、家庭的教育權也出現了一定的對立和沖突。在被調查的150多名中小學生中，68％的學生不知道什麼是「隱私」；30％的學生知道隱私是屬於個人的事； 有75％的學生討厭家長和老師強迫他們說出不想說的事。
在被調查的50名中小學教師中，有70％的小學教師否定小學生有隱私權；10％的小學教師 和55％的中學教師認為，學生可以有一定的隱私權，這有利於保護他們的自尊，培養他們獨立自主 的人格；有21％的中學教師反對中學生有隱私權。
在被調查的家長中，80％的學生家長對孩子學習的關心遠遠高於對孩子情緒情感的關心；78％的 家長對孩子的一些具體問題既感困惑，又缺乏相應合理的了解方式；只有11．5％的家長關注孩子 的情緒、情感的變化和個性心理的培養。
未成年人的隱私包括哪些內容�法律界人士認為，隱私權隨著生命的誕生而誕生，隨著生命 的結束而結束，隱私是與生命有關的個人私事，范圍很廣。學生的通信、日記、身體隱疾及家庭情況 等都屬於隱私。另外，學生的情緒、情感變化，小發明、小實驗、肖像等也都屬於隱私之列。有時有 必要將學生的獎懲、生理特點、心理變化、生活習慣、學習方法、學習成績等作為隱私加以保護。
在現實生活中，要保護未成年人的權利與義務，使孩子們的身心都能夠健康成長，未成年人的隱 私權問題也應受到關注。既承認未成年人的隱私權，又履行學校、家庭對未成年人的教育權和監護權 ，如何才能使三者並行不悖，是社會需要討論的一大問題。
一、 隱私權的形成沿革
隱私，英文為Privacy，有隱居、秘密、私下之意思。在人類由動物中脫離而出之時，用樹皮、樹葉遮住下體可以說是人類羞恥之心最初萌發。在原始人類，所有的行為都是公開化的，過著群居、群食、性行為也是公開化的生活，那時的人類社會相對說是沒有隱私可言的。但當人類萌發了羞恥意識後，兩性的性行為開始秘密進行，但那時人類的隱私只限於人體特殊部位和兩性間的秘密，內容十分狹窄，但已經具備了隱私的基本特徵，這一部分內容也是當代隱私的主要內容。
奴隸社會和封建社會的隱私觀念得到進一步的發展，內容也更加豐富，但大都是人體秘密和兩性秘密的延伸，涵蓋了住所、個人生活等方面。但這一時期的隱私觀的最大特點是統治者享有無限隱私受到嚴密保護，而被統治治者幾乎無隱私可言。古代中國對統治者的隱私有嚴明法律保護規定，秦開始設有窺宮者斬的規定，《宋刑統》規定：諸闌入宮門徒二年，闌入御膳所者，流三千里，登高臨宮中者，徒一年。從這些規定中可以看出統治者隱私觀的成熟，只是沒有針對百姓大眾進行保護。
近代資產階級民主革命中，形成了資產階級的隱私觀，具體體現了人們對私生活自由的渴望和追求，反對他人干擾、干涉、干預個人的私生活權利，其內容極其廣泛，幾乎概括了有關隱私的所有內容。這一時期的隱私權的特點是強調平等，全體人民一律平等地享有隱私權，但也認為不存在絕對隱私，隱私權也應受到法律的調整和必要限制。可以說這一時期的隱私權已具備了相當的內容，是當代隱私權的雛形。
隱私權的概念和理論，最初源於美國。近現代的法制化進程中，沒有隱私權的概念，《法國民法典》和《德國民法典》作為大陸法系民法典的代表，也沒有隱私權的概念，所以也就沒有隱私權的理論。1890年，美國法學家路易斯.布蘭蒂斯和薩莫爾.華倫在哈佛大學的《法學評論》上，發表了一篇著名的論文《隱私權》，提到「保護個人的著作以及其他智慧感情的產物之原則，是為隱私權。」當時的英文裡面提到隱私權的概念就是一句話：「就是讓我獨處的一種權利，讓我獨善其身的一種權利，不受別人打擾的一種權利。」文章特別強調上述權利是憲法規定的人所享有的權利的重要組成部分，只有文明教養達到一定程度的人才會認識到它的價值，進而珍視它。此後，這項關於隱私權的理論，開始受到廣泛的重視和承認。
二十世紀初，美國法官開始在實務中運用這一理論處理案件，創設了隱私權的判例法。1902年紐約州法院審理羅伯森訴羅切斯特折疊箱公司案，是第一個隱私權的判例法。1903年，紐約州通過一項法律，使隱私權受到法律保護，但該法律側重於姓名、肖像方面的隱私保護。1905年，喬治亞州高等法院在處理此類案件時，正式宣布當事人享有隱私權。至1974年，聯邦議會制定了《隱私權法》、《家庭教育及隱私權法》、《財務隱私權法》，使美國成為隱私權立法最發達的國家。
中國關於隱私權的立法，至今沒有相應直接的規定。現行《民法通則》頒行以前，公民的很多民事權利都未能受到法律的明文保護，更不用說隱私權。對隱私權的保護，散見於一些法律、法規、規章中，《憲法》38條規定了公民的人格尊嚴不受侵犯，39條規定住宅不受侵犯，40條規定公民的通信自由和通信秘密受法律保護。《憲法》的這些規定，從基本法的角度，著重對公民隱私權的組成部分作了原則性的保護。1986年制定的《民法通則》中，沒有直接規定隱私權為公民的人格權。1979年的《刑事訴訟法》111條規定了對涉及個人隱私的案件，不公開審理，第64條規定，被告人對於與本案無關的問題，有權拒絕回答，現行《民事訴訟法》第58條規定，對於涉及個人隱私的證據應當保密，第103條規定，涉及個人隱私的案件以及當事人申請不公開審理的離婚案件，不公開審理或者可以不公開審理。《行政訴訟法》30條對查閱涉及個人隱私的材料要保密。《律師法》第33條：「律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密和當事人的商業秘密，不得泄露當事人的隱私。」並規定了律師泄露當事人隱私要承擔法律責任。《行政復議法》第23條第二款：「申請人、第三人可以查閱被申請人提出的書面答復、作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料，除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，行政復議機關不得拒絕。」《執業醫師法》第二十二條：「醫師在執業活動中應當履行下列義務：….（三）關心、愛護、尊重患者，保護患者的隱私；」《行政處罰法》第42條：「（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行。」值得重視的是未成年人保護法關於未成年人隱私保護的規定，該法第30條：「任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私」。《婦女權益保護法》第三十九條：「婦女的名譽權和人格尊嚴受法律保護。禁止用侮辱、誹謗、宣揚隱私等方式損害婦女的名譽和人格。」這一規定有將隱私權規定為獨立人格權的趨勢。在我國的基本法中，第一次出現「隱私權」這個概念是1993年3月31日頒布的《澳門特別行政區基本法》，該法第30條第二款：「澳門居民享有個人的名譽權、私人生活和家庭的隱私權。」國家旅遊局2002年4月5日頒布的《旅遊飯店行業規范》中，也明確提出了「隱私權」的概念，該規范第16條：「飯店應當保護客人的隱私權。」衛生部2002年4月頒布的《醫療美容服務管理辦法》同樣也明確規定了就醫者的隱私權，該辦法第21條：「美容機構應尊重就醫者的隱私權。」理論界和實踐中都一直主張對公民隱私權進行法律保護。在司法實踐中，最高法院在制定《關於貫徹執行中華人民共和國〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》時，採取了變通的方式，對侵害他人隱私權，造成名譽損害的，認定為侵害名譽權追究民事責任。1993年8月7日公布的《關於審理名譽權案件若干問題的解答》中，第7條第3款明確規定：對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私致他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。這一規定可以說是目前隱私權保護的最重要的法律依據。
二、 隱私權的特徵
一般認為，構成隱私有兩個要點，一是「私」、二是「隱」。前者顧名思義，「私」既是純粹個人的，與公共利益，群體利益無關的事情，是隱私的本質要件，後者主要描述一種某種不為人知的事實狀態，包括個人私事不被他人知悉，按一般的社會道德標准，如果個人私事被他人知悉，則會對當事人產生某種不利的後果。因此，隱私本質上是一種與公共利益、社會群體利益無關的，當事人不願讓他人知道或他人不便知道的信息，不願他人干涉不願被他人侵入的個人領域。因此，隱私有這樣一些形態：一是個人信息，為無形的隱私；二是個人私事，為動態的隱私；三是個人領域，為有形隱私。第三種定義，很准確地描述了隱私的含義，有比較明確的界限，但從隱私權保護的角度看，三種形態都應是保護的客體。
從上述隱私的定義分析中，可以得出隱私權的特徵主要有：
（一）隱私權的主體是公民即自然人。法人和其他組織不是隱私權的主體，有人主張法人等組織也享有隱私權，那是誤解了隱私的本質概念，把商業秘密與隱私混淆了，因為商業秘密不具有隱私權的「與公共利益無關」的本質屬性。反之，如果將法人或其他組織也賦予隱私權，不利於社會群眾、有關部門對他們的監督、質詢，所以隱私權的主體只能是公民。
（二）隱私權的客體包括私人活動、個人信息和個人領域等不與公共利益、社會群體利益相關的活動等。私人活動是一切個人的活動，如日常生活、社會交往、夫妻的兩性生活、婚外戀和婚外性生活等，但婚外戀和婚外性生活涉及社會倫理道德，雖不得向社會公布，但不排除對當事人進行批評教育，當然如果因此構成犯罪，則應追究刑事責任；個人信息俗稱個人情報、個人資訊，包括個人所有的情況，如身高、三圍、體重、病歷、身體缺陷、健康狀況、生活經歷、財產、收入狀況、社會關系、家庭情況、婚戀情況、學習成績、缺點、愛好、心理活動、未來計劃、姓名、肖像、住居、家庭電話號碼、住址、政治傾向、宗教信仰、儲蓄、檔案材料、計算機儲存的個人資料、被罪犯侵犯記錄、域名、網名、電子郵件地址、QQ號碼等；個人領域也稱作私人空間，是指個人的隱秘范圍，如身體的陰私部位（生殖器官和性感器官），如女性的乳房一般認為是性感器官。此外，個人居所、行李、公文包、學生書包、日記本、衣服口袋、個人通訊器材等也屬於私人空間。
（三）隱私權保護范圍受公共利益的限制。隱私權的保護，當涉及與公共利益發生沖突時，就在一定范圍內不得為隱私，如涉嫌貪污、受賄等財產犯罪的，個人的財產、收入狀況就必須接受調查；婚外性關系涉嫌破壞婚姻家庭罪，破壞軍婚罪等犯罪時，也必須接受調查；當進行徵兵、招聘模特、特殊招工等活動時，個人身體狀況、陰私器官等則必須接受檢查，等等這些情況下個人隱私就與公共利益有關。但在司法實踐中，司法機關或有關部門隨意擴大公共利益的范圍，使得公民隱私權在很多情況下都難以得到保護或處於尷尬的境地，這些現狀已經引起有關部門的重視。
三、 隱私權的主要內容和侵害隱私權的具體行為
一般認為，隱私權是一種具體的人格權，基本內容包括以下幾項：
（一） 隱私隱瞞權。從上述隱私權的特徵可知，隱私權是一種與公共利益無關的人格權，故權利主體有隱瞞的權利，是維護自身人格利益的需要。最典型的例子，婚戀中的男女雙方對以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對方的權利。而現實生活中，作為坦誠的一方往往得不到對方的諒解從而造成婚戀關系的破裂。這種隱瞞權專指自己對自己的隱私有不向任何他人告知的權利。
（二） 隱私利用權。公民對自己的隱私，不但享有消極隱瞞不用的權利，還同時享有利用的權利，這種利用權是指公民對自己個人資訊進行積極利用，以滿足自己精神、物質等方面需要的權利，這種利用可以是自己利用，也可以是允許他人利用。如為創作文學作品，公布自己的日記或利用自己豐富的生活經歷創作文藝作品；還如利用自己的身體，客觀的進行繪畫、攝影；女性利用自己三圍、身高、體重優勢應聘模特等等。但隱私利用權必須是合法利用，如果是非法利用是不受法律保護的，如利用自己的身體進行色情表演，在網路上散布自己的色情、淫穢日記等，有悖於社會公共利益和善良的社會風俗，應認為非法利用隱私。
（三） 隱私維護權。是指權利主體對於自己的隱私所享有維護其不可侵犯，並在受到非法侵犯時可以尋求司法保護的權利。
（四） 隱私支配權。是指公民對於自己的隱私有權按照自己的意願進行支配。主要是：
一是公開部分隱私。權利主體以自己決定公開自己的隱私的方式、傳播的范圍等。
二是准允對個人活動和個人領域進行察知。如允許他人在自己卧室居住，准許他人看自己的日記，准許他人知悉自己的身體秘密，了解自己的經歷、活動等。
三是准許他人利用自己的隱私。准許他人利用自己的經歷創作文學作品，用自己的社會關系進行其他活動等。
在實際生活中，不法侵害隱私權的現象相當普遍，有的是有意的，有的是無意的，中國政法大學教授張新寶將不法侵害個人隱私權的行為分為十類：
一是未經公民許可公開其姓名，肖像，住址和電話號碼；
二是非法侵入搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧；
三是非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽設備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況；
四是非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況；
五是私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容以及將它們公開；
六是調查，刺探他人社會關系並非法公之於眾；
七是干擾他人夫妻性生活或對其進行調查，公布；
八是將他人婚外性生活向社會公布；
九是泄露公民的個人材料或公之於眾或擴大公開范圍；
十是收集公民不願向社會公開的過去的或現在的純屬個人的情況。
張教授的上述分類基本囊括了侵害隱私權的所有表現形式，但具體的侵權行為是不可能一一列舉的，總之只要侵犯了隱私權保護的客體的行為，都是侵害隱私權行為，綜合起來可以概括為三大類：
1．非法收集、傳播、利用個人信息、資訊。
2．干涉、追查、跟蹤、拍照、攝影等非法攪擾私人活動。
3．偷看、宣揚個人日記、身體缺陷、通信，非法搜查他人住宅、行李、書包、身體，擅自闖入公民住宅、卧室，安裝竊聽、監視裝置等侵害私人領域。
學校也存在的侵犯學生隱私權的現象也越來越受到媒體的關注。如北京原119中初二一女學生運用法律武器維護隱私權告贏班主任的消息，在中小學生中引起過強烈反響。在教育界，隨意公布學生違犯行為內容，對學生早戀公開批評通報、對學生成績進行排名。如湖南一所大學6男6女在宿舍同宿，學校將其行為向全校公布，造成很大的影響，後來12名學生以隱私權受侵害起訴學校。這些行為都不同程度地侵犯了學生的隱私隱瞞權，如得不到遏制，將使學生的心靈受到創傷，嚴重影響學生的全面發展。
四、隱私權的保護
一般認為，侵害隱私權的責任構成必須具備侵權責任構成的一般要件，即違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯4個要件，只適用過錯責任原則，不適用無過錯責任和公平責任原則。筆者認為，由於隱私權的特殊性，構成隱私權的要件只須具備違法行為、損害事實和因果關系三要件足夠，應適用無過錯責任，兼用公平責任原則。個人隱私為絕對權，是公民人格權的基礎，他人有不可侵犯之義務，故無論是作為或是不作為的行為，只要侵權人的行為違法造成了權利主體的侵害事實，行為和事實之間有因果關系（直接和間接），侵權人都應承擔侵權責任，這樣更有利於對隱私權的保護。而且，要認定主觀過錯在司法實踐中也很困難，往往權利主體難以舉證侵權人的主觀動因。
對於侵害隱私權的違法行為，只要該侵權行為沒有合法依據或授權，即可確認行為違法（司法機關依法搜查、查詢帳戶、進入住宅等行為之外）。
對於損害事實，由於隱私權的特點，其損害表現為信息被刺探、被監視、被公布、被攪擾、被干預，主要是一種事實狀態，一般不具有有形損害的客觀外在表現形態，故只要有被損害的事實存在，即可確認具備損害事實。
對於因果關系，指違法行為與損害事實之間引起與被引起的關系，無論是直接引起還是間接引起都涵蓋在內，這種因果關系認定一般比較容易認定。
對於侵害隱私權構成的最主要的抗辯事由，是正當行使知情權。近年來，隨著隱私權理論的發展，實踐中也出現了知情權與隱私權的沖突。如彩民買彩票中大獎，他認為這屬於個人隱私（姓名、住址等），但其他彩民認為屬於公共利益需要，要求公布中獎者身份等。還如一名女青年因婚前性行為懷孕流產後心存恐懼造成心理障礙，到心理醫生處就診時在醫生保證不泄露其隱私的情況下將事情告訴了醫生，但在治療過程中女青年病情加重至病危送醫院急診，心理醫生為搶救病人向醫生及家屬說了女青年的流產情況，醫生對症下葯才挽回女青年的生命。後來該女青年未婚流產的事傳開後准備起訴心理醫生。這是一個典型的隱私權與生命權或說知情權沖突的案例。在司法實踐中由於沒有法律的明確規定，使司法人員無所適從。故從立法的角度明確公民知情權的原則、范圍是很有現實意義的。
各國關於隱私的保護的立法和實踐，普遍採取下列一些方式：
從立法角度考察主要有：
一是直接保護方式：這種方式是對侵害隱私權的行為，直接確認為侵害隱私權責任。這種方式的優點是立法直接確認隱私權為獨立人格權，故在尋求司法救濟時能直接找到法律依據，最利於對隱私權的保護。採取直接保護的國家主要有美國、瑞士、土耳其、日本等國家。
二是間接保護方式：這種方式是指立法不承認隱私權為獨立的人格權，但涉及隱私權的案件，可以納入其他侵權行為的范疇尋求法律保護。目前採取這種保護的國家主要有英國、法國、澳大利亞、我國台灣，中國也採取這種間接保護方法。間接保護方式不僅在訴訟上不方便，不利於受害人尋求司法保護，在實體上，如果隱私的損害沒有可比照的法律規定，則無法進行救濟。如泄露他人隱私，既未造成名譽權損害，又未造成其他權利損害的，法律無法對其進行救濟。採取間接方式的國家，根本原因在於立法上沒有確認隱私權為獨立的人格權，因而無法進行直接保護。我國民法也沒有承認隱私權為獨立人格權，司法實踐中都是以間接保護的方式對隱私權進行保護的。在立法尚未對隱私權作出明文規定之前，可以借鑒德國、台灣等的做法，從間接保護方式逐漸向直接保護方式轉變，更好地保護公民隱私權。
從保護的法律部門考察，可以分為民法保護方法和刑法保護方法。
隱私權的民法保護方法：是指對侵害隱私權的行為主要承擔民事責任。現今各國普遍採用承擔民事責任的方式對隱私權進行保護，責任方式包括除去侵害和損害賠償。具體講，除去侵害主要包括停止侵害、恢復原狀、消除影響、賠禮道歉等行為方式，對一般侵害隱私權的行為均可適用。損害賠償主要包括精神損害賠償和財產利益的賠償。我國現行法律對精神損害賠償還沒有立法明文規定，主要依據是《最高人民法院關於民事侵權精神損害賠償適用有關法律若干問題的解釋》，對於財產利益的損失賠償，要根據實際損失和實際情況全部賠償。
隱私權的刑法保護方法：是指對侵犯隱私權的行為以承擔刑事責任作為救濟手段。目前世界上隱私權保護比較發達的美國、瑞士等國家對隱私權的法律保護都僅僅停留在民法保護上，而沒有上升到刑事責任的高度，其他國家就更不用談了。筆者認為，隨著社會的進步和隱私權理論和實踐的進一步發展，承擔刑事責任的方法對隱私權進行保護應該是隱私權保護的最高境界。但目前也不能說侵犯隱私權就絕對不承擔刑事責任，根據刑法原理，只要一種侵權行為具備了承擔刑事責任的法定要件構成犯罪，那麼這種行為就從普遍的民事侵權行為轉化為刑事責任。同理，一旦公民隱私權受到他人故意侵害，造成嚴重後果，各國刑法對此種行為都規定了相應的刑事責任。不同的只是沒有以侵犯隱私權罪定罪處罰，而以其他罪定罪處罰。如故意偷窺他人隱私的行為我國刑法已有明確規定，《刑法》252條、253條：隱匿、毀棄、非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑或拘役；郵電工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或拘役。著兩條罪名可以說是我國以刑法保護方法間接保護公民隱私權的體現。筆者認為，既然立法已有從刑法角度保護公民隱私權的意圖，那麼是否可以在有關《刑法》修正案中對類似侵犯公民隱私權的行為均以252條的方式給予明確，因為還有很多嚴重侵害隱私權的行為都沒有受到刑的保護，而單把屬於隱私權中的信件隱私作為特殊保護，這種「不平等待遇」是不利於隱私權的保護的。
總之，隱私、隱私權的理論研究在我國可以說是剛剛起步，沒有什麼現成的可以照搬照用的東西，都還處於理論研究階段，從理論到實際還有一個很長的過程，還需要社會各界和法律工作者的不斷努力。但隨著社會的進步，公民自我保護意識逐漸增強，加入WTO後，世界經濟一體化必然帶來公民權利保護的趨同，公民隱私權的法律保護也不得不列入我國法律建設的重要議事日程。希望到不久的將來，我們每一位公民都能依法享有、維護自己的合法隱私權。

㈦ 中國個人隱私法條例有那些

有關涉及到個人隱私的法律條文有以下規定：

1、《憲法》規定，第三十八條中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。

2、《民法通則》規定，第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。【人格權就包括隱私權】

3、《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

4、《侵權責任法》規定， 第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

5、《民事訴訟法》規定

第一百三十四條人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。

第一百五十六條公眾可以查閱發生法律效力的判決書、裁定書，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。

6、《刑事訴訟法》規定，第五十二條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。......對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。

第一百五十條採取技術偵查措施，必須嚴格按照批準的措施種類、適用對象和期限執行。偵查人員對採取技術偵查措施過程中知悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私，應當保密；

第一百八十三條人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

拓展資料：

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利。

㈧ 個人隱私包括哪些

在生活中，每個人都有不願讓他人知道的個人生活的秘密，這個秘密在法律專上稱為隱私，屬如個人的私生活、日記、照相薄、生活習慣、通信秘密、身體缺陷等。自己的秘密不願讓他人知道，是自己的權利。

不願讓他人知道自己的個人生活的秘密，中國公民依法享有不願公開或不願讓他人（一定范圍之外的人）知悉的不危害社會的個人秘密，都屬於個人隱私。

保護我們的個人隱私的方法有：要管理好含有自己隱私的物品；發現有人披露自己的個人隱私，要依法制止，學會運用法律的武器維護自己的隱私權；我們還要尊重他人的隱私。

(8)個人資料私隱條例擴展閱讀：

侵犯隱私的行為有：

1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。

3、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽設備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。

4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況。

5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容，以及將他們公開。

㈨ 個人隱私包括哪些內容

個人隱私包括：身體隱私、行動隱私、行為隱私、身份隱私、名譽隱私、肖像隱私、個人收入隱私、個人經歷隱私。

個人隱私包括內容：

1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。

3、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽設備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。

4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況。

5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容，以及將他們公開。

6、調查、刺探他人社會關系並非法公諸於眾。

7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公布。

8、將他人婚外性生活向社會公布。

9、泄露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開范圍。 10、收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。

(9)個人資料私隱條例擴展閱讀：

隱私與網路有關的信息包括以下四個方面：

1、個人登錄的身份、健康狀況。網路用戶在申請上網開戶、個人主頁、免費郵箱以及申請服務商提供的其他服務（購物、醫療、交友等）時，服務商往往要求用戶登錄姓名、年齡、住址、居民身份證編號、工作單位等身份和健康狀況，服務商有義務和責任保守個人秘密，未經授權不得泄露。

如「鳳凰網站」隱私權保護聲明中指出：「本網站將對您所提供的資料進行嚴格的管理及保護，本網站將使用相應的技術，防止您的個人資料丟失、被盜用或遭篡改。」

2、個人的信用和財產狀況，包括信用卡、電子消費卡、上網卡、上網帳號和密碼、交易帳號和密碼等。個人在上網、網上消費、交易時，登錄和使用的各種信用卡、帳號均屬個人隱私，不得泄露。

3、郵箱電址，郵箱地址同樣是個人隱私，用戶大多數不願將之公開。掌握、搜集用戶的郵箱並將之公開或提供給他人，致使用戶收到大量的廣告郵件、垃圾郵件或遭受攻擊而不能正常使用，使用戶受到干擾，顯然也侵犯了用戶的隱私權。

4、網路活動蹤跡。個人在網上的活動蹤跡，如IP地址、瀏覽蹤跡、活動內容，均屬個人的隱私。

參考資料：隱私權-網路

㈩ 我國法律對未成年人的隱私權的規定

《未成年人保護條例》第39條規定，任何組織和個人不得私自開拆或查看未成版年人的信件、日權記、電子郵件、網上聊天記錄、手機簡訊等個人信息，不得披露未成年人的個人隱私。

對已滿14周歲未滿16周歲的未成年人犯罪案件，法院一律不公開審理，已滿16周歲未滿18周歲的未成年人犯罪案件，一般也不公開審理。

對於被害人為未成年人的性侵害案件，法院一律不得公開審理，公安機關、人民檢察院、人民法院以及司法行政部門在辦理案件過程中，應當給予被害人特別保護。

(10)個人資料私隱條例擴展閱讀

背景

2010年8月23日，重慶市三屆人大常委會第十八次會議表決通過了《重慶市未成年人保護條例》(以下簡稱《條例》)。《條例》對接納未成年人進網吧、父母偷看孩子聊天記錄、學校隨意開除未成年學生等行為都作出了明文禁止。該《條例》將於9月1日起施行。

為完善2007年頒布施行的《未成年人保護法》，重慶的這部地方性條例在細節上做足了功夫，尤其是禁止家長偷窺孩子「隱私」這一條,做出了如上補充，於是才有了這一條例的頒布。