非存款類放貸組織條例徵求意見稿
㈠ 「要麼還錢，要麼卸腿！」當今網貸公司的暴力催債，真的合法嗎
當然是不合法的了。沒有那一條法律可以規定這樣做，會損害雙方的利益等問題，也會引發一系列社會問題。
一、暴力催債合法嗎?
《非存款類放貸組織條例(徵求意見稿)》第二十九條 非存款類放貸組織應當以合法、適當方式為逾期借款人提供還款提醒服務。
非存款類放貸組織和外包機構進行債務催收時，不得有下列行為：(一)使用或威脅使用暴力或其他違法行為來損害他人的身體、名譽或者財產;(二)侮辱、誹謗或者以其他方式干擾他人正常工作和生活;(三)使用誤導、欺詐、虛假陳述等手段，迫使借款人清償債務;(四)向公眾公布拒絕清償債務的借款人名單，法律、行政法規另有規定除外;(五)向債務人、擔保人以外的其他人員進行催收;(六)其他以不合法、不公平或不正當手段催收債務的行為。所以說，暴力催收不合法。
目前國家有規定有效起訴是要在法律的保護范圍內，像網貸公司如此高的利息本身就是違法的，而且如果對欠款者進行暴力威脅那這本身也是犯法的，現在國家對黑惡勢力這塊重點打擊，所以如果遭受到網貸公司的暴力攻擊完全可以報警。大家千萬不要誤入這個網貸的歧途，聽說過一句話，一入網貸，終身難翻身。
㈡ 催收威脅恐嚇怎麼處罰
法律分析：可以上訴，催收威脅恐嚇根據情節給予相應的處罰。處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
法律依據：《非存款類放貸組織條例(徵求意見稿)》第二十九條 非存款類放貸組織應當以合法、適當方式為逾期借款人提供還款提醒服務。
非存款類放貸組織和外包機構進行債務催收時，不得有下列行為：
(一)使用或威脅使用暴力或其他違法行為來損害他人的身體、名譽或者財產；
(二)侮辱、誹謗或者以其他方式干擾他人正常工作和生活；
(三)使用誤導、欺詐、虛假陳述等手段，迫使借款人清償債務；
(四)向公眾公布拒絕清償債務的借款人名單，法律、行政法規另有規定除外；
(五)向債務人、擔保人以外的其他人員進行催收；
(六)其他以不合法、不公平或不正當手段催收債務的行為。
㈢ 暴力放貨違法嗎
違法
相關法律規定有：
《非存款類放貸組織條例(徵求意見稿)》
第二十九條 非存款類放貸組織應當以合法、適當方式為逾期借款人提供還款提醒服務。
非存款類放貸組織和外包機構進行債務催收時，不得有下列行為：
(一)使用或威脅使用暴力或其他違法行為來損害他人的身體、名譽或者財產;
(二)侮辱、誹謗或者以其他方式干擾他人正常工作和生活;
(三)使用誤導、欺詐、虛假陳述等手段，迫使借款人清償債務;
(四)向公眾公布拒絕清償債務的借款人名單，法律、行政法規另有規定除外;
(五)向債務人、擔保人以外的其他人員進行催收;
(六)其他以不合法、不公平或不正當手段催收債務的行為。
㈣ 中國證監會對p2p網貸行業監管細則有明確規定的條例嗎
8月12日，國務院法制辦在官網公布了《非存款類放貸組織條例(徵求意見稿)》和中國版人民銀行權關於《非存款類放貸組織條例(徵求意見稿)》的說明。該條例的出台進一步明確了互聯網金融行業行為標准，也進一步升級了監管政策。
該條例對目前的P2P網貸行業總體來說有如下三點影響：
第一，該條例與最近公布的《互聯網金融指導意見》以及《高法》的民間借貸司法解釋等是一脈相承的，為P2P網貸的細則制定確定 了法律基礎。該條例特別說明了網路小額借貸管理需遵照此辦法執行，因此對P2P網貸來講也具有牌照監管含義，可以想像P2P網貸的細則將是非常嚴格的。
第二，該辦法規定所有非存款的放貸組織可以將資產對機構做債權轉讓和資產證券化，但並沒有允許對個人轉讓，或者有類似吸收存款的行為，這會對現在很多線下吸收資金的P2P網貸機構產生影響，迫使其把線下資金端向線上轉型。
第三，該辦法強調組織信息的共享和報備，有利於建立統一的徵信體系，有望結束目前放貸機 構重復授信和混亂經營的局面，對p2p機構的長期穩健發展是一大利好。
資料參考：迪蒙網貸系統網路。
㈤ 催收頻繁打公司電話違法嗎
法律分析：催收頻繁打公司電話干擾他人正常工作和生活屬於違法行為，在我們國家有很多人欠錢不還，有的人如果出一次兩次還是不還的話，就會進行暴力催債，我們國家暴力催債的行為是違法行為。如果你受到這種困擾，你可以選擇報警處理。
法律依據：《非存款類放貸組織條例(徵求意見稿)》第二十九條 非存款類放貸組織和外包機構進行債務催收時，不得有下列行為
(一)使用或威脅使用暴力或其他違法行為來損害他人的身體、名譽或者財產；
(二)侮辱、誹謗或者以其他方式干擾他人正常工作和生活；
(三)使用誤導、欺詐、虛假陳述等手段，迫使借款人清償債務；
(四)向公眾公布拒絕清償債務的借款人名單，法律、行政法規另有規定除外；
(五)向債務人、擔保人以外的其他人員進行催收；
(六)其他以不合法、不公平或不正當手段催收債務的行為。
㈥ 國家最近對網貸都出了些什麼政策
2016年8月，中國銀監會聯合工業和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室發布《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，了解跟多的相關信息，可以去網貸記賬軟體貝多多社區里看。
㈦ 互聯網金融的監管法規有哪些
1、《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》
意味著互聯網金融行業將告別「缺門檻、缺規則、缺監管」的「野蠻生長」時代，納入法制化規范發展軌道。 《意見》的出台，也標志著互聯網金融行業即將迎來一次大的洗牌，操作和管理不規范的互聯網金融企業將難以生存，而正規企業將迎來發展的好時機。
2、《互聯網保險業務監管暫行辦法》
對互聯網保險經營資質、行業發展做出界定。這是央行、證監會、銀監會、保監會等十部門印發《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》之後的首個落地的互聯網金融分類監管細則。
3、《非銀行支付機構網路支付業務管理辦法》
要互聯網支付機構最終回歸「支付業務」本色，不能有資金池，不能具備銀行功能，比如進行清算業務，規規矩矩做資金通道。在這種情況下，不少第三方支付機構紛紛表示，託管業務被銀行搶走，將會極大的打亂第三方支付機構的戰略布局。
4、《非存款類放貸組織條例（徵求意見稿）》
有利於完善多層次信貸市場，為發展普惠金融提供製度基礎，也有利於規范民間融資、打擊非法集資，加強金融消費者權益保護。
5、《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
列舉了十種可能屬於虛假民間借貸訴訟的行為。規定經審理發現屬於虛假訴訟的，人民法院除判決駁回原告的請求外，還要嚴格按照本《規定》的內容，對惡意製造、參與虛假訴訟的訴訟參與人依法予以罰款、拘留；構成犯罪的，必須要移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。
㈧ 2020年十三屆人大第七次會議能推出非存款類放貸組織條例嗎
8月12日，國務院法制辦在官網公布了《非存款類放貸組織條例(徵求意見稿)》和中國人民銀版行關於《非存款類權放貸組織條例(徵求意見稿)》的說明。該條例的出台進一步明確了互聯網金融行業行為標准，也進一步升級了監管政策。該條例對目前的P2P網貸行業總體來說有如下三點影響：第一，該條例與最近公布的《互聯網金融指導意見》以及《高法》的民間借貸司法解釋等是一脈相承的，為P2P網貸的細則制定確定 了法律基礎。該條例特別說明了網路小額借貸管理需遵照此辦法執行，因此對P2P網貸來講也具有牌照監管含義，可以想像P2P網貸的細則將是非常嚴格的。第二，該辦法規定所有非存款的放貸組織可以將資產對機構做債權轉讓和資產證券化，但並沒有允許對個人轉讓，或者有類似吸收存款的行為，這會對現在很多線下吸收資金的P2P網貸機構產生影響，迫使其把線下資金端向線上轉型。第三，該辦法強調組織信息的共享和報備，有利於建立統一的徵信體系，有望結束目前放貸機 構重復授信和混亂經營的局面，對p2p機構的長期穩健發展是一大利好。資料參考：迪蒙網貸系統網路。
㈨ 如何評價中國人民銀行發布的《非銀行支付機構條例(徵求意見稿)》
我個人覺得這個意見稿非常的好，因為現在我們大家都特別注重理財了，所以當我們在存款的時候，就是選擇那些最有保障的銀行，所以在這個期間我們將會提出更多的建議，這樣的話就可以正規起來，以免老百姓受到損失。
㈩ 強行放款原路退回還會催收嗎
法律分析：一般是會催收，畢竟借款平台強行放款的目的是為了能收取高額利息，而原路退回大都是到賬多少就退多少，不想還給付利息的。而借款平台沒有收到利息肯定不甘心，就會向用戶進行催收，如果有暴力催收行為建議報警處理。
法律依據：《非存款類放貸組織條例(徵求意見稿)》第二十九條 非存款類放貸組織應當以合法、適當方式為逾期借款人提供還款提醒服務。
非存款類放貸組織和外包機構進行債務催收時，不得有下列行為：
(一)使用或威脅使用暴力或其他違法行為來損害他人的身體、名譽或者財產；
(二)侮辱、誹謗或者以其他方式干擾他人正常工作和生活；
(三)使用誤導、欺詐、虛假陳述等手段，迫使借款人清償債務；
(四)向公眾公布拒絕清償債務的借款人名單，法律、行政法規另有規定除外；
(五)向債務人、擔保人以外的其他人員進行催收；
(六)其他以不合法、不公平或不正當手段催收債務的行為。
暴力催收面對威脅恐嚇是可以收集相關的證據，然後報警來保護自己，遇到他人暴力催收的時候就算可以報警保護自己但該還的錢還是要還。