衛生法規案例分析

『壹』 衛生法律案例及見解

[案情介紹]
2004年6月28日，市民吳某因身體不適，到甲醫院就診，被醫生診斷為非淋菌性尿道炎。此後，吳某在該醫院接受治療一個多月。治療期間，醫院多次應用了氟康唑和胸腺肽兩種葯物，葯價共計2061．60元。同年8月，吳某被該院診斷為前列腺炎。得到這個消息，吳某感到很詫異。8月13日，吳某到南京市某大醫院就診，被確診患有前列腺炎。吳某認為，甲醫院存在誤診，耽誤了自己的治療，並讓自己多支付了醫葯費用，應當賠償經濟損失和精神撫慰金，於是將該醫院告上法庭。
那麼，甲醫院的行為有無過錯？誰該為此大葯方買單？
[案情分析]
本案中，吳某到甲醫院掛號就診，醫患雙方之間就依法形成了衛生法律關系。吳某和甲醫院都是衛生法律關系的主體，即當事人。吳某有權得到及時、正確的醫療服務，同時，他必須給付必要的醫療費用；甲醫院應當為患者提供及時、正確的醫療服務，同時，也有權收取必要的醫療費用，這就是衛生法律關系當事人各自應當享有和必須履行的權利和義務，也就是衛生法律關系的內容。衛生法律關系的客體就是當事人雙方權利和義務共同指向的對象，即：吳某的生命健康權利、甲醫院的診療行為和必要的醫療費。
在衛生法學上，衛生法律事實是引起衛生法律關系產生、變更和消滅的關鍵因素。根據衛生法律事實是否與當事人的意志有關，衛生法律事實可以分為：衛生法律事件和衛生法律行為。
……
可以買本《衛生法學案例分析》看看呀

『貳』 衛生法學案例分析（急）！！

華生都搞不定，我去請福爾摩斯

『叄』 衛生法學案例分析的目錄

緒論
案例 不幸的果子狸
第一章 衛生法概述
案例誰該為此大葯方買單？
第二章 衛生法的制定與實施
案例一 如此婚宴
案例二 蒼蠅的發問：如此的月餅，人怎能吃？
案例三 致病菌從何而來？
第三章 衛生司法救濟與衛生行政救濟
案例一 加工食用油的工廠是否可以同時用潲水油加工工業用油
案例二 開個體小吃店引發衛生刑事案件
案例三 疾控中心執法不當引發衛生行政復議案件
案例四 忽視職業病防治引發衛生行政訴訟案件
案例五 行政處罰程序不當造成衛生行政賠償案件
第四章 傳染病防治法律制度
案例一 攜帶乙肝病毒導致公務員考試落選，張某狀告人事局
案例二 輸血感染艾滋病獲賠千萬
案例三 防疫副站長知情不報，害人亦害己
案例四 「非典」病種實驗室擴散
第五章 突發公共衛生事件應急法律制度
案例一 2002年南京「9·14中毒事件」案
案例二 四 川資陽不明原因疾病案
第六章 獻血和血液管理法律制度
案例一 感染艾滋病病毒是誰的錯？
案例二 輸血感染艾滋病的法律責任
第七章 公共衛生法律制度
案例一 學生午餐中毒誰負責
案例二 被代替的勞動防護用品
案例三 致命的小石頭
案例四 歌舞廳營業需要「衛生許可證」嗎？
案例五 變質的井水
第八章 國境衛生檢疫法律制度
案例一 「太陽星」輪上的少人事件
案例二 有蜘蛛、螞蟻過不了關，還要受處罰
案例三 對HIV外籍老師應當怎麼辦？
案例四 《國際旅行健康證明書》引起的糾紛
案例五 抵制國境衛生檢疫監督的法律後果
第九章 職業病防治法律制度
案例一 辦公室里的「職業病」
案例二 都是「甲苯」惹的禍
案例三 誰為我的病「買單」
案例四 不被承認的職業病
案例五 人的生命健康不容漠視
案例六 實習期間汞中毒終獲賠償
第十章 精神衛生法律制度
案例一 「精神病人」的非自願住院治療
案例二 精神病人受雇期間致人損害民事賠償案
案例三 對精神病患者的監護權能放棄嗎？
第十一章 食品衛生法律制度
案例一 個體小吃店違法生產經營食品案
案例二 上海煬煬食品有限公司主動召回缺陷食品案
案例三 違反保健食品管理規定案
案例四 遼寧海城市學生豆奶中毒事件
案例五 「大頭嬰兒」案
第十二章 葯品管理法律制度
案例一 保健品可以當葯品賣嗎？
案例二 「欣弗事件」的禍因
案例三 「齊二 「假葯案件震驚全國
案例四 如此吹噓葯品
案例五 注射後休克甚至死亡7類魚腥草注射液被暫停
案例六 醫生可否隨意使用杜冷丁？
第十三章 化妝品衛生法律制度
案例一 生產不合衛生標準的化妝品的行政處罰案件
案例二 無」衛生許可證「非法生產化妝品的行政處罰案件
案例三 化妝品經營引起的損害賠償案件
第十四章 醫療器械監督管理法律制度
案例一 生產、銷售無證醫療器械的法律後果
案例二 超范圍經營該怎麼處理
案例三 醫療器械臨床試驗糾紛
案例四 撤銷」奧美定「的」醫療器械注冊證書「
案例五 無注冊證的醫療器械不能銷售和使用
第十五章 醫療機構管理法律制度
案例一 無證行醫救治毒蛇咬傷病人起爭議
案例二 執業地點變更引起的糾紛
案例三 不按執業類別行醫起風波
第十六章 衛生技術人員管理法律制度
案例一 執業醫師法律制度案例
案例二 執業葯師法律制度案例
案例三 護士執業管理與執業規則案例
案例四 鄉村醫生從業管理案例
案例五 其他衛生技術人員管理案例
第十七章 醫療事故處理法律制度
案例一 衛生行政機關對非法行醫委託鑒定的法律後果
案例二 胎兒所受的傷害程度與醫療事故等級的確定
案例三 醫方錯誤告知患者病情的法律後果
案例四 病歷被盜的法律後果
案例五 人民法院可以不採信鑒定結論
案例六 醫療事故技術鑒定結論的作用
第十八章 婦幼衛生與計劃生育保健法律制度
案例一 計生指導站是醫療機構嗎？
案例二 接種疫苗出差錯舉證責任誰承擔
第十九章 初級衛生保健與醫療保障法律制度
案例一 「南通模式」：農村初級衛生構建三 級網路
案例二 甲某與乙醫生共謀騙保案
案例三 夫妻虛報保險事實案
案例四 北京懷柔區農村合作醫療
案例五 社保基金挪用案
第二十章 傳統醫葯法律制度
案例一 醫院配錯中葯飲片案
案例二 中葯處方的權利之爭
案例三 沒有標明有效期的湯劑是否屬於劣葯
案例四 中醫執業醫師資格案
案例五 氣功治療要求賠償案
第二十一章 現代醫學發展過程中的相關法律問題
案例一 夫死取精生子可以嗎？：
案例二 人工授精之子可以繼承父親的遺產嗎？
案例三 保險公司拒絕「致病基因攜帶者」投保案
案例四 美國首例工作場所基因歧視案
案例五 醫院違規換腎，患者兩次手術後死亡
案例六 死刑犯器官可以隨意利用嗎？
案例七 醫學上的臨床死亡
案例八 醫院能接受腦死亡患者的器官捐贈嗎？
案例九 美國女植物人安樂死爭論案
案例十 中國首例安樂死案

『肆』 衛生法學的兩則案例分析——急用，謝謝您的幫助

由於行政訴訟牽涉到行政機關的設置，在不清楚你所在的城市的前提下，暫且專按照我們上海直轄市的行政屬機構體系對你的問題做如下解答：
案例1：診所可在收到行政處罰決定書後60日內向市政府（在我們上海，市衛生局是衛生系統的最高行政機關了，它的上級只能是市政府）提起行政復議，如果仍然不服，可在收到復議決定書後15日內向市中級法院提起行政訴訟。訴訟請求是：確認市衛生局的處罰違法並撤銷行政處罰決定。如果敗訴，法院會判決維持。

案例2：主體是醫院和患者的近親屬，客體是自然人的生命、健康權。是法律關系的產生，屬於侵權之債。

上海市奉賢區人民法院行政審判庭、上海市第一中級人民法院民事審判第一庭，2009年11月13日宣。

『伍』 衛生法概述題庫案例分析

「食品衛生法」需要完善的幾個
提要：「中國人民共和國於1995年頒布並實施，已經實施了10年以上的食品衛生法，作為一個基層衛生行政執法人員，在多年的「食品衛生法」執法過程中，一些法令的規定是不完美的，在執法過程中很難操作，現列出以供參考。

關鍵詞：食品衛生法需要改進執法

1主要缺乏清晰

1.1第32條規定：「縣級以上衛生行政部門」食品衛生法「執法主體」，但在2004年中央編辦發[2004] 35號文件進一步明確食品安全監管部門，農業，質量監督，衛生，工業和商業，食品和葯物部門的職責分工有關問題的職責分工，在分工提供全面的食品葯品監管部門負責食品安全，組織，協調和組織查處重大事故「依法監督，但在一天到一天的工作，其他幾個部門的行政許可和測試項目，因為這些項目有一定的收入，我們就可以做到這一點的規定，有的甚至搶著做。食品葯品監管部門的職責只有義務沒有權利，所以現在很多省份，直轄市食品葯監部門沒有履行職責下的文件。

1.2第三十四條規定：「縣級以上衛生行政部門設立食品衛生監督員，鄉鎮衛生院沒有設置食品衛生監督員資格。由於縣衛生監督員編制級衛生監督機構，無論是沒有明確的法律或行政編制工作人員的比例，大部分縣級人員嚴重短缺，並沒有照顧農村食品安全在農村地區潛在的問題

1.3難以實現，由於食品生產加工經營企業內部，而不是外部的鐵路系統，但現在居住面積放開，也沒有明確的單元格，在當地衛生監督機構以及鐵路和鐵路部門爭地盤由於經濟利益的衛生監督機構。

2管理不夠細致的條款，這是很難操作

2.1條的8，前三提供食品生產經營單位有蒼蠅，老鼠，蟑螂設施，經常出現顧客投訴菜蒼蠅，蟑螂和其他害蟲，但有沒有處罰的依據。食品經營單位拒不執行的活動，「四害」是沒有根據的處罰。

2.2第23條規定：「表明，特定保健功能......不存在任何虛假記載，此類產品的規格可能需要做的廣告在電視或廠家直接在劇院，露天市場面到面對面的口頭宣傳，往往誇大，誤導消費者購買，一旦沒有達到期望的結果，消費者的投訴，調查和處理沒有依據。

2.3食品生產經營單位的准入條件要求很明確，但現實是一些業務單位未能達到准入條件。你不許可他仍然工作，尤其是夜市排檔設立批准在城市管理的權利，如果你想取締非常困難，因為這部分職工下崗失業的弱勢群體，在請願書上的禁令。

2.4第四十八條：「違反本法規定，造成食物中毒或其他食源性疾病......，應當承擔民事責任。然而，賠償的范圍，標準的確無法定義，是由法院裁定或監督機構協調不明確衛生監督機構的一天到一天的工作帶來不便;賠償，因為食物中毒事件中，雙方來到衛生監督機構的協調。

2.5，該法並未規定食品生產經營者的法律責任的聲譽。如餐廳或食物中毒發生在食物中毒應取消從事食品經營資格，並飲料行業18年厚生健康管理局[2005]第498號頒布的「食品衛生許可證管理辦法」第24條：「食品生產經營者因違反食品衛生法規，被處以吊銷衛生許可證，法人或主要負責人三年不得申請衛生許可證，衛生行政部門不予受理。 「但是，提供不建立的直系家庭成員不得申請衛生許可證，這里的問題是，原本是丈夫和妻子，父親和兒子業務的餐館，一旦被吊銷衛生許可證，其他人申請，仍然工作，但沒有限制的法律依據。

2.6該法案沒有提供餐館及其他營業單位中毒案件，公安部門已提交，但尚未破解的情況下，不明白的目的中毒，地方也申請繼續經營的餐飲業如何應對。

3處罰設置不合理

3.1這種違法違規行為的規定不構成犯罪的，最高行政處罰吊銷衛生許可證的，而現實，最害怕的是衛生許可證被，，因為吊銷衛生許可證，只要任何人的家庭成員原有的法律，可以申請重新運行。
> 3.2枉法構成犯罪的罪行的定義是不明確的，只有第39條第二款規定：「違反本法規定，生產經營不符合衛生標準的食品造成嚴重食物中毒或其他食源性疾病對人類健康造成危害的，或者在生產經營的食品中摻入有毒，有害的非食品原料的，依法追究刑事責任。按照「惡意假冒，人體健康危害的原因，但也沒有追究刑事責任的法律依據。

3.3例處罰文書過度處罰程序過於繁瑣，嚴重影響了執法效率。中國人民共和國「行政處罰法」：「非法無可辯駁的事實和證據為基礎的，罰款50元的公民，法人或其他組織的第33條的規定處以罰款高達一千給予警告，可以當場作出行政處罰......適用簡易程序處罰程序。然而，根據中國人民共和國食品衛生法的規定，很少侵犯可以使用一個簡單的處罰程序。

金額截權利「食品衛生法法」第39條規定：「違反本規定，不符合衛生標準的食品生產和經營，造成食物中毒或其他疾病所產生的，責令停止生產，......處以罰款1,000元至50,000元之間。「第42條，第43條和四十五名。權利的自由截量太大，難以操作，而且容易滋生腐敗。
上述提出的有關問題，建議在修訂「食品衛生管理法」，法律公平的精神，公正，嚴謹，具有很強的可操作性原則。

『陸』 衛生法案例分析

職工食堂無論是否營利均應納入食品衛生許可范圍
2006年11月24日，XX市食品葯品監督管理局金山分局的執法人員到XX愛邦鋁箔製品有限公司食堂進行檢查時,發現該公司食堂未取得有效食品衛生許可證而供應職工飯菜。金山分局根據食品衛生法第二十七條第一款，第四十條和食品衛生行政處罰辦法第七條第三款、第十一條第一款第(二)項、第二款的規定，作出行政處罰決定，對該公司食堂予以取締並罰款2000元。該公司不服，提起行政復議，復議機關維持了原行政處罰決定。該公司繳納罰款後，向XX市金山區人民法院提起訴訟。
原告訴稱，根據食品衛生法第二十七條規定，食品生產經營企業和食品攤販從事食品生產經營活動須取得衛生許可證。原告系鋁箔製品企業，既非食品生產經營企業，也非食品攤販，被告處罰主體錯誤。
被告XX市食品葯品監督管理局金山分局辯稱，根據食品衛生法第二十七條、第五十四條，衛生部《餐館業和集體用餐配送單位衛生規范》和《XX市食品經營衛生許可證發放管理辦法》規定，食堂無論營利還是非營利，均須取得食品衛生許可證。原告開辦食堂未取得衛生許可證，對其予以處罰於法有據，且在法律規定的范圍內自由裁量適當，處罰程序合法。故請求駁回原告的訴訟請求。
裁判
XX市金山區人民法院經審理認為，原告開辦食堂涉及眾多職工，其食品衛生是關公共安全，與食堂是否營利無關，應屬公共食品衛生監管領域，故原告提出其非營利性食堂不受該法限制的意見，與法有悖。根據食品衛生法第二十七條第一款、第二款和第五十四條，衛生部《食品衛生許可證管理辦法》和《XX市食品經營衛生許可證發放管理辦法》的規定，食堂應辦理食品衛生許可證。依照食品衛生法第二十七條、第四十條和第五十四條及《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規定，判決：駁回原告訴訟請求。
判決後，原告不服，提起上訴。XX市第一中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
評析
本案涉及到食品衛生法第二十七條的理解和適用。
一、食品衛生法第二十七條第一款規定：「食品生產經營企業和食品攤販，必須先取得衛生行政部門發放的衛生許可證方可向工商行政管理部門申請登記。未取得衛生許可證的，不得從事食品生產經營活動。」由此，從第二十七條第一款的條文字面文義來看，顯然僅規定食品生產經營企業和食品攤販須取得食品衛生許可證。原告公司是鋁箔製品生產企業，既非食品生產經營企業，也非食品攤販。衛生部《食品衛生許可證管理辦法》規定「任何單位和個人從事食品生產經營活動，應當向衛生行政部門申報，並按照規定辦理衛生許可證申請手續;經衛生行政部門審查批准後方可從事食品生產經營活動，並承擔食品生產經營的食品衛生責任。」同時該法第十四條和第二十條分別規定了從事食堂經營須具備的條件和主管部門對食堂經營者申請衛生許可證的審查內容。《XX市食品經營衛生許可證發放管理辦法》規定，「在本市行政區域內從事食品經營活動的下列單位和個人應當取得《XX市食品衛生許可證》……(二)食堂」。顯然，食堂屬於須辦理衛生許可證的范圍，且未區分營利性或非營利性的食堂。
二、本案可以通過法律解釋的方法去理解食品衛生法第二十七條的立法原意。
1.目的解釋法。對法律條文的理解，不應拘泥於文字，應當從法律制定的宗旨和立法的目的出發。本案原告開辦食堂涉及眾多職工，其食品衛生事關公共安全，應屬公共食品衛生監管領域，原告提出其開辦食堂不受該法限制的意見，顯然缺乏法律依據。另外，食品衛生法第五十四條對「食品生產經營」作出解釋，「指一切從事食品的生產(不包括種植業和養殖業)、採集、收購、加工、貯存、運輸、陳列、供應、銷售等活動。」顯然，法律所指的「生產經營」亦未特別指出為營利性活動。
2.體系解釋法。對法律條文的理解，不應從單一的條文去理解，而應該聯系前後條文的邏輯聯系作出判斷。食品衛生法第二十七條第一款規定食品生產經營企業和食品攤販，必須先取得衛生許可證方可向工商行政管理部門申請登記。該法第二十七條第二款和第五十四條又規定，食品生產經營者不得偽造、塗改、出借衛生許可證和食品生產經營者包括職工食堂。結合上述的三個條款可以得出職工食堂「不得偽造、塗改、出借衛生許可證」的結論。根據法律規范的反面解釋規則，食堂經營者要依法須取得食品衛生許可證。

『柒』 衛生法學案例分析某女士去做了眼部雙眼皮手術結果失敗了該女士應該向那個部門

像醫院索賠
有個手機法律咨詢律師的軟體叫「好問律師」，你可以試下，裡面律師多回復快還免費的，去應用市場搜索下載就行

『捌』 急急急！！《衛生法學》案例分析

該案例不是醫療事故。

因為醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。

而此案例中醫護人員遵守了以上的法律法規，這種意外事故的出現並不是由於 醫護人員在診治過程中處理不當造成的，而是由於患者自身在危急狀態時由於剛 吃完午飯，導致在全身麻醉情況下發生嘔吐，反流以至誤吸入氣管窒息死亡，所 以該案例不屬醫療事故，而且也符合法規中關於不屬於醫療事故的規定，即緊急 情況下，患者病情異常，體質特殊造成的。