規章不得授權

㈠ 規章可不可以行政授權

法律分析：規章不可以行政授權。行政授權是上級行政機關或行政首長授予下級行政機關或公務人員管理有關事務的職權。被授權者在所授職權范圍內，有處理有關事務的自主權，同時也承擔相應的責任。被授權者須對授權者負責，有服從授權者指揮和監督並向授權者報告工作的義務。授權者與被授權者均應屬於合法的行政機關。主要原則有逐級授權原則、權責一致原則、授權適當原則、授權有限原則、授權監督原則。

法律依據：《中華人民共和國行政許可法》第十六條 行政法規可以在法律設定的行政許可事項范圍內，對實施該行政許可作出具體規定。地方性法規可以在法律、行政法規設定的行政許可事項范圍內，對實施該行政許可作出具體規定。規章可以在上位法設定的行政許可事項范圍內，對實施該行政許可作出具體規定。法規、規章對實施上位法設定的行政許可作出的具體規定，不得增設行政許可；對行政許可條件作出的具體規定，不得增設違反上位法的其他條件。

㈡ 地方政府的規章可授權嗎

根據《行政訴訟法》第二十五條規定，只有法律，行政法規才能授權，規章不能授權。此處的授權應是委託。 但依據最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十一條之規定，法律、法規和規章可以以授權形式賦予派出機構行政訴訟法上的主體資格，這主要是實踐當中有些機構依規章被授權了，作為法院處理來說為簡便而為之，等於從司法上認可了其授權，這應當是不對的。 因此，嚴格依法來說，此處不是授權，而是委託。 還有一種觀點是此處的管理辦公室應當是其內設機構，因此，對於其內設機構的權利來源就法律本質來說是一種授權，國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權。如果是此類那麼就可以確定是授權了。 如非如此，就應當是委託。

㈢ 法律，行政法規可以授權公共組織實施行政強制措施么

法律，行政法規不，可以授權公共組織實施行政強制措施。行政強制措施應當由行政機關具備資格的行政執法人員實施，其他人員不得實施。

根據《中華人民共和國行政強製法》第十七條 行政強制措施由法律、法規規定的行政機關在法定職權范圍內實施。行政強制措施權不得委託。依據《中華人民共和國行政處罰法》的規定行使相對集中行政處罰權的行政機關，可以實施法律、法規規定的與行政處罰權有關的行政強制措施。行政強制措施應當由行政機關具備資格的行政執法人員實施，其他人員不得實施。

第十六條 行政機關履行行政管理職責，依照法律、法規的規定，實施行政強制措施。違法行為情節顯著輕微或者沒有明顯社會危害的，可以不採取行政強制措施。

(3)規章不得授權擴展閱讀：

《中華人民共和國行政強製法》第九條 行政強制措施的種類：

（一）限制公民人身自由；

（二）查封場所、設施或者財物；

（三）扣押財物；

（四）凍結存款、匯款；

（五）其他行政強制措施。

第十條 行政強制措施由法律設定。尚未制定法律，且屬於國務院行政管理職權事項的，行政法規可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。尚未制定法律、行政法規，且屬於地方性事務的，地方性法規可以設定本法第九條第二項、第三項的行政強制措施。法律、法規以外的其他規范性文件不得設定行政強制措施。

㈣ 行政法規是否可授權具有管理公共事務職能的組織實施行政處罰

行政法規是可以授權具有管理公共事務職能的組織實施行政處罰權力的。

根據《中華人民共和國行政處罰法》第十七條 法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。

第十八條 行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。

(4)規章不得授權擴展閱讀：

《中華人民共和國行政處罰法》第八條 行政處罰的種類:

（一）警告；

（二）罰款；

（三）沒收違法所得、沒收非法財物；

（四）責令停產停業；

（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；

（六）行政拘留；

（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。

㈤ 3、根據《立法法》規定，全國人大及其常委會不得授權國務院以行政法規來規定的事項，這些事項包括（ ）

abcd

㈥ 法律、法規、規章授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法

行政來法第十七條自 法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。
《行政許可法》第二十三條：法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織，在法定授權范圍內，以自己的名義實施行政許可。被授權的組織適用本法有關行政機關的規定。

㈦ 規章授權的組織能否成為行政主體

規章是不能授權的，根據《行政訴訟法》第二十五條規定，只版有法律，行政法規才能授權權，規章不能授權。
依據最高人民法院關於執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十一條之規定，法律、法規和規章可以以授權形式賦予派出機構行政訴訟法上的主體資格，這主要是實踐當中有些機構依規章被授權了，作為法院處理來說為簡便而為之，等於從司法上認可了其授權，這應當是不對的。

因此，嚴格依法來說，此處不是授權，而是委託。

㈧ 行政處罰權，被授權給什麼性質的主體可以委託給什麼性質的主體實施

可以來授權給具有管理公共事務職能自的組織；委託給依法成立的管理公共事務的事業組織。

《行政處罰法》第十七條【授權組織的處罰許可權】法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。

第十九條【受託組織的條件】受委託組織必須符合以下條件：

（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；

（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；

（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑒定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑒定。

(8)規章不得授權擴展閱讀：

被授權的主體只有在法律和法規（國務院行政法規和地方法規）授權後才能取得行政主體資格，獨立行使行政處罰和行政許可職權，並獨立承擔復議或是訴訟的主體責任。即授權的上位規范只是法律和法規，被授權的主體沒有權利再委託其他組織進行行政許可和行政處罰。

行政處罰的對象是實施了違反行政法律規范行為的公民、法人或其他組織;行政處罰的性質是一種以懲戒違法為目的、具有制裁性的具體行政行為。

參考資料：網路-《行政處罰法》

㈨ 哪些事務是法律、法規規定必須由法定代表人親自完成，不得授權給他人執行。

關系之間切身利益的，簽字，簽合同

㈩ 法定職責必須為 法無授權不可為的理解

法定職責必須為:意思是法律、行政法規規定的國家機關應當行使的職權，是職責所在，是必須有所作為的，不得懈怠、推諉。法無授權不可為:意思是法律、行政法規沒有授權國家機關的職權，國家機關無權實施，是不能亂作為的，不得超越職權、濫用職權。

《中華人民共和國行政處罰法》第三條規定，公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。