北京市動物防疫條例

『壹』 北京市家畜家禽檢疫條例

第一章總則第一條為加強家畜家禽及畜禽產品的檢疫和監督管理，保障人民身體健康和養殖業生產發展，根據國家有關法律法規，結合本市實際情況，制定本條例。第二條本條例所稱家畜家禽（以下簡稱畜禽）是指豬、牛、羊、馬、驢、騾、兔、雞、鴨、鵝及飼養的其他動物。
本條例所稱畜禽產品是指未經加工熟制的肉、乳、血、脂、臟器、皮、毛、骨、蹄、角、種蛋等。第三條凡在本市行政區域內飼養、生產、屠宰、加工、倉貯、運輸、購銷畜禽及其產品的，均須執行本條例。第四條本市實行畜禽定點屠宰、集中檢疫。第五條生產、屠宰、加工、購銷的畜禽及其產品，必須經過檢疫，符合獸醫衛生標准。
嚴禁從疫區購買、調運畜禽及其產品；嚴禁屠宰、加工、運輸、倉貯、購銷染疫、病死、毒死和其他死因不明的畜禽及其產品；嚴禁屠宰、加工、運輸、倉貯、購銷無檢疫證明的畜禽及其產品；嚴禁生產、銷售注水、摻假及其他不符合獸醫衛生標準的畜禽及其產品。第六條畜禽的屠宰和檢疫，應當尊重各少數民族的特點和需要，保護正常的宗教活動。第七條對違反本條例的行為，任何單位和個人都有檢舉揭發的權利。第八條對執行本條例做出突出貢獻和檢舉揭發違反本條例行為有功的單位和個人，由人民政府或者畜牧行政部門給予獎勵。第二章屠宰第九條屠宰廠（點）應當按照畜禽生產規模、人民生活需要和環境保護的要求，統一規劃，合理布局。
城區、近效區和區、縣人民政府所在地城鎮禁止新建擴建畜禽屠宰廠（點）。第十條豬、牛、羊、雞、鴨等主要畜禽屠宰實行許可證制度。屠宰廠（點）必須領取定點屠宰證、獸醫衛生合格證，禁止無證設立屠宰廠（點）和從事屠宰加工業務。
任何單位和個人不得為無定點屠宰證的單位和個人提供屠宰場所。第十一條凡在本市設立屠宰廠（點）的，必須按下列程序申請、審批：
（一）經所在行政區域畜牧行政部門同意，報市畜牧行政部門批准，領取定點屠宰證；
（二）持定點屠宰證，向有關單位申請建設項目許可證；
（三）屠宰廠（點）建設竣工，經獸醫衛生監督機構和食品衛生監督機構驗收合格後，領取獸醫衛生合格證和衛生許可證；
（四）持定點屠宰證、獸醫衛生合格證和衛生許可證向所在區、縣工商行政管理部門申請登記，經核准頒發營業執照後，方可營業。第十二條新建屠宰廠（點）應當符合以下條件：
（一）按照防疫要求遠離學校、幼兒園、村莊、居民區、水源保護區、飲用水取水口、畜牧場和其他有防疫要求的場所；
（二）有與屠宰量相適應的待宰間、屠宰間、急宰間、冷藏間、檢疫室、消毒設施等基本設施；
（三）有完善的污水、污物和病害畜禽及其產品無害化處理設施；
（四）必須符合獸醫衛生和食品衛生的要求，具體標准由市獸醫衛生監督機構和食品衛生監督機構制定。
本條例實施前建立的屠宰廠（點），不符合前款規定的，應當限期改造。第三章檢疫第十三條畜禽及其產品的檢疫工作由檢疫員執行。
檢疫員必須經市獸醫衛生監督機構考核合格，並取得證書。第十四條檢疫合格的畜禽及其產品，由檢疫員出具國務院畜牧行政部門統一制發的檢疫證明。第十五條檢疫的疫病種類按照國家和本市的有關規定執行。
經檢疫不合格的畜禽、畜禽產品及其同群畜禽和同批產品，按國家有關規定處理。第十六條產地檢疫按照下列規定執行：
（一）飼養場必須按照防疫要求定期進行免疫接種、驅蟲、消毒、疫病檢疫凈化；
（二）畜禽出售前必須進行檢疫；
（三）畜禽所在地為疫區的、臨床檢查不健康的、實驗室檢驗不合格的，不得開具檢疫證明。第十七條屠宰檢疫按照下列規定執行：
（一）收購的畜禽必須有檢疫證明；
（二）屠宰畜禽必須按照國家有關規定進行宰前檢疫、宰後檢驗；
（三）經檢疫檢驗合格，畜禽產品加蓋統一的驗訖印章或者加封檢疫標志，開具檢疫證明；
（四）未經檢疫檢驗的畜禽產品，未加蓋驗訖印章或者未加封檢疫標志的畜禽產品不得出廠；
（五）本條例實施前自檢的屠宰廠、肉類聯合加工廠由經市獸醫衛生監督機構考核合格的檢疫人員對本廠的畜禽產品實施檢疫檢驗，出具和使用畜牧行政部門統一規定的檢疫證明、驗訖印章和標志。其他屠宰廠（點）的檢疫工作，由所在地的獸醫衛生檢疫機構或者其委託單位負責。

『貳』 法律條文中 「不受本條第二款規定的限制」什麼意思

《北京市動物防疫條例》
第二十三條 禁止在有形市場現場銷售活畜禽。
禁止攜帶活畜禽乘坐公共電汽車、軌道交通車輛、道路客運車輛等公共交通工具，法律、法規另有規定的除外。
攜帶訓練合格的導盲犬等工作犬乘坐公共交通工具不受本條第二款規定的限制。
這一條共計三款內容。意思是，攜帶訓練合格的導盲犬等工作犬乘坐公共交通工具不受第二款的禁止。

『叄』 寵物寄養有相關規定嗎

記者了解到，北京市已經有針對寵物寄養資格的相關規定，《北京市動物防疫條例》第43條明確提出，從事動物寄養活動應當符合下列條件：有獸醫專業技術人員；有相應的消毒廢物處理或者暫存設施設備；有與其服務規模相適應的隔離飼養器具和動物活動空間；有完善的動物防疫管理制度。

『肆』 動物衛生防疫法

法律分析：該法是為了加強對動物防疫活動的管理，預防、控制、凈化、消滅動物疫病，促進養殖業發展，防控人畜共患傳染病，保障公共衛生安全和人體健康制定的法規。該法適用於在中華人民共和國領域內的動物防疫及其監督管理活動。

法律依據：《中華人民共和國動物防疫法》

第十五條國家建立動物疫病風險評估制度。

國務院農業農村主管部門根據國內外動物疫情以及保護養殖業生產和人體健康的需要，及時會同國務院衛生健康等有關部門對動物疫病進行風險評估，並制定、公布動物疫病預防、控制、凈化、消滅措施和技術規范。

省、自治區、直轄市人民政府農業農村主管部門會同本級人民政府衛生健康等有關部門開展本行政區域的動物疫病風險評估，並落實動物疫病預防、控制、凈化、消滅措施。

第十六條國家對嚴重危害養殖業生產和人體健康的動物疫病實施強制免疫。

國務院農業農村主管部門確定強制免疫的動物疫病病種和區域。

省、自治區、直轄市人民政府農業農村主管部門制定本行政區域的強制免疫計劃；根據本行政區域動物疫病流行情況增加實施強制免疫的動物疫病病種和區域，報本級人民政府批准後執行，並報國務院農業農村主管部門備案。

第十七條飼養動物的單位和個人應當履行動物疫病強制免疫義務，按照強制免疫計劃和技術規范，對動物實施免疫接種，並按照國家有關規定建立免疫檔案、加施畜禽標識，保證可追溯。

實施強制免疫接種的動物未達到免疫質量要求，實施補充免疫接種後仍不符合免疫質量要求的，有關單位和個人應當按照國家有關規定處理。

用於預防接種的疫苗應當符合國家質量標准。

『伍』 在北京飼養泔水豬違法嗎

04 05年就有這個規定的

《北京市動物防疫條例》規定，嚴禁動物養殖場使用飯店、賓館、餐廳、食堂產生的未經無害化處理的餐廚垃圾飼喂動物。

『陸』 動物防疫法2022年更新了嗎

動物防疫法2022年更新了。動物防疫條例於2022年3月1日起施行，為建立起動物疫病隔離牆，條例增加動物調運管理專章，規定了入省動物查驗等規定，特別明確生豬運輸途中不得銷售、調換或者無正當理由轉運。就規范養犬等動物防疫領域作出規定。動物防疫不僅事關公共衛生安全。

新舊版動物防疫法對比

新法強化了動物疫病凈化，生產經營主體和農業農村主管部門監管以及地方政府屬地管理三方責任，新增了18項違法行為的處罰措施，對違法行為的處罰力度更大、覆蓋更廣。新增對未按規定對飼養的犬只進行狂犬病免疫接種的動物、動物產品的運載工具等不符合規定的動物防疫要求的處罰措施。

『柒』 如何看待動物福利與合理利用動物資源

近年「動物福利」這個詞越來越多地出現在媒體上。人類與動物應當是平等的嗎？人類應該滿足動物們維持基本生命和健康的需求嗎？在人類滿足自身利益的同時，是否該以法律約束自己，不給動物帶來痛苦？對虐待農場動物、實驗動物、伴侶動物、工作動物、娛樂動物和野生動物的人，該不該用法律給予處罰？這些問題在180多年前的英國已明確地寫進法律，在今天，世界上很多國家也已制定了明確的法律，切實保障動物免受不必要的傷害。現在，「動物福利」成為中國法制化建設中需要引起重視的新問題。我國現行的有關動物保護的法律所保護的范圍過於狹隘，而且原則性條款多，可操作性欠缺。 人類發展史不斷地從野蠻走向文明。當我們以極不文明的方式對待與我們一樣具有悲喜感受的動物時，文明僅僅是一個遙遠的目標。有人用活生生的牛來餵食鐵籠中的猛虎，這種血腥的捕食場面並非自然界中適者生存的法則，這樣的喂養方式也是不可取的。調查表明，孩子們對於保護動物理解的程度高於成人，孩子更容易接受人性化的教育方式。一旦隨意虐待動物的不良觀念在幼小的心靈中紮根，要重新喚起他的愛心，改變暴力對他的影響是很困難的。美國犯罪學家的研究表明，兒童時期虐待動物與成人後犯罪這二者之間有極大的相關性。 動物福利同時也關繫到經濟問題。中國是一個農業大國，農產品出口越來越多。歐盟及美國、加拿大、澳大利亞等國都有動物福利方面的法律，世界貿易組織的規則中也有明確的動物福利條款。如果肉用動物在飼養、運輸、屠宰過程中不按動物福利的標准執行，檢驗指標就會出問題，而影響肉食品的出口。這樣的情況已經發生，不久前歐盟銷毀的我國進口的肉食品就是出於這樣的原因。 來自不久前結束的「國際動物福利與立法」國際研討會的消息稱，關於實驗動物和動物貿易的福利問題的條文即將被寫進相關國際法規中。目前世界上已經有許多國家制定了比較完善的動物福利法規，國際上普遍承認動物有五大自由：享有不受飢渴的自由；享有生活舒適的自由；享有不受痛苦傷害和疾病威脅的自由；享有生活無恐懼和悲傷感的自由；享有表達天性的自由。世界第一大養殖食用動物———豬，更享有規定得非常詳細的福利待遇，例如：小豬從出生開始至少吃13天母乳的權利；擁有鋪了稻草的豬窩的權利；擁有供其拱食的泥土的權利。另外，豬在運輸途中運輸者必須保持運輸車的清潔，要按時餵食和供水，運輸時間超過8小時就要休息24小時。甚至在豬被宰殺之前，還規定了必須對其進行完全清洗；必須隔離屠宰，不被其他豬看到；殺豬要快，必須使用電擊法；在豬完全昏迷後才能放血和解剖等等。 德國對屠宰動物有嚴格的要求，其中包括賣魚者不能把活魚直接賣給顧客，顧客選好魚後由商戶把魚放進櫃台上的電箱里快速殺死後才能出售，這一方面考慮到有的顧客不敢自己殺魚，另一方面也防止了虐殺的情況出現。而美國《動物福利法案》更是對人應該給動物一個什麼樣的正常生存環境從方方面面作出了非常具體的規定。美國動物權益組織還要求全球快餐連鎖公司以「仁慈」的方式對待動物，並保護動物應有的權益，否則將號召人們拒購這些公司的食品。面對強大的壓力，許多餐飲業巨頭都不得不放下架子聽取意見，如麥當勞公司就曾給全世界為其每年供應15億只雞蛋的農場主們寫信，要求其改善母雞的生存環境，並禁止採取「去喙」（即切除母雞的嘴）和給母雞節食的方法提高產蛋量。 我國現行中學生物課本寫道：「取一隻活青蛙，剖開它的體腔，看看它的內部構造……」在老師的鼓勵和指導下，每個同學都在實驗課上，拿著刀子把一隻只青蛙或小兔子活生生地開胸剖肚，看它們五臟的位置，看它們神經的跳動、血怎樣流動、肌肉怎樣顫抖等等。有專家建議修改甚至取消這種讓學生學習一個活生生的小生命怎樣痛楚萬狀地死在自己手裡的課程。這不是說不能用動物進行必要的實驗，而是反對現實中大量重復的和不必要的動物實驗。某些殘酷的動物實驗對培養美好心靈並無益處。 去年曾有報紙報道說，某地一個男青年僅僅出於好奇，就將自己的寵物貓放進微波爐里轉了幾圈，造成小貓身上多處嚴重燒傷。當小貓被送到醫院搶救時，連醫生都對這種殘害動物的行為感到憤怒。人們斥責這種缺乏基本的人道主義精神的行為，卻沒有人深究那個男青年為什麼會這么做。一個對自己的寵物都如此殘忍的人，會對周圍的人採取什麼態度呢？當學生在課堂上被老師鼓勵著親手將小兔子活活肢解，當電視電影的戰爭場面中一次次地將馬兒從山上拋下活活摔死或炸得血肉橫飛，當廚師當著大家的面將木棒一下下砸到活蹦亂跳的魚頭上，我們是否心有不忍呢？令人痛惜的是，眾多的消費者其實就是殘害動物的最後一環，而所有的環節加在一起，就造就了「給小貓用微波爐加熱」的變態心理。 一個國家的國民對待動物態度如何，在某種程度上是衡量一個社會文明程度的重要標志。 「動物福利」理念建立的前提，是認為動物和我們人類一樣有感知、有痛苦、有恐懼、有情感需求。所謂動物福利，不是說我們不能利用動物，而是應該怎樣合理、人道地利用動物。要盡量保證那些為人類作出貢獻和犧牲的動物享有最基本的權利，如在飼養時給它一定的生存空間，在宰殺時盡量減輕它們的痛苦，在做實驗時減少它們無謂的犧牲。 動物是人類共同的財富，它們以自己的生命貢獻於人類生活，它們至少也應該享受生命的一般樂趣，而不應該在被虐待中走完一生。我國加入了世界貿易組織，現在我們正全力以赴准備綠色奧運，保護動物、善待生命不僅是所有善良人的願望，也是社會走向穩定和文明的重要因素，更關繫到國家在國際上的形象。可喜的是，為了樹立給動物以福利的良好形象，上海動物園正在進行一項繁瑣然而意義深遠的工作：逐一將「肉可食」、「毛皮可利用」之類的字眼從動物說明牌中剔除，藉此希望參觀者看待動物的眼光柔和起來，而不像過去，看著它們就像看一種食品或者葯物一樣。 潛在的貿易壁壘 由於越來越多的國家尤其是發達國家已經開始將動物福利與國際貿易緊密掛鉤，動物福利潛在的貿易壁壘作用不可小視，如果不給予足夠重視，我國肉製品、中葯等商品在國際貿易中將會遭遇巨大障礙。 例如，用傳統方法宰殺的畜牧動物就已經開始碰上一些歐美國家的貿易壁壘。國外在宰殺畜牧動物時，一般都是一頭動物進入屠宰房後，在一個單獨的空間用高壓電快速擊中動物的致命部位，使動物在很短時間內失去知覺，再進行宰殺。而我們現在的屠宰流程是讓動物排著隊走進宰殺場，動物能夠聽到自己的同伴怎樣慘叫，能夠看到它們怎樣流血、怎樣被分割。目前國內很多野蠻的宰殺方法，不僅對動物非常殘忍，對食用者也是很有害的。因為動物處於突然的恐怖和痛苦狀態時，腎上腺激素會大量分泌，從而形成毒素，而這些毒素對食用者是非常有害的。眾所周知，我國是個畜牧大國，但是畜產品卻很少達到出口標准，原因之一就與這種落後的屠宰方式有關。 再例如，我國某著名品牌的龜鱉丸廣告中曾介紹該廠家採用先進技術，將野生龜鱉冷凍到零下192攝氏度，這樣製成的葯品更容易為人體所吸收，比直接食用龜鱉的效果要好。這種虐殺動物的生產方法在海外遭到強烈抗議，由此引起的市場萎縮成為龜鱉丸停產的重要原因之一。作為中葯大國，我國還普遍存在動物入葯的情況。有些入葯的方法特別殘忍，不僅要活的，還要用種種方法折磨動物才能體現出葯用價值。其實科學發展到今天，很多的動物葯用元素都可以找到替代品，而很多以殘害動物為代價入葯的東西並不是人所必需的，也並非急救用葯。比如活熊取膽，按傳統中醫理論，熊的膽汁固然有明目等葯用價值，但是僅僅為了這些就讓成百上千活生生的熊常年關在鐵籠里，定期遭受死去活來的折磨，是文明社會難以容忍的。現在更有人僅僅為了保健美容，就割去活海狗的生殖器，再把海狗扔回大海，任其在極度痛苦中死去。 這些通過對動物的殘害而生產出的商品，在我們自己看來尚且慘不忍睹，別的國家就更能理直氣壯地以動物福利的名義將其封殺。在動物保護和人道主義溫情的背後，動物福利的貿易壁壘作用其實已經初露端倪。 需要冷靜應對 作為經濟正在騰飛的發展中國家，我們一方面應該承認動物福利等一系列新問題有助於改變我們落後的生產方式，調整我們的社會關系，促進社會文明的發展；另一方面也應該意識到，這些問題的背後還有更深刻的國際政治、經濟背景。 動物福利是一個復雜的問題，它既涉及到動物保護，又涉及到國際貿易，還與社會自身的發展有關。對動物製品不人道、不健康的需求會導致對動物的濫殺，引起物種危機，而過度限制動物製品則會對經濟產生巨大損害；在生產動物製品過程中缺乏人道，會碰到貿易壁壘、引起貿易糾紛，而忽視歷史差距，一味迎合發達國家口味，則會大量增加我們的生產成本，加劇競爭的不平等；忽視社會生活中對人的引導和培養，社會成員缺乏愛心，會導致更多、更深遠的社會問題，而過分強調動物的感受和情感，又與我們的國情相矛盾。 這么一個復雜問題，需要環保、外經貿以及社會學、倫理學等許多領域的專家共同探討，如果僅僅從其中一個方面孤立地進行研究，則不僅不會解決問題，反而會引起諸多負面影響。應該承認，動物福利問題的浮出水面，是我們社會進步的一個標志；而如何應對這個新問題，則是決定我們社會能否進步的一個重要因素。 在人類發展史上，動物作為人類的主要食物來源之一，更多地是被當作一種資源來看待的。回顧歷史，在社會發展的初級階段，人們對資源的佔有無一不是經歷了從粗放到精細的階段。當社會財富積累到一定階段後，社會開始有能力和資本調整對資源的態度。發達國家在歷史上藉助不公平的手段對資源進行了不公平的佔有後，提前達到了發達階段，並開始調整對資源佔有的方式。然而，對於更多的發展中國家和落後國家來說，社會並沒有積累到足夠的財富和能量，如果以發達國家的標准來要求他們，必然會加大發展社會經濟的成本，從而減慢發展的速度。 動物福利問題在國際貿易中表現出來的壁壘作用，其實是歷史原因造成的一系列貿易不公平待遇之一，也是現階段國際競爭的一個表現。 作為經濟正在騰飛的發展中國家，我們一方面應該承認動物福利等一系列新問題有助於改變我們落後的生產方式，調整我們的社會關系，促進社會文明的發展；另一方面也應該意識到，這些問題的背後還有更深刻的國際政治、經濟背景。如何去偽存真，如何自主、有步驟地發展，如何兼顧效率和公平，如何應對新形勢下的國際競爭，才是值得我們認真思考的事情 曾在網上公開徵求市民意見的《北京市動物衛生條例(徵求意見稿)》，因倡導保護「動物福利」引起了人們的廣泛關注。可是昨天這條未出台的法規卻突然從市法制辦網站消失。記者從市法制辦獲悉，該「動物衛生條例」早已被專家否決，而且近期不會為「動物福利」立法。 這條法規已被否定 記者日前從市法制辦網站看到，《北京市動物衛生條例(徵求意見稿)》首次對動物福利的保護做出專門規定，並對動物的生活、運輸、醫療、屠宰四方面福利做出詳細規定，如不得虐待、傷害或遺棄動物，運輸動物時要避免動物遭受驚嚇、痛苦或傷害，動物被宰殺時要用人道方式進行，且不得讓其他動物看到。此外，《條例》還禁止了以賭博和娛樂為目的的動物搏鬥、對動物注水和泔水飼喂、高中以下學校進行使動物受傷或死亡的教學實驗等。 正在媒體和市民紛紛議論的時候，昨日該網站上卻不見了這條法規。市法制辦有關工作人員告訴記者，《北京市動物衛生條例(徵求意見稿)》早些時候在提交給立法專家、人大代表徵求意見後，就已經被否決了。因為不少專家認為，給動物「福利」立法雖然很好，但畢竟太超前了，在實際生活中不具有操作性，很容易出現「違法」現象。 上網原因仍在調查 另外，國家已通過了《中華人民共和國動物防疫法》，北京市應以該法作為上位法，出台相應的「動物防疫條例」。因此，原徵求意見稿被否決後，根據上位法進行了大量修改，並改名為《北京市動物防疫條例(草案)》，並於4月26日起在「首都之窗」網站徵求市民意見。 記者對兩條例進行了對比，發現二者確有很多相似之處，只是《北京市動物防疫條例(草案)》沒有了動物福利等內容。市法制辦有關工作人員告訴記者，根據北京市人大常委會的立法計劃，至少5年內不會為「動物福利」立法。至於已被否決的《北京市動物衛生條例(徵求意見稿)》為什麼會出現在網上，他表示目前正在調查之中。 眾多民眾表示贊賞 盡管「動物福利」這次沒能寫入北京地方法規，但許多人還是對此表示贊賞。北京大學社會學系教授夏學鑾認為，尊重、善待動物的努力終將惠及到人類自身。從技術層面說，在動物的飼喂、衛生醫療、運輸、屠宰等方面重視其福利，能更好地阻絕動物疫病的發生和傳播，避免人類受到動物疫病的危害；從人文層面說，尊重、善待動物，是人類自身素質提高的表現，人類意識到，享受福利不僅是人類的權利，也是動物的權利。而且，動物會對人類善意的舉動做出反應，使人與動物之間的關系日趨和諧，和諧地共生在一個星球上。

『捌』 自行掩埋寵物是犯法的嗎

‍‍寵物主人接受度低病死寵物多自行處置
北京目前僅登記在冊的寵物狗就在100萬只左右，每年有大量的寵物死亡。寵物死亡後，大部分的寵物主人都自行處置、掩埋，有的甚至扔到生活垃圾里。
北京市農業局獸醫處處長王濱說，只有少數主人會交由無害化處理機構或動物殯葬機構處理，此類個性化動物殯葬的收費價格較高。
「很多寵物主人難以接受愛犬、愛貓被統一集中處理。條件好一些的會去動物殯葬機構給寵物買一塊墓地，或者在小區院內或者在郊外自行掩埋。」北京市西城區動物衛生監督所所長商亮說。
記者采訪部分寵物主人，他們對法規出台表示理解，但是心理上不太能接受。家住北京市東城區交道口大街的陳然家裡養了一隻寵物狗，他說，從風俗習慣來看，實施這條法規面臨著不小的困難。許多孤寡老人、低收入家庭有自己的動物朋友，寵物死後還要無害化處理，即便只需要幾百元，對他們來說也是負擔。
有10年養貓經歷的於女士說，寵物對主人來說是很親密的，從情感上當然不願意由醫院來處理後事。但是如果寵物確實因傳染病死亡，有關部門的介入則可以理解。
還有的寵物主人擔心有資質的處理機構數量不夠。「沒聽說哪裡有處理機構，總不能讓大家排隊去等吧！」在北京市某教育機構工作的杜雲說。
無害化處理機構難以滿足需求
據了解，北京市每年需進行無害化處理的動物和動物產品近4萬噸。目前動物無害化處理陷入兩難境地：有資質的無害化處理機構數量少，而商業化的動物殯葬機構收費較高、容量有限。
「《北京市動物防疫條例》出台後，現在的工作將有地方法規作為依據。但是目前的問題是能無害化處理動物屍體的機構數量少。」商亮說，無害化處理機構的基本門檻是環境評估，城中心六區缺乏合適的建設場所，郊區的無害化處理廠建設也沒有到位。另一方面，商業化的動物殯葬機構收費較高、容量有限。
《北京市動物防疫體系建設規劃（2008－2012）》中提到，北京已計劃在郊區建立10座無害化處理廠。王濱表示，目前主要的困難就是選址，誰都不願意建在自己旁邊。
西城區曾經讓轄區內有條件的機構自願申報，並在其中選擇了北京觀賞動物醫院等6家作為暫存點。然而從試點情況來看，目前接收的動物屍體量不多，今年年初以來在西城區通過試點機構進行動物無害化處理量僅為百餘公斤。
商亮說，條例實施後，需處理的動物屍體數量增加，現有的商業機構的處理能力可能會難以滿足需求。此外，盡管經過反復協商壓低了一些價格，但處理費用仍然較高。
在對暫存動物屍體的動物診療機構的補償方面，目前政府向機構支付的價格是每隻動物每天10元。一些動物診療機構在初期對承擔這項工作比較有熱情，但運行一段時間後，由於支付的費用比較低，除電費、人工、房租後，運營的壓力較大。‍‍

『玖』 私自埋寵物違法嗎

法律分析：自家養的寵物如果死亡，找個地方自行掩埋就算是違法。五種情況下，動物以及動物產品應該按照規定無害化處理，任何單位和個人不得隨意處置。其中包括動物飼養活動中死亡的動物，動物診療、科學教研活動中死亡的動物和產生的病理組織，染疫的動物和動物產品，經檢驗對人體健康有危害的動物和動物產品，其他可能造成動物疫病傳播的動物和動物產品。

法律依據：《北京市動物防疫條例》第二十四條 規定，五種情況下，動物以及動物產品應該按照規定無害化處理，任何單位和個人不得隨意處置。其中包括動物飼養活動中死亡的動物，動物診療、科學教研活動中死亡的動物和產生的病理組織，染疫的動物和動物產品，經檢驗對人體健康有危害的動物和動物產品，其他可能造成動物疫病傳播的動物和動物產品。