禁養法規
❶ 國家禁止農村養豬，具體有哪些法律法規
無任何法律規定禁止農村人自己養豬，但這僅限於農村自家看養並自己食用的豬。內如果你指的是建設養殖場，容那就需要經過行政許可，也就是說要批准才可以。
辦養豬場需要哪些手續：
辦養豬場首先需要向縣級以上地方人民政府獸醫主管部門提供一個廠房平面圖。根據《中華人民共和國動物防疫法》的有關規定，廠房必須與居民生活區、生活飲用水源地、學校、醫院等公共場所距離至少為1公里，除此之外，還必須有封閉隔離的生產區，廠房平面圖只有滿足了這些條件以後，才被批准建廠。
另外，還需要有相應的污水、污物、病死動物、感染疾病動物的無害化處理設施設備、清洗消毒設施設備和專業的動物防疫技術人員。只有滿足了這些條件，經縣級以上地方人民政府獸醫主管部門審核通過後，才能領取《動物防疫條件合格證》。
只有辦理了《動物防疫條件合格證》，才可以憑此證到工商行政管理部門申請辦理登記注冊手續，領取營業執照。
❷ 畜禽養殖污染相關法律法規有哪些
畜禽養殖污染相關法律法規有：
《中華人民共和國環境保護法》
《國務院畜禽規模養殖污染防治條例》
《中華人民共和國土地管理法》
《中華人民共和國土地管理法實施條例》
❸ 農村禁止養豬法律法規
我住在齊齊哈爾市。龍沙區，明星村。養殖20來年。不在屯子里邊。在廢棄土地回上。由於查大棚房。和衛答星定點.地方有關部門。說我沒有執照。強制拆我豬舍。太難了，不是有病就是拆房子。。。今年5月份。大隊幫我向區里申請畜牧用地。我就有疑問，為什麼還要拆我豬舍，，是我沒送禮的原因嗎舍？
❹ 哪裡是法律規定的禁養區
⑴生活飲用水源保來護區、源風景名勝區、自然保護區的核心區及緩沖區；
⑵城市和城鎮中居民區、文教科研區、醫療區等人口集中地區；
⑶縣級人民政府依法劃定的禁養區域；
⑷國家或地方法律、法規規定需特殊保護的其他區域。
❺ 在中國對農村養狗有什麼法律法規嗎
對飼養動物有以下法律規定：
根據《中華人民共和國侵權責任法》規定：
七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
(5)禁養法規擴展閱讀：
以案說法：三個案例告訴你被狗咬傷誰擔責？
當今，飼養寵物狗成為一部分民眾生活的喜好，有的是為了生產生活而飼養，有的是為了休閑觀賞而飼養，但由此而引發的寵物傷人事件也屢見不鮮。
近幾個月來，全國各地陸續出現了多起因惡犬傷人事件，不僅給受害人的身體造成嚴重傷害乃至剝奪了生命，也讓公眾惴惴不安，聞犬色變。
那麼當寵物傷人事件出現後，動物的飼養人或管理人應承擔何種法律責任呢？近日，人民網安徽頻道從合肥蜀山法院和肥西法院了解到，在法院審理的飼養動物損害責任糾紛案件中，寵物狗是「罪魁禍首」，而疏於管理或放任不管是主因。
情況一：遛狗不拴咬傷人 主人負全責
2014年1月某天的晚上9時許，趙某散步時和劉某家的狗迎面而過。劉某的狗突然躥至趙某身後撲上其背後咬了一口。事後，趙某經就醫治療共花費數千元。經過民警調解，雙方未達成一致意見，故趙某將劉某訴至法院，要求其賠償醫療費等各項費用共計3000餘元。
庭審中，劉某辯稱事發當時他家狗只是撲了趙某以下，並沒有咬她，且當時趙某說沒事，事後趙某提供的醫療費發票日期和事發時間不符，且病歷存在塗改痕跡，故請求法院依法駁回其訴請。
法院經審理後認為，趙某訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認可，但否認狗傷人的事實時並未提供相關證據予以佐證，根據趙某提供的次日就診病歷及醫療費發票，可認定劉某家的狗傷害趙某的事實。
劉某作為動物飼養人未盡到管理家犬的義務，從而導致本案事故發生，且趙某不存在過錯，故劉某應對趙某的損失承擔全部責任。遂依法判處劉某賠償趙某醫療費等支出1000餘元。
法官解析：我國《侵權責任法》第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，劉某作為傷人動物的飼養人，因其管理不善致其傷人，故應當承擔相應責任。
情況二：家犬將路人咬傷 拴著也要擔責
2015年9月底，大學生何某在路過某小區附近一門面房時，被一隻拴著的狗沖出院子咬傷。當天下午，何某經治療診斷為下肢膝以下咬傷，並注射了抗狂犬病毒免疫球蛋白和狂犬疫苗。
因狗主人朱某不願意承擔醫療費2000餘元，何某將其訴至法院，要求朱某負擔醫療費、營養費和精神撫慰金共計8000餘元。
法庭上，面對何某的訴訟請求，朱某表示事發當時自己不在家，只是民警所描述的位置為自己家，故要求何某提供被狗咬的視頻或現場證人證明確實是自己家的狗傷人，並質疑是否存在何某逗弄狗才導致被咬的可能，因自己家房屋外圍用鐵絲網圍了一個小院子，且狗被拴著。
法院經審理後認為，何某主張朱某的狗將自己咬傷，有接出警情況登記表為證。朱某聲稱何某可能存在過錯，但也承認自己不記得是否關了院門，且未能提供證據證明何某存在過錯。故依法判處朱某負擔何某醫療費2000餘元，並依法駁回了何某的其他訴訟請求。
法官解析：《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款規定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因何某未能提供證據，證明存在支出營養費和存在精神損害且造成嚴重後果，不符合民訴法的誰主張誰舉證的原則，故法院不予支持。
情況三：流浪狗傷人 原主人負責
今年4月初，肥西縣居民趙某散步時，被一隻從後面跑來的流浪狗咬了一口，遂到醫院處理傷口，並注射狂犬疫苗。趙某經打聽得知，咬自己的那條狗似乎是附近居民馬某家的。
面對找上門要求賠償的趙某，馬某承認那條狗曾經是自己家養的，但卻以自己在一個月前送給了別人為由拒絕予以賠償。
庭審中，面對趙某的索賠要求，馬某聲稱自己並不是狗的主人，故不應承擔賠償責任，但未能提供聲稱所送之人的相關資料。
最終，經法官調解，趙某和馬某達成了調解協議，約定由馬某賠償趙某的治療費用。
法官解析：目前，因飼養的動物或遺棄的寵物致人損害的現象屢有發生，已成為較突出的社會問題。我國《侵權責任法》第82條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
故動物飼養人或管理人負有對飼養的動物採取安全措施的注意義務，如果不再飼養，需要辦理相關手續，進行妥善處理，否則仍應承擔賠償責任。
寵物犬傷人時應當承擔何種法律責任？
「動物致人損害行為屬特殊侵權行為，該類案件實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生寵物傷人事件，對該損害結果有法律上的因果關系的行為人，不論其是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。」
合肥市蜀山區法院研究室負責人童廣飛介紹，我國《民法通則》和《侵權責任法》等多部民事法律對動物傷人案件都有明確的規定。
由於受害人被飼養動物傷害時處於弱勢，法院判決時常常適用舉證責任倒置原則，即由被告提供有利害關系的證據，如提不出有效免責證據，則認定被告是賠償責任主體。
據了解，我國法律同時規定了致害動物飼養、管理人的兩種免責事由，即因受害人的過錯造成損害，比如故意挑逗致害動物被咬傷，動物飼養、管理人可免責；如因第三人的過錯造成損害，比如甲挑逗乙的狗致使丙被咬傷，則應當由甲承擔賠償責任。
❻ 政府在禁養劃分不公平亂作為，水源及農田區劃為適養，沒在國家規定區內反劃禁養。難道有關系就無視法規嗎
這個禁養區應該是環保局，畜牧局，張華分的，你說他劃分的有問題，你得提供出相應的法律條款
❼ 禁養區是怎麼定義的，禁止一切養殖還是禁止規模化養殖
今天主要挑幾個問題講一下，在哪些區域之內禁止建設畜牧養殖場以及養殖小區呢？這在《畜禽規模養殖污染防治條例》當中是有所規定的，該防治條例基本規定四個方面，其實大體來講是三個方面，第四個方面是兜底條款，是適用於其他在法律和法規規定的相關事項當中。
第一、禁止在水源地及風景保護區
這應該是在實踐中出現最多的狀況，比如江蘇環太湖本身是飲用水，在環太湖流域劃定的范圍是一公里范圍內不能有養殖行業，像北京密雲水庫等等。在飲用水水源地要從事養殖行業原則上禁止的。在名勝保護區，如北京房山十渡等名勝明景也是禁止建設相關養殖畜牧業的。應該講在我國《中華人民共和國水污染防治法》以及相關的環境保護法中也有相關的規定，要最大范圍的保護水源地的清潔與干凈，禁止造成飲用水污染，必須要禁止相關畜牧養殖業的建設。
第二、自然保護區的核心區與緩沖區
我們要清楚的是其所規定的自然保護區的核心區與緩沖區，也就是在自然保護區的范圍內並不是所有的都是禁止養殖的。比如我所早期代理過的湖南某地風景區范圍內的禁養項目，明顯在防治污染規劃以及農牧業、畜牧業相關發展規劃當中沒有列入到名勝自然保護區的核心區和緩沖區內，明明在五公里范圍之外建立的，對自然保護區的環境造不成很大的影響，但是還是列為在禁養區的范圍。那時我們就提出這個問題，確實到最後給我們公布出來自然保護區核心區和緩沖區的范圍來講不包括該養殖場，最後當地政府也去除掉禁養范圍的一些規定，把該養殖場排除在禁養區范圍外。
第三、城鎮居民區或文化教育科研研究區
特別是大量人口集中區，需要良好的環境才能適應居住。一些教育機構等等這是人口的聚集區，也是大范圍人口生存區，所以在這些方面也是禁止建設畜牧養殖場和養殖小區的。
第四、法律法規規定的其他禁止建設養殖場的區域
從《畜禽規模養殖污染防治條例》所規定出來的往往就以上幾個區域，禁止建立建設畜禽養殖區和養殖小區的相關規定。
❽ 關於禁養區養殖場的補償標准和經濟損失的補償，又沒有相關的政策或者法律規定和補償協議
禁養區養殖場的補償標准和經濟損失的補償，沒有統一或者相關的政策或者法律內、法規。
這主要是由地容方政府自由掌握。
具體可以雙方協商，然後達成協議，再進行拆遷。
原則按現行市場價格進行補償。
(8)禁養法規擴展閱讀
拆遷補償包含：
1、地的補償;
2、地上附著物的損失(最低是重建成本價);
3、停產停業的損失;
4、合理的搬遷費用。對於養殖戶自行處置存欄生豬，政府按存欄生豬不同階段每頭豬給予一定補貼，對母豬產仔、育仔床按價補償，補償標准：
全封閉磚混豬舍及附屬設施：550元/平米;
半封閉式、後跨及破舊豬舍：450元/平米;
敞開式豬舍、保溫板豬舍、簡易棚：300元/平米;
母豬產仔、育仔床：2500元/套。
存欄生豬補償標准：母豬1000元/頭、仔豬360元/頭、育肥豬280元/頭。
❾ 有沒有什麼法律或者法規規定小區內養雞的處理或者限制什麼的
《治安管理處罰法》、《城市市容和環境衛生管理條例》、和地方的《城市市容和環境衛生管理條例》都有相關的規定。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十五條：飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。
驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。
《城市市容和環境衛生管理條例》第三十三條按國家行政建制設立的市的市區內，禁止飼養雞、鴨、鵝、兔、羊、豬等家畜家禽；因教學、科研以及其他特殊需要飼養的除外。
第三十五條飼養家畜家禽影響市容和環境衛生的，由城市人民政府市容環境衛生行政主管部門或者其委託的單位，責令其限期處理或者予以沒收，並可處以罰款。
(9)禁養法規擴展閱讀：
相關案例報道：
小區養雞擾民，三種辦法解決
本報2012年7月9日B3版刊登《雖是小問題，卻是頭疼事小區養雞擾民,沒人能管嗎?》稿件後，在讀者中引起較大反響，本報熱線電話鈴聲不斷，連日來又接到來自貴都花園、鴛鴦小區、新工房、大北庄、金星、八畝塘等許多市民的投訴電話。市民普遍認為城區內不應該養雞，市容部門應該加大監管力度。
記者采訪了馬鞍山市市容局的市容環衛管理科。該科一位負責人介紹說：《安徽省城市市容和環境衛生管理條例》是2004年6月1日起施行的。該條例第二十九條規定：城市市區內禁止飼養雞、鴨、鵝、兔、羊、豬等家禽家畜和食用鴿。
因教學、科研以及其他特殊需要飼養家禽家畜的，應當經城市人民政府市容環境衛生行政主管部門批准。城市市區內限制飼養寵物。飼養寵物，不得散放，不得影響環境衛生。
寵物在道路和其他公共場所產生的糞便，其飼養人應當即時清除。
條例第六章第四十六條規定：違反第二十九條第一款規定，未經批准在市區內飼養家畜家禽，影響市容和環境衛生的，由城市人民政府市容環境衛生行政主管部門責令限期處理或者予以沒收，並可處以50元以上200元以下的罰款。
違反第二十九條第二款規定，在公共場所遺留寵物糞便，不即時清除，影響環境衛生的，對其飼養人處以50元以上200元以下的罰款。
如果遇到小區居民違反條例養雞的情況，可以通過這些辦法去解決：一是小區物業介入。如果是在小區公共區域養雞，物業是有權處理的。二是社區調解。社區有責任和義務對鄰里糾紛進行調解。
但是，社區畢竟沒有具體的執法權，如果遇到確實調解不了的，可以反映到有執法權的城管大隊。三是城管大隊強制執法。可以先通過社區調解，物業配合，城管警示後再採取強制措施，這樣可以避免矛盾激化。
❿ 是否有明確法律規定禁止農村人自己養豬
無任何法律規定禁止農村人自己養豬，但這僅限於農村自家看養並自己食用的豬。如果你內指的是建容設養殖場，那就需要經過行政許可，也就是說要批准才可以。