商標侵權條例

1. 商標侵權認定標准

法律分析：第一，有違法行為存在。侵權行為人存在《商標法》、《商標法實施條例》等有關條例中規定的侵權行為。第二，有損害事實發生。第三，違法行為與損害事實之間有因果關系。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

2. 商標專利侵權賠償條例

商標專利侵權賠償的方式：
1、商標侵權一般按照實際損失賠償，實際損失不能確定的，以侵權所得利益為具體賠償數額，侵權所得無法確定的，以該權利許可使用費合理倍數為具體賠償數額；
2、專利侵權根據侵權所得或實際損失為賠償數額，前述金額不能確定的，以該權利許可使用費合理倍數為具體賠償數額。
【法律依據】
《專利法》第七十一條
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。對故意侵犯專利權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。
《商標法》第六十三條
侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。

3. 具體的商標侵權行為有哪些

商標侵權行為包括未經許可，在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾；故意侵犯他人商標專用權提供倉儲、運輸、郵寄等條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的等行為。
【法律依據】
《商標法》第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
《商標法實施條例》第七十五條
為侵犯他人商標專用權提供倉儲、運輸、郵寄、印製、隱匿、經營場所、網路商品交易平台等，屬於商標法第五十七條第六項規定的提供便利條件。
第七十六條
在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬於商標法第五十七條第二項規定的侵犯注冊商標專用權的行為。

4. 商標侵權是怎麼認定的呢

商標侵權如何認定從我國商標法規定來看，商標侵權行為的構成通常包括以下要件：
一是造成損害後果或即將發生損害後果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。
二是行為違法性，即行為人未經許可，也沒有其他法律依據而客觀上行使商標權人依法所享有的權利。
三是損害後果與違法行為有因果關系，即損害後果是由違法行為直接造成的。
四是主觀上的狀態，包括有過錯和無過錯兩種。一般情況下，行為人非法使用與注冊商標相同或者近似的商標的，偽造、擅自製造他人注冊商標標識的，反向假冒注冊商標的行為，在認定是否侵權時以行為人主觀上有過錯為要件；而對於銷售假冒注冊商標的商品的行為，認定是否侵權時不以行為人主觀上過錯為要件。
根據我國商標法及相關司法解釋之規定，具體侵害商標權的行為有以下幾種：
一是未經商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為，又稱使用侵權。
二是銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，即屬流通領域的商標侵權行為，又稱銷售侵權。
三是偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的行為，又稱為商標標識侵權。
四是未經商標注冊人的同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為，在國外稱為反向假冒行為。五是給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為
。商標侵權的認定；對「近似商標」的認定通常應從兩個方面考慮：
一是兩個商標所使用的商品或服務是否相同或相類似；
二是兩個商標的標識的主體部分是否相近似。具體認定以普通消費者的一般注意力作為評判的主觀標准，並採用整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法，進行綜合判斷。實踐中多以商標的音、形、義三個要素考察。即讀音是否相同；外形是否相近，是否可能導致普通消費者直觀上的誤認；意思是否相同等來判斷。如果有一個以上的因素相同，並且可能造成混淆，基本可以認定為近似商標，如本案所涉及的「酷孩」與「酷兒」，如果對二者進行綜合判斷，我個人認為可以認定為近似商標。所謂「類似商品」是指在功能、用途、消費對象、銷售渠道等方面相關，或者存在著特定聯系的商品；「類似服務」是指在服務的目的、方式、對象等方面相關，或者存在特定聯系的服務。所謂「其他損害行為」，依據商標法實施條例及司法解釋的規定，
包括：一是在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標相同或近似的文字、圖形等作為商品名稱或者商品裝潢使用，並足以造成誤認的；
二是故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件；
三是將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用。

5. 如何判定商標侵權有哪些判定標准

商標侵權主要是為了貫徹落實中央國務院關於強化知識產權保護的一個決策，加強商標執法的指導工作，統一執法標准，甚至是提高執法水平，強化商標專用權的保護而提出的商標侵權法，也就是對已提交的商標注冊，如有侵權的可以通過法規進行維權。
商標侵權是有相應的判斷標準的，一般來講，首先主要是以中華人民共和國商標法和中華人民共和國商標實施條例為基礎進行判定標准，這是為基礎判定標准其次，商標執法相關部門在處理和查看商標侵權案件時，可以適用相關的標准進行判定，相關標准也只是一種條例，而並非實際的標准，最終判定標准主要以實際的操作和實際的情況為主，不能一概而論。

6. 商標侵權怎麼處理

商標侵權案件，任何人發現了該行為都可以向侵權人所在地或者侵權行為地的工商行政管理部門投訴或者舉報。當事人如對工商行政機關處理不服的，仍可以向人民法院起訴。
【法律依據】
《中華人民共和國商標法實施條例》第七十七條
對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。
第八十二條
在查處商標侵權案件過程中，工商行政管理部門可以要求權利人對涉案商品是否為權利人生產或者其許可生產的產品進行辨認。