最高法法規
沒有任何意見，不是一家子
Ⅱ 最高法的司法解釋和國務院部委的行政法規，誰的法律位階高
司法解抄釋並不是我國正式法律的范疇，所以不能去比較司法解釋和國務院部委的行政規章（注意不是行政法規，行政法規是國務院制定的），行政規章在人民法院的審判中僅是參考適用，不是必須適用。最高法院司法解釋由於是指導下級法院司法審查的標准，所以在司法實踐中當行政規章與司法解釋沖突的時候，法院一般適用的是司法解釋。
Ⅲ 法律、法規、條例、辦法、意見、實施細則這些法律屬於怎麼區分
可從制定部門，特點，適用地方這幾個方面區分
1、制定部門之間的區別
法律：由享有立法權的立法機關制定。（全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會）
法規：由國家機關制定。例如：比如說我國國務院制定和頒布的行政法規，省、自治區、直轄市人大及其常委會制定和公布的地方性法規等。
條例：國家權力機關或行政機關依照政策和法令而制定並發布的。
辦法：是有關機關或部門制定的。
意見：地方政府或者國家機關制定的。
實施細則：授權國務院直屬機關制定。
2、特點各不相同
法律：屬於一種概括、普遍、嚴謹的行為規范。由國家制定或認可的行為規范。是國家確認權利和義務的行為規范。是由國家強制力保障實施的行為規范。
法規：法規分為行政法規和地方性法規。
條例：內容的法規性，時效的穩定性，制發的獨特性。
辦法：辦法的法規約束性側重於行政約束力。辦法的條款都具體、完整，不能抽象籠統。
意見：內容的多樣性，行文方向的多向性，內容的針對性，作用的多重性。適用
實施細則：規范性，補充性和輔助性，操作性強。
3、適用范圍不同
法律：全國范圍內。
法規：行政法規全國范圍使用，地方性法規地方范圍。
條例：只能在本地區范圍使用，屬於地方法規。
辦法：國家制定的全國范圍實施，地方部門制定的適用於當地。
意見，實施細則：大多由政府的各個職能部門提出，經過本一級政府審批並通過實施。
(3)最高法法規擴展閱讀：
法律法規，指中華人民共和國現行有效的法律、行政法規、司法解釋、地方法規、地方規章、部門規章及其他規范性文件以及對於該等法律法規的不時修改和補充。其中，法律有廣義、狹義兩種理解。廣義上講，法律泛指一切規范性文件
狹義上講，僅指全國人大及其常委會制定的規范性文件。在與法規等一起談時，法律是指狹義上的法律。法規則主要指行政法規、地方性法規、民族自治法規及經濟特區法規等。
法律：
是對法律中某些條文或文字的解釋或限定。這些解釋將涉及到法律的適用問題。法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會，其做出的法律解釋同法律具有同等效力。
還有一種司法解釋，即由最高人民法院或最高人民檢察院做出的解釋，用於指導各基層法院的司法工作。
行政法規：
是由國務院制定的，通過後由國務院總理簽署國務院令公布。這些法規也具有全國通用性，是對法律的補充，在成熟的情況下會被補充進法律，其地位僅次於法律。
法規多稱為條例，也可以是全國性法律的實施細則，如治安處罰條例、專利代理條例等。
網路：法律法規
網路：條例
網路：辦法
網路：細則
Ⅳ 國務院行政法規與最高法院司法解釋誰的效力高
從憲法的角度來看，杜州的國務院和最高人民法院具有相同的憲法地位，不存內在從屬關系。容國務院行使行政權，最高人民法院行使司法權，國務院制定的行政法規與最高人民法院制定的司法解釋存在三種有效關系:
1、行政法規是在立法前由全國人民代表大會及其常務委員會授權國務院制定的。此時，行政法規與法律具有同等效力，司法解釋不得與之相沖突；
2、行政法規屬於憲法第八十九條規定的有關行政職權的規定，不屬於司法解釋；
3、為實施法律而制定的行政法規，除法律明確規定由國務院負責解釋外，與最高人民法院的司法解釋具有同等效力。兩者發生沖突時，應報主管機關處理。
(4)最高法法規擴展閱讀：
行政法規主要是政府職能部門發布，司法解釋主要有高院發布。行政法規如果是中央職能部門發布，其位階與司法解釋相比是一個等級。
司法解釋相當於最高法院對全國人大及其常委會制定的法律及規范性文件在司法實務領域中具體含義的闡述和下級法院在對法律理解性問題及具體操作中請示的批復，具有一定的抽象性和普遍適用性，各級法院必須執行。
Ⅳ 最高法院與司法部作出的意見，屬於法規嗎
最高人民法院和司法部聯合出台的意見屬於法律法規。
Ⅵ 最高法院的司法解釋是行政法規嗎
「司法解釋」是最高人民法院，全國人大常委會對法律條款做出的解釋。
「行政法規」是國務院對於法律沒有規定而又需要管理的社會現象做出的管理規範文件。
Ⅶ 最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見屬於國家法律法規嗎
不屬於法律法規。屬於指導性文件（政策）。
根據《關於常見內犯罪的量刑指導意容見》正文首句：「為進一步規范刑罰裁量權，落實寬嚴相濟刑事政策，增強量刑的公開性，實現量刑公正，根據刑法和刑事司法解釋等有關規定，結合審判實踐，制定本指導意見。」可見，該《意見》不屬於法律和司法解釋。
根據《關於常見犯罪的量刑指導意見》的文號「法發[2013]14號」可見，此《意見》為最高法院制發的文件。
據此，《關於常見犯罪的量刑指導意見》為指導性文件（政策）。
Ⅷ 在我國所有的法律規章制度中級別最高的是
1、法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。2、地方性法規的效力高於本級版和下權級地方政府規章，省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的較大的市的人民政府制定的規章。3、法律、行政法規、地方性法規、規章等規范性文件都是有效的， 但它們之間有效力等級之分。
Ⅸ 最高法.司法部印發的《辦法》屬於法律法規嗎
最高法.司法部印發的《辦法》屬於廣義的法律法規。在我國法學理論上，廣義的法律是指回法的整體，包答括法律、有法律效力的解釋以及其行政機關為執行法律而制定的規范性文件（如部門規章）。而狹義的法律則專指有立法權力的機關依照立法程序制定的規范性文件。
Ⅹ 最高人民法院的通知是什麼性質的文件呢是行政法規還是司法解釋
既不是行政法規，也不是司法解釋，只是一個法院系統內部的通知，不是法律依據，卻被所有法院遵照執行。