效力低於地方性法規的是
❶ 行政法規與地方性法規是否具有同等效力
❷ 地方性法規的效力
《立法法》第七十九條規定「法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章」，法律規定的處罰幅度，地方無權增減，不能一國兩法。
❸ 效率低於地方性法規的是什麼
地方性政府規章、政府規范性文件.
我國法律效率等級：
第一級（最高級）：憲法回
第二級：法律
第三級：行政答法規
第四級：省`自治區`直轄市地方性法規
第五級：較大的市地方性法規
從上可以看出，法律法規效力等級一般是根據制定該法律法規的機關的等級地位來確定的，法律法規的制定機關的地位等級越高該法律法規的效力等級一般也就越高，法律法規的制定機關的地位等級越低該法律法規的效力等級一般也就越低，另外，同一機關制定的法律法規，新的規定與舊的規定不同時適用新的規定，一般規定與特別規定不同時適用特別規定。
❹ 行政法規 效力 高於 地方性法規
法律的效力高來於行政法規、地自方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。
根據《行政法規制定程序條例》第八十八條法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。
第八十九條地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。
(4)效力低於地方性法規的是擴展閱讀：
《行政法規制定程序條例》第九十五條地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
❺ 地方性法規的效力是否大於部門規章
地方性法規和部門規章屬於同一效力位階，具有相同的法律效力。
如果版出現沖突的話權，由下面的方式進行選擇地方性法規或者部門規章：
1.先由國務院裁決，如果國務院認為適用地方性法規，則適用地方性法規的相關規定；
2.但是若國務院認為應適用部門規章，則需交由全國人大常委會裁決。
PS：我國法律體系的法律位階共有五級，分別是：
1.憲法；
2.法律；
3.行政法規；
4.地方性法規；
5.部門規章與地方政府規章。
❻ 正常的法律效力由高到低是：憲法 法律 行政法規 地方性法規 行政規章 地方性規章
最高院的司法解釋不屬於法律。但在審判實踐中，將其放在「行政法規」之後適用。
❼ 行政法規的規范性文件和地方性法規的效力誰更高
應該說國家與地方的行政法規規范性文件誰的效力高，那當然是國家。
❽ 地方性法規、部門規章、地方政府規章之間的效力問題
樓主你的理解有些錯誤，不能因為規定不一致，就認定他們的效力大小，而應專該深入看其屬本質
1.地方性法規和部門規章的矛盾，指定的雙方是地方人大和國務院各部門，難以區分大小，所以需要國務院裁決
2.部門規章與地方政府規章的矛盾，國務院個部門和地方政府之間也沒有高低之分，所以也要國務院裁決。
2.地方性法規與地方政府規章的矛盾，因為制定雙方是地方人大和地方政府，而地方政府是向地方人大負責的，所以是可以區別高低的。
樓主不要用比大小的角度考慮這個，而應該用矛盾產生的原因來解決這樣的制度設置。一家之言，同參考
❾ 法律、行政法規、地方性法規三者之間的區別
法律、行政法規、地方性法規三者之間的主要區別是制定的機關不同、效力不同、適用的對版象不同。
一、權制定的機關不同
1、法律是由全國人大及其常委會制定的。全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。
2、行政法規是由國務院根據憲法和法律制定的。
3、地方性法規是由省、自治區、直轄市的人民代表大會及其常務委員會根據本行政區域的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下制定的法規。
二、效力不同
1、法律的效力大於行政法規及地方法規。限制人身自由的事項只能由法律規定。
2、行政法規的效力低於法律的效力，但高於地方性法規的效力。
3、地方性法規低於法律和行政法規的效力。
三、適用的對象不同
1、法律適用於所有人，上至國家領導人，下至普通民眾。
2、行政法規是為領導和管理國家各項行政工作制定的，不適用普通民眾。
3、地方性法規只能在本轄區內實施。
❿ 地方性法規之間的效力
立法法》第七十九條規定「法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章」，法律規定的處罰幅度，地方無權增減，不能一國兩法。 肖鵬青
【該文章閱讀量：816次】【字型大小：大 中 小】
改革開放以後，我國立法體制實現重大創新，突破了全國人大及其常委會一家立法的格局，實行多級立法的新體制。實踐證明，這一立法新體制對加快我國社會主義民主法制建設進程，加速建立市場經濟法律體系框架發揮了重要作用。但是，這一立法新體制也帶來了如何保持法制統一性的問題。在司法實踐中，適用法律的問題也隨之出現。筆者擬就地方性法規與行政規章適用問題作一些探討。
根據《中華人民共和國立法法》（以下簡稱《立法法》）的規定，按各自製定的主體，地方性法規可以劃分為兩類，即省級人民代表大會及其常委會制定的地方性法規和較大的市的人民代表大會及其常委會制定的地方性法規；行政規章可以劃分為三類，即國務院各部門及直屬機構制定的部門規章、省級人民政府制定的地方政府規章和較大的市的人民政府制定的地方政府規章。《立法法》第八十條規定：「地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區內的較大的市的人民政府制定的規章。」第七十九條第二款規定：「行政法規的效力高於地方性法規、規章。」據此，行政法規、地方性法規與行政規章的效力性可以確定的有：