根據我國合同法規定因債務人

⑴ 根據《合同法》第七十三條因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向 人民法院請求

根據《合同法》第七十三條：因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第11條規定：債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：

1、債權人對債務人的債權合法。

2、債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害。

3、債務人的債權已到期。

4、債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。

(1)根據我國合同法規定因債務人擴展閱讀：

注意事項：

我國《民法通則》第135條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。第140條規定訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算，為此債權人要充分重視到這一點，否則時效一過，債權就失去了法律的保護。

申請執行的期限：根據生效的法律文書，享有權利的債權人，在債務人拒絕履行義務時，可以請求人民法院依法強制執行，但申請執行的權利必須兩年內行使。無正當理由超過申請執行期限的，人民法院不再執行。

⑵ 對於欠債不還且轉移財產的人該如何追討欠款求大神們給支招解決

一、私下和解。私下和解是雙方在自願的基礎上，直接進行協商或邀請第三人從中斡旋，解決糾紛。債務人自願並有能力清償的，可以適用這種辦法。
二、律師函。債權人可以委託律師事務所通過發律師函的方式進行欠款追討。
三、代位追償。我國合同法第七十三條規定：因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。
四、申辦強制執行公證。強制執行公證，是指公證機關根據當事人的申請，對於追償債款、物品的文書，經審查核實認為無疑議的，對債權文書進行公證，並依法賦予其強制執行效力。
五、庭外調解。當事人可以申請人民調解委員會進行調解。經調解達成協議後，債務人應按約履行義務，不得擅自變更或解除協議。對於簽訂協議後債務人又反悔或部分反悔的，債權人可以向人民法院起訴，請求判令對方當事人履行調解協議。
六、通過仲裁。此種方法行使的條件是雙方應達成仲裁的意思表示。通過此方法，一是可以快速解決糾紛，二是可以相對節約成本(仲裁費用比訴訟費用而言要低)。但比較困難的是雙方一致要求仲裁。
七、法院訴訟。法院訴訟的途徑有兩個。如果債務金額比較少，可以選擇申請支付令的方式，此種方法費用低，但風險比較大，根據我國法律規定，只要債務人對支付令提出異議，支付令既終止。另外一種方式就是常規的訴訟。該方法執行力度強，但時間較長：我國民事訴訟法規定，法院在收到公民的民事起訴狀或口頭起訴立案後，民事案件的第一審審理期限為6個月，有特殊情況也可延長6個月;不服第一審判決的，當事人可向上一級人民法院提起上訴;不服第一審裁定的，當事人須在10日內向上一級人民法院提起上訴，民事案件的二審審理期限為3個月。
八、可以委託催天下信息平台，債務糾紛追討上訴不僅因為種種原因，而不能開庭，無疑延長了審理時間，那麼，我們可以選擇非上訴方式來解決。非訴要賬程序就要簡單多了，債權人在催天下平台發布債權委託，催天下有專業的催款律師和正規的催收公司看到了債權信息，會接受您的債權委託，向債務人進行催款，在催款結束後，債務人支付傭金即可。債權人委託催天下平台要賬還可以延長欠款訴訟時效，平台的催收人員均是合法追討欠款，避免了債權人和債務人的直接接觸，債權人可在線查詢催收進度。

⑶ 為逃避債務而將房屋贈與他人如何處理，是否可以撤銷

一、為逃避債務而將房屋贈與他人如何處理

若贈與人真的欠他人錢款而未還，卻故意以贈與的形式處分其個人財產，則其贈與行為可以撤銷。根據我國《合同法》第74條規定，「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。」也就是說，即使該房屋已經進行了過戶登記，但只要贈與人的債主在規定的時間內向法院申請撤銷贈與行為，則受贈人最終仍然無權取得該房屋。

至於債權人所稱的「無效」，這主要是基於《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第130條的規定。當然，法律為了促使債權人積極行使合法權利，債權人行使撤銷權是有一定期限的。

《合同法》第75條規定：「撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。」也就是說，若債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，則債權人不再享有該撤銷權。

二、房屋贈與是否可以撤銷

房屋贈與是否可以撤銷分為以下幾種情況：

1、在房屋產權沒有發生轉移之前，贈與人有權撤銷贈與。

2、如果房屋產權已轉移，那麼，無權再收回房屋。

3、如果房屋產權還沒有轉移，又沒有經過公證，那麼，贈與人有權申請撤銷贈與，要求返還房產。

4、如何是為了逃避債務而將房屋贈與他人的，債權人有撤銷權。

⑷ 欠錢不還怎麼處理，欠錢不還怎麼起訴

債務糾紛解決方式：
第一、和解法。
協商和解是指債權債務當事人在自願、互諒的基礎上，直接進行協商或邀請第三人從中斡旋，解決糾紛。債權到期或即將到期時，債務人暫無能力償還債務但有還款誠意的，債權人可以就履行債務的期限、方式、數額等同債務人進行磋商，敦促債務人履行債務或簽訂還款協議。如果該債權有抵押擔保或者有第三人提供擔保的，債權人可與抵押人或者保證人進行協商，使抵押人以足額的抵押資產抵償債務，或者由保證人來代償債務。
第二、調解法。
可向所在地的人民調解委員會提出書面調解申請。根據司法部頒布的《人民調解工作若干規定》，申請調解應當具備下列條件：
l、有明確的被申請調解人，如公民、法人等的基本情況。
2、有具體的調解要求，如要求被申請人履行還款義務等。
3、有提出調解申請的事實依據，如借款合同、擔保協議等。
4、該糾紛屬於人民調解委員會的受理范圍。經調解達成協議後，債務人應按約履行義務，不得擅自變更或解除協議。對於簽訂協議後債務人又反悔或部分反悔的，債權人可以向人民法院起訴，請求判令對方當事人履行調解協議。
第三、仲裁法。
根據我國仲裁法的規定，仲裁統一實行或裁或審、一裁終局制度，同訴訟的兩審終審制相比，仲裁更有利於當事人之間迅速解決糾紛。當事人申請仲裁應向仲裁機構遞交仲裁協議、申請書及副本。申請書要詳細載明當事人的姓名、性別、年齡、職業等情況及事實理由。通過仲裁方式解決債務糾紛，具有較強的保密性，當事人之間大多沒有激烈的對抗性。另外，申請仲裁的費用一般比提起訴訟的費用低。
第四、訴訟法。
債務糾紛訴訟就是打民事官司。對一些較為復雜、對方當事人較難對付或者通過其他途徑很難解決的案件，債權人就可選擇訴訟程序來解決。訴訟的優勢表現在：
1、法院處理債務糾紛是最終的、具有強制執行力的解決方式。
2、訴訟時限受法律的嚴格限制。

我國民事訴訟法規定，法院在收到公民的民事起訴狀或口頭起訴立案後，民事案件的第一審審理期限為6個月，有特殊情況也可延長6個月;不服第一審判決的，當事人可向上一級人民法院提起上訴;不服第一審裁定的，當事人須在10日內向上一級人民法院提起上訴，民事案件的二審審理期限為3個月。法院判決後立即發給判決書。
第五、申請支付令法。
我國民事訴訟法第一百九十一條規定：「人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起15日內向債務人發出支付令：申請不成立的，裁定予以駁回。」如果債務人在規定日期內不自覺履行義務，又不提出書面異議，債權人可申請人民法院強制執行。
第六、申請先予執行法。
先予執行是人民法院在某些案件作出判決以前，為解決原告當前的生活等困難，先向被告執行一定財物的臨時措施。我國民事訴訟法第九十七條規定：「人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：(一)追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的;(二)追索勞動報酬的;(三)因情況緊急需要先予執行的。」
申請先予執行應具備下列條件：
1、當事人之間的權利義務關系明確、肯定;
2、雙方當事人之間不存在對待給付的義務，只存在一方當事人享有權利，另一方當事人承擔義務;
3、行使權利的緊迫性，即享有權利的一方當事人急需實現其權利，如不實現勢必嚴重影響其生活或生產;
4、須有當事人的申請;
5、被申請人有履行能力。
第七、申辦強制執行公證法。
強制執行公證，是指公證機關根據當事人的申請，對於追償債款、物品的文書，經審查核實認為無疑議的，對債權文書進行公證，並依法賦予其強制執行效力。採用這種方式，使債權人省去了復雜的訴訟過程，節約了訴訟費用，不失為一種簡便而高效的討債方法。當事人申辦有強制執行效力的債權文書公證，應當向有管轄權(即當事人住所地或行為發生地)的公證處提出申請，並提供當事人的身份證明，是法人的要提供法人資格證明，有委託代理人的要提供本人的身份證件和授權委託書;需要賦予強制執行效力的債權文書，如還款協議、借據等;有關經濟擔保的文件，如抵押協議、擔保書等;其他有關材料，如債務人的資金和償還能力證明;要求賦予強制執行效力，債權人要提供借款人未按期歸還借款的證明。
第八、優先受償權法。
按我國擔保法的規定，債務人或第三人可以向債權人提供不動產、動產抵押或質押，作為履行債務的擔保，債務人不履行債務時，債權人有權依照法律規定以抵押或質押的財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。比如，保管合同、加工承攬合同、運輸合同中的義務人，不支付保管費、加工費或運輸費用的，權利人即可以留置保管、加工或運輸的財物，拍賣或變賣優先受償。
第九、保證人優先追償權法。
指保證人在承擔保證責任之後，有向債務人請求償還的權利。在一般情況下，保證人只有在清償了其擔保的債權後，才可向債務人主張追償權。但在特殊情況下，保證人也可以預先行使追償權。我國擔保法第三十二條規定：「人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。」法律之所以作這樣的規定，是因為在這種情況下，保證人仍對債權人負有保證清償的義務。如果保證人不預先追償，等破產財產被分割完畢後，就會失去追償對象，造成無法彌補的損失。
第十、代位追償法。
所謂債權人的代位追償權，通俗地說就是債權人以自己的名義行使債務人權利的權利。我國合同法第七十三條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。」代位權的發生須具備以下條件：
1、債權人與債務人之間有合法的債權債務關系存在;
2、債務人享有對第三人的到期的債權;
3、債務人怠於行使自己的權利;
4、債務人怠於行使自己的權利的行為使其債權人的到期債權有不能實現的危險，債權人有保全債權的必要。

⑸ 債務人惡意轉移財產怎麼辦

我國《合同法》第74條規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。」根據這項規定，撤銷權的構成要件為：1、須以債務人所為的有害於債權人的行為作為撤銷權的對象;2、須以財產行為為撤銷標的;3、須有害於債權人的債權;4、對債務人以有償方式處分其財產時，必須在債務人與受益人都具有惡意時，債權人方可行使其撤銷權。我國的《合同法》第75條規定：「撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。」《婚姻法》第47條規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。在自己取證困難的情況下，可以在法院規定的取證期限之前，提前7天向法院申請法院取證。比如對於股票來說，可以去查其操盤記錄，如果股票已經不在其名下，可以要求其說出轉移到了什麼地方和原因。如果是慢慢合理轉讓並且其所得用於了家庭開支，則屬正常。如果是離婚前不久才轉走，則屬於惡意轉移，法院會給予追究。虛構的債務是不真實存在的債務，根據我國合同法的相關規定涉及債務人財產的下列行為無效:(一)為逃避債務而隱匿、轉移財產的;(二)虛構債務或者承認不真實的債務的。但是債務是否是虛構的需要證據證明。轉移財產的行為一般發生在夫妻雙方需要辦理離婚手續前，也有可能是一些公職人員，在實施貪污的行為之後，為了防止自己的罪行被發現而轉移財產。此種行為一般只會受到民事處罰，但是對於轉移數額已經達到了六十多萬的，可能會被判處刑事處罰。

⑹ 債務存續期房產轉移撤銷權法官問認可合同嗎認可

不認可。一、債權人撤銷權與確認合同無效的法律規定

1、《合同法》第74條規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。

債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

2、我國《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會公共利益;

(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

二、對於債權人撤銷權與確認合同無效相競合的觀點

無效合同制度創設的原因旨在保護公序良俗，體現了國家意志的干預，主要針對違法的民事行為，而可撤銷合同制度的創設旨在維護私益，體現了意思自治和合同自由，通過當事人自由選擇的權利，允許其依照自己的意思作出對其中本身最有利的選擇。但是由於國家利益與社會利益、個人利益相依相生的關系，致使法律有時會出現重合之處。

對此，有人認為，二者應當沒有重合的問題。但這與實際情況不符一如對「惡意串通、損害第三人利益」的合同為無效合同，但是，根據(l合同法沙第74條，債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。即如果債務人與惡意第三人通過合同所進行的財產處分行為已經或將要損害債權人利益，那麼從法律規定來看，當事人既享有無效合同請求權又可以行使撤銷權。對這一問題，存在不同的觀點。一種觀點認為，針對當然無效之行為，當事人只能主張無效而不能主張可撤銷。另一種觀點以TheodorKipp為代表，他提出「法律上雙重效果理論」，認為，如果一個應受保護的所有權人的所有物返還請求權，因已有某項救濟方法(無效)，而不能再行使其他救濟方法(撤銷)，致使不能有所主張，實屬怪誕可笑」。也有人認為，不應允許當事人撤銷無效行為，但在事實上並不排除當事人以何種訴由向法院起訴的選擇餘地。但這種觀點只是在訴權上解決了當事人的選擇權問題，但是沒有解決法院如何判決的問題。

三、債權人撤銷權與確認合同無效怎樣正確適用

現在，我們分別不同情況作一分析。

(一)惡意串通，損害第三人利益

這屬於《合同法》第52條規定的合同無效的情形之一，這與《合同法》第74條的規定的情形有部分重合之處，即如果債務人與惡意第三人通過合同無償轉讓財產，則對此類合同，因合同的效力屬於法院主動審查的范圍，所以無論債權人行使撤銷權還是合同無效請求權，法院都必須對合同效力作出判斷。如果單純地認定該合同無效，則《合同法》第74條的規定就會被架空，我們認為，《合同法》第52條是從維護公共利益的角度進行的規定，這里的第三人利益是一個極為廣泛的含義，首先，第三人可能是個人，也可能是某一群體，其利益可能是債權的安全，但更包括人身權、名譽權等廣泛的合法權利。因此，前面所述的74條與52條部分重合的情況應當屬於一個特例。

從法理角度來看，債權人對自己債權的處分屬於法律允許的范圍，如果債務人與惡意第三人通過合同無償或低價轉讓財產的行為僅僅是損害了債權人的債權，則在債權人申請撤銷該合同的情形下，法院可以直接根據《合同法》第74條撤銷。但如果在債權人申請確認該合同無效的話，法院可以根據當事人的舉證，在證明債務人與受讓人均有惡意，損害了債權人利益的情形下，判定合同無效。但在合同無效的情形下，其處理結果與主張撤銷是不同的。

(二)以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的合同屬於無效合同，但是其並沒有對合同雙方當事人的意思表示進行考量，所以有可能造成合同無效請求權與撤銷權的並存。如果合同是以欺詐方式訂立的合同的合同，受欺詐方以請求撤銷時，人民法院對合同的效力應如何認定?我們認為，法院必須對合同的效力作出判斷，在合同本身違法性比較明顯的情形下，無論雙方當事人訂立合同的主觀目的如何，合同是無效的，當事人在訂立合同時是否具有欺詐、脅迫、重大誤解等情形，是法院在判斷雙方當事人的過錯大小時必須要考量的。法院不能以存在欺詐等情形而判定合同屬於可撤銷合同而不否定合同的效力。因為，如果這樣認定的話，如果撤銷權過期或撤銷權人撤回訴訟，則一個違法合同就可能生效了。

(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同

此種情形，受害人可以主張變更或撤銷。但如果雙方訂立的合同違反了法律、行政法規的強制性規定，則形成了合同無效請求權與撤銷權的並存。因此，有必要確定在這種情形下的處理原則我們認為，與前述第二種情形一樣，如果合同符合違反法律、行政法規的強行性規定，則無論當事人是向法院提起合同無效還是撤銷之訴，合同都應判定無效。

⑺ 債權人的撤銷權四個要件

債權人行使撤銷權，可請求因債務人的行為而獲得利益的第三人返還財產，恢復債務人財產的原狀。撤銷權作為債的保全制度，其功能在於保全或恢復債務人的財產，從而保障實現自身的債權。
合同法第七十四條規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。」
合同法第七十五條規定了債權人行使撤銷權的法定期限。由上述規定可以看出我國規定了債權人行使撤銷權必須符合以下法定條件：1.債權人與債務人之間有合法有效的債權債務關系;2.債務人實施了一定的處分財產的行為，包括實施了處分財產的積極行為(無償轉讓或明顯低價)或者實施了放棄債權的消極行為;3.債務人的行為必須有害於債權;4.撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限;5.撤銷權應在法律規定的期限內行使。
根據我國法律規定，債權人行使撤銷權是其權利之一，但在行使相關權利時，必須按照雙方簽訂的合同的相關條款來進行合法的認定，如果違反了相關合同的內容，則也構成了違約情況，具體情況應當由雙方在行使撤銷權之前達成一致意見來認定。
債權人行使撤銷權的要件
1、債權人行使撤銷權需以債權為限;
2、債權人需在除斥期間內行使撤銷權;
3、撤銷權的行使，以債權人自己的名義為之，而不是以債務人的名義進行;
4、撤銷權的行使，只能由人民法院依法進行訴訟解決，仲裁機關及各級調解組織不得受理撤銷權糾紛的案件;
5、撤銷權行使的效力直接及於債務人之外的第三人。
撤銷權的行使應由債權人對債務人不當處分的受益人直接主張，經訴訟人民法院確定其撤銷權成立後，債務人的處分財產行為對債務人及受讓人自始無效。