行政法規無效
❶ 行政處罰無效的情形有哪些
法律分析：行政處罰行為無效的幾種情形：1、行為主體有重大明顯違法情形；2、行政行為內容存在重大、明顯違法；3、行政行為程序上存在重大明顯違法或極不正當，違反最低限度的程序規定；4、行政行為形式上存在重大明顯缺陷。
法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第四十一條 行政機關依照法律、行政法規規定利用電子技術監控設備收集、固定違法事實的，應當經過法制和技術審核，確保電子技術監控設備符合標准、設置合理、標志明顯，設置地點應當向社會公布。
電子技術監控設備記錄違法事實應當真實、清晰、完整、准確。行政機關應當審核記錄內容是否符合要求；未經審核或者經審核不符合要求的，不得作為行政處罰的證據。
行政機關應當及時告知當事人違法事實，並採取信息化手段或者其他措施，為當事人查詢、陳述和申辯提供便利。不得限制或者變相限制當事人享有的陳述權、申辯權。
❷ 行政處罰無效的情形
一、行政處罰無效的情形有哪些
1、行政處罰無效的情形如下：
（1）作出行政處罰決定時沒有依據的；
（2）行政處罰的實施主體不具有行政主體資格的；
（3）行政處罰決定違反法定程序構成重大且明顯違法的。
2、法律依據：
《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條
違法行為輕微並及時改正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。初次違法且危害後果輕微並及時改正的，可以不予行政處罰。
當事人有證據足以證明沒有主觀過錯的，不予行政處罰。法律、行政法規另有規定的，從其規定。
對當事人的違法行為依法不予行政處罰的，行政機關應當對當事人進行教育。
第三十二條
當事人有下列情形之一，應當從輕或者減輕行政處罰：
（一）主動消除或者減輕違法行為危害後果的；
（二）受他人脅迫或者誘騙實施違法行為的；
（三）主動供述行政機關尚未掌握的違法行為的；
（四）配合行政機關查處違法行為有立功表現的；
（五）法律、法規、規章規定其他應當從輕或者減輕行政處罰的。
二、行政處罰有哪些原則
行政處罰適用原則具體如下：
1、處罰法定原則；
2、處罰公正、公開原則；
3、處罰與違法行為相適應的原則；
4、處罰與教育相結合的原則；
5、不免除民事責任、不取代刑事責任原則；
6、救濟原則；
7、處罰追究實效原則。
❸ 什麼屬於行政行為無效的情況
【法律分析】
(一)損害受憲法保護的權利和自由的基本內容的行政行為二)從業務上或地區范圍上明顯無管轄權的部門所作的行政行為(三)沒有可能實施的行政行為(四)構成違反刑法的行政行為或是在違反刑法的情況下作出的行政行為(五)行政主體受脅迫作出的行政行為。 (六)書面行政行為未表明公布行政機關的(七)行政行為內容違反善良風俗習慣的。
如果行政行為具備下述情形，行政相對方可視之為無效行政行為，有權國家機關可宣布該行為無效：
(1)行政行為具有特別重大的違法情形或具有明顯的違法情形(2)行政主體不明確或明顯超越相應行政主體職權的行政行為(3)行政主體受脅迫作出的行政行為(4)行政行為的實施將導致犯罪(5)沒有可能實施的行政行為。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
❹ 行政處罰無效的情形
行政處罰無效的情形：
1、行政處罰沒有依據或者實施主體不具有行政主體資格的，行政處罰無效；
2、違反法定程序構成重大且明顯違法的，行政處罰無效。
行政處罰不成立和無效是不一樣的，行政處罰不成立的情況是行政機關作出行政處罰的決定之前，沒有依法告知當事人行政處罰的依據，或者沒有給當事人申辯的這些權利，直接就下達行政處罰決定書的是不能夠成立的。所謂行政處罰無效，是因為行政機關在作出某種行政處罰的時候，欠缺【法律法規】，或者某些程序是違法的，這都屬於無效的行政處罰。
【法律法規】
《中華人民共和國行政處罰法》
第三十七條 實施行政處罰，適用違法行為發生時的法律、法規、規章的規定。但是，作出行政處罰決定時，法律、法規、規章已被修改或者廢止，且新的規定處罰較輕或者不認為是違法的，適用新的規定。第三十五條 違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。
違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金；行政機關尚未給予當事人罰款的，不再給予罰款。第三十三條 違法行為輕微並及時改正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。初次違法且危害後果輕微並及時改正的，可以不予行政處罰。
當事人有證據足以證明沒有主觀過錯的，不予行政處罰。法律、行政法規另有規定的，從其規定。
對當事人的違法行為依法不予行政處罰的，行政機關應當對當事人進行教育。第二十七條 違法行為涉嫌犯罪的，行政機關應當及時將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。對依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰，但應當給予行政處罰的，司法機關應當及時將案件移送有關行政機關。
❺ 行政行為無效的幾種情形
法律分析：(一)損害受憲法保護的權利和自由的基本內容的行政行為;(二)從業務上或地區范圍上明顯無管轄權的部門所作的行政行為; (三)沒有可能實施的行政行為; (四)構成違反刑法的行政行為或是在違反刑法的情況下作出的行政行為; (五)行政主體受脅迫作出的行政行為。 (六)書面行政行為未表明公布行政機關的; (七)行政行為內容違反善良風俗習慣的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條 民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
❻ 無效的行政處罰情形有哪些
法律分析：沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。行政處罰無效是指行政執法機關作出的具體行政行為，因具有明顯瑕疵或具備法定無效條件，而不發生法律效力的情形。
法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》
第四條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規、規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。
第二十八條 行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。當事人有違法所得，除依法應當退賠的外，應當予以沒收。違法所得是指實施違法行為所取得的款項。法律、行政法規、部門規章對違法所得的計算另有規定的，從其規定。
❼ 行政處罰無效的情形有哪些
法律分析：沒有法定依據，或者不遵守法定程序的，處罰無效。具體來說：
一是做出的處罰沒有法定的依據 ;
二是處罰違反法定程序 。
而處罰違反法定程序中又有兩種情況被特定為行政處罰不成立。
一是沒有告知給與行政處罰的事實、理由和依據;
二是拒絕聽取當事人的陳述、申辯當事人放棄權利除外。
法律依據：《行政處罰法》第三條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。
沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
《行政處罰法》第八條 行政處罰的種類:
(一)警告;
(二)罰款;
(三)沒收違法所得、沒收非法財物;
(四)責令停產停業;
(五)暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照;
(六)行政拘留;
(七)法律、行政法規規定的其他行政處罰。
❽ 民法典規定行政處罰無效的法定情形是什麼
法律分析：沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
行政處罰無效是指行政執法機關作出的具體行政行為，因具有明顯瑕疵或具備法定無效條件，而不發生法律效力的情形。
根據法律規定，行政處罰遵循公正、公開的原則。
設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。
對違法行為給予行政處罰的規定必須公布;未經公布的，不得作為行政處罰的依據。
法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》第三條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。
沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
第四條 行政處罰遵循公正、公開的原則。
設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。
對違法行為給予行政處罰的規定必須公布;未經公布的，不得作為行政處罰的依據。
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
❾ 違反國家法律，行政法規的合同是不是無效合同
這個問題抄很模糊，只有違反國家法律、行政法規的強制性規定的合同 才是無效合同。
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
❿ 如何理解違反法律，行政法規強制性規定的合同無效
《合同法抄》第52條規定，襲違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。此處強制性規定應作「效力性強制規定」理解，也就是說，並非所有違反法律和行政法規強制性規定的合同都無效。
此處的合同無效並不導致整個合同無效，只是合同中涉及「違反法律、行政法規強制性規定」的部分無效。
根據最高法《合同法解釋一》第4條，法律和行政法規應理解為全國人大及常委會和國務院制定的性質法規，地方法規和行政規章不會導致合同無效。