引用舊條例

1. 中國共產黨紀律處分條例第一百三十三條第二款是什麼

《中國共產黨紀律處分條例》第一百三十三條規定「本條例自2016年1月1日起施行。本條例施行前，已結案的案件如需進行復查復議，適用當時的規定或者政策。尚未結案的案件，如果行為發生時的規定或者政策不認為是違紀，而本條例認為是違紀的，依照當時的規定或者政策處理；如果行為發生時的規定或者政策認為是違紀的，依照當時的規定或者政策處理，但是如果本條例不認為是違紀或者處理較輕的，依照本條例規定處理。」
此條文規定兩方面內容，一是條例生效時間，二是結案復查復議的解決，三是案件溯及力的解決。
一、關於條例生效時間問題
《中國共產黨紀律處分條例》從2016年1月1日開始實施。
二、關於結案案件復查復議問題
根據該條規定，已經結案案件的復查復議，適用當時的規定和政策。
二、關於案件溯及力解決問題
溯及力也稱法律、法規溯及既往的效力，是指法律、法規對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。就現代法而言，法律一般只能適用於生效後發生的事件和行為，不適用於生效前的事件和行為，即採取法律不溯及既往的原則。
條例133條規定案件溯及力問題的解決與《刑法》一致，均採取從舊兼從輕原則。
從舊兼從輕原則，用最簡單的話理解就是「有利於違紀人」的准則。
「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的違紀行為是在新條例頒布以前，此時要考慮的是先適用舊條例，即行為時的條例規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的條例更有利於違紀人的話，如不認為是違紀，或者是新條例處罰較輕的話，則應該對違紀人使用新條例。
其次，如果是適用舊條例更有利於違紀人的話，如舊條例不認為是違紀或者是舊條例規定的處罰更輕時則對違紀人適用舊條例。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊條例還是新條例，既所謂的"從舊兼從輕"原則。

「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律、法規也都適用「從舊兼從輕」原則。

2. 省人大常委會決定對某《條例》進行修正新《條例》還沒實行舊《條例》還能用嗎

舊條例當然可以用。如果新條例沒有修正，那就還是以舊條例為准。即使新條例修正完備，也要公布具體執行時間，在沒有具體施行前還是以原有規定為准。

3. 新舊紀律處分條例一起引用時怎麼區分

有施行時間來區分的。
新修訂的《中國共產黨紀律處分條例》自2018年10月1日起施行。
《中國共產黨紀律處分條例》的簡稱，是根據《中國共產黨章程》制定的黨內法規。這個《條例》的制定，旨在維護黨的章程和其他黨內法規，嚴肅黨的紀律，純潔黨的組織，保障黨員民主權利，教育黨員遵紀守法，維護黨的團結統一，保證黨的路線、方針、政策、決議和國家法律法規的貫徹執行。

4. 黨紀處分怎樣遵循「從舊兼從輕」原則

看違紀行為發生時間，發生在2016年前的，新條例規定違紀的，按新舊條例哪個輕的引用哪個條例中的相應條款，量紀一樣的，實體和規則條款都引用老條例，引用條款時用新條例133條2款+舊條例；如果新條例規定違紀，老條例沒規定違紀的，按不違紀處理；如果新條規規定不違紀，老條例規定違紀的，也按不違紀處理。
發生在2016年後用新條例，量紀時可以參照老例處理。

5. 如果違紀問題發生在2016年以前，適用舊的紀律處分條例嗎

一般對2016年1月1日前發生的違紀行為原則上仍然適用舊條例，但在違紀行為分類和表述上不應適用舊條例，而應按新條例規定的六大紀律進行分類和表述。

6. 如何在在法律文書上的表達舊刑事訴訟法

如果有關條文在2012年3月14日後經過修正，引用修正前的條文，表述為「1996年修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條」。

如果引用1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議修訂前的條文，應當表述為「1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條」。

參照：2012年最高法《關於在裁判文書中如何表述修正前後刑法條文的批復》

一、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂的刑法條文，應當根據具體情況分別表述：

（一）有關刑法條文在修訂的刑法施行後未經修正，或者經過修正，但引用的是現行有效條文，表述為「《中華人民共和國刑法》第××條」。

（二）有關刑法條文經過修正，引用修正前的條文，表述為「1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第××條」。

（三）有關刑法條文經兩次以上修正，引用經修正、且為最後一次修正前的條文，表述為「經××××年《中華人民共和國刑法修正案（×）》修正的《中華人民共和國刑法》第××條」。

二、根據案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂前的刑法條文，應當表述為「1979年《中華人民共和國刑法》第××條」。

三、根據案件情況，裁判文書引用有關單行刑法條文，應當直接引用相應該條例、補充規定或者決定的具體條款。

四、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用修訂前、後刑法名稱的通知》（法〔1997〕192號）、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復》（法釋〔2007〕7號）不再適用。

7. 出台新的法律法規，那依據舊法規的條令具有的權利是否有效

新頒法律對已犯罪犯是否有效，主要分以下兩類情況。
若該行為已涉及犯罪，刑法有從舊兼從輕原則，新法刑事處罰重於舊法，則採用舊法量刑，若舊法量刑重於新法，則採用新法。這個也符合刑事訴訟利益歸於被告的原則！
若該行為發生在刑法修正案頒布之前，且舊法沒有條款者解釋或約束該行為，則採取法律不溯既往的原則，不追究其刑事責任。

從舊兼從輕原則的理論依據；
舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。
「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。