出版法規案例

A. 民法案例的圖書信息2

書名:民法案例
圖書編號:620934
出版社:中國政法大學出版社
定價:14.6
ISBN:756201775
作者:姚輝吳高臣石佳友
出版日期:1999-01-01
版次:1
開本:32開
目錄:
目錄
第一章民法概述
第一節民法調整的對象
一、平等主體間的財產關系
案例1楊金剛訴長沙市公安局損害賠償案
二、平等主體間的人身關系
案例2某區人民法院訴黃某、傅某、某《企業報社》
某日報社侵害名譽權案
案例3王某、倪某訴某國際貿易中心侵權案
第二節民法與相關法律部門的關系
一、民法與商法
二、民法與經濟法
三、民法與行政法
案例4江都市「永春照相館」等38家照相館訴江都市
教育局、江都市教育實業公司不正當競爭案
案例5黑龍江省經濟信息中心訴呂某、劉某公有房屋
租賃糾紛案
四、民法與勞動法
第三節民法的淵源和解釋
一、民法的淵源
案例6韓某訴王某離婚案
案例7王杏娟、陳雨露訴陳平確認房屋居住權案
二、民法的解釋
（一）立法解釋
（二）司法解釋
（三）非正式解釋
第四節民法的適用范圍
一、民法在時間上的適用范圍
案例8庄官、倪梅華訴倪來火、張銀蓮房屋確權案
案例9陳德俄訴陳德群侵害房屋所有權案
二、民法在空間上的適用范圍
三、民法對人的適用范圍
第二章民法的基本原則
一、民事主體地位平等原則
二、自願、公平、等價有償、誠實信用原則
三、保護民事主體的合法權益的原則
四、遵守法律和國家政策的原則
五、維護國家和社會公共利益原則
案例10九江市贛北副食飲料公司、九江市房地產
公司訴九江新達房地產開發有限公司拆遷
還房案
案例11劉某訴易某侵權損害賠償案
案例12張連起、張國莉訴張學珍損害賠償案
案例13武漢市煤氣公司訴重慶檢測儀表廠違反
合同案
第三章民事法律關系
第一節民事法律關系概述
一、民事法律關系的概念
案例13陳耀春訴婁家松返還原物案
二、民事法律關系的分類
（一）財產法律關系和人身法律關系
案例15朱虹訴《上海科技報》社、陳貫一侵害
肖像權案
（二）絕對法律關系和相對法律關系
第二節民事法律關系的要素
一、民事法律關系主體
案例16徐榮虎訴上海市寶山區泗塘新村街道
長江第五居民委員會保管合同案
二、民事法律關系內容
三、民事法律關系客體
案例17李某訴安陽市殯儀館錯焚屍體侵害名譽案
第三節民事法律事實
一、民事法律事實的概念和意義
二、民事法律事實的分類
第四章民事權利和民事義務
第一節民事權利
案例18梁軍訴天津市中心婦產科醫院、陳炳利
李嵐損害賠償案
第二節民事權利的分類
一、財產權和人格權
案例19劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財產分割案
二、支配權、請求權、抗辯權、形成權
三、主權利與從權利
第三節民事權利的標的
案例20劉文秀訴王振林返還獎金案
案例21呂某訴某輪船公司返還出賣礦石價款案
案例22周某訴某律師事務所委託代理合同糾紛案
案例23戴愛蘭訴應麗潔、吳岳拆遷還房協議書案
第五章公民（自然人）
第一節公民的民事權利能力
案例24陳秀琴訴魏錫林、《今晚報）侵害已故女兒
名譽權案
第二節公民的民事行為能力
一、完全民事行為能力
二、限制民事行為能力
案例25袁某訴中國工商銀行上海市南市支行返還
錢款案
三、無民事行為能力
案例26侯某訴鄒某、藺某返還摸獎獎品案
四、公民的民事權利能力和民事行為能力的比較
案例27李建生訴李保新償還債務案
第三節監護
一、監護人的順序
（一）未成年人的監護人
（二）精神病人的監護人
二、監護人的職責
三、宣告無民事行為能力人或限制民事行為能力人
案例28李某訴王某解除婚姻關系案
案例29章某訴許某離婚案
案例30范世周、吳松英訴徐鳳珠、范阿燕、袁桂福
范良菊損害賠償案
第四節公民的戶籍、居民身份證和住所
一、戶籍、居民身份證
二、住所
案例31王某訴某房管所、富牧公司侵權案
案例32陸伯權訴陳芳君、陳學忠、嚴調花返還
財務管轄異議案
第五節宣告失蹤和宣告死亡
一、宣告失蹤的條件
案例33喻某訴張某離婚案
二、宣告失蹤後財產的處理
三、宣告死亡的條件
四、宣告死亡的法律後果
五、宣告失蹤和宣告死亡的撤銷
六、被宣告死亡人生還時的處理
第六節個體工商戶、私營獨資企業和農村承包
經營戶
一、個體工商戶、私營獨資企業和農村承包經營
戶的法律保護
二、個體工商戶和農村承包經營戶的責任承擔
第六章法人
第一節法人的概念及特徵
一、社團法人和財團法人
二、企業法人和非企業法人
案例34上海國際貴都大飯店有限公司工會訴
上海國際貴都大飯店拖欠工會經費案
第二節法人的成立
一、依法成立
二、有必要的財產或經費
三、有自己的名稱、組織機構和場所
案例35上海五洲化工研究所訴黃福康證件、印章
文件持有案
四、能夠獨立承擔民事責任
案例36某機磚廠訴某建築隊違反合同案
案例37某服務公司訴某傢具廠違反合同案
第三節法人的民事權利能力和民事行為能力
案例38某市商貿公司訴某市農業生產資料綜合
門市部違反合同案
第四節法人的獨立財產
第五節法人的責任
一、法人的有限責任
案例39靳彥民、侯江湖訴饒陽縣靳庄磚廠、靳
庄村委會借款糾紛案
二、法人的內部責任關系
案例40上海第二醫科大學附屬瑞金醫院訴魏守貴、上
海海鷗釀造公司、李森祥償付醫療費案
第六節法人的變更、終止和清算
一、法人的變更
二、法人的終止
三、法人的清算
第七節聯營
案例41浙江省第三建築工程公司訴東陽市畫溪建
築工程公司、東陽市畫溪鄉人民政府建築
工程分包合同案
第七章合夥
第一節合夥概述
一、合夥的概念
案例42李曼訴陳加偵合夥糾紛案
二、合夥與法人
第二節合夥財產
一、合夥人投入的財產
二、合夥經營積累的財產
案例43陳雪蓮訴吳忠市展望計算機服務部合夥
合同案
第三節合夥的經營
案例44杜文權訴周仁如、張培德合夥合同案
第四節合夥的債務
第五節入伙、退夥和合夥的終止
一、入伙
二、退夥
三、合夥的終止
第八章民事法律行為
第一節民事法律行為概述
案例45某制衣廠訴某家電公司損害賠償案
案例46李女士訴朱某、李某懸賞廣告糾紛案
第二節民事法律行為的分類及形式
一、民事法律行為的分類
（一）單方行為、雙方行為、多方行為
（二）要式行為與不要式行為
（三）諾成行為和實踐行為
（四）有償行為和無償行為
（五）物權行為和債權行為
（六）有因行為和無因行為
（七）主行為和從行為
（八）獨立行為和輔助行為
二、民事法律行為的形式
（一）口頭形式
（二）書面形式
（三）推定形式
（四）沉默形式
案例47陳佩曾訴張荔、關鐵民、遼陽市宏偉區
曙光信用社侵權案
第三節民事法律行為的有效要件
案例48石家莊市東簡實業總公司訴石家莊市柏林
鍋爐廠購銷合同案
案例49郭美蘭訴中國工商銀行北京市海淀支行
返還財產案
第四節無效民事行為
案例50程某訴中電開源總公司家電商廈侵害
消費者權益案
第五節可撤銷的民事行為
案例51銀川鋁型材廠訴王春林有獎儲蓄糾紛案
第六節民事行為被確認無效和被撤銷的後果
第七節附條件的民事法律行為
案例52楊娥訴黃榮安房屋確權案
第九章代理
第一節代理概述
一、代理的概念和特徵
案例53王某訴南京某外貿商店有獎購物糾紛案
案例54武漢三特房地產開發有限公司訴陳燕鳴
代理案
第二節代理權的行使
一、代理權行使的一般准則
二、濫用代理權的行為
第三節無權代理
一、無權代理的概念
案例55康力克進出口公司訴朱文君代理合同案
二、無權代理的後果
（一）無權代理發生正常代理行為效力的情形
（二）無權代理不發生正常代理行為效力的情形
三、表見代理
案例56S市成田公司訴C市大展公司C市商品
交易所委託代理糾紛案
第四節復代理
案例57宋長鎖訴羅晏返還股票案
第十章訴訟時效
一、訴訟時效的概念
案例58譚傳友訴滕久銀賠償協議無效案
二、訴訟時效的種類
（一）一般訴訟時效
（二）特殊訴訟時效
案例59王某訴李某債務糾紛案
三、訴訟時效期間的起算
案例60李煥雄訴李金發損害賠償案
案例61傅輔成訴成都市復合降阻材料廠專利
侵權案
四、訴訟時效的中止、中斷和延長
（一）訴訟時效的中止
（二）訴訟時效的中斷
案例62淮南市紙箱廠訴東陽市包裝製品廠購銷
合同案
（三）訴訟時效的延長
第十一章民事責任
第一節民事責任的概念和特徵
一、民事責任的概念
二、民事責任的特徵
第二節民事責任的種類
一、違約責任
案例63長江輪船總公司金陵船廠訴南京汽輪電
機廠加工承攬合同糾紛案
二、侵權責任
案例64王志英訴蒙小駿損害賠償糾紛案
第三節民事責任的歸責原則
一、民事責任的歸責原則的概念
二、歸責原則的種類
（一）過錯責任原則
案例65劉玉蘭訴榆次市糧店街儲蓄所賠償損失案
案例66林啟梁訴漳州市供銷合作社損害賠償案
（二）無過錯責任原則
案例67張霞訴溫嶺縣電力公司王天志賠償
損失糾紛案
（三）公平責任原則
第四節承擔民事責任的方式
案例68鮑某訴孫某侵犯名譽權案
案例69賈桂花訴北京電影學院青年電影製片廠
侵害肖像權案
案例70賈某訴某氣霧劑有限公司、某廚房配套
設備廠某餐廳人身損害賠償案

B. 求推薦一本好的法律案例書

值得推薦的法律案例書：
（1）最高人民法院中國應用法研究所：《人民法院案例專選》，屬人民法院出版社歷年依次出版。

這是一套連續出版物，每年出四輯（現在似乎還出了月刊），所選案例都是非常有代表的案例，即便不自己動手分析，僅僅是閱讀這些案例都非常有幫助。建議從後往前，一本本閱讀其中的民事案例。最好是能夠挑選自己感興趣的，動手寫寫分析報告）
（2）王澤鑒：《民法學說與判例研究》（1-8冊），北京大學出版社2009年版。
王澤鑒教授的這八本書被戲稱為「天龍八部」。其在兩岸民法學界的影響是無法估量的，而王教授的寫作模式也一再被兩岸民法學者模仿，形成了一種獨特的王氏案例分析模式，雖然略嫌僵化，卻也充分展現了法學研究中學術性與規范性。
（3）王利明《民法疑難案例研究》中國法制出版社2010年版。
記得讀研究生時，王利明老師曾出版《合同法疑難問題研究》，被民法學研究生們奉若至寶。此書是王利明教授在以往的《合同法疑難問題研究》等著作的基礎上完善而成的，其中分析的很多問題是民法中非常重要的問題。

C. 找關於法律案例分析的書籍

值得推薦閱讀的案例類雜志
（1）《中華人民共和國最高人民法院公報》
公報案例在實踐中具有很強的指導意義，所選案例都具有廣泛的代表性，建議認真閱讀其中所有的民事案例。
（2）《人民司法·案例》
最高人民法院的機關刊，一個月出兩本，一本是理論，一本是案例。所選案例都有較為深入的評析，且為實務中的熱點案例，值得閱讀並思考）

值得推薦閱讀的案例分析作品
（1）最高人民法院中國應用法研究所：《人民法院案例選》，人民法院出版社歷年依次出版。
這是一套連續出版物，每年出四輯（現在似乎還出了月刊），所選案例都是非常有代表的案例，即便不自己動手分析，僅僅是閱讀這些案例都非常有幫助。建議從後往前，一本本閱讀其中的民事案例。最好是能夠挑選自己感興趣的，動手寫寫分析報告）
（2）王澤鑒：《民法學說與判例研究》（1-8冊），北京大學出版社2009年版
王澤鑒教授的這八本書被戲稱為「天龍八部」。其在兩岸民法學界的影響是無法估量的，而王教授的寫作模式也一再被兩岸民法學者模仿，形成了一種獨特的王氏案例分析模式，雖然略嫌僵化，卻也充分展現了法學研究中學術性與規范性。
（3）王利明《民法疑難案例研究》中國法制出版社2010年版
記得讀研究生時，王利明老師曾出版《合同法疑難問題研究》，被民法學研究生們奉若至寶。此書是王利明教授在以往的《合同法疑難問題研究》等著作的基礎上完善而成的，其中分析的很多問題是民法中非常重要的問題。
（4）梅迪庫斯：《請求權基礎》、王澤鑒:《民法思維：請求權基礎理論體系》
德國著名民法學家梅迪庫斯的這本書《請求權基礎》已經出至第9版（2011年，由波茨坦大學的彼得森教授Prof. Peterson修訂出版），此書德文原名為「Grundwissen zum Buergerlichen Recht」，即「民法基礎知識」。副標題為「Ein Basisbuch zu den Anspruchsgrundlagen」，即「請求權基礎的基本讀物」。國內學者陳衛佐、田士永、王洪亮、張雙根將其翻譯出版，非常值得推薦。王澤鑒教授的這本書其實就是仿照梅迪庫斯教授的這本《請求權基礎》寫作的，兩者可以參照。
（5）哈里·韋斯特曼、哈爾姆·彼得·韋斯特曼：《德國民法基本概念》（第16版），人大出版社2013年版
排名在前的是老爹，在後的是兒子。老爹比兒子牛多了，有自己的方法論，其大作《物權法》最新版（第8版）2011年終於修訂出版了，修訂者是他的兒子以及Gursky與Eickmann。這本德國民法基本概念是一本非常好的入門讀物，作者21章每章開頭一個例子，然後用通俗易懂的語言進行分析介紹，深受讀者歡迎，已出版至第16版。值得推薦！
（6）國家法官學院、德國國際合作機構：《法律適用方法：侵權法案例分析》、《法律適用方法：合同法案例分析》、
國家法官學院與德國國際合作機構編輯的這一套書充分展示了德國民法的案例分析方法，尤其是所謂請求權基礎分析法。值得推薦！

D. 知識產權小案例分析題

1. 知識產權法的案例分析
知識產權法案例分析 畫家張某和圖畫愛好者楊是摯友，張某前後送楊自己的畫作 50 余幅，後張因病 去世，楊從張送的畫作中精選 30 幅以張的名義發行，張子女得知後認為其擅自 出版張的畫作，侵犯了他們及張的著作權遂與楊進行交涉，楊認為畫既然已贈送 給自己，自己便取得了包括著作權在內的所有權，繪畫是以張的名義發表的不存 在侵犯著作權。

問：楊行為是否侵犯張及其子女著作權，為什麼？ 最佳答案 1.第十條 著作權包括下列人身權和財產權： （一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利； （二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利； （五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將 作品製作一份或者多份的權利； （六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的 權利； （八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利； 2.第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術 作品原件的展覽權由原件所有人享有。 3.第十九條 著作權屬於公民的，公民死亡後，其本法第十條第一款第（五）項 至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。

4.第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； 他已經侵犯了著作權人的多項權利，違反了《中華人民共和國著作權法》。
2. 求一個知識產權的案例因為我們要做模擬法庭,對一般的案例老師都不
某校教師李明在教學過程中經過自己獨立研究，發明了一種教學儀器「球儀」，並通過了省級教委系統內部鑒定。

之後，李明就「球儀」的發明申請了實用新型專利，獲得國家專利局授予的專利權。其後，李明與當地教學儀器廠訂立了專利使用許可合同。

後專利權人李明發現一中學買進的"球儀"與自己的發明完全相同，但不是上述被許可製造該專利產品的工廠生產的。 經調查，該"球儀"的製造者是當地一家校辦工廠組織生產的，該廠與教學儀器廠簽定了生產許可合同。

請問： 1、該案中的違法者是誰？說明理由。 2、該校辦工廠的行為是不是假冒專利的行為？為什麼？ 3、李明可以通過哪些方法保護自己的專利權？。
3. 關於知識產權法的幾道題
一、1、不侵權，根據《著作權法》第二十二條第六款：為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。

該行為應該定性為合理使用，故不侵權 2、侵權，TOEFL試題分為聽力、語法、閱讀和寫作四個部分，由ETS主持開發設計，就設計、創作過程來看，每一道考題均需多人經歷多個步驟並且付出創造性勞動才能完成，具有獨創性，屬於我國著作權法意義上的作品，應受我國法律保護。由此匯編而成的整套試題也應受到我國法律保護。

新東方學校未經著作權人ETS許可，以商業經營為目的，以公開銷售的方式復制發行了TOEFL試題，其使用作品的方式已超出了課堂教學合理使用的范圍，新東方學校復制並且對外公開銷售TOEFL試題的行為已侵犯了ETS的著作權，理應承擔相應的法律責任。 3、不侵權，雖然ETS在出版物、錄音磁帶上合法注冊了TOEFL商標，新東方學校在「TOEFL系列教材」、「TOEFL聽力磁帶上」突出使用了「TOEFL」字樣，但新東方學校對「TOEFL」是在進行描述性或者敘述性的使用。

其目的是為了說明和強調出版物的內容與TOEFL考試有關，是為了便於讀者知道出版物的內容，而不是為了表明出版物的來源，並不會造成讀者對商品來源的誤認和混淆。 二、1、侵權，侵犯了專利權中的製造權與銷售權；承擔賠償責任與否是根據當事人是否有主觀過錯來判斷的，即其是否知道或應當知道自己從事了侵權行為來判定。

W公司未經許可使用h公司專利，當然為故意，故而應當承擔相應的賠償責任 2、侵權，侵犯了專利權中的銷售權；與上問相同，行為為主觀故意，承擔賠償責任；不可以繼續銷售，因為其行為是侵權的，進行銷售就是繼續侵權，會對h公司的合法權益構成進一步的損害 3、侵權，侵犯了專利權中的使用權；行為沒有主觀過錯，不承擔賠償責任；不可以繼續銷售，必須停止侵權，理由同上。（參見《專利行政執法辦法》第33條） 三、1、判斷商標是否近似， 首先，應該以相關公眾的一般注意力為標准； 其次，應該對商標進行「隔離觀察比較」「顯著部分比較」「整體觀察比較」，來判斷其是否相似； 最後，還有考慮商標的顯著性與知名度。

本案例中的「華表」「華燈」，個人認為在認知上不會構成混淆，因為讀音、字形都不相同，所以我認為不相近 2、該商標裝潢侵犯了華燈的商標權；理由：《商標法實施條例》第五十條第一款：在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為。 3、應該承擔侵權責任；理由：一、該行為侵權，《商標法實施條例》第五十條第二款：故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為。

只要是侵權行為，就要承擔停止侵權和返還侵權所得的責任；二、北京酒廠發函給倉儲公司，其未理睬，無論其以前是否為故意，從這一刻起，就可以認定其為故意為之，由於是主觀故意，所以要承擔賠償責任（注意，法律責任與賠償責任的不同） 4、應該承擔侵權責任；理由：一、該行為侵權，《商標法》第五十二條第二款：銷售侵犯注冊商標專用權的商品，屬侵犯商標專用權的行為。只要是侵權行為，就要承擔停止侵權和返還侵權所得的責任；二、北京酒廠發函給該商場，其未理睬，無論其以前是否為故意，從這一刻起，就可以認定其為故意為之，由於是主觀故意，所以要承擔賠償責任。

四、1、首先分析一下學生L的行為： L的翻譯行為未經S允許，是侵犯了S的著作權中的翻譯權，即未經作者授權，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。原作的翻譯權是原作著作權人的一項財產權利。

翻譯者對其翻譯的作品享有著作權，但其行使著作權時不得損害原作品作者的著作權。也就是L在雜志發表譯文，必須也要經過原作者S同意，否則就是侵權。

2、《休閑》的行為：其抗辯不成立。一、我國的著作權法規定的外國人作品可受我國著作權的條件中，有一條就是其作品在中國參加的國際條約的締約國出版，就可以受我國著作權保護。

美國是TRIPs協議締約國，故S在美國報紙上發表的文章是受我國著作權法保護的。二、著作權不僅包括人身權，而且包括財產權，《休閑》以在譯文上冠以S的名字為由拒絕支付報酬，顯然是不合理的。

3、《茶餘飯後》抗辯不完全成立。一、譯文確屬於法定許可范圍，應當向L支付報酬 二、L的譯文是基於S 的文章產生，是派生作品，所以，轉載譯文的同時，也相當於轉載了S的作品，基於法定許可，應該向S支付相應的報酬。

我一共打了一個多小時。..希望能幫助到你。
4. 知識產權法案例解
一、侵犯知識產權刑事犯罪案例 1、黃味金等假冒注冊商標案 公訴機關：四川省綿竹市人民檢察院 被 告 人：黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富 常春榮、文勇 案 由：假冒注冊商標 一審案號：（2003）川綿竹刑初字第66號 2003年5月26日，四川省綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（2003）64號起訴書，指控被告人黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富、常春榮、文勇犯假冒注冊商標罪，向四川省綿竹市人民法院提起公訴。

四川省綿竹市人民法院經審理查明：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標，以共同生產假冒名酒。之後，常榮芳僱傭被告人文勇從黃味金開設於成都市華豐食品城的興宏酒類批發部將「綿竹大麴」、「江口醇」、「尖庄」、「瀘州」老窖二曲等酒運至常榮芳租賃的成都市中和鎮、雙流縣華陽鎮出租房內，由被告人常榮芳、張會建組織「劍南春」、「全興」、「五糧液」、「瀘州」商標及包裝，並僱傭被告人常祝家、邱倫富、常春榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計粘貼「劍南春」商標648份、「全興」商標300份、「瀘州」商標88份、「五糧液」商標96份。

除「五糧液」外，均由被告人常榮芳僱傭被告人文勇將酒運至被告人黃味金開設於成都市西南食品城的興達酒類批發部予以銷售。 四川省綿竹市人民法院認為，被告人黃味金、常榮芳、張會建未經注冊商標所有人許可，非法使用「劍南春」、「五糧液」、「全興」、「瀘州」老窖特曲的商標及包裝物，情節嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。

被告人文勇、常祝家、常春榮、邱倫富明知上述被告人實施假冒注冊商標行為，而為其提供運輸等幫助行為，其行為均應以假冒注冊商標罪的共犯論處。被告人黃味金、常榮芳、張會建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱倫富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰；被告人常春榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊商標時間短，情節輕微，依法可免予處罰。

被告人常祝家在刑滿釋放後5年內又犯罪，屬累犯，應從重處罰。 2003年8月20日，四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規定，判處被告人黃味金有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常榮芳有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人張會建有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常祝家有期徒刑1年零6個月，並處罰金2000元；被告人文勇有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人邱倫富有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人常春榮免予刑事處罰。

一審宣判後，黃味金等七被告人均沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決發生法律效力。 2、應紅霞等銷售假冒注冊商標的商品案 公訴機關：浙江省杭州市西湖區人民檢察院 被 告 人：應紅霞、谷琳琳、馮聖偉 案 由：銷售假冒注冊商標的商品 一審案號：（2004）浙杭西刑初字第336號 2004年7月5日，浙江省杭州市西湖區人民檢察院以杭西檢刑訴（2004）285號起訴書，指控被告人應紅霞、谷琳琳、馮聖偉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，向浙江省杭州市西湖區人民法院提起公訴。

浙江省杭州市西湖區人民法院經審理查明：被告人馮聖偉原為廣州達生整合營銷傳播機構駐杭辦事處工作人員， 2004年1月初至同年2月23日期間，以非法營利為目的，在明知廣州「陳大偉」、「倪壯」二人向其提供的洗發水為假冒寶潔（中國）公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標的情況下，先後七次向原廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員應紅霞、谷琳琳銷售貨值約150餘萬元人民幣的假冒寶潔（中國）公司生產的上述注冊商標洗發水，並以每箱提成10-15元的方式，從中非法獲利共計人民幣7萬余元。同期，被告人應紅霞、谷琳琳以非法營利為目的，明知上述洗發水為假冒產品而先後七次共同將之銷售給日化產品經銷商黃某，被告人應紅霞、谷琳琳從中非法獲利15萬余元人民幣。

案發後，被告人馮聖偉投案自首。 杭州市西湖區人民法院經審理認為，被告人馮聖偉、應紅霞、谷琳琳明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構成銷售假冒注冊商標的商品罪。

被告人馮聖偉自動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可予從輕處罰。 2004年8月3日，杭州市西湖區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第214條、第67條第1款、第25條第1款、第64條、第72條、第73條第2、3款之規定，判處被告人應紅霞有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人馮聖偉有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金人民幣5萬元。

一審宣判後，被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。 3、王紅星、趙坤侵犯著作權案 公訴機關：北京市海淀區人民檢察院 被 告 人：王紅星、趙坤 案 由：侵犯著作權罪 一審案號：（2003）京海法刑初字第2434號 2003年11月3日，北京市海淀區人民檢察院以（2003）京海檢經訴字第621號起訴書，指控被告人王紅星、趙坤犯侵犯著作權罪。

E. 商法案例分析的圖書信息

書名:商法案例(21世紀高等院校法學系列基礎教材.案例教學用書)
ISBN:730006122
作者:趙萬一
出版社:中國人民大學出版社
定價:18 元
頁數:0
出版日期:2004-12-1
版次:
開本:16開
包裝:平裝
簡介:內容介紹：
編寫說明
與許多主要側重於理論研究的法學部門不同，商法是一門應用性、實踐性非常強的法律部門，對商法制度的有效掌握離不開對大量典型案例的研讀。此外，商法所調整的社會經濟關系紛繁復雜、千變萬化，不易將其正確區分和理解，這也需要通過典型案例的方式給學生提供一種比較直觀的判定依據。正是基於以上思考，我們編寫了這本案例教材。
對於案例的編選，我們遵循了以下原則：一是入選案例應具有典型性和代表性，能通過對案例的分析說明某一方面的問題。二是案例的內容應具有廣泛性，應盡量涵蓋商法內容的所有部分。三是案例來源應具有確定性，即所入選案例基本上都應當是真實案例，而不是關在書齋里編出來的案例，以便案例能正確反映社會經濟關系的真實狀況。四是案例判定依據應具有準確性。雖然許多商事糾紛不一定有絕對准確的答案，但我們仍力圖通過較為詳盡的爭訟評析和對相關法律適用依據的條分縷析，為讀者提供盡可能准確的答案。當然，能否真正實現以上目的，只有待讀者使用該書後才能得出結論。
值得說明的是，由於案例選擇的困難，雖經我們的最大努力，仍不能保證入選案例的合理性。加之我們的水平有限，案例評析中的一些觀點未必一定準確無誤。在此，我們真誠地希望讀者和同行學者能不吝指正，使該書日臻完善，以便更好地服務於社會大眾。
趙萬一
2004年10月於西南政法大學
目錄:
第一編總論
一、常林訴李某、白某、蔡某及匯渝有限責任公司侵權糾紛案(1)
二、關於「合夥企業登記的條件和效力」(4)
三、關於「公司登記的條件」(7)
四、關於「個人獨資企業的設立條件」(11)
五、關於「中外合作企業和中外合資企業的設立條件和經營范圍問題」(15)
六、關於「公司名稱的專用權」(19)
七、關於「商事賬簿製作的會計監督」問題(23)
第二編公司法
一、股東訴王某、李某、趙某某退還所繳股款案(28)
二、王某訴秀光旅遊公司股東出資不履行的法律後果案(33)
三、某房地產公司和某汽車廠訴某食品廠越權行為無效案(38)
四、東方資產管理公司廣州辦事處訴廣東萬家樂集團公司、廣東萬家樂股份公司保函墊款合同糾紛案(43)
五、張某等股東訴某貿易有限公司違法轉投資案(48)
六、海南中創實業貿易總公司訴海南瓊海絲綢廠、海南紡織工業總公司股權轉讓合同糾紛案(53)
七、閔都支行訴中福實業、九州公司擔保糾紛案(56)
八、某百貨公司訴某皮革公司成都分公司違反合同案(60)
九、南建企業集團訴某市機電設備公司汽車買賣糾紛案(65)
十、孫某某訴張某某、錢某某股權轉讓糾紛案(69)
第三編證券法
一、趙某某訴李某股東資格糾紛案(75)
二、李某訴張某及吳某股權轉讓糾紛案(80)
三、非控股方股東對侵害公司利益的股東提起的派生訴訟案(84)
四、東昌有限責任公司訴董事趙某某自營違反競業禁止案(89)
五、鄭百文股份有限公司獨立董事陸某訴中國證監會罰款案(94)
六、北京正有微系統有限公司訴北京漢邦軟科數碼技術有限公司股東知情權案(99)
第四編票據法
一、某公司訴某銀行因背書不連續拒絕付款案(105)
二、某市星星旅行社訴交通銀行某市分行對變造票據錯誤付款案(110)
三、上海林青皮件有限公司訴上海玉芳實業有限公司票據付款請求權糾紛案(115)
四、某縣電訊電線廠訴某縣二輕紡配件廠票據糾紛案(120)
五、農業銀行訴製鞋廠與百貨公司追索權案(124)
第五編保險法
一、梁某訴某保險公司保險合同糾紛案(130)
二、某運輸公司訴保險公司賠付案(134)
三、姚遠訴兩保險公司按比例分擔賠付案(137)
四、無錫惠空汽車修理廠與中國太平洋保險公司南京分公司財產保險合同糾紛上訴案(141)
五、華泰保險公司與神龍公司財產保險合同糾紛案(146)
六、上海金國鍾表工業公司與美國友邦保險有限公司上海分公司上訴案(153)
七、陳戈訴平安保險公司北京分公司案(157)
八、上海紫江企業有限公司訴上海新亞—湯臣大酒店有限公司案(161)
第六編破產法
一、深圳新海工貿發展有限公司申請上海埔申實業有限公司破產，有表決權的半數以上債權人不同意予以宣告破產案(166)
二、廣州異型鋼材廠宣告破產案(170)
三、上海東方上市企業博覽中心有限公司破產案(175)
四、上海市華生電器廠破產案(180)
五、尚志市一面坡葡萄酒廠申請破產連帶其設立的不具有法人資格的分廠一並破產案(185)
第七編海商法
一、某代理公司訴某貿易公司保函糾紛案(190)
二、A公司訴B公司船舶碰撞案（195）
三、曉星公司訴防城港等公司案(201)
四、救撈局訴保險公司案(207)
五、濰坊鴻達海運公司與中國太平洋保險公司濰坊分公司海上保險合同糾紛上訴案(210)

F. 關於新聞法規的一些案例

我國著名化學工程學家、中國科學院院士陳家鏞，年逾八十但身體尚好。2005年1月26日，《中華讀書報》刊載文章及照片報道陳家鏞已於2004年8月15日逝世。隨後2005年2月2日《中華讀書報》刊登《致歉聲明》後，《科學中國人》雜志社又在2005年第3期第75頁《2004：隕落的巨星(續)》一文中以文字配發照片報道陳家鏞去世。陳家鏞認為此事完全擾亂了他全家的正常工作和生活，也給自己帶來極大的精神痛苦，為此他以《中華讀書報》和《科學中國人》雜志社兩家媒體為被告分別向北京市崇文區人民法院和北京市海淀區人民法院提起訴訟，要求被告恢復名譽、消除影響並賠償其精神撫慰金5萬元。
備受關注的陳家鏞院士因被誤報逝世狀告《科學中國人》雜志社案，今天一審有了結果。北京市海淀區人民法院判決《科學中國人》雜志社向陳家鏞賠償精神撫慰金3萬元，駁回陳家鏞恢復名譽、消除影響的訴訟請求。
法院認為，依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第二款規定「違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理」。《科學中國人》雜志社作為《科學中國人》的出版發行單位負有對文章內容進行審核的義務，其未經審核即刊文報道陳家鏞去世，並配有陳家鏞的照片，該報道嚴重失實，足以造成對陳家鏞人格利益的侵害。

相關鏈接

近年來，媒體及記者頻頻同法院「親密」接觸，北京市海淀法院僅今年上半年就審理了15件新聞侵權案，其中針對「新聞失實」原因提起的侵權訴訟達80%以上。而在這15件案件中，除了兩件被撤訴和調解外，作為被告方的媒體全部敗訴。

名詞解釋

新聞侵權：是指新聞報道主體違反新聞法規和其他法律規范，通過新聞傳播媒介，在新聞采訪、寫作、編輯、發表過程中，以故意捏造事實或過失報道等形式，向公眾傳播內容不當或法律禁止的內容，從而侵害了公民、法人或其他組織的人格權，造成不法侵害的行為。

G. 知識產權法案例

著作權通常分為著作人身權和著作財產權兩部分。其中，前者與著作權人人身的存版在不可分離，不具有權可轉讓性，不可以由其繼承人繼承;對於後者，由於這種財產權利與人身可以分離，具有可轉讓的性質，所以：
（1）乙享受手稿的著作財產權，因為手稿是在甲臨終前遺贈給乙的部分

根據《著作權法實施條例》第十七條 作者生前未發表的作品，如果作者未明確表示不發表，作者死後50年內，其發表權可由繼承人或者受遺贈人行使，沒有繼承人又無人受遺贈的，由作品原件的所有人行使。乙是受遺贈人，因此，乙在甲死亡後的50年內，享有該作品的發表權。所以：
（2）丙是侵權人，丙將手稿向某雜志投稿發表，侵犯了乙的發表權