倖存者條例

Ⅰ 求解答這個問題，最後到底誰才死了誰才是鬼

第一，確定女主沒有死亡，並且不是鬼。
第二，這是一個旅遊社團，旅遊社團是有嚴格的安全條例的，所以不可能允許遊客不安導游的指定路線走，讓他男友單獨去走一條路。其次根據後來男友是全身是傷，如果是被大石砸死，應該是頭部致命傷，或者被直接壓死。另外如果男友是被大石砸死，為什麼其他人不把他的屍體帶回來，或者急救等其他措施，而是讓他暴屍荒野。可以看出這個旅遊團的其他人撒了謊。
第三，首先，按照旅行團的規定，旅遊團是不會把有可能發生山洪的地方作為旅遊景點的。其次，女主去找男友，如果按照男友所說，是發生了山洪，按一個女人的能力來說，能不能登上早上剛發生了山洪的深山是其次，如果真是發生山洪，他發現他男友的附近肯定是有其他人的屍體的。所以他男友也說了謊。
結論，女主肯立馬上山尋找男友屍體，而不是報案等警方或搜救隊尋找，可見兩人感情很好，那麼男友為什麼要撒謊呢，原因就是他要幫助女主，女主一路登山並順利找到男主，說明並沒有山洪，那男主為什麼一身傷，說明是其他幾人合夥害死了男友，男友為什麼不說真相呢，因為他害怕嚇到女主，所以換了一個方式想讓女主遠離那些人。

Ⅱ 誰能給我說下納粹德國當時的法律，越詳細越好

今天，日本最高法院終審判決勞工案、慰安婦案，均以中方敗訴而告終，至此兩案已三審定驗。
日本最高法院判決書的主要理由是中國在1972年中日聯合聲明中已經放棄，個人認為此理由用得十分恰當，不僅考慮到法理，更考慮到政治，可謂一箭雙雕。
我們都知道，各國民法中都有訴訟時效的規定，其中最長訴訟時效多為20年、或30年，從權利被侵犯時計算（無論被侵權人是否知道，也不能中斷、中止）。象GCD政府在90年代鬧的對日訴訟案，主要是針對二戰中的事件，早已超過此最長時效。因此，凡有法律常識的人都知道，這類案子肯定會以超過時效而駁回起訴（或上訴）。事實上，在初期，日本的一些地方法院也以此理由判過。這種判決，有法律常識的中國人也無話可說。當然，所謂「民間」對日訴訟的發起者，並不是有法律常識的。
順便說一句，所謂「民間」對日訴訟，實際上完全是政府行為。大家可以算一下，到日本訴訟的路費、住宿，也有寵大的律師團費用，這些勞工、慰安婦是絕對沒有可能承擔得起的。
但日本最高法院此次判決的理由並不是訴訟時效，而是中國的放棄，實在令人叫絕。我們都知道，中國有三個代表，GCD早已100%的代表了中國人民。我們也知道，在1972年中日聯合聲明中，毛XX及其大馬仔周XX，為取悅日方，已主動放棄了賠償，這些都是無法抵賴的事實。日本最高法院的此舉判決，不僅理由恰當，而且會挑起中國內部矛盾，使參加訴訟的勞工、慰安婦，乃至大部分中國人，將矛盾指向GCD的主動放棄。讓中國人知道，害他們的究竟是誰？誰中國人貧窮、落後的到底是誰？也讓世人知道，GCD所寫的「歷史」到底是什麼歷史，在GCD需要的時候，什麼都可以放棄，沒有任何原則。但時過境遷，馬上可以抵賴，這種人（或集團）的品德到底是怎樣的呢？

Ⅲ 與scp有關的goc是什麼、求詳細

全球超自然聯盟（The Global Occult Coalition-GOC）。

全球超自然聯盟是一個由Kain Pathos Crow在SCP基金會維基早期創造的一個相關組織。受到一個關於蘇聯紅軍於1950年代弒神的creepypasta所啟發，它設定了在超自然世界中的另外一個，但同樣強大的勢力的存在。如果說SCP基金會致力於尋找，捕獲以及收容超自然物體，那麼聯盟就是致力於一個更加不同，更加直接的方法：徹底毀滅所謂的超自然。

GOC是一支龐大的政治力量，自視為超自然世界的警察。它們對於摧毀超自然個體感到非常自豪，並會使用從贊助者中得到的最高新的實驗技術。很多潛在的SCP在被基金會獲得和收容之前就被它們摧毀了。

(3)倖存者條例擴展閱讀：

五重任務

第一任務：生存

全球超自然聯盟應以對抗所有有威脅的超自然，超科學，超世俗事物，保證人類生存作為第一要務，高於一切其他事務。

第二任務：隱蔽

已確定有關這些前所未有的超威脅的知識會導致在人類群體中爆發大規模恐慌和傷亡，超自然聯盟應對公眾隱瞞這些威脅的存在。

第三任務：保護

盡管要執行第一任務必然會有消耗，個別人類個體（包括GOC的行動員）應盡可能的得到保護，並應盡可能將損害控制在最小。

第四任務：毀滅

超威脅的存在是對人類生存的詛咒，不應冒風險收容和儲存這類威脅。只要有可能，這些威脅應全部摧毀。

第五任務：教育

全球超自然聯盟應盡一切努力收集有關超自然威脅的基礎知識，但是不應妨礙到第四任務。