協和規章

1. 北京協和醫院專家張奉春哪天出診

北京協和醫院的知名專家張奉春教授每周的出診時間表如下：

周一至周五，張教授在上午和下午均設有門診，其中上午的掛號費為14元，下午的掛號費為200元。周六和周日，張教授也提供門診服務，但只在上午開放，掛號費同樣為14元。值得注意的是，張教授在工作日晚上也提供夜間門診服務，掛號費為100元。

張教授的門診時間安排十分緊湊，為了確保能夠順利就診，患者應當提前通過醫院官方網站或電話預約掛號。醫院建議患者在預約時詳細咨詢具體的掛號流程和注意事項，以便更好地准備。

值得一提的是，張奉春教授不僅在日常門診中為廣大患者提供優質的醫療服務，還積極參與各類醫學研究和學術交流活動，致力於推動我國醫學事業的發展。

醫院提醒患者，由於張教授的門診需求量較大，建議患者在預約時選擇合適的時間段，盡量避開工作日的高峰時段，以提高就診效率。此外，由於張教授還可能承擔其他醫療任務，患者在預約時也需留意可能存在的變動情況。

為了確保就診體驗，醫院還特別提示患者，掛號成功後，請務必按時到達醫院，以免因遲到而錯失就診機會。同時，患者在就診過程中如有任何疑問，可隨時向醫院工作人員咨詢。

北京協和醫院將一如既往地為患者提供優質的醫療服務，期待張奉春教授為更多患者帶來健康和希望。

最後，醫院提醒患者，為了維護良好的醫療秩序，請遵守醫院的各項規章制度，共同營造和諧的就醫環境。

2. 何平一案讓人有些看不懂

何平一案讓人有些看不懂

雖然也學習法律並以它為飯碗吃了若干年飯了，但對於這個圈裡的事情還是覺得道兒太深讓人看不懂：本來法律代表著公平正義，但許多案件一路下來，這柄達摩克利斯之劍卻怎麼搖身化成了助紂為虐的工具？比如，去年浙江南潯兩個小協警在賓館趁女子醉酒不省人事之時實施強奸，南潯法院居然考慮到兩人屬「臨時性即意犯罪」，事前並無商謀，且事後主動自首，並取得被害人諒解，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。好個「臨時性即意犯罪」，創造性地闡釋掩蓋了輪奸之事實，科學地避開了輪奸罪高達十年的徒刑。南潯的法官也太有才了，讓我輩不得不服，但問題是假如這位法官的老婆被「臨時性即意犯罪」了，會不會也對輪奸者心懷慈善網開一面，讓這十年的大牢縮水到短短三載呢？
今年被媒體披露的南開大學教授ST中源控股子公司協和公司前董事長兼總裁何平一案雖然暫時還沒有爆出臨時性即意犯罪這樣法律創見，但也讓稍懂法律的人看得一頭霧水。此案說來實在有若干看不懂令人存疑之處。
疑問之一：盡管大股東在天津到處宣揚何平侵佔公司資金2000多萬元，但到底辦案機關還是沒有配合宣傳，檢察院的起訴書白紙黑字寫得很清楚，何平違反原董事會決議，該決議中規定高管不能拿月績效獎金，因領取了月度獎金兩年供87萬，何平涉嫌職務侵佔。但問題是什麼是職務侵佔罪呢？
根據《刑法》第二百七十一條之規定，「職務侵佔罪」系指公司、企業或其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物非法佔為己有，數額較大的行為。很明顯，該罪的主觀構成要件是行為人必須出於故意並具有將本單位財物非法佔為己有的目的；客觀構成要件是行為人必須利用職務便利、非法佔有公司財物。
然而，根據媒體披露，正是按照所謂何平違背的原股東制定的績效管理辦法即2004年3月7日的《協和幹細胞基因工程有限公司第二屆董事會第六次會議決議》（注意，何平當董事長是2007年，04到07年間董事會的董事長和董事成員已變動好幾茬了），在2007--2009年的凈利潤1.8億情況下，何平僅在2008一年，即可獲得績效獎金四百多萬元。比起公安機關認定的何平違法領取的2008、2009年兩年度共計87萬余元月績效獎而言，何平居然少拿了公司三百多萬，這種「職務侵佔」是不是應當受到鼓勵和廣大股民的尊敬呢？
還有何平的「職務侵佔」也太「明目張膽」了：作為公司一把手當然有權制定具體規章，改發的月績效獎施惠於公司行政管理人員60多人，還進行了合法納稅，中源上市公司的年度審計報告還明確公布出來？除非那些股東「吃錯葯」神經有問題，那他們在神志清醒的情況下一定認為這種舉措並沒有什麼不法之處。而那麼聰明的大股東為什麼要等到何平離任之後才向公安局告發？
疑問之二：領取月績效獎明明不構成職務侵佔，如果算個事也無非是個公司內部管理程序問題，最多最多隻能是民事糾紛，而且何平已在大股東的威逼下將獎金退給了協和公司。按照常理，民事糾紛既已解決，協和公司沒有任何經濟損失，那公檢法還要定罪量刑所為何來？而且公安局、檢察院的起訴書故意背離、迴避了協和公司董事會2004年3月7日董事會決議，故意背離、迴避了協和公司章程第八章第18條規定總裁有權制定具體規章的事實，公安局、檢察院為何如此積極作為，欲置於何平於死地呢？
疑問之三：根據公安局的起訴意見書，中源公司舉報何平之後，2009年10月30日被天津市公安局經偵總隊拘傳，同日變更為監視居住。按照《最高人民檢察院、公安部關於適用刑事強制措施有關問題的規定》，公安機關決定對犯罪嫌疑人監視居住的，應當核實其身份後在其住處或居所執行，沒有固定居所的，才由公安機關為其指定居所。何平乃南開大學教授，天津市常住人口，理應在其居所執行，可公安機關卻偏偏把何平羈押至為患病囚犯准備的監獄，監視居住期間，不許與家人聯系，也不許家人探視。更有甚者，據目擊者稱，在寒冷的冬天僅穿秋衣秋褲的何平被數名公安押解著在某賓館簽署轉讓濱海協和公司股權的合同。本來大股東聲稱退獎金轉股後人都沒事了，可當天轉完之後，何平就被批捕。公安機關怎麼與大股東配合得這么默契，讓人生疑？
疑問之四：從南開區檢察院在今年1月18日已經收到相關材料，後用足了司法程序，先後退補2次，每次都審查1個半月，直到今年8月12日，時隔7個月後才起訴至南開區人民法院。表面上看南開檢察院程序合理，但搞法律的人知道，根據刑事訴訟法第138條規定，只有重大、復雜的案件，才可延長半月。何平的案件只是一個涉及87萬的職務侵佔罪，案情簡單，事實清楚，用得著7個月的時間嗎？這由不得讓人覺得檢察院在拖，那它在拖什麼呢？我們不得而知。
疑問之四：既然協和公司高管共同制定《行政人員績效考核管理制度》並領取資金，那麼如果何平構成職務侵佔罪，則所有參與制定該辦法的高管人員都應構成該罪。但本案中卻獨有參與制定辦法並領取獎金的副總裁、元老方健卻未被起訴。難道是因為方健的天津市和平區政協副主席和天津市人大代表的身份嗎？照說也不至於如此，因為論地位方健和前天津大員宋平順、李寶金相比相差很遠，宋李二人都已身敗名裂了，方健卻為何能獨善其身？這又是讓我們想不通之處。
這樣看來，何平案件實在是不合邏輯、不合理性、不合公平、不合正義、更不合我們黨的依法治國的理念。當年，法國大革命期間，羅蘭夫人曾感慨地說「自由啊自由，有多少罪惡假汝之手以行？」有人曾套用說：「司法呀司法，有多少罪惡假汝之手以行。」因為何平的案件並沒有最終結果，所以這樣說還未免稍顯偏激與牽強，但每個有良知的人都不希望此話一語成讖。

3. 北京協和醫院住院陪床規定

法律分析：1、入學齡前兒童不得帶入病房探視或陪伴2、患者病情需要陪伴的，需經病房主管醫生及護士長共同協商同意，發給陪伴證（蓋章有效）方可陪伴；病情穩定後，停止陪伴同時收回陪伴證3、患者需符合相關陪伴條件4、陪伴人員需遵守相關規定。

法律依據：《北京協和醫院住院病人陪伴制度》

一、為促進患者早日康復，使醫療護理工作有秩序的進行，減少院內交叉感染，要盡可能減少陪伴。入學齡前兒童不得帶入病房探視或陪伴。

二、凡患者病情需要陪伴的，需經病房主管醫生及護士長共同協商同意，發給陪伴證（蓋章有效）方可陪伴。病情穩定後，停止陪伴同時收回陪伴證。

三、陪伴條件

（一）各種疾病導致多臟器損害，病情嚴重，且不在專科監護室監護者。

（二）病情有可能突然變化，發生嚴重並發症者。

（三）疾病診斷不清或病情反復、發展等情況而致生活不能自理者。

（四）各種原因造成的精神異常、意識障礙者。

（五）大手術、復雜的手術或復雜的介入治療後患者。

（六）語言溝通障礙、失明及失聰者。

（七）有自殺傾向者。

（八）高齡、行動不便的患者或年幼無行為能力的患兒。

（九）醫生認為需要家屬陪伴的特殊情況。

四、陪伴人員須遵守下列規定

（一）與醫護人員密切配合，加強與患者溝通，共同促進患者早日康復。

（二）自覺遵守醫院各項規章制度，不隨地吐痰，不在病室或樓道內吸煙，不串病房，不在病房裡洗澡、洗頭、洗衣服和蒸煮食物，不得自帶行軍床、躺椅等。保持病房安靜和清潔衛生。

（三）節約水電，愛護公物，損壞公物須照價賠償。

（四）陪伴人員不能隨意調節患者使用的各種醫療儀器和設備，不得翻閱患者醫療護理文件，不得私自將患者帶出院外。

（五）陪伴只限1人，盡量安排同性別家屬陪住。

（六）有事離開患者時，必須通知醫護人員。

（七）如患者有不適及時呼叫值班醫護人員。

（八）陪伴人員如違反院規或影響醫院治安，經說服教育無效者，可停止其陪伴，並與有關部門聯系處理。