美國各州法規有什麼不同特殊
『壹』 美國各個州法律不一樣，不會被人利用犯罪嗎
先說一下,由於美國的聯邦制，各州和聯邦都分別擁有主權,也同時擁有對犯罪行為進行刑事追究的權力。
關於管轄權的問題,同一犯罪往往會同時違反了州和聯邦的法律，例如毆打一名正在執勤的聯邦執法人員,在聯邦法上構成毆打聯邦執法人員的罪名,在州法上也顯然構成普通的襲擊或傷害罪。在1922年United States v. Lanza案中,最高法院曾經指出,「被全國和州的自治體同時宣布為犯罪的行為同時侵犯了兩者的和平和尊嚴,它們都可以對犯罪進行追訴。」「如果允許州的起訴必然阻止聯邦基於同一行為提起的控告，那麼這勢必會妨礙聯邦法律的執行。」這一觀點在後來涉及到雙重主權規則下的雙重危險案例中也多次被引用。不管是Abbate v. United States這樣先由州起訴再由聯邦起訴,還是反過來的Bartkus v. Illinois,都被最高法院判為合憲。
同時,不同的州對同一犯罪行為都擁有管轄權是很正常的,比如阿肯色州的A站在河邊一槍打死了密西西比河對岸田納西州的B,那麼兩個州顯然會同時擁有謀殺的管轄權。對於這樣的情況,最高法院在Heath v. Alabama案中同樣重申,「各州的起訴權來源於固有的獨立主權，而非聯邦政府。因此，各州均擁有獨立的刑罰權，起訴其認為的犯罪行為是在行使其自身的主權」。因此在喬治亞州以故意殺人罪判處Heath終身監禁之後,阿拉巴馬州再控告其綁架謀殺罪並尋求適用死刑是合憲的。
從政策的角度來說,這樣的制度其實是為了維護聯邦權益,例如南方的陪審團無罪開釋了3K黨成員之後,不會影響聯邦檢察官根據民權法對其再次進行追訴。當然,這樣的政策一直受到爭議,畢竟這其中客觀存在的雙重危險的風險是真實存在的。
目前,對這一政策的使用存在兩方面的限制。一方面,很多州都通過成文法的形式,限制或拒絕在聯邦或其他州對犯罪進行了追訴之後再二次起訴。部分州也在州憲法層面上拒絕了雙重自治體原則,如新罕布希爾州在1978年State v. Hogg案中裁定,在本案被告人已經在聯邦指控的搶劫銀行案中得到無罪判決的情況下,州憲法的雙重危險條款禁止州對同一次搶劫再行追訴。在聯邦層面，迄今尚無一部限制雙重起訴的成文法。盡管在Abbate案和Bartkus案的判決做出後不久，就有禁止聯邦政府二次起訴的法案提交國會，但最終未獲通過。
另一方面,檢察官辦公室方面也會主動自律限制雙重起訴。在Petite v. United States一案中，聯邦政府請求最高法院將該案發回原審法院，以便撤銷指控。後來司法部的這一政策就被稱為Petite Policy，它要求禁止州追訴之後再根據同一行為或交易進行聯邦指控,除非一個案件存在「聯邦的實質性利益」,並且這一利益在州審判中沒有得到保護。對這些被告提起二次指控必須先得到總檢察長助理的批准，否則會被駁回。需要指出的是，Petite政策只是司法部的內部指導性政策。它沒有創設任何實體或程序上的權利，也不會對司法部法定的訴訟權力產生任何限制。刑事訴訟中的被告也不能援引這樣的內部自律性政策來保護自己。 【寶應縣律師】http://www.lawtime.cn/baoying
『貳』 美國各州的法律地位美國有51個州，各州成立時間不同，最初有13個
美國各州在法律上享有相對獨立的地位。
美國是聯邦制國家，其政府體系由聯邦政府、州政府和地方政府三個層級構成。在這個體系中，各州擁有較大的自治權。每個州都有自己的憲法和法律體系，這些法律在不違反聯邦憲法和法律的前提下，規范州內各項事務。這意味著，雖然美國各州都遵循聯邦法律，但在許多具體問題上，如教育政策、稅收政策、交通法規等，各州可以根據自身情況制定相應法規。
舉例來說，加利福尼亞州和德克薩斯州在很多方面就有顯著的法律差異。加州對於環保和勞工權益的保護法律相對嚴格，而德州則在商業和稅收方面有著更為寬松的法律環境。這些差異反映了各州根據自身社會、經濟和文化背景在法律制定上的自主性和靈活性。
總的來說，美國各州的法律地位是相對獨立的，它們在遵循聯邦法律的基礎上，有權制定和執行符合本州實際情況的法律和政策。這種制度設計既保證了國家法律的統一性，又兼顧了各州的差異性和多樣性。
『叄』 美國各州的法律一樣嗎
美國各州的法律確實存在顯著差異。例如，康涅狄格州（康州）規定16歲即可參加工作，而密西西比州則允許14歲的未成年人就業。這種差異不僅體現在勞動法上，還涉及其他眾多領域。
此外，即使某些法律由聯邦層面制定，各州也有權決定是否採納。例如，憲法賦予州議會的權力可以不受聯邦議會議案的約束。不過，一旦三分之四的州同意，聯邦法律就會生效並強制執行。康涅狄格州至今仍然不承認聯邦議會有權對其征稅，這也展示了州與聯邦之間法律關系的復雜性。
這種差異性導致了美國法律體系的多樣性和靈活性，同時也為各州提供了制定符合本地需求的法律的機會。盡管聯邦法律具有最高的權威，但州法律依然扮演著至關重要的角色，影響著公民的日常生活。
因此，了解你所在的州的法律至關重要。不同的州可能有不同的規定和限制，即便是同一種法律在不同州也可能有不同的實施方式。這要求公民不僅要了解聯邦法律，還要熟悉所在州的法律，以便更好地保護自己的權益。
『肆』 美國個個州的法律不同
不是.美國是聯邦制國家.聯邦制國家的特點是：第一，國家整體與組成部分之間是一種聯盟關系，聯邦政府行使國家主權，是對外交往的主體。第二，聯邦設有國家最高立法機關和行政機關，行使國家最高權力，領導其聯邦成員。第三，實行聯邦制的國家都認同於統一的聯邦憲法，遵從代表國家利益的統一法律。第四，聯邦各成員國有自己的立法和行政機關，有自己的憲法、法律和國籍，管理本國內的財政、稅收、文化、教育等公共行政事務。第五，聯邦和各成員國的許可權劃分，由聯邦憲法規定。如果聯邦憲法與成員國的憲法發生沖突，以聯邦憲法和法律為准。
在組成聯邦制國家時，聯邦成員國把各自權力交予聯邦政府，同栶又保留了部分管理內部事務的權力。聯邦憲法明確界定了聯邦政府統一行使的權力和各成員國的中央政府所保留的權力，即，聯邦的權力是來源於各成員的參與。
聯邦制的最大特點是分權，主權由聯邦和各州分享。這既尊重了美國各州長期以來就擁有獨立的行使各種權力的傳統，又適應了當進美國急需擴大中央權力的要求。
為什麼說聯邦制中所尊重的州的權力由來已久？因為美國建國之初是一個地地道道由州政府和鄉鎮政府管理的國家，每個州都是獨立的整體，獨立的行使各種權力。州的權力的來源具體表現在：
（1）早在美國建國之前，英國對北美十三塊殖民地採取的就是分而治之的政策，每個州都是獨立的整體。當時大多數殖民地是英王的直轄領地，總督由英王任命，權力較大，總督有權任命法官和殖民地管理機構的其他官吏。其他殖民地有的是國王將一部分土地所有權授給一個人或一個公司，被稱為業主殖民地，其總督由業主任命，權力較小；有的是一定數量的移民在不違反英國法律的條件下建立的自治殖民地，其總督由貴族與高級商人中選出，權力最小。這些不同的機制在一定程度上造成州與州之間相對獨立，十三塊殖民地沒有形成統一的權力機構。
（2）美國特有的自然條件和北美初期移民們的生活習慣而形成的獨立、創新精神；使各州人民採用不同的機構和行政手段進行創業。早期移民們散住於一片遼闊的土地上，又為許多天然屏障所分隔，他們拋棄了原有的一切（身份、地位等），憑借自己的能力在新大陸、在平等基礎上競爭，根據客觀環境來創立新制度。英國雖統治全體殖民地，但各個殖民地的人民卻一直自己管理鄉鎮的事物。
（3）北美移民的精神歸屬。由於每一個州都是一個單獨的整體。獨立前，北美移民們認為自己既是英王的臣民，又是某個殖民地的公民。獨立後，他們基本的、持續的忠誠還是傾注於自己的殖民地，即現在的某個州。「美國人」的概念雖為多數北美殖民地的人們接受，但北美人心目中的「國家」概念是模糊的，而且也並未深入人心。在許多人心目中「國家」只是一種象徵、一面旗幟，真正的政權實體是州政府而不是國家。
（4）最早的美國可以說是在十三個各自為政的地方政府抗拒英國殖民統治堅持自身權利的情況下誕生的。經過六年邦聯政府的領導，美國人已習慣了各州獨立的行使各種權力，並把這種獨立看成是民主傳統的表現。
『伍』 在美國各州都有哪些奇葩的法律
在美國各個州都有自己的法律，但是有一些法律在我們看來，非常奇葩甚至不可思議。那麼我們來看一看都有哪些奇葩的法律吧。
在印第安納州，圓周率是4，而不是我們學的3.14。對此你是不是覺得很不可思議呢，這個誤差是不是有一點大呢？他們計算的圓周長和圓的面積不是太不準確了嗎？
在北卡羅來納州唱歌走音是違法行為，玩賓果不能超過五個小時。現在的人們眼睛一刻也離不開自己的手機，不是發朋友圈就是玩游戲，這條法律是在保護我們的眼睛。我喜歡這一條。
各國的法律都不一樣希望大家都做個守法的公民。
『陸』 美國個個州的法律不同
1. 美國是一個聯邦制國家，這意味著它由多個州組成，每個州都有自己的政府和法律體系，同時共同隸屬於一個聯邦政府。
2. 在聯邦制下，聯邦政府擁有特定的權力，如國防和外交，而州政府則負責管理諸如教育、交通和犯罪等內部事務。
3. 美國的聯邦制度確保了國家整體與各州之間的權力平衡。聯邦政府制定的法律和政策對所有州都有約束力，但州政府也有權制定自己的法律，只要這些法律不與聯邦法律相沖突。
4. 美國的州權觀念根深蒂固，源自於美國獨立前各州作為英國殖民地的獨立地位，以及獨立後各州對自身權力的堅持。
5. 各州權力的來源還體現在它們的獨立歷史和治理傳統上。在建國初期，各州就是相對獨立的實體，擁有自己的政府和法律。
6. 此外，北美移民的創新精神和對自由的追求也促進了州權的保留。移民們在新大陸上追求自由和平等，他們更傾向於忠誠於自己的州，而非一個中央集權的國家。
7. 美國獨立戰爭期間及其後的邦聯政府時期，各州已經習慣了獨立行使權力。這種習慣在美國憲法的制定和實施中得到了體現，憲法允許各州保持一定的自治權。
8. 因此，美國各州擁有不同的法律，這是它們行使自治權的體現，也是美國聯邦制度下權力分立和共享的一個特點。這種制度設計既尊重了各州的傳統，又確保了國家的統一和效率。