刑法規定了三大原則

Ⅰ 刑法的三大基本原則是什麼

刑法的三大基本原則是罪行法定原則、罪責行相適應原則和法律面前人人平等的原則。
1.行法定原則：法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。
2.責行相適應原則：刑罰的輕重應當與犯罪的輕重相適應。
3.律面前人人平等原則：基本含義是：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。對於一切人的合法權益都要平等地加以保護，不允許有任何歧視。

Ⅱ 刑法的三大原則有

我國刑法規定了三個基本原則，罪刑法定原則、罪刑均衡原則（罪責刑相適應原則）和罪刑平等原則（刑法適用平等原則）。
清華大學張明楷老師認為，刑法的基本原則，包括罪刑法定原則、法益保護原則和權利保障原則。西北政法陳子平老師認為，刑法的基本原則包括罪刑法定主義、行為主義和責任主義。
一、從新兼從輕原則是怎樣的
從新兼從輕原則是解決刑法溯及力問題的原則之一。指對新刑事法律生效的未經審判或判決未確定的犯罪行為，原則上適用判決時的新律，但舊律處罰較輕時則適用舊律。從新兼從輕原則認為新法具有普遍追溯力，但舊法規定較輕時為例外。
二、從新兼從輕原則與從舊兼從輕原則有什麼區別
從舊兼從輕原則是一個刑法適用原則，指除了對非犯罪化（除罪化）、弱化懲罰或有利於行為人的規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。從舊兼從輕原則的適用范圍是當法律有更新或變動的時候，而並非是所有的刑罰都從舊兼從輕。
舉例說明：某項行為以前是犯罪，現在不是犯罪了（比如投機倒把、流氓罪等等），如果你的行為是在「還是犯罪」的年代發生的，但在判決時法律已經更改，這時候「從舊兼從輕」就要體現從輕，而按照輕的判決，基本就是無罪了。
道理就是既然觀念已經更新，這類行為根本不是犯罪，不具備社會危害性，再對行為人處了刑罰沒有意義。
如果不考慮這一項，那麼按照76年之前的案例來說大部分人都可以進里判上幾年了。就算按76年刑法，約炮的全抓了也不冤。
這就是我國刑法的三大原則。 罪刑法定原則、適用刑法人人平等原則、罪責刑相適應原則是我國刑法三大基本原則。刑法的基本原則具有綱領性、全局性、貫穿性的基本特徵，被賦予指導司法實踐的重大使命。
回顧我國刑事司法實踐歷程，積極貫徹三大基本原則並充分發揮指導司法實踐功能是主流，但也存在一定司法背離現象。
新時代背景下，應從保持刑法典的持續修正態勢、堅守區別對待與遏制「例外的一般化」、激活並完善刑事責任的司法化機制、樹立罪刑均衡理念等方面入手，積極培訓刑法基本原則的司法化能力，與時俱進地推動刑法基本原則的發展與進步，從多維度持續優化刑法基本原則指導司法功能。
二、罪責刑相適應原則
罪責刑相適應原則也稱罪刑等價主義或者罪刑相均衡原則。《刑法》第 5 條規定：「刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。」據此，刑法規定的罪責刑相適應原則有兩方面內容：
第一，刑罰的輕重與客觀的犯罪行為及其危害結果相適應，就是按照犯罪行為對社會造成的實際危害程度決定刑罰輕重。
第二，刑罰的輕重與犯罪人主觀惡性的深淺、再次犯罪危險性的大小相適應。
《刑法》以下規定體現了這一原則：
第一，刑法總則規定對未成年人、老年人、又聾又啞的人或者盲掘斗人、自首、坦則散則白、立功的犯罪分子從寬處理，對中止犯處罰明顯寬於未遂犯、預備犯，等等，均體現刑罰與犯罪分子主觀惡性、人身危險性相適應。
第二，《刑法》規定量刑原則：「對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。」這表明裁量刑罰應盡量使刑罰與具體犯罪行為的社會危害性相適應,罰當其罪。
第三，刑法分則對每一個罪都根據其犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度規定了相對確定的法定刑，對重罪適用重刑，對輕罪適用輕刑。
歸納：重罪重罰、輕罪輕罰、不罪不罰、罰當其罪。
法律依據：孫棚
《刑法》
第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律的定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑；
第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應；
第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權

Ⅲ 什麼是刑法的三大基本原則

根據法律規定，刑法的三大基本原則是：罪刑法定原則，所有的刑事犯罪都需要法律明確規定；法律面前一律平等原則，任何人不能超越法律的特權；罪刑相適應原則，罪與刑罰需要相對應。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第三條
法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條
對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條
刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。