省法規市法規

⑴ 法律、行政法規、地方性法規的區別

法律、行政法規與地方性法規在制定主體、效力層級上有明確的區別。

首先，在主體規定上，法律由全國人大及其常委會制定，行政法規由國務院制定，地方性法規則由省、自治區、直轄市的人大及其常委會制定。行政規章則由國務院各部委及直屬機關，如央行、審計署等制定。

其次，從法律效力看，行政法規在三者中具有最高地位。規章與地方性法規的效力並未在法律中明確規定，但在實際操作中，國家設定了裁決機制以解決沖突。當出現效力沖突時，由人大常委或國務院進行裁定。根據《行政立法法》第八十條，地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。第八十二條指出，部門規章之間、部門規章與地方政府規章在各自的管轄范圍內具有同等效力。從法律邏輯推理，地方性法規在效力上高於行政規章。

總體而言，法律、行政法規與地方性法規在制定主體、法律效力上有顯著差異。了解這些區別有助於在實際應用中正確識別和適用不同類型的法規。在具體問題的解決中，需根據法規的層級、制定主體等因素進行綜合考量。

⑵ 省政府規章與市級的法規，誰的效力層級高

沒有可比性，省規章是省級政府頒布的，市級法規是市人大發布的，人大大於政府，省級大於市級，兩個層級應該是一樣的，就像省法規和部門規章一樣的比較。如果發生沖突，要提請省級人大來裁決的

⑶ 省的政府規章與市的地方性法規效力如何比較

其實這個情況不太容易出現，但如果出現了，那因為市的地方法規是經過省人大常委會批準的，所以自然是它的效力高

⑷ 省規章與市法規沖突

法律分析：1、從既有的審判經驗來看，法官在面臨這樣的窘境時，一般會依據「新法優於舊法」的原則，選擇較新頒布的設區的市地方性法規。

2、目前，司法實踐中通行的做法是將「批准」等同於「制定」進而認為二者具有同等效力。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第八十六條 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。

根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

⑸ 市法規和省規章誰的效力大

法律分析： 其實這個情況不太容易出現，但如果出現了，那因為市的地方法規是經過省人大常委會批準的，所以自然是它的效力高。

法律依據：《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》 第三條 戰略導向 「十四五」時期推動高質量發展，必須立足新發展階段、貫徹新發展理念、構建新發展格局。把握新發展階段是貫徹新發展理念、構建新發展格局的現實依據，貫徹新發展理念為把握新發展階段、構建新發展格局提供了行動指南，構建新發展格局則是應對新發展階段機遇和挑戰、貫徹新發展理念的戰略選擇。必須堅持深化供給側結構性改革，以創新驅動、高質量供給引領和創造新需求，提升供給體系的韌性和對國內需求的適配性。必須建立擴大內需的有效制度，加快培育完整內需體系，加強需求側管理，建設強大國內市場。必須堅定不移推進改革，破除制約經濟循環的制度障礙，推動生產要素循環流轉和生產、分配、流通、消費各環節有機銜接。必須堅定不移擴大開放，持續深化要素流動型開放，穩步拓展制度型開放，依託國內經濟循環體系形成對全球要素資源的強大引力場。必須強化國內大循環的主導作用，以國際循環提升國內大循環效率和水平，實現國內國際雙循環互促共進。

⑹ 省政府規章與較大市地方性法規法律哪個地位更高

地方性法規是省級人大及人大常委會＋較大市人大及人大常委會。

地方政府規章，由省級人版民權政府和較大市人民政府制定。

有一點需要注意：較大市的地方性法規需要報批准，而較大市的地方政府規章就不需要了。

總的來說地方性法規位階高於地方政府規章。但有會有沖突的發生。比如較大市的地方性法規和省級政府規章，這時候報省級人大常委會解決。