ems法律效力

A. 別人代收的ems有法律效力嗎

如果沒有證據證明對方收到郵件，視為沒有收到。

B. 民事訴訟法的郵戳,有沒有指定用什麼快遞公司具有法律效應掛號信是否具有延長訴訟時效的作用

1.根據《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干內規定》（法釋[2004]13號）第二容條，以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。所以最高法指定的是中國郵政的法院專遞，比較貴，好像是40元，當然也有的地方嘗試用其他快遞，但出現了丟件現象，所以現在普遍是用法院專遞。理論上來說選擇哪個快遞公司是沒區別的，因為最終的目的都一樣，就是將文書送達給當事人。
2.掛號信途中適用時效中止。民訴法上的期間不包括在途時間，訴訟文書在期滿前交郵的，不算過期。此處的「在途時間」是指訴訟文書在郵寄途中所花費的時間，確定訴訟文書交郵的時間，通常是以郵寄地郵局所蓋的郵戳上的時間為准。比如12月26號過期，郵寄地郵戳為12月25號，即使是12月28號送達也不算過期。

C. EMS快遞由收件人同事代收，是否具有法律效力

如果跟收件人本人溝通過 收件人統一放在收發室 或者校園代辦點 快遞櫃的是正常的
如果沒跟收件人聯系 私自處理或者私退 你可以投訴追責

D. 郵寄送達有沒有法律效力

郵寄送達，是民事訴訟法明確規定的法律文書送達方式之一，具有法律效力。版
《民事訴權訟法》第八十八條規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以委託其他法院代為送達，或者郵寄送達。郵寄送達的，以回執上註明的收件日期為送達日期。
所以，只要當事人及其成年同住家庭簽收了法院郵寄送達的法律文書，就具有法律效力。

E. ems同城快遞寄出的通知文件有法律效力嗎

有送達或簽收回執才有效 這個你得跟郵政要回單
證明你這個文件已經送到了

F. 是否只有EMS的回執單才具有法律效力，其它快遞公司的回執呢，如「順豐」

都是可以的 不然就沒有簽收這么個事情了
他之所以要收件人簽字 就是為了保證自己的權益 給收件人留一張 寄件人留一張 自己留一張也是為了真出事 有個解決的證據

G. 請問用郵政的ems寄快遞那個底單可以有法律效應嗎，或者說可以當做證據嗎

請問用郵政的ems寄快遞那個底單可以有法律效應嗎，或者說可以當做證據嗎內
在投遞ems快遞時，ems快遞單位容會給一個快遞回單，這種回單就是可以當有效證據，如果是快遞有什麼損壞，遺失，你可以用這個回去單去找快遞單位索賠的。
你手上的底單在法律上是完全可以證明我確實寄過快遞的。
如果快遞員將快件放在門衛時沒有簽收，這是快遞員的失職，如果都不認可收到快件的話，快遞員是說不清楚的，是有責任的。
所以任保事物都要講程序，該 簽的還是要簽字，即使是代收的，也應找門衛簽收，簽收了就什麼事也沒有了。

H. 掛號信與EMS 哪個法律效力更強

1,掛號信:給據郵抄件的一種,是相對於普通平信而言的。而給據郵件又是針對平常郵件而言的，指收寄時郵局要出據，寄遞過程中和處理環節要登記，投遞時要求收件人簽收。這種方式與平信在傳遞時限上並沒有太大區別，唯一的就是處理手續的不同，因為是「給據郵件」，所以，可以辦理查詢，發生丟失損毀也可以要求賠償；
2，快遞：分郵政渠道和非郵政渠道寄遞的兩種。通過郵政渠道寄遞的稱快遞包裹--比普通包裹快，但又不及EMS。通過非郵政渠道寄遞的多半是社會上的很多快遞公司，物流公司一類，如DHL，天天快遞，申通快遞，宅急送等，這種方式比郵政的稍快，但一般只通達二級以上城市；
3，EMS，又叫郵政特快專遞，72小時傳遞時限承諾服務（西藏，青海，新疆另有規定），資費也是最貴的一種，通達全世界。
以上三種都是給據郵件，在傳遞安全性上都比較可靠，但在傳遞速度上順減，所以在資費上也是順減。您可據傳自己遞內容的時限要求來選擇相應的種類，而不必一味追求傳遞速度。