送貨單和收貨單法律效力嗎

1. 對方送貨單有加蓋公章的送貨單,收貨單有我收貨的簽名可以作為我與自己所在公司的勞動證據嗎

對方送貨單有加蓋公章的送貨單，收貨單有你收貨的簽名，還不可以作為你與自己所在公司的勞動證據。關鍵是還要有你現在單位收貨單位的全稱，這個就比較可以證明你是在這個公司工作。

2. 我是采購員，貨送到以後的送貨單是我簽字還是倉管簽字。還有收貨單的問題。。

應該是倉管復簽字的，你作為采購是不制能簽字的（特殊情況除外），因為如果數量也有什麼不對或是別的問題品質問題，人家就要懷疑你的動機了，應該是倉庫收貨，然後給品質驗貨，要是有什麼問題，包括數量或是質量問題，都反映給你，然後你再作為采購去和供應商交涉；收貨單應該是一式四聯（我們公司是的），倉庫簽字後，供應商一聯，倉庫一聯，采購一聯，財務一聯

3. 收貨單，發貨單和訂貨單是什麼關系

還用討論嗎???字面就很清楚了啊!!!

4. 發貨單、收貨單是原始憑證嗎

收貨單、發貨單都屬於核算庫存商品的原始憑證。 但不一定都得附著在關於採回購（收貨）答銷售（發貨）的記帳憑證之後，具體由企業內部的會計制度決定。 同時，作為采購、采購銷售業務中的，銀行回單，發票必須附著在其後。

5. 送貨單上是收貨人簽名有法律效應嗎

具有一定的效力，但是由於收貨人未簽名，因此，效力十分低下。
如果收貨人否認，則法官可能不採納相應的送貨單的效力。

買賣合同中，賣方通常將送貨單作為其已經履行交貨義務的證據，實踐中送貨單的形式有如下三種，簽收的方式不同，送貨單的證明效力也不同：
第一、證明效力最高的一種，收貨方在送貨單上蓋章。
公章的證明效力高，收貨方應當對其加蓋公章的行為承擔法律後果。如果沒有相反證據，法院會對該送貨單的證明效力予以認定。
第二、有承運人的簽章，但沒有收貨方負責人或經手人的簽字，也沒有加蓋收貨單位公章的送貨單的證明效力。
只有承運人蓋章的情況，存在於以快遞，托運、郵寄方式等等送貨的情形，有條件的情況下可以調出收貨方簽字的送貨單。僅有承運人簽章的送貨單有一定的證明效力，承運人作為買方和賣方的運輸紐帶，在通常情況下能夠當將貨物送達至收貨方。該證據的缺陷在於，如果收貨方否認收到貨物，且無法調出收貨方在送貨單上簽字的記錄，單憑送貨單票面本身無法直接將賣方（送貨人）和買方（收貨人）聯系起來。如果有其他證據輔佐，如發票抵扣等，法院還是會確認送貨單的效力。因此，在委託承運人送貨的情況下，需要保留送貨的快遞單、托運單、郵寄回執，在貨品名稱欄里盡可能填寫詳細。
第三、最為復雜的一種情況，沒有收貨方簽章，只有收貨方簽字。
這種送貨單的簽收具有一定的瑕疵，在庭審中，收貨方可能作出以下兩種抗辯：第一、收貨方承認簽收人為收貨方員工，但否認該員工獲得簽收授權；
第二、直接否認簽收方的身份，非為收貨方員工，也否認對其授權。

大連律師網頁鏈接

針對第收貨方第一種抗辯，即否認對簽收員工有授權，可以分如下類別進行不同認定。
1、如果簽收人為收貨方特殊崗位人員，如公司經理、采購部工作人員等，簽收人的這種身份決定了其不需要收貨方進行專門授權就能從事貨物簽收。法院對其簽字的收貨單的效力予以認可。
2、如果簽收人為企業普通員工，是否獲得收貨方簽收授權無法明確，但如果能夠提供在雙方以往的交易中，該員工有簽收貨物的記錄的，根據雙方交易習慣，法院對收貨單的效力予以認可。
3、如果簽收人無特殊身份關系，並且根據交易習慣或者其他證據無法證明簽收人獲得授權的，法院將認定未其獲得簽收授權，從而對收貨單的效力不予認可。

6. 收貨單發貨 發貨單 做賬

所謂收貨單，就是你單位倉庫部門收到貨物時驗收後根據實收數據填寫的收貨憑內證。收貨日期是收貨完容成的當天。至於單位會計部門做帳一般要等發票到了才做帳，如果到月底發票還沒到，就先按暫估價做帳，下月初再用紅字沖帳，沖完帳繼續等發票。

7. 收貨單、發貨單、訂貨單之間是什麼關系

收貨是進來的，發貨是出去的，訂單是要做的；
現有訂單，再去采購就有了收貨，生產加工後就是出貨，每一個都有單據。

8. 買賣合同司法解釋第一條：送貨單、收貨單、結算單、發票等可否主張買賣合同關系成立

第一條：當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定對賬確認單、債權確認函等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。 解讀：證明途徑當事人基於買賣合同提起訴訟的，其請求權的基礎是買賣合同，因此，在訴訟中，其首先應當舉證證明買賣合同的存在與成立，當事人證明買賣合同成立，主要通過兩種途徑（1）證明合同成立的法律要件已經具備，（2）證明合同已履行且為相對人所接受買賣合同基於屬於合同的一種，那麼合同的成立自然也屬於買賣合同的成立，合同成立的法律要件主要包括（1）兩方或多方締約主體。（2）締約主體具有締約合同的民事權利能力和行為能力。（3）對合同的主要條款達成合意。在實務中，主要第1點和第3點爭議較大，例如，相對人可能以送貨單、收貨單、結算單、發票等非由本人簽署為由否認其系買賣合同當事人的事實，或者以對賬確認函、債權確認書等函件沒有記載債權人名稱為由，否認主張買賣合同成立的一方是合同當事人。客觀而言，沒有買賣合同的情況下，雙方是否達成合意的證據就比較有限。從合同的締結程序上看，買賣可以採取要約和承諾的方式訂立合同，《合同法》第13條規定：當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，承諾是受要約人同意要約的意思表示，意思表示可以通過口頭的言辭，書面的言語以及行為的表達。《合同法》第22條規定：承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣和要約表明可以通過行為作出承諾除外，質言之，承諾可以通知方式作出，也可以行為方式作出，以要約和承諾的方式訂立買賣合同，可以通過提交有關要約與承諾的證據或提交證據產生承諾效果的行為的證據來證明買賣合同的效力。從合同訂立的形式來看，根據《合同法》第10條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，以書面形式訂立的買賣合同，雙方簽章的書面合同成立之證明，一般而言，買賣合同是諾成合同不要式合同，因此，並不僅僅因為沒有書面形式的合同而認定買賣合同不成立，根據合同法第36條、37條之規定，即使按照法定或約定採用書面形式、合同書形式訂立合同的，如果當事人一方已經履行主要義務且對方已接受的，也應當認定合同成立，據此，沒有書面合同時，可以通過提交一方已經履行交付標的物或給付價款的義烏並為對方所接受的證據，來證明買賣合同的成立證據類型證明買賣合同成立主要類型包括;（1）以要約和承諾方式訂立合同的，證明要約、承諾生效的信函、數據電文、諸如電報、電傳、傳真、電子數據交換、電子郵件等證據（2）以行為作出承諾的，證明該行為已為相對人所接受的證據（3）以合同書的形式訂立買賣合同的，由雙方共同簽章的合同書，即為證明買賣合同成立的直接證據（4）根據《合同法》第33條之規定，當事人在合同成立前可以要求簽訂確認書，合同自簽訂確認書時確立，故確認書也是合同成立的直接證據（5）沒有直接證明中證明買賣合同成立的，證明合同已經履行且為相對人所接受的證據，舉證責任分配《民事證據規定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。《民事證據規定》第五條：在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。在買賣合同糾紛案件中，主張合同成立的一方當事人，對合同成立的事實承擔舉證責任，有書面合同的，應當提交書面合同，在沒有書面合同時，主張合同成立的一方提交的送貨單、收貨單、結算單、發票或者對賬確認函、債權確認書等書證，也是證明合同成立的重要證據，但如果相對人否定此類證據與買賣合同成立的，人民法院應當如何認定？對於普通的買賣合同成立的問題，法律上並沒有舉證責任倒置的規定，因此，不能將證明買賣合同成立的舉證責任分配給否認買賣合同成立的一方，但在主張合同成立的一方已經提交交貨憑證、結算憑證或債權憑證的證據場合，僅憑被告的否定性抗辯，即否認買賣合同成立的事實，或者要求原告就此進一步舉證，則會導致原告舉證負擔過重的不公平狀態，根據《民事證據規定》第七條：在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。因此，人民法院不能根據被告的否定性抗辯，直接否定買賣合同成立的事實，在必要時，可要求被告就買賣合同不成立的事實進行舉證，如果主張合同成立的當事人所提交的證據與送貨單、收貨單等交貨憑證在實踐、標的物名稱及數量等方面能夠相互印證，形成證明買賣合同成立及履行事實的證據鏈，則即使沒有書面合同，人民法院也可以認定買賣合同成立不同證據證明力差異沒有債權人名稱的對賬確認函、債權確認書等函件、憑證對買賣合同成立的證明力要大於送貨單、收貨單、結算單、發票等交貨憑證和結算憑證。在沒有書面買賣合同的情況下，主張合同成立的一方向人民法院提交的送貨單、收貨單、結算單、發票等交貨憑證和結算憑證系孤證的，人民法院必須綜合分析雙方提交的其他證據及其證明力的大小，但主張合同成立的一方向人民法院提交的沒有債權人名稱的對賬確認函、債權確認書等函件、憑證系孤證的，除債務人提出足以推翻該證據的相反證據外，人民法院可直接據此認定買賣合同成立如果被訴當事人不認可簽收人是其工作人員或者不認可簽收人有權利代表其簽字的方式，否認簽收人與其法律上有關聯，進而否認買賣合同關系成立的事實。怎麼辦？

9. 沒有合同，只有送貨單欠款還可以起訴嗎

沒有合同，只有送貨單欠款也是可以起訴的；
只要符合民事訴訟法第一百一十九條的就可以起訴，書面合同只是證據之一；
民事訴訟法第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

10. 送貨單，和收貨單有什麼區別，那一種更有法律功能，

收貨單法律效力高一些，因為收貨單意味著你已履行完成了合同！