原件照片的法律效力

Ⅰ 合同紙質文件不好保存，拍成照片，照片這種電子版本的是否具有相同法律效力

照片屬於復製件，紙制合同屬於原始證據，兩者作為證據的證明力不同。在發生糾紛時，如不能提供原始合同，照片只有能夠證明與原始合同相符，才能作為證據被法院採納。

Ⅱ 合同沒有原件只有照片有法律效力不，多謝恩人指點

合同沒有原件只有照片沒有法律效力，除非雙方都沒有異議。另外，你方沒有在合同書上簽字、蓋章就沒有法律效力。合同應當雙方蓋章、蓋章才能具有法律效力，這樣的合同才能受到法律保護。

Ⅲ 用手機拍照的合同，蓋過章、雙方簽過字，原件丟了，打官司有法律效力嗎照片里列印的掃描件有效力嗎謝

原件合同的掃描版屬於復製件，是否具有法律效力要視具體情況而定：
1、對方認專可掃描件的內容屬，對掃描件無異議的，則該合同掃描件可以直接作為證據使用，具有法律效力。
2、對方不認可掃描件的，則你必須提供相應的合同原件進行核對或通過其它的證據加以證明。如果你不能提供原件，或沒有其它的證據來證明掃描件所反映的內容的真實性的，則該掃描件不具有證明力，沒有法律效力。

Ⅳ 掃描件與原件是否具有同等法律效應

掃描件與原件的法律效應是不同的。

拓展資料：

掃描件、復印件與原件的法律專效力與區別：屬

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

網路--原件

Ⅳ 只有協議原件照片和復印件，有法律效力嗎

有效力，但還要有其它證據，更好！

Ⅵ 合同照片有法律效力嗎

合同拍成照片留存是可以的，一般情況下也有法律效力，寫明掃描件與原件有同等效力的，合法有效。

Ⅶ 原件欠條用照相機照後照片有法律效力嗎

照片只能復證明債制務存在，不具備法律效力，只有在債務人無異議的情況下使用。
民事訴訟法第六十八條又規定：書證應當提交原件，物證應當提供原物。最高人民法院《關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》亦明確規定：「證據材料為復印件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。」
證據是指能夠證明案件真實情況的客觀事實。我國民事訴訟法第六十四條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。證據主要有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論和勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
綜上，在提起民事訴訟時有義務提交借條原件，人民法院在審理案件時將以此為定案的依據。如果只有借條的復印件，再無其他材料可以印證欠款這一事實，借條復印件就喪失了證據效力，將會承擔敗訴責任。

Ⅷ 合同拍成照片留存，有法律效力嗎，等同原件嗎

有法律效力嗎，等同原件。

《中華人民共和國民事訴訟法》版：

第七十條書證應當提權交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。

提交外文書證，必須附有中文譯本。

(8)原件照片的法律效力擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》：

第六十六條人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。

第六十七條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。

人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。