法院和法律效力嗎
可以拿調解書去稽核科要求公司給你補繳保險，因為法院的判決書回和調解書具有答同等的法律效力。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》具體規定如下：
1、 第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
2、第二百三十四條人民法院製作的調解書的執行，適用本編的規定。
3、第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。
調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。
(1)法院和法律效力嗎擴展閱讀
下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關系的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。
參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》
❷ 監察建議書與法院判決書法律效力一樣嗎
不一樣。監察建議書是黨內監察部門的監察結果建議，嚴格意義來說，尚未有法律效力。而法院的判決書，才有法律效力。
❸ 法院的調解書和判決書一樣具有同等的法律效力嗎
法院的調解書和判決書一樣具有同等的法律效力
調解書是指人民法院製作的確專認雙方當事人協議屬內容的法律文書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一。裁決書是仲裁庭或仲裁員根據經過調解雙方達成的協議製作的記載該調解結果的具有約束力的法律文書。
❹ 調解書與判決書的法律效力相同嗎
調解書與確抄定的判決書有同等的法律效力。
調解達成協議，人民法院應當製作調解書，調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章， 送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。對於不需要製作調解書的協議，應當記人筆錄，由雙方當事人、審判人員、 書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。
❺ 具有法律效力嗎，法庭上可以作為證據嗎
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中，如果本案的事實已被人民法院發生法專律屬效力的裁判所確認，可以直接作為證據使用而無需舉證證明了，但是，對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外，這在〈最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規定。
附《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條：
下列事實，當事人無需舉證證明：
(一)眾所周知的事實；
(二)自然規律及定理；
(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實；
(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
(六)已為有效公證文書所證明的事實。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外。
❻ 仲裁庭和法院一樣具有法律效力嗎
一樣具有法律效力
但是如果仲裁確定有錯誤，法院也是可以撤銷的
❼ 法院判決的法律效力高於一切法律法規嗎
1、法律效力，
2、法律生效的范圍。包括：
(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：
①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。
③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。
④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原
❽ 法院調解的法律效力
對於需要製作調解書的案件，調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。在簽收前，當事人可以反悔，人民法院應當在當事人反悔的情況下作出判決。
❾ 衛生部的規定和最高人民法院的司法解釋,哪個的法律效力更大
我覺得是最高院的司法解釋，因為不可能自己說了的話不算數吧？
衛生內部的規定還達不到容規章級別，最高也只能是規章，更談不上法規了。
法院判決案件只能以法律、行政法規、地方性法規作為依據，參照規章、條例等。
但沒有說到司法解釋。
我覺得中國的司法解釋太過份了，因為在國外，法官只服從法律、執行法律的規定判案。而司法解釋無形中介入了立法領域，既是裁判員又是運動員。很不公正。
❿ 司法確認和法院判決書效力一樣嗎
你好， 大律師網 相關律師根據司法確認是2011年1月頒布實施的《人民調解法》內中規定的新制度。經人民調容解委員會調解，達成調解協議後，雙方當事人可以共同向法院申請。人民法院確認
調解協議有效的，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。司法確認全程免費，其法律效力等同法院判決書，是當事人的
福音。