合同的補充協議具有法律效力

㈠ 的補充協議，後面的補充協議有法律效力嗎

你的原協議是怎麼約定的？一般情況下我都寫這么一條「本合同未盡事宜版經雙方協商一致簽權訂補充協議，與本合同具有同等法律效力。」

如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。

㈡ 合同完成後再約定補充協議有沒有法律效用

您好抄！針對您的問題襲回答如下：
一
原合同沒有約定此條款，後續的補充協議需經雙方協商一致後才能具有法律效力。對方只是錄音，你方雖表示知道了，但不能認定是承諾。默認在沒有實際履行情況下是無效的
二
合同如存在顯失公平情況，是可以向法院申請撤銷。同樣不具有法律效力
回答完畢，祝好運！
補充：單方通知，你不接受。不會生效。沒有強制生效一說，是違法的

㈢ 補充合同的法律效力

一般情況下，補充協議的效力回應基於整個合同答。補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。合同補充協議的約定需要注意幾個必備信息，一是雙方當事人的基本信息需全面具體。二是說明你定補充協議的原因。三是協議補充的內容或變更的內容。

㈣ 補充協議與合同具備同等法律效力嗎

兩份都有法律效力，同等的效力。只是後面的協議，是對前面的合同進行一個內容的補充說明

㈤ 補充協議和原協議是否具有同等的法律效力

一般情況下都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂專補充協議，與本合屬同具有同等法律效力。」
如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
(5)合同的補充協議具有法律效力擴展閱讀：
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議[1] 。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。
參考資料：補充協議——網路

㈥ 補充協議書是否具有法律效力

補充協議書只要雙方都簽字就有法律效力，而且這樣的補充協議書法官也會非常重視的，有協議就必須履行，補充協議書也一樣。

㈦ 補充協議有法律效力嗎

1.補充來協議是對買賣合同的補充或源變更,只要是雙方真實意思表現,它一樣具有法律效力。2.在補充協議裡面有這樣的補充,若買賣合同中與補充協議相抵觸時,已補充協議為准。3.補充協議是在簽署買賣合同時的重中之重!一定要注意最後一定要有中介公司的印章,這樣才有效應。

㈧ 合同補充協議具有法律效應嗎

回答這個問題不需要長篇大論。

合同補充協議一般具有和主合同同等法律效應，如果合同補充協議關於合同爭議的解決方式，優先於主體合同效應，如果是附加條款，比如主合同無效合同補充協議則無效，則效力低於主合同。

㈨ 勞動合同補充協議，請問這個補充協議是否具有法律效力

在雙方自願且符合勞動法要求前提下，簽訂的補充協議，與勞動合同享有同等法律效力。也就是說，一旦雙方簽字認同，如果出現違約情況，另一方都可以用此為依據，向勞動監管部門申訴維權。