政府承諾函法律效力
『壹』 承諾書有沒有法律效力什麼樣的承諾書有法律效力
承諾書本身具有法律效力。有法律效力承諾書應當具備三個基本條件:
1、行為人具有相應的民事行為能力;而、意思表示真實;不違反法律或社會公共利益。
2、意思表示真實;
3、不違反法律或者社會公共利益。
法律依據《中華人民共和國民法通則》
第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件:
1、行為人具有相應的民事行為能力;
2、意思表示真實;
3、不違反法律或者社會公共利益。
第五十六條 民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的,應當依照法律規定。
第五十七條 民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規定或者取得對方同意,不得擅自變更或者解除。
(1)政府承諾函法律效力擴展閱讀
承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思,表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同,其承諾也必須採取書面形式。如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定,凡價金超過5000美元的貨物買賣合同,除該法典另有規定外,均須以書面方式作成,否則不能要求法院強制執行,法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。
《中華人民共和國民法通則》
第五十八條 下列民事行為無效:
1、無民事行為能力人實施的;
2、限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下所為的;
4、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;
5、違反法律或者社會公共利益的;
6、以合法形式掩蓋非法目的的。
『貳』 這樣的承諾函有法律效力嗎
希望把問題闡述清楚,或者把你的承諾函原文放在問題裡面,以便診斷。回
日答常的有審計承諾函、投標承諾函、質量保證承諾函、貸款承諾函等等。
審計承諾函主要是承諾要真實完整的提供審計資料,格式一般是會計審計事務所提供,目的是規避審計事務所的執業風險;
投標承諾函,主要明確肯定表示投標完全響應招標文件,投標願意遵守招標規則,中標後願意簽署協議、履行義務等等。
其他的承諾函基本上根據具體情況,解決相對方關心的風險和問題,釋除對方疑慮。
『叄』 承諾書有法律效力嗎
有法律效應。承諾書實際上是合同的一種,具有法律效力。有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件:
1,是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達,不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2,沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定,不能違反法律或行政法規的禁止性規定,否則可能導致承諾書無效。
3,沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分,而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
(3)政府承諾函法律效力擴展閱讀
1、諾成合同與實踐合同
以當事人雙方意思表示一致,合同即告成立的,為諾成合同。除雙方當事人意思表示一致外,尚須實物給付,合同始能成立,為實踐合同,亦稱要物合同。
2、合同的法律特徵
①合同是雙方的法律行為。即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示(意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為)。
②雙方當事人意思表示須達成協議,即意思表示要一致。
③合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。
④合同是當事人在符合法律規范要求條件下而達成的協議,故應為合法行為。
合同一經成立即具有法律效力,在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系;或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務,就要依照合同或法律承擔違約責任。
『肆』 承諾書有法律效力嗎,承諾書是否具有法律效力
承諾書實際上是合同的一種,當然具有法律效力,但是,有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件:
1,是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達,不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2,沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定,不能違反法律或行政法規的禁止性規定,否則可能導致承諾書無效。
3,沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分,而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
當然,在實踐中,只有是當事人真實意願的表達,且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效,才會受到法律的保護。
(4)政府承諾函法律效力擴展閱讀:
通常是要求以書面訂立的合同,其承諾也必須採取書面形式。如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定,凡價金超過5000美元的貨物買賣合同,除該法典另有規定外,均須以書面方式作成,否則不能要求法院強制執行,法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。
格式:
承諾書
為充分發揮認證機構的作用,促進市場經濟和諧發展,自覺加強行業自律,樹立認證機構的良好形象,使本機構所從事的強制性產品認證、自願性產品認證、質量管理體系認證活動有序、合法、健康,高度防範執業風險和避免責任,我們謹向社會公開承諾:
一、保證提供的全部換證材料真實、完整、准確;
二、本機構獲得批准換證後保證所從事的每項業務嚴格遵守國家法律、法規、規章的規定;
三、保證按照核準的業務范圍合法、公正、公平地從事認證業務;嚴格遵守《中華人民共和國認證認可條例》《認證機構管理辦法》;
四、保證誠信執業,提供優質、專業的認證服務,保證從事的每項認證活動始終遵循客觀獨立、公開公正、誠實信用的原則。
五、保證所認證的產品、服務內容客觀公正,無虛假材料;
六、保證不承擔不能勝任或不能按約定時限完成的認證活動,不給不符合條件的產品和服務提供認證業務;
七、配齊與從事相關產品認證活動相適應的檢測、檢查等技術能力;
八、本認證機構不得與行政機關搞利益關系,保證公正無私執業;
九、建立和完善對認證活動實施有效控制的管理體系;制定有效的認證實施程序,嚴格按照合同約定內容和認證實施程序提供產品、服務認證活動,健全認證管理體系和評審體系,確保認證真實、有效。
十、建立有效的專、兼職認證咨詢人員聘用、培訓、考核、使用和控製程序制度;
十一、保證按政府規定的服務收費標准收費,不擅自提高收費;不索取、收受委託合同以外的酬金或者其他財物;
十二、本認證機構不得接受任何可能對認證活動的客觀公正產生影響的資助;不得從事任何可能對認證活動的客觀公正產生影響的產品開發、營銷等活動;十三、本認證機構不得與認證委託人存在資產、管理方面的利益關系。
十四、本機構必須持續保持和保證始終符合法定許可條件。
我們將嚴格遵守本承諾,如有違反,願意承擔相應的法律責任,並接受處罰,歡迎各界全程監督。
承諾單位(蓋章)
法定代表人:
年月日
參考資料:網路-中華人民共和國合同法
『伍』 給法院的《承諾函》是否具有法律效力
《承諾函》具有法律效力
承諾函是貸款人承諾向借款人提供資金的信函。如果貸版款人決定發放貸款,權就向申請人發出一份承諾函,承諾函在30—60天內有效。貸款人在承諾函中要求借款人支付承諾費。
如果借款人決定不購買房產,或用其他的融資途徑來購買房產,那麼所支付的承諾費就損失了。因此,承諾函寫明,申請人通過支付一定的費用,可以有權利而沒有義務要求貸款人以一定的利率和期限提供資金。
『陸』 承諾書和擔保書的法律效力有何不同
你好,這個要內容是什麼了,如果承諾債務人不履行,自己來履行,那這就是一個擔保,效力一樣。
『柒』 跟公司簽了承諾函,有法律效力嗎,
除第二條其它都有效。
『捌』 承諾書的法律效力
根據你的問題,公司原有三名股東,以B、C代表另兩位股東。公司類型沒有明確,以有限責任公司來說吧。
你重新入股是通過股權轉讓實現的,即BC將自己的部分股權轉讓給你,現在他們對你所做的承諾合法有效,可以通過簽訂協議對各方進行約束。但重點並不在這,重點在於你最終是否能實現你的目的。
根據公司法的規定,股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。如你們公司章程未對股權轉讓另有約定,則按公司法的規定處理。如根據公司法的,要注意以下:
1、必須B、C兩人都同意,所以應簽訂三方協議。因為股權轉讓時要經過半數股東同意,且其他股東有優先購買權,只有一人同意,不能通過。
2、B、C都同意的,最好約定BC各轉讓多少股權給你,比如B10+C10,或B5+C15等,比例大家協商確定就可以。
3、在這半年期限里,如果發生股東人數變化、股權比例變化的情況,可能會對你重新入股有影響。比如,你退出後,又來了2個新股東,他們都不同意你重新入股,即使BC同意,也達不到股東人數過半數的要求,這種情況下,BC沒有違約,但你入不了股。又如,來了新股東,BC股權被稀釋到不足20%。。。還有其他很多情況可能發生。
所以協議里最好約定:在半年內BC要轉讓股權給其他人的,其股權轉讓後的持股比例不能低於多少;有新股東加入的,加入條件之一應當是在你要求重新入股時投同意票,又或者半年內壓根不讓第三人入股。
4、半年內,B、C的股權被法院強制執行的,有點麻煩。。。如果是碰巧發生,有點倒霉。如果是人為的。。。呵呵。。。
你們公司章程對股權轉讓有另外約定的,影響因素也會隨之變化,你可以自己判斷。
總之,股東之間關系好的,這種事情可以很簡單。
想得那麼復雜的,絕對是職業病啊哈哈。你就當友情提醒吧。
『玖』 承諾書是否具有法律效力
承諾書實際上是合同的一種,當然具有法律效力。
有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件:
1.是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達,不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2.沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定,不能違反法律或行政法規的禁止性規定,否則可能導致承諾書無效。
3.沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分,而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
拓展資料:
承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思,表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同,其承諾也必須採取書面形式。
如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定,凡價金超過5000美元的貨物買賣合同,除該法典另有規定外,均須以書面方式作成,否則不能要求法院強制執行,法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。