政府令的法律效力

㈠ 請問：省政府令有法律效應嗎也就是說省政府令可以作為法院斷案的依據嗎

省政府令屬於地方規章，在與相關法律不相沖突的情況下可以參照執行。
江蘇周斌律師

㈡ 一份文件，以政府令頒布和以人大頒布有什麼不同

全國人大頒布的是法律，國務院（中央人民政府）頒布的是行政法規，省人大和較大的市人大頒布的是地方性法規，地方政府頒布的是地方政府規章。同級人大頒布的文件，效力高於同級政府頒布的文件。

㈢ 政府頒發的令能作為法規執行嗎

你說的「令」不是很規范的說法。

其中，國務院發布的「令」，屬於法規。
國務院各內部委及各省省府發布的容「令」，屬於規章。
各個地級市、縣發布的「令」，屬於「地方性法規」，只在本地范圍內有效力。
以上，各個層級的「令」，其約束力是越來越小的。法規、規章可以作為法院判決案件的依據適用，其他的是不能作為法院判決案件的意見，只能做參考。

㈣ 請問：省政府令是不是行政法規

不是行政法規。政府令是用作發布政府命令的途徑或者說載體。通過政府令內發布的可以是行政規章，也容可以不是規章。也就是說，規章是通過政府令發布的，但通過政府令發布的不都是規章。而且，只有省及或者較大的市省長或者市長簽署的政府令發布的，才屬於地方政府規章。《立法法》相關條文。
第七十三條 省、自治區、直轄市和較大的市的人民政府，可以根據法律、行政法規和本省、自治區、直轄市的地方性法規，制定規章。
地方政府規章可以就下列事項作出規定：
（一）為執行法律、行政法規、地方性法規的規定需要制定規章的事項；
（二）屬於本行政區域的具體行政管理事項。
第七十六條 部門規章由部門首長簽署命令予以公布。
地方政府規章由省長或者自治區主席或者市長簽署命令予以公布。

㈤ 政府令的法律效力，是規章么，能作為處罰依據么

不是部門規章，答復函沒有法律效力。更不能成為處罰依據。部門規章的制定必須依法、依程序。

㈥ 省人民政府令與部委文，哪個效力大

具有同等抄法律效力。理由：省級人民政府令屬於地方規章或類似與地方規章的法律文件。部委文屬於部門規章或類似與部門規章的法律文件。根據立法法的規定，兩種具有同等法律效力。上述兩種文件發生規定上的沖突的，根據立法法第九十五條的規定執行（見下文法律依據）
法律依據：《中華人民共和國立法法》
第九十一條 ：部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。
第九十五條： 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。 根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

㈦ 地方政府令有無法律效力有無強制性

有法律效力。
《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第五十九條第（一）專項規定 縣級以上的地方屬各級人民政府行使「執行本級人民代表大會及其常務委員會的決議，以及上級國家行政機關的決定和命令，規定行政措施，發布決定和命令」職權。
根據上述規定，縣級以上地方政府發布命令是法律賦予的權利，是有法律效力的，具有法律效力的命令當然具有強制性。

㈧ 政府令屬地方行政規章嗎同級政府的政府令和地方性法規哪個效力大

政府令一般不是規范性文件，不具有普遍約束力。「政府令」是為了執行法律法規等回規范性文件而答發布的，只針對一事有效或者一次性有效的法律文件。
以「條例」的形式出台就屬於規范性文件了，對一定范圍內的人和事具有普遍約束力。政府規范性文件的制定必須嚴格依照《立法法》的規定。只有省級政府和省會、自治區首府、計劃單列市的人民政府有權制定規范性法律文件，即政府規章。
但對於約束政府部門內部的執法行為的規范性文件，對政府以外的人民群眾及社會其他各界不產生權利義務效果的，屬於政府內部文件，不受立法法上的上述規定調整。

㈨ 政府令的內容能作為行政處罰依據嗎

可以的。部門規來章是國務自院各部、委員會及其具有行政管理職能的直屬機構,根據法律和國務院的行政法規、決定、命令,在本部門的職權范圍內,依法定程序制定的規范性文件。《行政處罰法》 第12條規定,國務院部門規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內作出具體規定。