民事訴狀的法律效力

1. 民事判決的效力

民事判決的效力，是指生效的民事判決在訴訟法上發生的效果。也就是說，民事判決的效力，包括兩層含義：一是民事判決生效的時間；二是生效民事判決產生的法律效果（也稱法律後果）。
（一）民事判決生效的時間
我國民事訴訟法所謂的「發生法律效力的判決」，有時也稱生效判決。民事判決生效時間分為以下兩種情況：一是上訴期屆滿當事人未上訴的判決。地方各級人民法院作出的、法律允許上訴的一審判決，在上訴期內當事人沒有上訴的，上訴期屆滿，判決即發生法律效力。二是不能上訴的判決。這類判決包括中級以上人民法院所作的二審判決，最高人民法院作出的一審判決，地方各級人民法院作出的不準上訴的一審判決，如適用特別程序作出的判決和適用公示催告程序作出的除權判決。上述判決一經送達立即發生法律效力。
（二）生效民事判決產生的法律後果
一般認為，民事判決生效後產生以下三個方面的法律後果：
1.拘束力
無論是一審判決還是上訴審判決，在其宣告或者送達後，就發生一定的形式效力。即作出該判決的法院，自判決成立後，即受其拘束；以後該法院在同一審級內不得自行撤銷或者變更其判決，即使當事人同意撤銷或者變更時，也不能變更或者撤銷該判決。判決對法院的拘束力是判決的內在屬性。為此，各國民事訴訟法都認為，判決成立之後就產生拘束力。
2.既判力
既判力又稱實質上的確定力（也有人稱為對事的確定力），是指確定的終局判決所裁判的訴訟標的對當事人和法院的強制性適用力。
3.執行力
執行力是指給付判決可以作為執行根據，判決中的權利人在義務人不履行生效判決確定的義務時，有權請求法院予以強制執行。

2. 民事訴訟一審判決是否具有法律效力

一方上訴的，不生效；逾期未上訴的，生效
民事訴訟法
第一百六十四條 當事人不服地方人內民法院第一審判決容的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

3. 民事訴狀裁定書與判決書具有同等法律效力嗎

你好，不同等。裁定書是是解決程序上的問題，判決書是解決實體上的問題。效力完全不同的。希望可以幫助到你！

4. 已立案民事起訴狀到底有沒有法律效力

他就是一份起訴狀。你想他有什麼效力？你這官司贏不贏還兩說著呢。

5. 國務院部門規章在民事訴訟中有否效力問題

國務院部門規復章，在民事制訴訟中，具有法律效力。
部門規章，是法律的一個種類。
法律鏈接：《立法法》第八十條國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構，可以根據法律和國務院的行政法規、決定、命令，在本部門的許可權范圍內，制定規章。

部門規章規定的事項應當屬於執行法律或者國務院的行政法規、決定、命令的事項。沒有法律或者國務院的行政法規、決定、命令的依據，部門規章不得設定減損公民、法人和其他組織權利或者增加其義務的規范，不得增加本部門的權力或者減少本部門的法定職責。

6. 民事起訴狀和上訴狀的區別是什麼

起訴：是指當事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟，請求人民法院依照法定程序進行審判的行為。即請求法院通過審判，使被告人承擔某種法律上的責任和義務。起訴須有明確的被告人、具體的訴訟請求和事實根據，還須屬於受訴法院管轄范圍。

刑事訴訟中的起訴，指享有控訴權的國家機關和公民，依法向法院提起訴訟，請求法院對指控的內容進行審判，以確定被告人刑事責任並依法予以刑事制裁的訴訟活動。

人民法院審理的各種案件，是以公訴機關或者當事人的起訴為前提，如果沒有人起訴，法院對任何案件都不主動審理。法院如果接受起訴，同意進行審理，稱為受理。起訴的成立，標志訴訟中審判程序開始。 上訴，是指當事人對人民法院或行政訴訟機關所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定或評審決定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的活動。

對上訴案件，第二審人民法院應對第一審判決認定的事實和適用法律，進行全面審查，不受上訴理由和范圍的限制。對刑事上訴案件，第二審人民法院不得加重對被告人的處罰

被害人對人民法院的一審判決不服，有權提出上訴嗎？

被害人作為犯罪的直接受害者，在刑事訴訟中應當享有相應的訴訟權利和訴訟地位，以便能夠充分地表達意見，保護自己的合法權利。這是十分重要的。在不同的刑事訴訟活動中，被害人的訴訟權利也是不完全相同的，在公訴案件中，被害人如果對各級人民法院第一審公訴案件的判決有不同意見，不能直接提出上訴。但是，有權請求人民檢察院向人民法院提起抗訴。

如果被害人是未滿18周歲的未成年人或者是精神病人，其法定代理人也有權代替他們向人民檢察院提出請求，請求人民檢察院向人民法院提起抗訴。

被害人及其法定代理人請求人民檢察院提起抗訴的時間期限，是在被害人及其法定代理人收到原審人民法院的判決書後5日以內。人民檢察院收到被害人及其法定代理人的請求後，認為原審人民法院判決確有錯誤的，可以向人民法院提起抗訴；

如果認為原審人民法院判決沒有錯誤的，也可以不提起抗訴。不論人民檢察院作出何種決定，都應當在收到被害人及其法定代理人的請求後5日以內，作出是否抗訴的決定並答復請求人。

在自訴案件中，被害人作為自訴人有權對人民法院的一審判決提出上訴。根據我國法律規定，自訴案件包括三種，即告訴才處理的案件；被害人有證據證明的輕微刑事案件；被害人有證據證明對被害人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不追究被告人刑事責任的案件。

這類自訴案件必須同時具備以下三個條件，即被告人實施了犯罪行為，應當依法追究刑事責任；被害人有證據證明；公安機關或者人民檢察院不予追究，也就是公安機關、人民檢察院對報案、控告、檢舉不立案偵查，或者撤銷案件，或者不起訴。

7. 已立案民事起訴狀到底有沒有法律效力。

法院出的文書才有法律效力

8. 民事訴訟自認的構成要素有哪些其法律效力如何

一、自認須具備以下要件：

1、自認必須是在民事訴訟過程中作出。基於自認是否在法院審理過程中作出，可以將自認分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。自認要具有法律約束力，必須是訴訟上的自認，其要求自認必須在民事訴訟過程中作出，包括開庭審理前的准備階段及開庭審理的過程。

訴訟外的自認不具有免除對方舉證責任的效力，其對法院也不發生訴訟中自認的效力，它只不過是一種普通的證據，對方當事人可以把訴訟外的自認作為證據來使用。

2、自認必須是當事人對事實的陳述。自認只能是對單純的案件事實的陳述，不包括由經驗法則或事實連鎖而為的判斷，以及權利或法律關系的主張。對法律判斷和經驗法則，即使雙方當事人的陳述相一致，也不能約束法院。

3、自認必須與對方當事人的事實主張一致。自認人所承認的事實與對方當事人所主張的事實之間不存在矛盾，通常表現為自認人對對方主張的於已不利的事實的明示承認。

《關於民事訴訟證據的若干規定》中第八條第二項明確指出：對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。

這樣就為自認的成立條件進行了有效的補充，即使一方當事人自認在前，對方當事人主張在後，即自認人先在程序中陳述了對自己不利的事實，而後對方當事人在程序中引用了該承認，只要雙方當事人主張一致，即可構成自認。

4、自認是一種於已不利的陳述。關於判斷「於已不利」的標准，有不同觀點。敗訴可能性說認為是否系不利的事實，應當從是否導致敗訴（全部敗訴或一部分敗訴）的可能性來考察。

而證明責任說將不利與證明的負擔聯系起來，所謂「不利的陳述」就是關於應由對方加以證明的事實的陳述，這樣一來，證明責任的分配就成了左右自認成立的前提條件，而證明責任分配的復雜必然使人們難以把握自認的成立要件。

因此，至於是否為不利益，因當根據客觀情況而定，自認者方面知悉與否，在所不問。中國有關自認的規定中，沒有涉及「於已不利」這一要件。

二、自認的效力主要表現在以下兩方面：

1、自認對當事人的效力。對於作出自認的當事人而言，需要承擔因承認於已不利事實而帶來的法律後果，而且自認一旦作出，除非法定原因，不得撤銷，同時也不能提出與自認事實相反的主張。實際上自認也就成為證據的第五種類型——當事人的陳述。

對於對方當事人而言，自認則免除了其對該事實的舉證責任。因為，自已提出的對對方不利的事實已經得到了對方的承認，對於雙方當事人不存在爭議的事實，無需舉證

2、自認對法院的效力。自認的效力不僅約束當事人，而且對法院也有約束力。法院在作出判決時必須受到當事人自認事實的約束。

法院在適用法律時，應當以當事人自認的事實為基礎，法院沒有必要對雙方一致認定的事實的真實性進行審查，而且也不得作出與該自認事實相反的認定。自認對法院的效力不僅拘束一審法院，而且對二審法院也具有約束力。

法院在一審中以當事人承認的事實為依據作出判決後，承認該事實的當事人在第二審中，不能在無正當理由時以證據推翻承認，二審法院仍然應當以一審承認事實為依據作出裁判。

(8)民事訴狀的法律效力擴展閱讀

自認的效力在一般民事訴訟案件中極大，但在若乾性質特別的案件或者特別訴訟程序中，則受到限制。中國《民事訴訟法》和有關司法解釋雖然對自認有所規定，但對自認的效力卻沒有詳盡規定，尤其是自認對法院的約束力沒有規定。

這就導致在司法實踐中，法院可以完全拋開當事人的自認而以其他證據作為認定案件事實的依據。自認僅發生舉證責任轉移的後果，但因具有不可撤銷性，使自認的當事人無法為反對的主張，亦無提出反證的可能性，其拘束力可以說是絕對的。

自認不但對為自認的當事人發生拘束力，也對法院發生拘束力。因為自認的結果使雙方當事人的主張趨於一致，法院即應以該一致的主張作為裁判的基礎，無需另行調查證據。也就是說自認的效力雖直接拘束為自認的當事人，也間接拘束法院。

自認的基本功能在於通過當事人對對方主張事實的承認，免除了當事人對主張事實的證明責任。這樣，原本必須進行的當事人舉證、法院調查證據、質證、認證等環節被簡化，從而在很大程度上減少了證明的環節和費用，縮短了訴訟的周期，降低了當事人和法院在時間、人力、物力、財力等方面的成本支出，同時也提高了訴訟效率。

9. 民事訴訟法和司法解釋的法律效力哪個高一些

1、《民事訴訟法》是全國人大頒布的法律。司法解釋是最高法院或者最高檢察回院就答自身工作中的具體法律應用的法律解釋。最高法院、檢察院解釋法律的前提是要符合法律規定或者法律精神。
2、根據《立法法》確立的法律原則，法律的效力高於司法解釋的效力。所以，《民事訴訟法》的效力高於司法解釋的效力。

10. 起訴狀和上訴狀具有法律效力嗎

有！

最高人民法院於2015年2月4日實施的《民事訴訟法》司法解釋第92條規定：一方當事人在版法權庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。但是在涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規定。由此可見，法院對自認採取消極審查的原則，但是在涉及人身關系等方面時，法院應主動審查。