如何認定婚姻的法律效力

『壹』 結婚證的法律效力

如果沒有親自去辦理結婚登記，是被認為同居關系的，我記得好像是94年還是99年以後以夫妻名回義共同生答活的，都唄認定 是同居關系，而不是夫妻關系，但是雙方生下的子女會被認定是兩者的孩子，這在法律上是受保護的，如果法院已經認定兩人的結婚證是假的，那麼你如果想證明是結婚證是真的，必須有證明，這個是最重要的問題，你如果想要回孩子，那麼你必須證明女方有沒有能力撫養，對待孩子怎麼樣，我想法院的判決還是算合理的，因為由母親撫養孩子總比父親能夠細心些！結婚證書具有證明結婚關系的法律效力

『貳』 性別登記有誤，婚姻有法律效力嗎（內詳）

這位同志，你就不要假設那麼神奇了，一個男的20多年都認為自己是女的，對方也認為他是女的，這太扯了吧。
總之最後醫學證明這個是男性，那婚姻肯定是無效的，這是違背婚姻法立法初衷的，當然就不能適用婚姻法了。
假設一直不知道，到死了才知道，那就在知道的時候開始婚姻是無效的，不能適用婚姻法，同居都算不上，財產只能說是共有財產。

『叄』 涉外婚姻的法律效力如何，如何對涉外婚姻進行法律適用

根據最新出台的《涉外民事法律關系適用法》，對於涉外婚姻的法律專適用進行了新的規定屬。
「結婚條件」適用當事人共同居住地法律;沒有共同居住地的，適用共同國籍地法律;沒有共同國籍，在一方當事人經常居所地或者國籍國締結婚姻的，適用婚姻締結地法律。「結婚手續」，符合婚姻締結地法律，一方當事人經常居所地法律或國籍國法律的均為有效。
「協議離婚」當事人可以協議選擇適用一方當事人經常居所地法律或者國籍國法律。當事人沒有選擇的，適用共同經常居所地法律;沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律;沒有共同國籍的，適用辦理離婚手續機構所在地法律。

『肆』 法院對婚姻效力的判決已經做出即發生法律效力,對嗎

關於婚姻無效的宣告程序，我國現行《婚姻法》沒有明確規定，我們可以這樣理解：婚姻無效是法律上的無效，不產生任何法律上的效力，不需經過婚姻登記機關或人民法院宣告，該婚姻永遠不會等到認可。因此，重婚、有禁止結婚的親屬關系等情形騙取結婚登記的，即使未經婚姻登記機關或人民法院宣告無效，該婚姻也是無效的。此外，任何一方當事人、有利害關系的第三人為了使無效婚姻有法律記錄，也有權向婚姻登記機關或人民法院提出宣告婚姻無效的請求；民政部門在執法檢查的過程中發現無效婚姻可以直接宣告婚姻無效，收回《結婚證》；人民法院在審理案件過程中，如果發現當事人有無效婚姻的情形，也可以直接宣告該婚姻無效。
婚姻法規定的婚姻無效為宣告無效，須經法院判決。因而婚姻當事人或利害關系人慾主張婚姻無效，應由請求權人向有管轄權的人民法院提出宣告婚姻無效的申請。
人民法院審理宣告婚姻無效的案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法做出判決，宣告婚姻無效。有關婚姻效力無效的判決一經做出，即發生法律效力。實行一審終審，當事人上訴或申訴，人民法院均不予受理。
對於婚姻當事人提出申請婚姻無效的案件，如果涉及到財產的分割和於女的撫養，可以進行調解。如果經調解．對財產的分割和子女的撫養達不成協議，可以在判決書中對該內容與宣告婚姻無效的判決分條款一並進行判決。當事人對財產的分割和子女的撫養判決不服，可以進行上訴。二審法院僅審理財產分割和子女撫養部分。
利害關系申請人申請婚姻無效的，其只能就婚姻效力提出請求，而無權要求處理當事人的財產分割和子女撫養問題。如果婚姻當事人在訴訟中提出了主張的，人民法院可以一並審理。如果婚姻當事人不提出的，可以另行解決。

婚姻法第12條規定：「無效或被撤銷的婚姻，自始無效。」最高人民法院在司法解釋中明確指出：「婚姻法第十二條所規定的自始無效是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。」顯然對婚姻無效採取了宣告無效的解釋。

『伍』 怎麼認定婚內借款的法律效力

2001年修正後的我國《婚姻法》將婚前個人財產和婚後所得財產的權屬做了更明細的規定， 對婚後所得中屬於雙方共有的財產和屬於一方特有的財產做了更清晰的區分，根據修正後的《婚姻法》規定，目前我國的夫妻財產權屬有三種形式，即夫妻共同法定財產制、夫妻特有財產制和夫妻約定財產制，這三種財產制共同構成了我國夫妻財產權屬制的結構體系。1、夫妻共同法定財產制。我國《婚姻法》規定：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有」，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權」。所謂夫妻共同法定財產制是指法律直接就夫妻財產關系有關內容做出具體規定的法律制度。夫妻所得財產歸夫妻雙方所有，由夫妻雙方對該財產進行共同管理。夫妻共同法定財產制是實現婚姻家庭生活的基本物質要求，因此是夫妻財產權屬制的主導制度。2、夫妻特有財產制。所謂夫妻特有財產制是法律規定夫妻一方對婚前財產或者婚後所得某些財產，由夫或妻一方點佔有、管理使用、收益、處分的權利和承擔義務等形成的法律制度。夫妻特有財產制的核心是婚前個人財產持續存在制，即不論夫妻雙方結婚時間有多長，在沒有特別約定的前提下，婚前個人財產都屬個人所有，即夫妻一方婚前向另一方享有的債權就得以持續存在，債權人仍然可以對作為配偶的債務人主張權利，債務人也不得以其是債權人的配偶而對抗債權人的請求。3、夫妻約定財產制。所謂夫妻約定財產制就是指法律允許夫妻用契約、協議的方式對他們在婚前和婚後財產的歸屬、佔有、管理、使用、收益和處分以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。法定財產制是依照法律直接規定而適用的財產制，而約定財產制是夫妻以協議、契約的方式依法選擇適用的財產制，其效力要高於法定財產制，只有在當事人未就夫妻財產做出約定，或所做的約定不明確，或所做的定無效時，才適用夫妻法定財產制。夫妻約定財產制在我國出現並在立法中予以確立，適應了我國家庭財產狀況日趨復雜化、多樣化的趨勢，使婚姻當事人在處理各方財產時有更大的靈活性。

『陸』 如何認定婚姻的法律效力

婚姻自由是法抄律賦予襲公民的一項基本權利。無論是結婚還是離婚，都必須由當事人自己個人決定。婚姻自由是對封建社會包辦買賣婚姻斗爭的產物，是社會主義制度優越性的表現，也是憲法規定的我國公民的基本權利之一。
1、實質要件和形式要件。實質要件表明確法律對結婚當事人的自身情況和雙方的關系的要求，形式要件表明了法律對結婚方式的要求。

2、必備要件和禁止要件。必備要件亦稱積極要件，當事人必須具備這些條件始得結婚，禁止條件亦稱消極要件或婚姻障礙，當事人只有不具備這些情形始得結婚。

3、公益要件和私益要件。傳統的親屬法學將此作為婚姻的成立條件的分類之一。前者是與公共利益即社會的公序良俗相關的，後者是僅與當事人或利害關系人的利益相關的，這種分類法是為我國婚姻家庭法學所不取的。我國婚姻家庭法中有關婚姻成立要件的規定，既是保護個人利益的，又是保護社會公共利益的。

『柒』 事實婚姻具有法律效力嗎

現實困惑

甲乙兩人未辦理結婚登記卻在一起生活了10年。在日常生活中，兩人一直以夫妻名義參與社交生活，周圍鄰居甚至親朋好友都以為兩人已經結婚。不久前，女方提出分手，男方不同意，女方遂以夫妻感情破裂為由向法院提請離婚訴求。法院會受理嗎？

律師答疑

甲乙兩人這種沒有經過婚姻登記就在一起生活的同居關系，在法律上被認定為事實婚姻，通常定義為沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻關系的兩性結合。事實婚姻中，男女已經具備了婚姻關系存續的實質要件，只是缺少了形式要件。發生糾紛時，我國法律對事實婚姻的法律效力認定是有區別的。從1994年2月1日起，沒有進行登記而同居的男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。故本案中，法院將按解除同居關系處理。

法條鏈接

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》

第五條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

法理薈萃

法律對於具有事實婚姻關系的行為給予區別對待，這既體現了法律規定人性化的一面，也體現了法律規定的科學性、嚴肅性。

『捌』 事實婚姻和結婚證哪個具備法律效力

劉學品和張艷同村居住，兩人在高中畢業前確立了戀愛關系，並將此事告知父母，雙方父母均表同意，後兩人均未考上大學，於是便雙雙回家務農。1994年11月，劉學品和張艷即以夫妻關系共同生活。次年，兩人舉行了結婚儀式，邀請朋友和同學參加，但未辦理結婚登記手續。後兩人感情惡化，遂向人民法院提出離婚。
問題：劉學品和張艷是事實婚姻嗎？
答：我國2001年新修訂的《婚姻法》規定：「要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行婚姻登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系，未辦理結婚登記的，應當補辦登記。」《婚姻登記管理條例》也規定：「未到法定結婚年齡以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效。」因此，劉學品和張艷之間不是一種合法有效的婚姻關系。
所謂事實婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經結婚登記便以夫妻名義同居生活。群眾也認為他們是夫妻關系的結合。由於種種原因，事實婚姻在現實中尤其是在農村中存在很多。對事實婚姻而引起的糾紛，我國的法律法規進行了區別對待。最高人民法院在《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中分別規定：（1）1986年3月15日《婚姻登記辦法》實施之前，未辦理結婚登記手續既以夫妻名義同居生活的，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴離婚，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系；如起訴時一方或雙方不符合結婚條件，應認定為非法同居關系；（2）1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之後，1994年2月1日新的《婚姻登記管理條例》施行之前，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義同居生活的群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴離婚，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可以認定為事實婚姻關系，如同居時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關系；（3）1994年2月1日新的《婚姻登記管理條例》施行之日起，未辦理結婚登記以夫妻名義同居生活，即使當地群眾也認為他們是夫妻關系的，也不能承認他們的婚姻關系有效，而只能以非法同居關系處理。
從以上的規定我們可以清楚地看到，我國法律從1994年2月1日起便不再承認事實婚姻，也就是說那時起，如果男女雙方未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活，後又起訴離婚的，即使當地群眾也認為他們是夫妻關系的，也不能承認他們的婚姻關系有效，而只能解除非法同居關系。本案中的劉學品和張艷是1994年11月以夫妻名義同居的，他們向人民法院起訴離婚，人民法院只能是解除他們之間的非法同居關系，他們的財產只能按照各人所實際取得的份額分割，而不能按照夫妻共同財產來處理。