夫妻約定有法律效力嗎

1. 夫妻之間的協議有法律效力嗎

只要不與法律法規相違背的夫妻協議都具有法律效力。受法律保護。

2. 婚內夫妻雙方簽訂的協議具有法律效力嗎

關鍵看你們之間制定的協議內容是不是受法律保護的內容

我國新《婚姻法》第19條規版定：夫妻財產可以約定婚權姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及以婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(2)夫妻約定有法律效力嗎擴展閱讀：

婚後協議是指男女雙方婚後簽訂的協議，它主要包括財產管理、離婚或一方死亡後收入以及財產的分配等。

這種二三十年前聞所未聞的名詞在美國的婚姻文化中開始越來越流行。

注意事項

1.雙方在平等、自願前提下簽約

2.雙方在協議中須體現各自的真實意願

3.遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定

4.講究道德，不得有違社會公序良俗原則

5.不得損害善意第三人和社會公共利益

3. 夫妻間的協議有法律效力嗎

依據《中抄華人民共和國婚姻法》
19條、夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產各自歸各自所有、共同所有、部分各自所有或部分共同所有，約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法17條和18條的規定。
夫妻在婚姻關系存續期間的財產約定對雙方具有法律約束力。
依據《中華人民共和國合同法》
8條、依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得隨意變更或解除
依法成立的合同，受法律保護
綜上，鑒於問題描述的不夠十分清晰，並未描述夫妻之間的協議是婚姻家庭領域，關於婚姻關系存息期間的財產約定，還是社會經濟活動領域，自然人之間訂立的合同。
所以，將上述兩個領域內的法律條款都予以引用。
這樣說，無論夫妻之間訂立的協議，
是關於婚姻家庭領域內，婚姻關系存續期間的財產約定
還是社會社會經濟活動領域內，自然人之間訂立的合同。
只要在訂立協議的過程之中，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形，協議即宣告依法成立。
依法成立的協議，對當事人具有法律約束力。法律、法規規定需要辦理批准登記手續後生效的，辦理批准登記手續後具有法律約束力

4. 夫妻自己雙方簽的協議有無法律效應

一、夫妻自己雙方簽的協議有法律效力。如果協議內容嚴重不公或者嚴重損害一方利益除外。

二、我國新《婚姻法》第19條規定：夫妻財產可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。

三、夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及以婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

四、針對以上法律精神，關於夫妻間婚姻關系存續期所簽的協議有效需注意以下三點：

1、根據婚姻法第19條規定，夫妻可以對婚前及婚姻關系存續期間的財產進行約定。但是需要採用書面形式。

2、第三人見證或者公證是必須的。

3、如果協議的內容不違反法律法規或者侵害他人合法權益的，應該都有效。

(4)夫妻約定有法律效力嗎擴展閱讀

《婚姻法》離婚條例

一、第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

二、第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。

離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

三、第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；

協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

四、第三十八條離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；

協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

五、第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

六、第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

七、第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

八、第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

5. 夫妻財產約定協議書是否有法律效力

從專業角度看，你的這份《協議書》實質上是兩部分內容：夫妻財產約定與離婚財產分配約定兩部分。
關於問題一，屬於夫妻財產約定。我國法律默認夫妻財產是婚前所得個人所有，婚後所得共同所有，所以房子是男方購買並登記在男方名下，默認是男方的個人財產。盡管《協議書》中約定房子歸女方，但在法律框架內只能理解為男方贈與給女方的合同，盡管在法律上有約束力，但僅為理論上，因為贈與在過戶之前是可以隨時反悔的。因此女方若想保證房子是自己的，需在不動產登記機關將房屋所有人變為自己，起碼和男方的名字都要有。
關於問題二，屬於夫妻財產約定。有無歧義意義不大，一方面是因為存款很容易花光，另一方面是因為《協議書》中的約定與法律默認的情況吻合，所以沒有意義。
關於問題三，屬於離婚財產分配。第一，不違背離婚自由。離婚自由和離婚財產分配是兩回事，夫妻雙方的協議不能限制離婚自由，如果有限制，也僅僅是限制離婚自由的條款無效，協議其他約定不受影響。第二，《協議書》中第6條其餘「凈身出戶」的約定，是離婚財產分配約定，對於這種離婚很早之前就達成的財產分配協議的效力問題，不同法院有不同的觀點，建議你查詢你當地判例集或者法院內部的審判指導意見，確定當地法院的效力，當然這也沒有多少意義，因為隨著時間改變，法院的審判思路也可能會改變，而且將來的離婚訴訟不一定就發生在現在的居住地，所以，不要對凈身出戶條款報太大希望。
關於問題四，有效力。公證的意義只是證明力更強，或者說沒有相反證據就認可公證的結果，公證的結果在出現相反證據的情況下仍可能被推翻。本《協議書》的關鍵在於凈身出戶條款有沒有效力，而不是該協議是真是假，所以做公證意義不大。
另外，你們的第5條其實存在漏洞。第5條屬於夫妻財產約定，約定夫妻債務個人所有，法律默認夫妻債務共同所有，所以將來在實踐中，一定要確保第三人知曉你們是夫妻債務個人所有。例如，假設男方向第三人借錢，你知道，要想法在借條中寫上夫妻債務個人所有；如果男方偷偷借錢，你事後知道，一定要給第三人打錄音電話或者發傳真，告知其你們的債務個人所有，否則這條不會有多少作用的。
最後，夫妻家庭和睦不是靠法律靠協議能保證的，而是靠感情；但如果真決定要離婚，在向男方攤牌前要提前准備。祝福你們白頭偕老。

6. 夫妻之間的書面約定有法律效力嗎

任何有刑事和民事行為能力的，且經自願協商議定的，用書面形式擬就達成的，並經雙方簽章的合同、協議、契約，其條款內容，約束、約定不違反法規的，都具有法律效力；