合同備忘錄的法律效力

『壹』 框架協議，備忘錄，意向書有法律效力嗎

框架協議以及諒解抄備忘錄是否為合同需要看是否滿足合同的成立要件，如果滿足合同的成立要件，就屬於合同，反之不屬於合同。合同的成立要件包括三個：一是須有兩個以上當事人，且當事人須有行為能力；二是合同的內容應適於發生債權，即應為確定、可能、適法及社會的妥當；三是合同的各意思表示應有效成立且一致

『貳』 備忘錄的法律效力具有嗎

1、法律上沒有「備忘錄」的概念，備忘錄不一定等於合同，至於是否具有法律效力，不能一概而論；

2、如果名為「備忘錄」，但符合以下條件，則應視為具有法律效力，雙方均應予以遵守和執行；

（1）備忘錄所約定事項具體、確定，且為當事人真實意思表示；

（2）備忘錄所約定事項不違反法律、法規強制性規定。

3、比較典型的是在建設工程領域，合同雙方經常會以「備忘錄」的形式對雙方之前簽訂的合同進行補充、修改等，應視為雙方達成了新的一致意思表示，雙方之間成立新的合同關系；

4，具體分析備忘錄中的條款，具有法律約束力的條款如對雙方權利義務的明確約定，保密、獨家談判等；不具有約束力的條款如對某些事實的各自陳述等；

5，無論如何，備忘錄具有證據的作用，可以對訴訟時效、合同履行等事實起到固定證據的作用。

(2)合同備忘錄的法律效力擴展閱讀

用途

個人備忘錄

在今天這個充斥著各種激烈競爭的重壓時代，每個人都在忙碌的生活著。小孩子要上各種輔導班，培養很多特長的同時還要完成學校布置的作業，大孩子學習任務更重，努力考上好學校，在我們的忙碌瑣碎日常生活中，會有很多需要記憶的工作。

但人的記憶是有限的，我們需要一個能提醒和安排我們工作的東西，如何井井有條的處理和安排任務，在有限的時間內完成最緊急最重要的事情，備忘錄對我們而言尤為重要。

公司備忘錄

買賣雙方磋商過程中，對某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。但不具有法律約束力。

外交備忘錄

對某一具體問題的詳細說明和據此提出的論點或辯駁，以便於對方記憶或查對。使自己所做的口頭陳述明確而不至於引起誤解。

『叄』 備忘錄可以向合同具備法律效力作為付款的依據么

依照《合同來法》第十一條「（合自同的）書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」的規定，備忘錄也是有效表現當事人約定內容的載體，與合同一樣具有法律效力，但是否可以作為付款的依據，還得綜合備忘錄的內容、有無其他合同約定、其他付款憑證（如轉帳憑證）等才能判斷。

『肆』 有簽字的備忘錄有法律效應嗎

備忘錄只是一種事項的記錄反映，他本身不具有法律的效力。經過參與人、知情人、當事人簽字的備忘錄則產生了對備忘記錄確認效力，則會產生證據力或對明確了的相應事項產生契約或合同的作用。

『伍』 「備忘錄」像合同一樣具有法律效力嗎

備忘錄來與合同一樣都是各方源真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的區別。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。

『陸』 備忘錄與協議的區別備 忘錄可以代替合同嗎是否具有同等法律效力。

符合合同要素情況下，可以的
你可以查閱一下合同法就知道了

『柒』 「備忘錄」像合同一樣具有法律效力嗎

備忘錄如果能夠體現雙方意思表示一致，就對雙方具有約束力。在雙方之間構成合同關系，一方違反合同，就夠違約。從這個意義上說，備忘錄是一類合同。

『捌』 備忘錄有法律效力嗎

備忘錄有法律效力。

『玖』 雙方簽字的備忘錄是不是和合同具有同等的法律效力

備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的專區別屬。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。
備忘錄，也是書面合同的形式之一。它是指在買賣雙方磋商過程中，多某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。但不具有法律約束力---以上答案由家律網整理提供