自駕游法律責任

❶ 自駕游車輛被盜，車主自己開車，未購買盜搶險，咨詢一起出去遊玩的人有無法律責任，責任如何劃分

根據法律規定，自己負責

❷ 組織AA制拼車自駕游，出了車禍等安全意外，責任算誰的領隊和車主有何責任

目前的戶外運動還沒有專門法律規定。結伴出遊中受到人身損害而引發糾紛，都是按照民法通則若干規定以及消費者權益保護法來處理。領隊的所謂「免責聲明」在法律上是無效的。現提出如下法律意見僅供參考——第一、組織者所做的免責聲明是單方意思表示，依法不對活動參與者產生法律效力。顯而易見，免責聲明是活動組織者向不特定的社會公眾所做的單方意思表示，是一種單方的法律行為。根據法理精神，平等的民事主體不能將自己的意思表示強加給另一民事主體的原理，單方的意思表示不能約束作出意思表示以外的人，此免責聲明對活動參與者沒有約束力。第二、活動組織者與活動參加者簽定的部分免責協議無效。在實踐中，有些活動組織者意識到前邊提到的那個問題，於是就單獨和活動參加者簽定免責協議，以免除自己對參加者的法律責任。根據《中華人民共和國合同法》第五十三條合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的因此，活動的組織者與參加者簽定的上述免責協議無效。第三、組織者是否應對參加者承擔法律責任應根據具體情況進行分析不能一概而論。從法律一般規定來看，侵權責任是過錯責任即有過錯就有責任，無過錯就無責任。但亦有特殊責任如《民法通則解釋》142規定的．為維護國家、集體或者他人合法權益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據受益人受益的多少及其經濟狀況，責令受益人給予適當補償。所以組織者是否有責任應當進行個案具體分析，不能一概而論。綜上所述，活動組織者所做的免責聲明對參加者沒有約束力，組織者與活動參加者簽定的部分免責協議無效，活動組織者是否對參加者承擔法律責任應具體分析。當事人進行野外集體探險或者結伴自助游，各參與人系成年人，有完全民事行為能力，對野外集體探險或者結伴自助游具有一定風險應當明知。各參與者之間基於對風險的人士而產生結伴互助的依賴和信賴，具有臨時互助團體的共同利益。盡管受害人的死亡屬於意外身亡，參加野外集體探險或者結伴自助游的各當事人已盡必要的救助義務904但根據《民法通則》第132條「當事人對造成損害都沒有過錯的可以根據實際情況hjn由當事人分擔民事責任」以及《最高人民法院關於貫徹執行＆lt；中華人民共和國民法通則＆gt；若干問題的意見（試行）》第157條「當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給於一定的經濟補償」的規定，可由參加野外集體探險或者結伴自助游的各當事人分擔民事責任，給予被上訴人以經濟上的適當補償。鑒於各當事人對損害結果均無過錯，故其不應當再承擔精神損害賠償責任。

❸ 自駕游中出現交通事故和意外事件，倡議者和發起人需要承擔法律責任嗎

一般不需要，每個自駕游的人都是完全民事行為人，對自己自駕游的風險都是完全清楚的，發生事故也只能自己解決，發起人不承擔責任。