個人授權書的法律效力

⑴ 授權委託書一定要經過公證才具備法律效力嗎

授權委託書不是必須經過公證的，但經過公證後效力更高不容易被推翻。

這種說法是正確的版。

從法律上來講，權只要授權人具有相應的民事行不能力委託辦理的事項合法，並由委託人親自在委託人處簽名確認的，該協議即具有法律效力。

(1)個人授權書的法律效力擴展閱讀

委託他人代表自己行使自己的合法權益，委託人在行使權力時需出具委託人的法律文書。而委託人不得以任何理由反悔委託事項。被委託人如果做出違背國家法律的任何權益，委託人有權終止委託協議，在委託人的委託書上的合法權益內，被委託人行使的全部職責和責任都將由委託人承擔，被委託人不承擔任何法律責任。

⑵ 個人授權委託書，按手印的復印件是否具有法律效力

1、法律規定是個人簽名或蓋章，復印件必須與原件核對之後方為有效。
2、目前回我國採取的答是戶籍身份證管理制度，並未實行指紋庫管理，目前的指紋庫只針對有前科的犯罪人員。
所以個人授權委託書應採取簽名或蓋章的方式而不建議按手印，但可以採取簽名或蓋章的同時加按手印。

⑶ 個人委託書怎樣才能具有法律效力

只要是委託人真實意思表示，並親筆簽字的都是有效的。在效力上來說，經過公證的內委託書會更有公信容力。

⑷ 個人委託書有法律效力嗎

授權委託書需要注意幾點：
1、委託人和受委託人身份信息要明確，並且需要委版託人和受委託人簽字權；
2、委託的事項要自委託書中明確；
3、委託人授予給受委託人的許可權要在委託書中明確；
4、委託的時限要明確；
上述事項同時具備，委託書就具有法律效力了，如果到政府部分辦理相關事項，可能還需要將委託書公證。

⑸ 個人委託書有法律效力嗎

首先，個人必須是在具備完全民事行為能力時簽訂的；
其次，個人不是在被版脅迫的權情況下，完全是自己的真實意思表示；
第三、委託的事項要合法，不能委託別人去做違反法律的事；
第四、如果委託人在國外、港澳台，還需要當地領事館的認證或公證

⑹ 有關"委託書"的法律效力!急！！！

不應該認為這是賺取差價，這不過是雙方約定的一種支付代理費的方式，此委託書內同時又容相當於一份合同，並不違法，可以有效。
當然，從合同的角度來看，確實不夠全面，在執行過程中出現問題就會引起爭議，最好請律師把關簽訂專門的代理合同。

⑺ 請問授權委託書必須公正嗎，不公正有沒有法律效力，謝謝

授權委託書不是必須經過公證的，只要委託人和受託人有相應的民事能力、委託辦理的事項合法，並由委託人親自在委託人處簽名確認的，授權委託書就具有法律效力，不一定要公證的。

公證的作用是增強法律效力，也為了以後防止出現糾紛的一種保護措施，但如果不經過公證，授權書只要經過簽字按手印，就已經具有了法律效力，不必擔心這個問題。

(7)個人授權書的法律效力擴展閱讀

委託書範文：

簡述:

委託書

委託人：

姓名：王先生 性別：男 身份證號碼：12354541

受託人：

姓名： 陳先生性別：男 身份證號碼：2514541

委託 書

委託人：

姓名：王先生 性別：男 身份證號碼：12354541

受託人：

姓名： 陳先生性別：男 身份證號碼：2514541

我擁有位於成都 市武候 區玉林南 路玉林 花園2棟 3 號的房產，現委託陳先生 為我的代理人，代理人可以我的名義在代理期限：2010 年3 月3 日至2015年 3 月3 日內，代理如下事項：

一、全權辦理出租上述房產有關手續，代為簽署上述房產租賃合同、收取租金，代理人有權選擇承租方並確定租賃價格。

二、管理上述房產，代為支付該房產有關水、電、物業管理、煤氣、有線電視、電話、網路以及相關費用。

三、以上述房產為抵押辦理貸款，代為簽署借款合同、抵押合同等以及借款借據及其它相關文件，收取借款款項。

四、到國土部門辦理上述房產的抵押登記手續。

五、全權辦理提前還清上述房產貸款（即贖樓）手續，代辦抵押登記注銷手續、領取房地產證等產權證明，有權遞

件、取件，在有關文件上簽字。

六、全權辦理上述房產的有關轉讓手續，代為簽署房產轉讓合同並收取售房款，在有關文件上簽字。

七、辦理上述房產的房款資金監管協議及收取資金監管協議中的房款，簽署相關文件。

八、到國土部門查詢上述房產產權資料、辦理過戶登記等手續。

九、全權辦理所轉讓上述房產的水、電、物業管理、煤氣、有線電視、電話、網路費以及其它相關過戶、銷戶手續。

委託代理人在其許可權范圍及代理期限內簽署的一切有關合法文件及辦理的相關手續，我均予承認。

委託代理人（有/無）轉委託權。

委託人（簽字、按指印）：

年 月 日

參考資料

參考資料來源：網路-委託書

⑻ 個人授權委託書，按手印的復印件是否具有法律效力

個抄人授權委託書，按手印的復襲印件法律效力不確定，如果對方認可就具有法律效力，如果對方不認可原件就不具有法律效力。
原則上復印件是不能單獨作為證據的，法院對此只是考慮使用，一般來說是沒有法律效力的。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。

⑼ 個人委託書只有簽字是否生效，有沒有法律依據

委託書按照一般的合同樣式，如果沒有其他約定，委託人簽字後生效
依據就是合同法