保證書有法律效力
⑴ 請問保證書或者承諾書有法律效力嗎
保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時專可請無利害關系第屬三方作證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。
⑵ 婚內保證書有法律效力嗎
如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關於自願放棄孩子撫養權的條款不具有法律效力。
但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
一般認為保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示;
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定;
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
根據《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。
(2)保證書有法律效力擴展閱讀：
婚內保證書以下三種情況不具拘束力：
一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。
二是保證書「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。
放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。
三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。
⑶ 保證書有沒有法律效力
承諾書本身具有法律效力。有法律效力承諾書應當具備三個基本條件：
1、行為版人具有相應的民事行為能權力；而、意思表示真實；不違反法律或社會公共利益。
2、意思表示真實；
3、不違反法律或者社會公共利益。
法律依據《中華人民共和國民法通則》
第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
1、行為人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、不違反法律或者社會公共利益。
第五十六條 民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。
第五十七條 民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。
(3)保證書有法律效力擴展閱讀：
保證書分為個人、單位和集體保證書，以下分別說明。
個人保證書是民事上的承諾，即一種民事行為。我國法律規定，凡是與法律相抵觸的民事行為無效。同時《民法》以脅迫手段迫使對方實施的民事行為是無效的。如果是被脅迫寫保證書，無論是內容還是手段都是違法的，也是無效的。
⑷ 保證書怎麼寫才有法律效力
保證書或協議等據具有法律效力，具有法律效力必須滿足三個條件：
1、雙方真實的意思表示。
2、內容沒有違反法律法規的相關規定。
3、內容沒有違反公序良俗原則。當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。
以離婚時按保證內容支付賠償為案例：
小泉(化名)向法院起訴稱，其與丈夫小鵬(化名)的夫妻感情已經破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。
小鵬(化名)應訴後，向法官講述了小泉(化名)婚內出軌的情節。小鵬(化名)說，他發現小泉(化名)出軌後，小泉(化名)多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若小泉(化名)婚內再出軌就賠償小鵬(化名)2萬元，並打斷其一條腿」等等。
可保證書寫了之後，小泉(化名)再次出軌。小鵬(化名)認為，小泉(化名)既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。
同時，小鵬(化名)還向法庭提交了小泉(化名)向婆婆借款1萬元的借條，稱只要小泉(化名)按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還母親1萬元，自己就同意離婚。
對此，小泉(化名)辯稱自己從未出過軌，保證書是在小鵬(化名)的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，小泉(化名)認為自己寫下的保證書是無效的。
西固區法院在審理案件過程中，原告小泉(化名)承認了出軌的事實，並表示願意向被告小鵬(化名)支付賠償款，也願意償還小鵬(化名)母親的借款。
最終，二人達成調解協議：雙方自願離婚，原告小泉(化名)向被告小鵬(化名)給付補償款共計2.6萬元。
(4)保證書有法律效力擴展閱讀：
像案例中，小泉(化名)出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。
保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。
因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。
⑸ 保證書有法律效力嗎
保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關系第三專方作屬證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。
⑹ 保證書是否具有法律效力
當然不具有法律效力。
首先，你這里的保證書不具有法律上保證的意義，究其實質，勉強稱之為一種附條件的合同；但是，此處所附條件（不與某同事聯系）不合法，違反公序良俗原則，因此合同不成立。
其次，對於子女的撫養權進行保證放棄，沒有任何法律意義，不能產生任何法律效力。子女的撫養權，法律有嚴格的規定，只有可能是協議離婚時才能進行協商。
至於是否有脅迫，沒有討論的必要：其一，難以舉證；其二，合同根本不能成立，沒有舉證必要。
⑺ 保證書怎樣才能具有法律效力
保證書如何具有效力
1、建議保證書由律師見證，只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。
在法律上都可以作為有效的依據。
如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效率。
2、夫妻之間婚內保證書，通常是在夫妻生活期間，一方存在過錯行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因為行為暴露或親友規勸。
為挽回婚姻而承認錯誤並作出「如若再犯，自願離婚」、「財產歸對方所有」、「放棄孩子的撫養權」、「給予對方經濟賠償」等各種書面承諾。
對於該類保證書，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。
3、 我國《婚姻法》第四十六條規定：「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。
」這是離婚損害賠償的法定情形，也是法律對無過錯方權益的最基本的保障。
而《婚姻法》並沒有對離婚損害賠償的約定作出限制性的規定。
該約定屬於有效的民事法律行為，自成立時即產生法律約束力。
綜上所述，一般的保證書都是需要雙方在自願的情況下簽名，亦或者有相關律師的見證，這份保證書就能具有法律的效力。
(7)保證書有法律效力擴展閱讀：
法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。
規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。
法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。
顯然，規范性法律文件以及合法的行為和事實的效力是規范性法律文件所賦予的。
只要國家機關依據法定的職權和程序制定的規范性法律文件，就當然地具有一定的效力。
1、法律效力，
2、法律生效的范圍。包括：
(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：
①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，
⑻ 保證書怎樣寫有法律效力
保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：
1、保證書是出具人真實的意思表示。
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定。
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。保證書中關於出具人存在過錯行為的記載，可以作為主張或對方存在過錯的直接證據，在訴訟中具有重要的證明效力。
以丈夫起訴離婚獲支持為案例：
小小(化名)與當地男子小強(化名)經人介紹相識後，舉行結婚儀式後共同生活，次年二人補辦了結婚登記手續。
在共同生活期間，小強(化名)於2011年外出打工，小小(化名)在家務農，後雙方因生活瑣事發生矛盾，小小(化名)被接回娘家住。
期間，小小(化名)給小強(化名)及其家人書寫了保證書一份，承諾與小強(化名)好好過日子，遇事和小強(化名)商量後決定，絕不外出，小小(化名)之父同時在保證書上簽名。
孰料，2011年12月下旬的一天，小小(化名)從家裡外出後無音信，經小強(化名)多方尋找未果，遂提起離婚訴訟。
法院審理後認為，小強(化名)與小小(化名)婚姻基礎及婚初夫妻關系一般，婚後因生活瑣事經常發生矛盾致夫妻關系不睦，小小(化名)給小強(化名)及其家人書寫婚姻保證書後致夫妻關系隔閡。
特別是小小(化名)外出多年不履行應盡的義務致夫妻感情確已破裂。小強(化名)主張離婚的請求應予以支持。故法院判決准予小強(化名)與小小(化名)離婚。
(8)保證書有法律效力擴展閱讀：
像案例一中，小強(化名)出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。
保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。
因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。