聲明書的法律效力

Ⅰ 個人聲明有法律有法律效力嗎

1、該申明具有法律來效力，但是自效力能力較弱，因為很多人是不看報紙的！所以公示力不強！
2、申請具有法律效力，當它被有關單位批准後，效力能力很強！
3、如果使用者造成重大事故，你提供以上兩種證據，對於第三人（被害人）來說，你仍需負責，但是對於使用者來說你不需要負責！你賠償了多少可以要求使用者再補償你！

因為受害人是善意的！對他來說，你和使用者付連帶責任！

Ⅱ 聲明書 有法律效力嗎

聲明書內容不違反法律規定，就有效。

Ⅲ 聲明書的法律效力

既然已經結清就不存在這些問題，而且勞務糾紛還構不成刑事犯罪，不用擔心，簽聲明書只是他不懂法而已。

Ⅳ 判斷免責聲明的法律效力依據哪些法律法規

免責聲明在我們的生活中處處可見，有時是內容資訊的網路平台，有時是酒店、餐館等餐飲娛樂場所，有時是建築工地等事故高發的工作場地。這些各式各樣的免責聲明的法律效力是一樣的嗎？

一、合同法關於免責聲明的法律效力的條款

第三十九條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。

第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

法律為什麼作這樣的規定呢﹖

第一，人身權和財產權是人們最基本最重要的權利。如果這樣的免責條款有效，無異於承認隨意侵害他人人身權和財產權的行為有效。例如，甲在陽台欄桿上行走，乙聲稱他也敢。甲說，你若敢，就給你1000元，但摔下去我不管。乙一氣之下，躍上陽台，但由於用力過猛，跳到陽台後站不穩，果真摔下去而死亡。後乙家屬訴至法院要求甲賠償，甲卻以事先有聲明而拒絕賠償。本案中如果甲的聲明有效，則意味著甲可侵害乙的人身權。這不但為法律所不允許，也破壞了公序良俗。

第二，違反了「法律面前人人平等」、「任何公民都享有法律規定的權利，同時必須履行法律規定的義務」的法律原則。這樣的免責條款必然導致擴大一方的權利，而限制或縮小了另一方的權利;或者加重一方的義務，而減輕或免除另一方的義務。這實際上排除了一方當事人應負的基本義務，顯然是不公平的。

二、其他關於免責聲明的法律條款

值得一提的是，對下述類似的免責條款，其他法律法規也作了與《合同法》相類似的規定。例如《消費者權益保護法》第24條規定：「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」據此，有些單位在招工登記表中註明：「發生工傷、意外事故，本單位概不負責。」這樣的聲明是無效的。

三、有法律效力的免責聲明

應注意的是，並不是一切免責條款，法律法規都作無效處理。對以合理方式提請對方應盡注意義務的條款，應視作合同的組成部分。例如，公共汽車上標有「行車時，頭、手請勿伸出窗外，否則後果自負」聲明，如果乘客不顧聲明，擅自把頭、手伸出車外而引起事故的，不能主張聲明無效。

綜上所述，判斷免責聲明的法律效力要具體問題，具體分析。我們可以參考中華人民共和國合同法的相關條款，以及其他更具體的法律法規來判斷不同的情形下免責聲明是否有效。

Ⅳ 這個聲明書有法律效力嗎

未簽勞動合同，公司屬於違法《勞動合同法》，公司的離職單上有這個聲明書專不能免除公司的法屬律責任，你還可以申請勞動仲裁，要求公司支付雙倍工資。
按照勞動合同法規定，員工工作超過30天沒有簽訂勞動合同應當支付雙倍工資。

Ⅵ 如何寫一個有法律效力的申明書

原則上，只來要文書具備源各種法律要素，又是雙方當事人本人意願的真實表示就可以了。您的意思大概是想問這份「申明書」應該如何寫。這個首先要看這份所謂「申明書」的背景——「店長」要離職，就說明加班費對他本身已經不再有任何意義。公司要求其簽核「申明書」，大概是怕他再上勞動仲裁庭申訴。起名叫「申明書」應該也有這個背景在做怪。如果「店長」不寫明這個問題，公司方而是不可能認可的。所以，我建議寫成——
申明書
現收到 月加班費 元。現在本人因個人理由需要離職，今後與 公司不再有任何經濟糾紛。

店長姓名
年月日

Ⅶ 個人免責聲明是否具有法律效力

個人免責聲明具有法律效力。

中國法律規定的免責條件主要有：

1、不可抗力：《合同法》第117條規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人延遲履行後發生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

2、貨物本身的自然性質、貨物的合理損耗：《合同法》第311條規定：承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。

3、債權人的過錯：《合同法》第311條規定、第370條規定：寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質需要採取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。

寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道並且未採取補救措施的以外，寄存人應當承擔損害賠償責任。

(7)聲明書的法律效力擴展閱讀：

1、免責條款是一種合同條款，它是合同的組成部分。

2、免責條款是事先約定的。

3、免責條款旨在免除或限制當事人未來所應負的責任。

基於不同的目的，免責條款可以分為兩類：一是限制責任條款，即將當事人的法律責任限制在某種范圍內的條款。例如，在合同中規定，賣方的賠償責任不超過貨款的總額。

二是免除責任條款，如某些商店在其櫃台上標明「貨物出門，恕不退換」，就屬於免除責任條款。嚴格地說，限制和免除責任的條款還是有區別的。

Ⅷ 律師聲明是什麼有什麼法律效力嗎

1、律師聲明跟律師函有什麼區別：
（1）對象不同。律師聲明一般針對不特定的對象專發布。律師函的屬對象通常是特定的。
（2）目的不同。律師聲明的主要目的是公開澄清事實、消除不良影響，防止招搖撞騙。次要目的是對潛在的侵權人或者正在侵權的侵權人提出警告，起到警示作用，還可以起到宣傳教育作用。律師函相對於律師聲明具有更加嚴格的規范要求，律師在發出律師函之前應當獲得委託人的明確授權。
（3）內容不同。對於律師聲明來說，無論是澄清事實，還是警告侵權人，其大致內容都可分為：聲明事項和聲明意見。律師函的內容要更加具體、規范。
（4）發布方式不同。律師聲明通常通過報紙、期刊、廣播、電視、網路等媒體公開。
2、律師聲明在不明確被告人的前提下可以聲稱對方犯了刑事案件，不構成誹謗。

Ⅸ 聲明書有法律效力嗎

這要看具體情況。如果聲明書沒有違法內容，又在行為發生前公開聲明，是有法律效力的。

Ⅹ 個人聲明是否有法律效力

個人聲明不具有任何法律效果和意義。

聲明是告啟類文書的一種。它是就有關事項專或問題向社會屬表明自己立場、態度的應用文體。政黨和國家的領導機關及其領導人、機關單位、社會團體、企事業單位、其他組織或公民個人均可發表聲明。

聲明可以在報刊登載，也可以通過廣播、電台播發，還可以進行張貼。 這里所說的聲明通常有兩類：

一類是當自己的某種合法權益受到侵害，為維護自己的合法權益、引起公眾關注，並要求侵權方停止侵害行為的聲明。

另一類是在自己遺失了支票、證件等重要憑據或證明文件時，為防止他人冒領冒用而發表的聲明。

(10)聲明書的法律效力擴展閱讀：

一般來講，一份具有法律效力的聲明具有以下幾個要素：

1、聲明的內容要與聲明人有利害關系 發表本人無權發表的聲明是不具有法律意義的 比如說：我聲明：月球土地歸我所有，這就不具有任何意義了。

2、聲明的內容不得違反法律規定和社會公共利益 比如說 我聲明：前門樓子是我的個人財產 也是不行的

此外 聲明書一般還要體現聲明人的基本信息 一般為書面聲明。

聲明人在聲明書上簽字的行為將視為其對聲明書內容的全部認可 並代表了其真實的意思表示 即簽字生效 無需見證人。