虛假陳述的法律責任

㈠ 在民事訴訟中,第三人和原和原告串通在虛假陳述算不算犯罪

在民事訴訟中，第三人和原告串通虛假陳述，當然是犯罪

㈡ 證券從業人員作出虛假陳述或信息誤導的，應當承擔什麼法律責任

虛假來陳述的行為可以根據不同的劃分標源准分為多種類型，按證券發行、交易的程序和信息公開制度的階段性要求可以分為一級市場中的虛假陳述和二級市場中的虛假陳述，根據信息公開的對象不同，可以分為針對公眾的虛假陳述和針對證券監督管理機構的虛假陳述，根據行為主體的角度可以分為自然人的虛假陳述和法人的虛假陳述等等。

根據證券法規定，證券交易所、證券公司、證券登記結算機構、證券交易服務機構、社會中介機構及其從業人員，或者證券業協會、證券監督管理機構及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導的，責令其改正，處以3萬元以上20萬元以下的罰款；屬於國家工作人員的，除責令改正，處以罰款外，還應當依法給予相應的行政處分。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

㈢ 中的實施虛假陳述，要承擔哪些法律責任

所謂虛假陳述，是指信息披露義務人違反證券法律規定，在證券發行或者交易過程中，對重大事件作出違背事實真相的虛假記載、誤導性陳述，或者在披露信息時發生重大遺漏、不正當披露信息的行為。
所謂信息披露義務人，按照《證券法》及相關司法解釋的規定，是指以下人員：
（１）發起人、控股股東等實際控制人；
（２）發行人或者上市公司；
（３）證券承銷商；
（４）證券上市推薦人；
（５）會計師事務所、律師事務所、資產評估機構等專業中介服務機構；
（６）上述（二）、（三）、（四）項所涉單位中負有責任的董事、監事和經理等高級管理人員以及（五）項中直接責任人；
（７）其他作出虛假陳述的機構或者自然人。
虛假陳述要承擔哪些法律責任？
在證券交易中作虛假陳述的，責任人要承擔以下責任：
１、民事賠償責任。
投資人，如股東、公司等，因信息披露義務人的虛假陳述，而遭受損失的，可以要求其賠償差額損失、傭金損失、印花稅損失及相應的利息損失。
２、行政責任。
（１）證券服務機構，如券商做虛假陳述的，責令改正，沒收業務收入，暫停或吊銷營業執照，並處罰款。對負責人及其他直接責任人員，處於警告、撤銷證券從業資格，並處罰款。
（２）對發行人、上市公司等信息披露義務人作虛假陳述的，責令改正，警告，並處罰款。
３、刑事責任。
按照《刑法》規定，信息披露義務人，在證券交易活動做虛假陳述的，容易涉嫌欺詐發行股票、債券罪，或違規披露、不披露重要信息罪。一經查處屬實的，就要受到刑罰的處罰，如坐牢、罰款等。
因此，從事證券交易相關活動的人員，最好不要實事求是，不要作虛假陳述，以免被追究法律責任。倘若已經被抓被捕的，建議盡早委託刑事辯護律師協助處理，積極維護自身合法權益。

㈣ 向法院提交虛假證據和虛假陳述付什麼責任

人民法院可以罰款、拘留、情節嚴重的可以判刑。

《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(4)虛假陳述的法律責任擴展閱讀

案例：深圳發布訴訟參與人虛假陳述典型案例

深圳市中級人民法院公開發布了三宗近期因偽造證據被採取強制措施的典型案例,涉案6人(含法人)因涉嫌提供虛假證據被法院採取了罰款措施。

在曹某、張某訴鄧某、齊某哲、第三人深圳市某物業服務有限公司房屋買賣合同糾紛兩案中,被告鄧某在法庭中作虛假陳述,先後兩次惡意串通案外人向法院提交虛假證據,妨礙案件審理,情節惡劣,應予處罰；

深圳某物業服務有限公司在管理上存在漏洞,其分支機構服務中心對該物業提供經紀服務的房產的實際居住情況未經核實,先後兩次開具虛假居住證明,而該居住證明系被告鄧某作出虛假陳述的關鍵證據,妨礙人民法院審理案件,依法應予以處罰。

深圳市龍崗區人民法院依法對鄧某罰款人民幣50000元；對深圳市某物業服務有限公司罰款人民幣50000元。

㈤ 證券從業人員作出虛假陳述或信息誤導的，應當承擔什麼法律責任

虛假陳述的行為可以根據不同的劃分標准分為多種類型，按證券發行、交易的專程序和信息公開制度的階段性要求屬可以分為一級市場中的虛假陳述和二級市場中的虛假陳述，根據信息公開的對象不同，可以分為針對公眾的虛假陳述和針對證券監督管理機構的虛假陳述，根據行為主體的角度可以分為自然人的虛假陳述和法人的虛假陳述等等。
根據證券法規定，證券交易所、證券公司、證券登記結算機構、證券交易服務機構、社會中介機構及其從業人員，或者證券業協會、證券監督管理機構及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導的，責令其改正，處以3萬元以上20萬元以下的罰款；屬於國家工作人員的，除責令改正，處以罰款外，還應當依法給予相應的行政處分。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

㈥ 勞動仲裁開庭時被申請人的虛假陳述和法院開庭時的被告虛假陳述，有沒有法律責任區別

勞動仲裁開庭庭審筆錄可以作為法院審理時的證據提交。

㈦ 我國關於虛假陳述的法律規定的具體條文內容是

、《禁止證券欺詐行為暫行辦法》
第11條規定，「禁止任何單位或者個人對證券發行交易及相關活動的事實、性質、前景、法律等事項作出不實、嚴重誤導或者有重大遺漏的、任何形式的虛假陳述或者誘導、致使投資者在不了解事實真相的情況下作出證券投資決定」。

2、最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》

3、《證券法》
第六十三條發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、准確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。
第一百九十三條發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，並處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，並處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。
發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定報送有關報告，或者報送的報告有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，並處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，並處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。
發行人、上市公司或者其他信息披露義務人的控股股東、實際控制人指使從事前兩款違法行為的，依照前兩款的規定處罰。

4、《刑法》
第一百六十條 在招股說明書、認股書、公司、企業債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容，發行股票或者公司、企業債券，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。
第一百六十一條 依法負有信息披露義務的公司、企業向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告，或者對依法應當披露的其他重要信息不按照規定披露，嚴重損害股東或者其他人利益，或者有其他嚴重情節的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。

㈧ 水法中對不得拒絕或作與事實不符的虛假陳述,違者視情節追究其法律責任是如何規定

所謂情節，前提是性質分類。
因為拒接陳述和虛假陳述的結果當然不一樣，現專在分別說明屬。
拒絕陳述，至少不存在誤導和阻礙作用，所以其情節應歸屬於違反了行政法，應追究的責任就是行政處罰了。包括拘留、罰款等；
虛假陳述，這個就不一樣，程度輕的，就違反行政法規定，如上。
程度重的，可能會有如「妨礙公務罪」、「偽證罪」、「窩藏、包庇罪」等等。量刑的話就看法官了。

㈨ 證券從業人員作出虛假陳述或信息誤導的，應當承擔什麼法律責任

證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司的從業人員，證券業協回會、期貨業答協會或者證券期貨監督管理部門的工作人員，故意提供虛假信息或者偽造、變造、銷毀交易記錄，誘騙投資者買賣證券、期貨合約，造成嚴重後果的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；情節特別惡劣的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。參見教材P154.
《刑法修正案》

㈩ 證券從業人員作出虛假陳述或信息誤導的，應當承擔什麼法律責任

根據證券法規定，證券交易所、證券公司、證券登記結算機構、證券交易服務機構、專社會中介屬機構及其從業人員，或者證券業協會、證券監督管理機構及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導的，責令其改正，處以3萬元以上20萬元以下的罰款；屬於國家工作人員的，除責令改正，處以罰款外，還應當依法給予相應的行政處分。構成犯罪的，依法追究刑事責任。