蓋章收據有法律效力嗎

A. 收款收據上蓋上發票專用章有法律效力嗎

收款收據上蓋上發票專用章不具有法律效力。

B. 蓋有本單位的財務專用章收據具有法律效力嗎

1、收據上的財務章也能證明是公司行為，不是公司法人章才有法律效力。
2、只要因為此發生糾紛訴諸法院， 法院會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關系，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關系以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關系。可以作為證據適用，但有看具體的案情，有時如果只是財務部門出具的話，是不能作為獨立證據使用的，就是說，必須有其他的證據支持，否則不能形成證據鏈條，公司的一個內部機構，財務部是不能對外代表公司行使法律行為的，發票專用章只有蓋在發票上才具有法律效力。財務的話必須涉及公司內外進出賬務一般是蓋財務章。收錢的是財務的人收的，財務的人一般有財務章，比較方便。對方沒有明確要求的話，不過蓋其他的章也可以，主要的用途就是證明單位收了人家的錢。收據本身就不具備正規性，所以影響不是很大。1、收據就是收據，加蓋公章、發票章的，可以證明該單位收款的事實。2、收據即使加蓋發票章，也不能作為報銷或者納稅的憑證，如需要報銷，可向該單位索取正式發票。拒不開具正式發票的，可以向當地稅務局投訴、舉報。

C. 帶有單位公章的收據具有法律效力么

公章在民事活動中的使用有以下具體意義：
（1）確認法律行為的作用。民事法律行為以意思表示為要素，而意思表示又分為口頭形式和書面形式。在以書面形式實施法律行為時，記載意思內容的書面上必須有簽名或蓋有公章。
其一，表明該意思內容為特定主體所表示；
其二，表明該意思內容有產生私法上效果之目的；
其三，表明印章所有者願為該意思內容承擔責任。
（2）識別行為主體的作用。在一書面載體上使用公章，不僅表明該書面內容是法律主體的意思表示，更表明該意思主體具體為何人。因印文與公章所有者姓名或名稱的同一性，以及公章受其所有者控制，所以，以書面形式實施法律行為的主體推定為公章的所有者。
（3）區別主體身份的作用。在法律行為主體是法人（或其他組織）的情況下，由於一個組織體在物理上不能實施簽字行為，需要通過作為其代表人的自然人實施簽字或蓋章行為，法人的印章便起到一個區別主體身份的作用。
其一，在法律上，蓋章是法人的行為，而不是一個自然人的行為；
其二，在代表人簽署個人名字的文件上，再蓋有法人公章，以此可確定該簽字行為是屬於職務行為，而不是簽字人的個人行為。
（4）代表代理許可權的作用。由於公章具有以上作用，公章所有人基於自己的意思將公章交與他人使用，具有授予他人代理權的法律效果。

D. 帶有單位公章的收據具有法律效力嗎

部分抄有效，如單位內部用襲於結算員工業務借支，餘款退回時開具的收據有效，收據對外無效。

收據上應該蓋的是財務專用章，公章用於文案以及公告、決議、合同等具有法律效力的文件。

為辦理單位會計核算和銀行結算業務，會計中心為各單位統一刻制了冠有單位名稱和"會計中心(序號)"字樣的財務專用章，並經單位領導授權後使用，單位原有的財務專用章限用於內部財務管理，但不得用於銀行結算。省財政廳為此還專門行文予以規范。

會計中心對財務專用章的使用范圍嚴格限制，並採取與會計主管印章雙人分管、保險櫃另行存放等項措施，以確保印鑒安全。

單位開戶時的賬戶名稱為單位法定名稱，預留銀行印鑒為單位財務專用章、法人章和單位確定的財務負責人印章。其中財務專用章由會計中心核算部保存，單位的財務負責人印章由單位報賬員負責保存，於每次報賬時對支票審核無誤後才蓋章。銀行賬戶開設後，經單位審核同意並在開戶申請上加蓋單位行政公章方可使用。單位銀行賬戶的使用，需中心與單位分別執存的三個印鑒加蓋齊全方為有效，否則銀行不予受理。

E. 請問收據要怎麼用才能有法律效力需要蓋印章嗎還是簽字就可以了謝謝~！

一個完整的收據，通常應由標題、正文、落款三部分組成。不一定需要蓋章。
(一)標題
標題寫在正文上方中間位置，字體稍大。
標題的寫法有兩種。
一種是直接由文種名構成。即寫上「收據」字樣。
另一種是把正文的前三個字作為標題，而正文從第二行頂格處接著往下寫。如用「今收到 」、「現收到」、「已收到」作標題。
(二)正文
正文一般是在第二行空兩格處開始寫，但以「今收到」為標題的收據是不空格的。正文一般要寫明下列內容，即寫明收到的錢物的數量、物品的種類、規格等情況。
(三)落款
落款一般要求寫上收錢物的個人或單位的名稱姓名，署上收到的具體日期，一般還要加蓋公章。
是某人經手的一般要在姓名前署上「經手人：」的字樣。是代別人收的，則要在姓名前加上「代收人：」字樣。

收據範文：
收 據
今收到 市商務局人民幣元整 ¥ 系付2008年出口商品獎勵資金（或2009年上半年出口商品獎勵資金）。
單位蓋章
會計 出納 收款人
2009年11月4日

F. 收據蓋發票專用章有法律效力嗎

在收據上蓋發票章，有法律效力。讓稅務局查出來後，會認定你公司偷逃稅，對你公司進行處罰0

G. 蓋章的收據有法律效應嗎

發票專用章是在稅務局備案的開具發票的專用印章，是與發票開具的行為緊密相關專的，其用途即證明發票屬開立的事項是公司行為。 收款收據是作為企業非經營性收入的票據，單位的款項收取是財務部門的責任范圍，加蓋的印章說明財務部門代表企業收取了收據註明的該筆款項。按照收款收據的管理規范，加蓋的應為財務章，說明財務部門對此筆款項收入的確認。 鑒於公章具有公認的法律效力，加蓋公章的收款收據在實務上也一般將其視為合法的收據。 但是，在收款收據上加蓋的印章若為發票專用章，是不具有法律效力的。因為發票專用章僅僅是作為在稅務部門備案的專用印章，其使用范圍是嚴格限制的。也就是說，在印章管理人員的安排上，一般獨立於開票人、相關銷售人員即可，是無須專門的財務人員或公司的領導對發票專用章進行專項的管理的。 所以，除了發票之外的票據上加蓋的發票專用章，不能夠說明財務部門或公司領導對該筆款項的收取是知情的，也就不能由財務部門或公司領導對該筆款項承擔相應的責任，故是不能夠將其視為企業已收取了收據所標明款項。所以加蓋發票專用章的收款收據是不具有法律效力的。

H. 請問收據具有法律效力嗎它與發票的區別是什麼

收據具有法律效力，但是借款時一定要打借條，不能用收條來代替。

收據與發票的區別主要有以下三點：

1.定義不同：收據是資金流交割的憑據，同納稅不直接相關。發票是業務流交割的憑據，同納稅直接相關。

2.會計記錄不同：收據收取的款項只能是往來款項，收據所收支款項不能作為成本、費用或收入，只能作為收取往來款項的憑證，而發票不但是收支款項的憑證，而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入，也就是說發票是發生的成本、費用或收入的原始憑證。

3.憑據不同:發票只能證明業務發生了，不能證明款項是否收付，可以作為報銷的憑證，列入成本費用；而收據是收付款憑證，僅僅能夠證明發生的現金關系，而無法列入成本費用。

(8)蓋章收據有法律效力嗎擴展閱讀：

案例：

黃某向何甲、何乙和盧某供應乳膠，並於2006年12月11日向黃某出具欠條一張，確認欠黃某貨款63590元。此後，黃某又向何甲、何乙和盧某供應了價值4900元的乳膠，兩筆貨款共計68490元。

何甲、何乙和盧某對欠條真實性及其又收取黃某價值4900元乳膠的事實均予確認，但辯稱欠條是在2006年12月11日上午出具，當天下午三人即清償了30890元，並提交了由黃某出具的收據一份。該收據載明黃某已收取貨款30890元，出具時間與欠條形成時間為同一天。

黃某對收據的真實性沒有異議,但稱該筆款項系其與何甲、何乙和盧某另外一筆貨物交易的貨款，當天上午，其收取了該筆貨款並出具了收據。當天下午，雙方經結算，何甲、何乙和盧某在清償30890元貨款後仍欠63590元。何甲、何乙和盧某出具的欠條即屬對該欠款金額的確認。

一審判決：何甲、何乙和盧某應向黃某清償欠條上載明的欠款金額63590元及其新收的貨物價款4900元，合計68490元。何甲、何乙和盧某不服該判決，提起上訴。

二審法院經審理認為，何甲、何乙和盧某辯稱其已部分清償欠條所載欠款金額，則應承擔相應的舉證責任。因其不能舉證證明，故應承擔舉證不能的不利後果。遂判決駁回上訴，維持原判。

I. 加蓋公章的收據具有法律效力嗎

要看上面的內容呢?
只要內容嚴謹,那怕是手寫的條子也同樣具有法律效力