筆跡鑒定的法律效力
① 法院不同意當事人申請筆跡鑒定是否違法
法院做法違法。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定：當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
第二十六條 當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。
第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
第二十八條 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
鑒定什麼呢？如果是鑒定是否同一人的筆跡，這個是可以做到的，如果鑒定筆跡的書寫形成時間，那麼誤差就很大了。
③ 筆跡鑒定有法律效力嗎人家就是不承認怎麼辦
有法律效力，而且是可信性比較強的證據，對方不承認沒關系，法官認可就好。
④ 請問筆跡鑒定能作為定案的證據嗎
有一定的影響力，但你一定要向法院申請鑒定，而不是私人要去，私人去的話對方可以不承認的
⑤ 筆跡鑒定有什麼法律效益
有法律效力,而且是可信性比較強的證據,對方不承認沒關系,法官認可就好。
⑥ 做筆跡鑒定要多少字才有法律效應
我國《民事訴訟法》第63條規定：「證據有書證、物證、視聽資料、證人專證言、當事人的屬陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀地說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其他證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第71條規定：「人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。」
⑦ 如何做有法律效力的筆跡鑒定（工商局要求我出鑒定證明啊）
登錄所在省司法廳官方網站，找到司法鑒定，點擊打開，可以查詢所在地專市司法鑒定機構名屬單，找有資格進行文書、字跡鑒定的機構，有單位名稱、地址、法定代表人名字、登記號碼、聯系方式、業務范圍、鑒定人名單、執業證號碼、鑒定業務，打電話咨詢，
費用約需3000元，鑒定期限一個月，要在鑒定人面前親筆書寫名字、其他字詞或一句話。
⑧ 最高法院對筆跡鑒定提交樣本的有關規定是什麼法律條款是什麼
根據有關規定，提交的樣本必須是原件，必須是嫌疑人的親筆筆記，須專有不同時期足夠的單字屬，送檢的字體應基本一致，在相同的書寫條件下書寫的。
《人民檢察院文件檢驗工作細則（試行）》
第十條送檢的檢材，原則上要求是原件，樣本材料應符合檢驗和鑒定的要求。
第十一條對筆跡檢驗樣本的要求是：
一、必須是嫌疑人親筆跡材料。
二、與檢材字體基本一致，書寫速度接近、書寫條件相似。
三、應有不同時期的筆跡材料。
四、有足夠數量的相同單字。
第十二條送檢的壓痕筆跡和復寫筆跡等容易損壞的檢材時，應妥善包裝和運送。盡可能保持原樣不變。
(8)筆跡鑒定的法律效力擴展閱讀：
筆跡鑒定的檢驗內容：
1、比較書寫動作一般狀況特徵、文字布局特徵、書面語言特徵的相同與不同；
2、比較單字或筆畫單個特徵的相同與不同；
3、比較各組特徵的相同與不同；
4、比較各類特徵的相同與不同；
對於字跡多的檢材，比較檢驗時要對上述四方面的相同特徵和不同特徵進行精確地統計分析，用數學方法反映書寫習慣的量與質方面的異同。比較筆跡特徵異同的方法，是以目力觀察比較為主，並藉助於攝影儀、比較顯微鏡、幻燈片進行形態比較。
⑨ 公安局出具的筆跡鑒定結果有法律效力嗎
法律賦予你重新鑒定的權利。偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
⑩ 筆跡鑒定有法律效力嗎
我國《民事訴訟法》第63條規定：「證據有書證、物證、視聽資料、證專人證言、當事人的屬陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀地說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其他證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第71條規定：「人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。」